Convergences révolutionnaires

Au dépôt et atelier de Rouen

2003-07-11T18:55:53Z

Le 13 mai, les chiffres de participation sont historiques : plus de grévistes aux ateliers de Quatre-Mares qu'en 1995. Dans les différentes AG, le sentiment est que ce ne doit pas être une énième journée de 24 heures mais le début d'un mouvement de grève reconductible. La chaleur de l'accueil réservé à des grévistes de l'Education nationale en témoigne.

Mais dès le lendemain, à Quatre-Mares, l'appareil CGT commence à freiner. On n'entend plus parler que du 25, puis bientôt du 3 juin. Un fossé se creuse avec ceux qui veulent continuer (notamment les équipes de Sud et des militants de base de la CGT). Finalement, la grève sera votée jusqu'au jeudi 15, par une minorité. Au dépôt voisin de Sotteville, les équipes Sud et CGT sont unies pour continuer la grève mais vu le contexte national à la SNCF, la reprise est décidée dans l'unité le 16 mai. A tous les cheminots de l'atelier qui y participent, la manif appelée par le comité de grève de l'Education nationale, battante et bruyante, donne le moral. D'où la réflexion de certains : « Et dire que certains voulaient nous empêcher de voir çà ! ».

Le 3 juin, des comités de grève se mettent en place dans différents secteurs (au dépôt de Sotteville, à Quatre-Mares, chez les contrôleurs, à la Direction régionale) ainsi qu'un comité de grève Inter-services. Les AG rassemblent les grévistes des différents secteurs. Au dépôt, beaucoup de jeunes s'investissent dans le comité de grève et les actions interpros. Mais de nouveau, l'appareil de la CGT joue les pompiers. A l'atelier, la grève est suspendue pendant le week-end de la Pentecôte, mais elle continue au dépôt. Après le 10 juin, à Quatre-Mares les AG sont moins nombreuses bien que des cheminots restent en grève jusqu'au 12 juin. Au dépôt la reprise n'est votée que le 13.

Félix MURAT

Yvelines (78) : les ambiguïtés de la FSU

2003-07-11T18:55:37Z

Dans les Yvelines, à partir du succès de la journée du 6, la grève reconductible était entrée dans les discussions. On se répétait par le bouche à oreille qu'elle avait été votée dans le Val-d'Oise voisin, à Bezons ou Argenteuil ; elle commença à se généraliser au lendemain du 13, surtout dans le primaire et dans les établissements du Mantois. Elle devint massive dans le secondaire à partir du 19.

Jusqu'au 13, seules des organisations minoritaires dans le monde enseignant (CGT, Sud, CNT et souvent FO) oeuvraient réellement à l'extension. La FSU de son côté déclarait soutenir les personnels engagés dans la grève reconductible ; mais ce n'est qu'au lendemain du 13 qu'elle abandonna les formules ambiguës, le Snes appelant par courrier à s'y « engager sans attendre ».

Pourtant cette orientation de la FSU se traduisit de façon extrêmement variable. Dans le Mantois, là où le mouvement atteignait un niveau comparable à celui de la Seine-Saint-Denis, les responsables FSU s'y engageaient avec un incontestable dynamisme, organisant très tôt des actions en direction des autres secteurs (diffusions à La Poste, à Renault-Flins, manifestation interprofessionnelle à Mantes-la-Jolie plus fournie qu'en décembre 1995).

Endiguer l'influence de la Coordination

Ce pôle fort fut le point d'appui à partir duquel la FSU proclama très vite une « AG départementale des établissements en lutte des Yvelines », en réalité assez clairsemée. Les appels qui en sortirent étaient expurgés de toute revendication précise pour permettre la signature du Sgen-CFDT ce qui entraîna l'abstention, entre autres, de militants de FO et de la tendance « Ecole émancipée » de la FSU.

Mais cette AG (à l'entrée de laquelle flottaient les drapeaux de la FSU et eux seuls !) n'avait pas pour fonction d'étendre et de coordonner le mouvement à l'échelle de tout le département. Elle visait surtout à réaffirmer le leadership syndical et à se proclamer le plus vite possible direction départementale du mouvement en dehors de toute référence à l'AG Ile-de-France et à la Coordination nationale, ignorées tout au long des débats.

Ainsi, dans les Yvelines, la FSU majoritaire ne se lança dans la grève qu'aux moments et aux endroits où celle-ci menaçait de lui échapper. Aux autres on put observer des comportements beaucoup plus attentistes de responsables syndicaux trop englués dans la cogestion des établissements pour impulser le mouvement en s'appuyant sur les minorités les plus décidées ou ne croyant pas dans le mouvement et laissant la responsabilité de son échec à l'extrême gauche politique et syndicale, se contentant en tout cas au mieux de relayer avec plus ou moins d'énergie les appels aux « journées d'action ».

Ce qu'aurait pu être une politique d'extension

Dans bien des communes, aucune direction du mouvement n'émergea. Au plus quelques petites minorités se lancèrent-elles dans la grève reconductible pour se décourager après quelques jours. A contrario, l'expérience de l'AG Yvelines-Nord a montré quelle impulsion le mouvement pouvait recevoir du simple fait que les minorités les plus décidées trouvaient un cadre où discuter leur situation et rassembler leurs énergies.

Profitant de la manifestation du 13 mai, quelques partisans de la grève reconductible (de divers horizons politiques et syndicaux) s'étaient donnés rendez-vous dans une école maternelle : ils ne s'attendaient pas à s'y retrouver à une centaine. Pour les enseignants de maternelle et d'élémentaire, déjà engagés dans la grève en ordre dispersé depuis quelques jours, cette AG permit de tisser les liens indispensables ; pour les minorités du secondaire qui hésitaient à se lancer, elle donna l'énergie nécessaire. Par la suite, se tenant de une à deux fois par semaine, rassemblant jusqu'à 130 participants, elle resta un point de ralliement qui permit à bien des grévistes de rester dans le mouvement même quand il devint minoritaire.

C'est aussi à partir de cette AG 78-Nord que furent lancées des initiatives en direction d'autres secteurs : tracts aux ouvriers de Peugeot-Poissy, visites à l'hôpital de Poissy ou aux usines Norton et Thalès à Conflans, délégations aux AG des cheminots du dépôt d'Achères et aux employés municipaux de cette ville dont une forte minorité demeura en grève une semaine.

Si dans les Yvelines-Nord, le mouvement a pu prendre son essor, c'est parce qu'un cadre organisé était proposé, sans exclusive, à tous ceux qui voulaient œuvrer à généraliser et approfondir la grève. Précisément ce que ailleurs les directions syndicales (essentiellement FSU) se sont la plupart du temps bien gardées de mettre sur pied.

Julien FORGEAT

Seine-Saint-Denis (93) : A l'origine du mouvement

2003-07-11T18:55:24Z

En région parisienne, la grève a démarré à Saint-Denis. Depuis le mouvement de 1998 où les profs de Seine-Saint-Denis avaient obtenu 3 000 postes supplémentaires, des liens durables s'étaient créés entre les plus militants. Nous avions commencé à nous revoir entre enseignants des 8 collèges de la ville à l'occasion de la baisse drastique du fond social collégien (qui finance les voyages) et du fond social cantine. Tout est parti le 18 mars, nouvelle journée d'action nationale sur la décentralisation, avec l'idée de se laisser une grosse semaine pour prendre la température de différents établissements, par des visites à l'heure du déjeuner, et démarrer une grève reconductible à partir du 27 mars, car nous en avions tous assez des journées sans lendemain. En continuant ce système de démarchage dans les villes voisines, le mouvement s'est peu à peu étendu à l'ensemble du département, lentement mais sûrement. A la rentrée des vacances, le 22 avril, un peu plus d'une vingtaine d'établissements du secondaire étaient touchés par la grève.

C'est surtout à partir du 6 puis du 13 mai que celle-ci a pris toute son ampleur, l'attaque sur les retraites ayant mis davantage de monde en colère et le primaire étant entré dans la danse. D'emblée nous nous étions structurés sous la forme d'assemblée générale des établissements en lutte de Seine-Saint-Denis. Tous les militants de la grève pouvaient y trouver leur place, s'y exprimer et participer aux décisions. Les représentants des syndicats étaient présents et prenaient la parole comme chacun d'entre nous.

La pression des bahuts en lutte

La grève étendue aux autres départements, au niveau de l'Ile-de-France, des assemblées fonctionnant sur le même modèle avaient lieu après chaque manifestation à Paris. Rassemblant des centaines de personnes, déterminées, ces réunions ont mis une sacrée pression aux syndicats. La FSU, après avoir mis plus de trois semaines à appeler clairement à la grève reconductible, a dû se calquer sur nos mots d'ordre : retrait total du projet de décentralisation et du plan Fillon, maintien des postes d'étudiants-surveillants, refus du nouveau statut d'assistant d'éducation et titularisation de tous les précaires.

Et nous avons impulsé la mise en place de la coordination nationale qui a permis d'échanger des informations entre les différentes régions touchées par la grève et de prendre des décisions qui ont poussé le mouvement en avant.

Les militants d'extrême gauche ont joué un rôle important dans le déclenchement et l'extension de cette grève. Mais rapidement de nombreux autres enseignants sont devenus eux aussi des militants du mouvement, prêts à sillonner le département pour aller répandre la grève reconductible dans d'autres établissements. Très peu ont en réalité opposé la revendication de la décentralisation à celle des retraites, comprenant que c'était ce qui pouvait permettre l'extension à d'autres secteurs. L'interprofessionnel a démarré par des réunions de parents, auxquels nous expliquions notre inquiétude par rapport à la décentralisation et qui embrayaient eux-mêmes sur les retraites, en tant que salariés ! Nous sommes allés voir les postiers ou les dépôts de bus en lutte sur nos villes respectives, venant à la rescousse face à l'intervention des CRS, comme à Saint-Denis ou à Aubervilliers. Et bien d'autres secteurs. Des liens se sont noués, nous les invitions à nos assemblées et réciproquement.

Les profs se battaient contre la décentralisation alors qu'ils n'étaient pas eux-mêmes « décentralisables » et ils ont souvent ressenti comme une injure le calcul du gouvernement de renoncer à décentraliser les assistantes sociales, les médecins scolaires et les conseillers d'orientation, pensant que les enseignants allaient laisser tomber les « tos » (techniciens et ouvriers) ce qui s'est traduit pour un nouveau slogan : « Un pour TOS, TOS pour un » ! Pour la première fois de leur vie, des enseignants sont allés voir d'autres secteurs, SNCF, RATP, La Poste ! Bien des barrières sociales ont volé en éclat au cours de ce mouvement, ce qui laissera des traces. Le gouvernement n'a pas fini de nous trouver sur son chemin !

Lydie GRIMAL

Lot-et-Garonne : en grève dès le 24 mars

2003-07-11T18:55:10Z

Le 18 mars, trois AG s'étaient tenues à Agen, Marmande et Villeneuve-sur-Lot, dans des lycées professionnels, ces lycées étant les plus touchés par les suppressions de sections et de postes annoncées dans l'Académie de Bordeaux (500 postes supprimés, 400 titulaires sur zone de remplacement affectés en postes fixes à l'année, remplacements confiés systématiquement à des « vacataires 200 heures », 131 sections de lycées professionnels supprimées, dont 13 dans le département).

D'emblée, la discussion a porté sur le ras-le-bol des « journées d'action » et, à l'AG d'Agen, la grève reconductible a été votée à partir du lundi 24 mars. Le même jour, l'AG de Pau votait la même chose, et dès le lendemain l'intersyndicale académique relayait le mot d'ordre de grève reconductible pour toute l'Académie de Bordeaux.

A l'AG départementale du 24 mars, près de 200 personnes ont débattu des objectifs du mouvement. Nous avions conscience que les enjeux étaient nationaux. Notre objectif était donc double : étendre la grève à tous les établissements du département, étendre au niveau national, en jouant sur tous les réseaux « horizontaux » existants, puisque les syndicats nationaux se faisaient tirer l'oreille.

Jusqu'au 6 avril, date du début des vacances de Pâques, c'est quotidiennement que les AG se sont tenues, suivies de manifestations de plus de 1 000 personnes dans les rues d'Agen, en même temps que, dans les collèges et les écoles, les enseignants organisaient des réunions à destination des parents d'élèves. Le samedi 29 mars, plus de 1 500 personnes (enseignants, parents) occupaient le centre d'Agen dans un défilé bruyant. Le même jour, à Pau, plus de 4 000 personnes défilaient. A la veille des vacances l'académie de Bordeaux était la première et pratiquement la seule encore dont tous les établissements avaient été touchés par la grève.

J.J.F.

Enseignants : excellent trimestre

2003-07-11T18:54:53Z

Pas évident de dire quand le mouvement a commencé. On peut parler des premières assemblées et grèves du 19 mars dans l'académie de Bordeaux. Des 10 établissements de Saint-Denis en grève le 27 mars. Du Havre ou de l'île de La Réunion. On peut aussi remonter aux mouvements de grève du début mars dans des quartiers populaires de Marseille où il n'y a pas assez de classes pour inscrire tous les gosses, pas assez de cours de récréation pour qu'ils jouent ensemble, pas assez de « fonds sociaux » pour les faire manger tous à la cantine. Les foyers de propagation de la colère ont été divers.

Il aurait été certes impossible de prédire que le gouvernement se coltinerait d'abord le monde de l'éducation, en ce printemps 2003, mais ses poches de misère avaient déjà frondé. Des grèves avaient éclaté en 1998 dans le 93 ; en 2000 dans l'enseignement professionnel et dans des écoles du sud de la France, en 2002 dans le primaire en Loire-Atlantique. Cet hiver même, les « pions » s'étaient dressés contre la suppression de 5600 surveillants et 20 000 emplois-jeunes. Sans compter les guérillas permanentes, dans les secteurs les plus déshérités. Car le chômage et le hold-up de l'Etat sur les services publics (pour arroser le patronat), ont des effets tangibles dans les établissements scolaires des cités ouvrières. La fameuse « violence à l'école » par exemple ! C'est tout à l'honneur des profs, en particulier des plus jeunes souvent envoyés sur ces fronts « chauds », d'avoir engagé le fer.

Retrait du plan Ferry !

Ce qui a fait déborder le vase, c'est la loi de « décentralisation ». Un désengagement financier de l'Etat, sous forme d'abandon de 110 000 agents non enseignants (près de 10 % des effectifs de l'Education nationale) à la gestion régionale et départementale - possible prélude à mutations, sous-traitance au privé, précarité accrue. Etaient visés les « atoss », administratifs, techniciens et ouvriers d'entretien, agents des services sociaux des lycées et collèges (dont les assistantes sociales, médecins et conseillers d'orientation et psychologues).

Après les journées des 17 octobre, 8 décembre et 28 janvier, au cours desquelles avaient été mises aussi en avant des revendications sur le budget et déjà sur les retraites, le mardi 18 mars fut une nouvelle journée des syndicats de l'Education contre la décentralisation. C'est à partir de là qu'une minorité, qui en avait ras l'bol des journées isolées et symboliques, a franchi le pas de démarrer la grève, reconductible, d'y entraîner d'autres collègues et établissements et de gagner le soutien des parents d'élèves et plus largement de la population ouvrière, par des diffusions et discussions sur les marchés et autres lieux publics. Avec pour perspective claire, non pas de négocier on ne sait trop quoi, mais de refuser purement et simplement le plan Ferry de décentralisation.

Retrait du plan Fillon !

Autre problème pesant depuis des mois, celui des retraites, dont l'amputation était à l'ordre du jour tout particulièrement pour la fonction publique.

Bien que les syndicats enseignants aient placé une manifestation spécifique le 28 janvier, les personnels de l'EN ont aussi répondu à l'appel national du samedi 1^er février pour les retraites. Dans les salons les fédérations syndicales enseignantes négociaient comme les autres la « réforme » la moins pire possible. Dans la rue les manifestants affirmaient qu'il n'y avait rien à négocier ! Pas question de perdre 20 % à 30 % sur les retraites.

Pour beaucoup d'entre eux, la démarche sur les retraites a été très consciente. Ils ont démarré la lutte, participé à la construction du mouvement dans l'Education nationale cherchant d'emblée à se donner des chances d'entraîner d'autres secteurs. C'est dans cet esprit que les retraites ont été ajoutées aux revendications particulières. Elles impliquaient, autant qu'elles nécessitaient, l'élargissement. Pour avoir le meilleur rapport de forces. Il était évident que le mouvement portait à la fois sur les retraites et les revendications particulières à l'éducation nationale, et que son avenir était forcément dans l'extension au reste du monde du travail. Signe clair de ce souci : pas le moindre problème en AG ou dans les manifestations pour faire l'unanimité sur le mot d'ordre des 37,5 ans pour tous, public et privé. De même les personnels de l'EN en grève, quand ils cherchaient à expliquer leurs revendications scolaires à la population en ville ou aux salariés du privé, expliquaient qu'ils refusaient une école au rabais pour les enfants d'ouvriers. La perspective était bien politique et non corporatiste.

Furent également adoptés par les assemblées de grévistes le maintien du statut de surveillant et la titularisation de tous les précaires, car bien des enseignants avaient des comptes à régler sur ce chapitre, avec le gouvernement en premier lieu, mais également avec leurs fédérations syndicales qui n'avaient pas (ou si peu) soutenu la lutte des surveillants et emplois-jeunes.

Propager la grève, à l'arraché !

Les zones dites sensibles sont mal dotées en tout… sauf en enseignants d'extrême gauche (LCR, LO, PT, par ailleurs militants ou adhérents syndicaux) ou jeunes profs sympathisants d'Attac ou de la « gauche de la gauche ». Ce sont eux qui ont déclenché et propagé le mouvement. Ils étaient minoritaires mais se sentaient vocation à la grève générale !

Dans cette première phase de démarrage et extension du mouvement, de la fin mars à la mi-mai (dont 4 semaines - du 5 avril au 5 mai - d'étalement des vacances des trois zones académiques), des noyaux obstinés sont allés d'établissements en établissements, de ville en ville, voire en villages, pour gagner et étendre. Ils ont même inauguré des « vacances actives » et continué (certes à plus bas régime) à se réunir, à mener des actions. Les rendez-vous syndicaux nationaux des 3 avril (grève nationale de la fonction publique, à l'appel de toutes les confédérations sauf CFDT, CFTC et CGC), 1^er mai (cette année marqué par la lutte pour les retraites), mais surtout 6 mai (journée nationale de l'éducation extrêmement bien suivie) et 13 mai (journée nationale sur les retraites) ont légitimé et appuyé en quelque sorte les efforts de ceux qui élargissaient la grève sur le terrain, même si les responsables syndicaux, eux avaient du mal à sortir de leur routine ou de leur attentisme.

La politique de la FSU, à arithmétique variable

Les divers syndicats de la FSU, la plus grosse fédération de l'EN (l'autre morceau de l'ex-Fen, sous étiquette Unsa, s'étant surtout affirmée par ses bannières dans les cortèges syndicaux), ont eu des politiques variables. Et souvent contentés de réunir des AG certes démocratiques en apparence, mais qui ne faisaient que couvrir des initiatives et usurper une vitalité que le mouvement avait trouvées ailleurs.

Le Snuipp (pour les écoles) a lancé un appel national à la grève reconductible à partir du 6 mai. Mais quand la secrétaire générale du syndicat fut interrogée le même soir sur F3, pas un mot sur la grève reconductible ! C'était selon les départements ! Dans le 93, les écoles s'y sont mises mais le Snuipp a cherché à maintenir les « instits » organisés à part et à empêcher qu'ils participent aux AG existantes de profs. A Limoges, l'appel à la grève reconductible n'a été fait qu'à partir du 13 mai, et les responsables du Snuipp sont restés très hostiles à toute forme d'AG et d'activités.

De son côté, le Snes (lycées et collèges) a par exemple annoncé son soutien à la grève reconductible dès le 27 mars en Seine-Saint-Denis ; à partir du 3 avril en Haute-Garonne ; à partir du 24 avril en Ile-de-France ; et le 28 avril à l'échelle nationale. Ces appels ont aidé au démarrage du mouvement, entre autres à Paris le 28 avril. Ils couvraient et légitimaient l'activité de ceux qui n'avaient pas attendu. Mais l'implication personnelle et effective des responsables du Snes parisien n'est arrivée que le 13 mai. Ici ou là, c'est parce que le mouvement existait déjà, sur place ou ailleurs, que les responsables syndicaux ont même pu apparaître comme de véritables moteurs. Mais leur spécialité n'a pas été l'allumage ni l'embrayage ! Dans bien des endroits, des sections ou morceaux de sections du Snes n'étaient pas pour la grève ou se sont contentés, au mieux, des journées nationales. L'appareil dirigeant voulait préserver son influence dans un milieu de profs de lycées qui n'était pas majoritairement en grève !

L' « interpro-pagation » ou savoir tisser sa toile, pas que sur le net !

A la mi-mai, le mouvement était quasiment généralisé à l'Education nationale. Cela ne veut pas dire que tous les personnels étaient en grève reconductible. Mais ils participaient au mouvement, en ne ratant pas les journées nationales et « points forts » - sans parler des réunions et actions.

Ce fut alors le début de l'activité dite « interpro ». Multiforme. Virées d'enseignants vers les postiers, les cheminots, les agents de la DDE ou des impôts en grève à partir du 13 mai. Convocation, par le truchement syndical souvent, de réunions de travailleurs de diverses catégories et du privé - souvent des militants syndicaux ou politiques, certes, mais qui pouvaient se rassembler et discuter à plusieurs dizaines (ou centaines comme à Saint-Denis ou Bobigny dans la banlieue parisienne), voire organiser des manifestations de 2 000 à 3 000 personnes, dont une moitié d'enseignants (par exemple dans la banlieue parisienne). Contact des grévistes enseignants avec les appareils syndicaux. Multiformes aussi… selon l'envie de ces derniers de se laisser entraîner dans une vraie grève !

Les 14 et 15 mai, le raté de l'extension à d'autres secteurs, du public et du privé, à commencer par les transports, du fait du verrou syndical CGT et CFDT, a été durement ressenti. Mais des grévistes de l'éducation ont néanmoins persévéré, d'abord parce que les grèves à la SNCF et transports locaux montraient qu'il y avait un potentiel combatif, et que des liens étaient noués, tant avec cette fonction publique qui aurait pu basculer qu'avec des salariés du privé qui, même s'ils n'étaient pas décidés à se mettre en grève, réservèrent aux enseignants en lutte un bon accueil, sans les préjugés « anti-fonctionnaires » que Fillon prétendait ! Des enseignants qui jusque-là n'étaient pas militants syndicalistes ou politiques, devinrent ceux d'un mouvement qui dépassait l'EN. Et dans celle-ci le mouvement a été suffisamment fort pour transformer en tremplin pour la grève reconductible ces journées des 13 mai, 25 mai, 3 juin voire 10 juin, que les appareils syndicaux avaient placées loin dans le temps pour user la combativité.

Le tous ensemble, touché du doigt !

Le dimanche 25 mai fut une belle journée de manifestation interprofessionnelle à Paris où le slogan de grève générale fut repris dans tous les cortèges. Mais le lendemain fut moins chantant. Les grévistes notèrent en particulier la prudence inhabituelle des syndicats sur les chiffres !

Après le 3 juin, la grève reconductible s'effilochait manifestement, mais les plus actifs multipliaient néanmoins les initiatives pour jouer leur va-tout.

La grève reconductible n'a pourtant pas gagné d'autres secteurs. De façon plus subtile qu'aux lendemains du 13 mai, la direction de la CGT a milité contre. Les premières semaines 10 000 grévistes enseignants avaient su développer le mouvement. Le 4 juin il y avait bien autant et sans doute beaucoup plus de cheminots en grève, mais la CGT a eu peur de les voir jouer à leur tour le même rôle. Ce fut l'étouffoir.

Du côté de l'Education, la FSU a repris ses marques au plus vite. Le jeudi 5 juin, son leader Gérard Aschieri demandait au gouvernement un petit geste s'il voulait que les profs aient quelque raison de faire passer le bac ! Et voilà les « avancées significatives » sur la décentralisation. Rien de très nouveau de la part d'Aschieri qui ne ratait pas une occasion de pleurer devant les micros l'absence de négociations, et n'évoquait jamais le retrait des plans Ferry et Fillon. Le radicalisme de la FSU était réservé aux tracts ou circulaires internes ! Le Snes par exemple, par la voix de sa représentante à la coordination nationale du samedi 14 juin, Claudie Martens (membre du Bureau national), parlait de miettes à propos des promesses gouvernementale. Mais dans l'Université syndicaliste, le co-secrétaire général Bernard Boisseau dénonçait les jusqu'au-boutistes qui parlaient de miettes et étaient plus préoccupés de radicaliser le mouvement que d'obtenir des résultats. Tous deux du même courant Unité et Action !

Malgré la brutalité policière place de la Concorde le 10 juin, et malgré les poursuites judiciaires des grévistes coursés par les flics jusque dans l'Opéra, les chefs syndicaux sont restés sereins ! Ils ont permis au gouvernement d'échapper à l'épreuve du bac en désamorçant l'envie de nombreux grévistes ne pas laisser passer. Cela a porté un petit coup au moral. Mais la FSU a accompagné le reflux sans essuyer le discrédit rejeté sur d'autres, comme Bernard Thibault qui, le 12 juin à Marseille, proposait d'« inscrire le mouvement dans la durée », tandis que Marc Blondel faisait de la surenchère désormais sans risque..

Grâce à un milieu militant d'extrême gauche qui a fait ce qu'il pouvait et savait pour la réussite de ce mouvement, les grévistes enseignants ont beaucoup appris. Su atterrir aussi, sans trop d'encombres ni de démoralisation. Conclu que ne s'était jouée qu'une première manche. Et décidé de se retrouver en septembre - ou un peu plus tard qu'importe !- pour préparer la revanche.

Raoul GLABER

Se coordonner… sur les coordinations !

Des enseignants en lutte, à l'initiative de militants de Lutte ouvrière et de militants de Sud ou de l'Ecole émancipée (une tendance animée par l'extrême gauche au sein de la FSU), ont tenté dès le samedi 26 avril de mettre sur pied une coordination nationale qui s'est d'abord appelée « réunion nationale pour la généralisation de la grève dans l'Education ». L'idée était de créer le nécessaire lieu d'échange entre les partisans et artisans de l'élargissement de la grève reconductible de diverses régions, sur le modèle des premières AG de villes, districts et départements, et qui pourrait devenir une direction dans le cours du mouvement.

Au fil des semaine, ces réunions hebdomadaires s'étoffèrent.

Il y eut des débats sur la légitimité de ceux qui y participaient - élus ou pas, et comment ? Fallait-il, dès le 26 avril ou le 3 mai, instaurer un mandatement en bonne et due forme, alors que cette structure se voulait ouverte à ceux qu'il fallait encore entraîner dans le mouvement ? Force est de reconnaître qu'à ce stade comme ultérieurement d'ailleurs, rares furent les départements, villes ou établissements qui fonctionnaient eux-mêmes avec des représentants formellement élus. Ce qui ne veut pas dire qu'il était faux de l'avoir pour perspective.

Il y eut des divergences aussi, plus feutrées, sur ce que devait être la priorité pour donner au mouvement les meilleures chances et prévenir les défaillances ou sale coups des appareils : favoriser et impulser les coordinations de grévistes ou s'appuyer et privilégier (et jusqu'où ?) des positions syndicales. Vieux débat, de fait, entre Lutte ouvrière, Ligue communiste révolutionnaire et Parti des travailleurs.

La coordination nationale, au plus fort, a rassemblé des représentants (dûment mandaté ou pas) de seulement 44 départements (où il n'y avait d'ailleurs pas toujours d'assemblée départementale). Les dirigeants syndicaux, FSU ou autres, jaloux de garder le maximum de contrôle, n'allaient pas faire de la publicité à cette structure ! Avec une tactique qui impliquait certes de tenir compte et gagner tous les syndicalistes engagés dans le mouvement celui-ci n'aurait rien perdu à ce que toute l'extrême gauche milite réellement pour une participation à la coordination et ainsi donner vie et pouvoir à une direction démocratique nationale.

R.G.

Loire-Atlantique : le verrouillage des appareils syndicaux

2003-07-11T18:54:38Z

Si Nantes a vécu à chaque temps fort de très grosses manifestations, équivalentes à 1995, jamais les différentes catégories professionnelles n'ont eu l'occasion de s'organiser et de décider ensemble de leurs actions.

Ceux qui auraient pu être le fer de lance, les personnels de l'Education nationale en grève reconductible, étaient dirigés par une intersyndicale qui dès le début n'était pas prête à partager le pouvoir avec la base, laquelle s'était fortement mobilisée et organisée l'année précédente dans le milieu des instituteurs en lutte pour obtenir 500 postes.

Les dix représentants syndicaux de la tribune donnaient bien la parole aux délégués des secteurs géographiques, mais le plus souvent en fin d'AG, moment le moins propice pour relayer les propositions que les grévistes souhaitaient faire voter à l'AG départementale. Les véritables décisions étaient prises au sommet. La réponse donnée par l'intersyndicale était toujours : « faites ce que vous voulez dans vos secteurs ».

Une quinzaine de jours après le début du mouvement les secteurs commençant à se plaindre et regimber les dirigeants syndicaux, pour calmer le jeu, décidèrent de créer un comité de liaison : des réunions à huis clos où les délégués de secteur étaient conviés pour rencontrer les syndicats, piège pour ces délégués qui n'avaient pas eu l'occasion de se réunir avant, alors que l'intersyndicale, elle, s'était déjà concertée.

Lors d'une AG, une collègue mandatée par son secteur propose de faire une espèce de comité de liaison chargé d'aller voir ce qui se passe dans les autres secteurs professionnels. Réponse cinglante du dirigeant de la FSU : pas question de faire une « coordination » (le mot n'avait même pas été prononcé !). Il passe au vote pour ou contre la proposition : 84 pour et 130 contre. Un petit vent de contestation a soufflé. Finalement, les responsables syndicaux se sont repliés sur une parodie d'AG interprofessionnelle organisée à la demande répétée de plusieurs personnes. En guise de réunion avec plusieurs secteurs professionnels, on a eu droit à une tribune constituée de tous les représentants départementaux des syndicats. Débat totalement infructueux.

François DEBOUT

Décentralisation… ou démantèlement de l'école publique ?

2003-07-11T18:54:21Z

Outre le problème des retraites c'est le projet de décentralisation présenté par Raffarin en février qui a mis le feu aux poudres dans le monde de l'Education nationale.

Le transfert aux régions du personnel non enseignant de l'Education nationale s'ajoutait en effet à toute une série de mesures déjà annoncées : suppression des surveillants, non remplacement de départs à la retraite, insuffisance du budget, début même de privatisation de l'école. Difficile donc de ne pas y voir une volonté de mise en pièces de l'école publique.

La suppression du statut des surveillants

Le statut des surveillants, datant de 1936, permettait à des étudiants de financer leurs études. Celui d'assistant d'éducation qui le remplace impose, pour un demi service, 22 heures hebdomadaires au lieu de 14 précédemment, sur 39 semaines au lieu de 35, pour un salaire équivalent, voire inférieur. De plus les emplois jeunes, appelés aides-éducateurs, recrutés il y a quelques années, sont destinés à disparaître purement et simplement. Ainsi 5 600 surveillants et 20 000 aides-éducateurs doivent être remplacés par 16 000 assistants d'éducation, 10 000 « pions » de moins pour l'école. C'est donc à ce propos que s'est produite la première mobilisation de l'année scolaire, mêlant étudiants défendant leurs moyens d'existence et profs qui voyaient les écoles se vider d'une partie de l'encadrement adulte, au moment où on parle de lutter contre la violence.

En fait le budget donnait une raison plus générale de mobilisation (la première grande journée de l'Education nationale, le 29 janvier, avait d'ailleurs pour mot d'ordre : plus de moyens pour l'école). En plus de l'insuffisance en recrutement de nouveaux professeurs, notamment dans le primaire, et le non-remplacement des nouveaux retraités, les enseignants appréhendent en effet la réduction du nombre des classes. A l'appui de leurs craintes, cette déclaration d'un inspecteur d'académie : « Il faut repenser l'organisation de l'école, il n'est plus possible d'avoir pour chaque commune son école... En France les écoles sont trop éparpillées ».

La décentralisation

Le projet prévoit que l'accueil, la restauration, l'hébergement, ainsi que l'entretien général et technique soient confiés aux départements pour les collèges, aux régions pour les lycées. Conséquence : transfert de 1 350 médecins scolaires, 2 700 assistants sociaux, 4 800 conseillers d'orientation-psychologues et 91 000 techniciens, ouvriers et agents de service, les personnels « Toss ».

A priori un simple problème administratif, pourrait-on penser ? En fait un projet lourd de dangers. Comment les personnels ouvriers et d'entretien, désormais employés par le Conseil général, n'étant plus présents en permanence dans les établissements, pourront-ils contribuer au bien-être des enfants, dans des locaux propres ? Les services de restauration privatisés garantiront-ils des repas sains et équilibrés à des prix abordables pour toutes les familles ?

Quel temps les conseillers d'orientation psychologues, dont le rôle est d'assurer le suivi des élèves durant leur scolarité, mais chargés désormais de l'insertion et de la réorientation professionnelle de toute la population d'une région, auront-ils à consacrer aux établissements scolaires ? Et les assistantes sociales placées dans le même cas ?

Une fois les médecins scolaires envoyés en mission dans les centres de Protection maternelle et infantile, donc absents des établissements scolaires, qu'adviendra-t-il des bilans de santé gratuits pour tous les élèves ?

La scolarisation en maternelle ne sera-t-elle pas freinée en favorisant l'accueil des enfants en crèche (payante) jusqu'à 4 ans dans le but de supprimer le 1^er cycle (petite et moyenne section de maternelle) ?

Enfin, le contrôle de la formation professionnelle donné aux régions préfigure la disparition des diplômes professionnels nationaux qui risquent de ne plus avoir la même valeur selon qu'on les aura passés à Lille, Montpellier ou Bordeaux, alors que la formation initiale en général, et la formation professionnelle en particulier, nécessitent une vision des besoins d'ensemble sur le long terme, et non de la seule région.

Le tableau ne serait pas complet si l'on n'ajoute la prolifération programmée des établissements privés qu'une modification de la loi Falloux permettra aux collectivités territoriales de subventionner jusqu'à 50 % de leurs dépenses au lieu des 10 % maximum autorisés aujourd'hui.

Certes l'école publique donnant une égalité de chance à tous les enfants n'est qu'un mythe, comme le savent bien les enseignants qui ont tant de mal à exercer convenablement leur métier dans une société ravagée par le chômage, la pauvreté, les inégalités sociales. Mais toutes ces mesures qui vont dans le sens du désengagement de l'Etat et de pouvoirs supplémentaires donnés aux régions et au privé, au mieux n'apporteront aucune amélioration à la situation actuelle, au pire ont toutes les chances d'aggraver le sort des enfants des classes défavorisées… et du personnel des écoles où vont ces enfants. En s'opposant à la décentralisation les personnels de l'Education nationale ne font pas que défendre simplement d'étroits intérêts corporatistes, comme voudraient le faire croire certains. Ils ont donc bien raison de continuer à refuser les projets du gouvernement, qui est revenu (provisoirement ?) sur le transfert de certaines catégories comme les médecins scolaires ou les conseillers d'orientation… pour maintenir celui du plus grand nombre, et comme par hasard celui du personnel TOSS, les catégories les plus modestes.

Laurence VINON

Charente-Maritime : des collectifs nés de la grève

2003-07-11T18:54:07Z

Fin mars, une certaine agitation a commencé dans le sud du département, à l'initiative de militants de Sud, d'Attac, de Lutte ouvrière. Jours de grève reconductible au collège de Pons. Multiplication de réunions et AG dans des établissements de Saint-Jean d'Angely et Saintes. Contact et réunion avec les parents d'élèves avant les vacances de Pâques, organisation d'une manifestation réussie à Saintes le samedi 3 mai, avec la FCPE.

L'intersyndicale de Charente-Maritime a appelé à une grève avec reconduction à partir du 6 mai (et non reconductible car elle prétendait qu'il ne fallait pas d'AG !). Les syndicats et la FSU en particulier, ont mis quelques bâtons dans les roues des grévistes qui voulaient se réunir mais ils se trouvèrent dépassés par le succès des AG, d'abord dans le sud du département, puis à La Rochelle et Rochefort quand le mouvement y a démarré, à partir du 13 mai (avec un gros pourcentage de grévistes dans un grand nombre d'établissements).

Des assemblées de villes ont décidé d'actions locales, y compris des relations avec d'autres corporations (SNCF, DDE, Impôts, etc.). Le mouvement s'est développé et organisé malgré la mauvaise volonté de responsables syndicaux qui cherchaient à casser des AG prévues ou des actions décidées par celles-ci, en appelant à d'autres actions au même moment. Mais comme nous étions suffisamment nombreux et déterminés, nous pouvions faire deux actions au même moment ! Chaque semaine à partir du 14 mai, une AG départementale s'est tenue. Les AG ont bien demandé d'envoyer leurs représentants aux intersyndicales, mais n'y furent jamais admis.

AG ou syndicats ?

Le mouvement a été très fort du 13 au 25 mai chez les profs, et les journées d'action toujours bien suivies jusqu'au 10 juin. A partir du 13 mai, d'autres secteurs se sont mis en grève reconductible (SNCF, DDE, hôpitaux, impôts). Les grévistes de l'EN ont participé à certaines de leurs assemblées, et inversement. Non sans des problèmes avec des responsables de l'UL CGT, opposés au mot d'ordre de retrait du plan Raffarin-Fillon comme à une généralisation de la grève (et qui sont allés jusqu'à refuser aux grévistes enseignants une salle réservée). Problèmes aussi, et pour les mêmes raisons, avec les responsables CGT cheminots, pas chauds pour la présence d'enseignants à leurs assemblées.

Conséquence : parmi les profs le freinage des syndicats, à l'échelle nationale comme locale, a fait l'objet de nombreuses discussions lors des dernières AG (après le 12 juin et l'échec du blocage du Bac). Pas démoralisés pour autant, ils ont conclu à la nécessité de rester organisés pour l'année scolaire à venir. Des « collectifs » aux noms divers ou sans nom sont mis en place dans les villes avec réunion par quinzaine d'une AG des collectifs.

Alice DEVIENNE

Retraites : plus le mensonge est gros…

2003-07-11T18:53:54Z

Jusque dans nos boîtes aux lettres : le gouvernement n'a pas lésiné sur la propagande pour tenter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et convaincre la population de la légitimité de sa « réforme ».

Le raisonnement se veut imparable : la population française vieillit ; donc la proportion des retraités par rapport aux actifs va augmenter, plus 90 % d'ici 2040 nous dit-on ; donc le revenu disponible pour chaque retraité avec le système de répartition va s'effondrer.

Ces prémisses présentées comme indiscutables, le gouvernement peut avancer ses solutions. Elles tiennent essentiellement en trois points : repousser l'âge de la retraite (alignement des 37,5 annuités du secteur public sur les 40 du privé d'ici 2008, puis tout le monde à 41 ans en 2012, 42 ans en 2020, etc.) ; diminuer le montant des pensions (au calcul sur la base des 25 meilleures années au lieu des 10 déjà prévu pour le privé s'ajoutera pour le public aussi l'indexation des pensions sur les prix et non plus sur les salaires réels) ; inciter les salariés à souscrire à des fonds de pension.

En fait, d'après les calculs de syndicalistes, ce sont ces mesures qui pourraient entraîner à terme une baisse de 20 % des retraites du public, et de 30 % dans le privé. D'ici 30 ans, c'est près du tiers des retraités qui pourraient avoir des revenus proches du seuil de pauvreté.

L'attaque est sérieuse, si les raisonnements gouvernementaux ne le sont pas.

Trafiquer les chiffres

Le Cor lui-même, Conseil d'orientation sur les retraites, sur les études duquel le gouvernement se base et qui en fait est souvent son meilleur contradicteur, prévoit que, même sans changer le système actuel, les caisses de retraites ne seraient pas déficitaires avant une dizaine d'années. Voilà pour Fillon et son « urgence à réformer » !

D'autre part si le nombre de retraités augmente, celui de ces autres inactifs que sont les jeunes non encore intégrés au monde du travail diminue. Ainsi, si certaines projections prévoient bien qu'entre 2000 et 2040 la proportion des plus de 60 ans/les 20-59 ans augmentera de 90 %, les mêmes indiquent que le rapport moins de 20-plus de 60/20-59 ans n'augmentera que de 37,5 % [1]. Plus précisément, l'augmentation du rapport inactifs/actifs serait de 25 % [2]. S'il est donc réel qu'il faudra affecter davantage de ressources aux retraites, rien à voir avec les chiffres catastrophiques avancés par Raffarin !

Enfin le gouvernement feint de raisonner comme si la productivité du travail devait ne pas augmenter dans les prochaines décennies. Or, même dans l'hypothèse pessimiste d'une croissance faible de 1,75 % par an en moyenne, le Produit intérieur brut (PIB, une mesure de la richesse créée annuellement) aura doublé d'ici 2040. Ainsi, même à répartition inchangée (et parfaitement inique) des richesses entre travail et capital, tous les travailleurs (actifs et retraités) pourraient voir augmenter leurs revenus de 66 % ! Et ceci dans l'hypothèse où on ferait supporter au travail seul l'accroissement du nombre d'inactifs, ce que nous n'avons aucune raison d'accepter a priori [3].

Augmenter l'exploitation

Ce n'est pas aux retraités que va la sollicitude de Raffarin, c'est aux actionnaires. Ses réformes n'ont d'autre but que de permettre au capital d'accaparer la plus grande part des gains de productivité à venir. C'est-à-dire de poursuivre la politique menée depuis une vingtaine d'année.

Depuis les premières politiques de rigueur (initiées, en France, au début des années 1980 par un gouvernement socialiste), la lutte de classe menée par le patronat contre les travailleurs a fait passer la part des salaires de 69 % à 59 % du PIB [4]. Les capitalistes ont empoché la différence. Ces 10 points perdus représentent aujourd'hui 150 milliards d'euros par an : c'est 33 fois la somme nécessaire au financement du retour du privé au 37,5 annuités, pourtant présenté comme une utopie indéfendable non seulement par le gouvernement mais aussi par le Parti socialiste, ou encore la CFDT [5] !

Les retraites ne sont qu'une partie du salaire [6] global versé à l'ensemble des travailleurs. Alors que les patrons se débarrassent de plus en plus de ceux qu'ils estiment usés bien avant 60 ans, l'accroissement de la durée légale de cotisation et le système de décote (moins 6 % en moyenne par année manquante à l'horizon 2013) pourraient amputer les pensions de plus d'un quart. Le plan Raffarin qui vise tout autant à diminuer le montant des pensions qu'à allonger la durée d'exploitation des travailleurs s'intègre bien dans l'offensive de la bourgeoisie pour l'appropriation accrue de la plus-value.

Voler les économies des salariés

Dans ce cadre la politique de promotion de la retraite par capitalisation et des fonds de pension, qui accentueraient encore les inégalités entre ceux qui auraient les moyens d'y souscrire et les autres, n'est pas seulement une réponse cynique aux inquiétudes sur l'avenir des retraites. Elle n'est pas uniquement une arnaque qui fait courir aux épargnants le risque de tout perdre au profit de spéculateurs, comme dans les cas Enron ou WorldCom. Elle est aussi une façon de reprendre une part des salaires pour la drainer jusqu'à la sphère du capital, en faisant contribuer les économies faites à grands sacrifices par des travailleurs inquiets pour leur vieux jours aux spéculations des capitalistes financiers.

Derrière les sophismes comptables et les fausses évidences démographiques martelés par le gouvernement, réforme votée ou pas par le parlement, la question des retraites reste bien aujourd'hui au cœur de la lutte des classes.

3 juillet 2003

Benoît MARCHAND

[1] Ch. Brutel, « Projections de population à l'horizon 2050, un vieillissement inéluctable », INSEE Première n° 762, mars 2001.

[2] D'après J.-M. Harribey, « Le discours libéral entre sophismes et apories », FSE Florence, 7/11/2003, séminaire « Financiarisation, workfare et nouveaux droits sociaux », p.2. Disponible en http://harribey.montesquieu.u-borde..., document 2003, Retraites ; une affaire de répartition.

[3] D'ailleurs, avant le COR, le rapport en 1999 du Commissariat général au plan (dit rapport Charpin) disait déjà : « La croissance de la productivité permet de financer des pensions de retraite plus élevées qu'elles ne sont aujourd'hui, et ce pendant plus longtemps. En aucun cas, il n'y aura de paupérisation à long terme des retraites des systèmes publics par répartition ».

[4] Chiffre cité, entre autres, dans « Une alternative est possible », J.-M. Harribey et P. Khalfa, Libération du 26 mai 2003.

[5] .Ce retour au 37,5 pour tous coûterait 4,5 milliards d'euros par an, soit 0,3 % du PIB, d'après le COR, à comparer avec l'hypothèse basse des 1,75 % de croissance annuelle. Encore deux éléments de comparaison : le trou de Crédit Lyonnais aurait représenté 16,8 milliards d'euros ; et les exonérations de charges sociales pour le patronat en 2002, 19,5 milliards.

[6] Pas même un salaire différé à proprement parler : les pensions sont payées par les travailleurs d'aujourd'hui, et ce que les retraités ont « mis de côté » avec leurs cotisations, ce n'est que le droit à une certaine part de la richesse sociale jusqu'après leur vie professionnelle. C'est d'ailleurs vrai aussi dans un système de retraites par capitalisation.

Oise : la volonté d'une minorité et du Snuipp n'a pas suffi

2003-07-11T18:53:39Z

A l'issue de la manifestation départementale du 13 mai à Beauvais, un noyau de plus de 100 grévistes s'est aussitôt constitué à partir des réseaux syndicaux. Des équipes « mixtes » de profs du secondaire, d'instituteurs, de surveillants, ont fait la tournée des bahuts et des écoles, quartier par quartier. L'idée était d'entraîner les autres dans la grève, et de ne laisser aucun gréviste isolé dans son coin. Sur tout le secteur de l'ouest du département, ce sont sans doute 200 à 300 personnes qui ont constitué le noyau militant très actif de la grève, bien au delà du milieu syndical (et politique) proprement dit. Parmi eux, un grand nombre de jeunes et de non-syndiqués.

Dès le 15 mai, le mouvement avait une caractéristique qui lui est restée : un fort noyau de grévistes dans le primaire, beaucoup de grévistes dans les collèges, et de très faibles minorités dans les lycées, où la plupart des enseignants mettaient en avant l'approche des examens pour expliquer leur volonté de ne suivre que les journées d'action appelées nationalement par les syndicats.

Un moral d'éclaireurs

Du coup, les grévistes réunis en AG se concevaient comme une sorte de locomotive : en reconductible pour rallier les autres salariés de l'éducation nationale aux temps forts, maintenir une agitation permanente contre les attaques du gouvernement, s'adresser aux parents d'élèves, à la population et aux autres catégories de salariés, ce qui était vraiment une attitude inédite. Ils acceptaient donc d'être relativement minoritaires… et patients. Dès le 21 mai, des enseignants sont allés aux portes des usines de la ville, et devant la poste et l'hôpital. Ils ont aussi tenu beaucoup à mettre en avant la solidarité des personnels enseignants avec les non-enseignants, les 110 000 atoss.

Le jeu des syndicats

Du début à la fin, c'est sous l'égide de l'intersyndicale qu'ont été tenues les AG départementales. La réalité était pourtant plus complexe. A Creil, par exemple, des grévistes qui ont poussé au mouvement de grève reconductible, ont visité les différents collèges et lycées de la région, et organisé des réunions inter-établissements, contre l'avis de responsables syndicaux locaux, qui ne voulaient pas entendre parler d'AG qu'ils ne contrôleraient pas mais ne prenaient eux-mêmes aucune initiative ! Le 6 mai, au cours d'une AG départementale un peu houleuse, l'intersyndicale du département acceptait finalement d'appeler à la grève reconductible « avant le 13 mai si possible ». Encore fallait-il l'organiser concrètement, en réunissant les gens les plus motivés. A Beauvais, une AG de ville a été convoquée grâce surtout au réseau Snes et surtout Snuipp. Mais alors que les responsables du Snuipp ont fait des appels nets à la reconduction, les responsables du Snes ne firent que des apparitions sporadiques aux réunions et aux manifs, et s'abstinrent de prendre part au travail concret d'organisation !

Aux bonnes volontés de se lancer dans l'aventure de la grève… Assez vite, c'est un noyau assez réduit de syndiqués et de non syndiqués qui se débrouilla pour assurer une permanence quotidienne et relancer au jour le jour les initiatives, actions, diffusions de tracts, nécessaires pour faire vivre la grève et la populariser.

Comme partout, les grévistes espéraient une entrée dans la grève d'autres salariés. Mais 13 mai, 25 mai, 10 juin… la perspective s'amenuisait. Le 10 juin aurait pu être l'occasion d'un rebond, car la manifestation interprofessionnelle à Beauvais regroupa 4000 à 5000 personnes, moins d'enseignants mais plus de salariés du privé. La première AG « interprofessionnelle » qui suivit, fut une douche froide. Les responsables syndicaux Snuipp, contrairement à leur habitude, ne proposèrent rien, ni initiative ni perspective de reconduction, laissant les grévistes dans le vide. Et dans une très longue intervention, le secrétaire de l'UD CGT, un cheminot, provoqua carrément en appelant la majorité d'enseignants présente dans la salle à revenir aux réalités, et répétant plusieurs fois : « Moi, je suis en stand-by… » ! De nombreuses personnes en colère l'invitèrent à quitter la salle s'il n'avait pas envie de faire grève. L'AG finit dans les insultes, les responsables CGT sortirent, contents de pouvoir affirmer qu'ils ne se réuniraient plus avec les profs, et beaucoup rentrèrent chez eux démoralisés.

Vers l'avenir

Localement on peut dire sans doute que le mouvement est allé au bout de ses possibilités. La généralisation n'ayant pas eu lieu, une AG a finalement décidé la fin de la grève le 19 juin. Le soir même, 300 personnes se sont encore retrouvées pour une grande fête au centre-ville : une dernière occasion avant les vacances de se retrouver tous ensemble et de se rappeler les aspects positifs de l'expérience, le dépassement des barrières corporatistes, la fierté d'avoir tenu longtemps la dragée haute au gouvernement et d'avoir contribué à un climat de contestation dans le pays. Et à défaut d'avoir réussi la généralisation de la grève, d'avoir sans doute convaincu une partie des travailleurs que la réforme Fillon était injuste.

Bernard RUDELLI

Haute-Vienne : une reprise un peu difficile

2003-07-11T18:53:22Z

A Limoges le 9 mai un collège était en grève, le 13 mai le Snuipp appelait à la grève avec reconduction à partir du mardi 13 mai, et donnait alors des rendez-vous pour des AG quasi-quotidiennes. Des profs de collèges en grève (surtout ceux où le Snes n'était pas présent), des profs de lycées professionnels, profs stagiaires, surveillants, CPE et toss se sont joints à ces AG. Les militants du Snes des grands lycées n'étaient pas pour ces AG et se sont limités, au mieux, aux « temps forts ».

Dès le lundi 19 mai, une intersyndicale s'est constituée à la demande d'une majorité de l'AG et en a assuré la tenue, du moins formellement. Cela dit, les actions se sont décidées et faites indépendamment. Certains responsables du Snuipp sont alors devenus très hostiles à toutes ces initiatives, actions et tracts en direction d'autres enseignants ou d'autres secteurs. Après le 25 mai, nous sommes néanmoins allés aux cantines de La Poste et de la SNCF, à l'embauche des entreprises du privé importantes de la ville, Legrand, Valéo, Madrange. Après le 3 juin, des enseignants ont assisté à des assemblées de cheminots. Les militants d'extrême gauche, en particulier de Lutte Ouvrière, enseignants comme cheminots, ont pesé dans ce sens.

La « reprise » a été un peu difficile. Ce qui domine cependant, c'est le sentiment que des choses sont ébranlées en profondeur et que ça éclatera à nouveau.

Elise MOUTIERS

Ille-et-Vilaine : l'implication des jeunes non-syndiqués

2003-07-11T18:53:10Z

Lors de la première réunion du comité de grève de l'EN, surprise de constater que 70 % du comité était non syndiqué. De jeunes « instits » étaient effectivement le fer de lance du mouvement. Pendant 6 semaines, le mouvement animé par un comité composé d'élus par les grévistes et d'un représentant par syndicat, a su grossir et tenir. Presque tous les jours, il y avait des équipes de grévistes sur les routes, vers d'autres établissements, vers des écoles maternelles perdues dans la campagne, ou vers des entreprises du privé où ils avaient le contact par des parents d'élèves.

Pendant quatre semaines, le mouvement a d'abord cherché à s'élargir à l'Education, avant de tenter, certes timidement, des initiatives interprofessionnelles.

Les militants de Lutte Ouvrière ont joué un rôle non négligeable dans cette lutte (l'Urssaf, le CHU, les Communaux ou Thomson ont débrayé essentiellement à leur initiative). Chez les Communaux, le comité de grève a été constitué d'une cinquantaine de cégétistes de la base, essentiellement rebelles à l'UD CGT qui était hostile au mouvement.

A la SNCF où la plupart des temps forts ont été suivis, la CGT a empêché le départ de la grève reconductible le 26/05, et n'a démarré 3 jours de grève que les 10, 11 et 12/06, à la fin.

A noter que le PCF a été très absent. Sa principale contribution : proposition d'un grand débat local sur les retraites… pour élaborer une autre réforme.

Nicolas MARTIN

Haute-Garonne : la colère des militants CFDT

2003-07-11T18:52:54Z

Il semble qu'immédiatement après l'accord donné par Chérèque au projet Fillon, 35 Unions Départementales CFDT aient protesté en le faisant savoir au Bureau national. Parmi celles-ci, l'UD de la Haute-Garonne dont la secrétaire, membre de l'ex-Gauche Socialiste, a maintenu la participation de la CFDT au mouvement contre le plan Fillon.

21 mai, AG extraordinaire de 150 personnes convoquée par l'UD : aucun défenseur de la ligne confédérale ne s'est présenté, plusieurs participants se demandant s'il existait même des partisans de cette ligne. Voici un échantillon des interventions :

Des militants de la poste expliquent qu'ils ont investi 30 ans de leur vie pour construire une section syndicale, que cela vient d'être bradé en quelques heures par la décision unilatérale de quelques personnes… : « Notat nous avait fait le coup en 1995 et ça recommence, ça suffit, merde… »

Un retraité, 50 ans de militantisme à la CFDT : « Chérèque n'avait pas le droit de priver de leurs revendications les 2 millions de manifestants… »

Un travailleur d'Airbus : « j'ai vraiment envie de partir, mais je veux mener un dernier combat pour retrouver la CFDT…ce n'est plus possible. »

Un postier : « Il n'y a pas que Chérèque, c'est tout le Bureau national, il faudrait une lame de fond pour les faire sauter…Ca me fait chier d'appartenir à cette organisation syndicale et je préfère démissionner… »

Des cheminots : « si on gagne dans la rue, on gagne aussi dans notre organisation syndicale. »

Des fonctionnaires : « Nous sommes confrontés à l'offensive libérale la plus forte depuis 30 ans (…) L'équipe Chérèque se positionne du côté des agresseurs qui anesthésient la classe ouvrière. La question qui se pose est de savoir si on doit encore soutenir cette organisation syndicale ou si on doit démissionner… »

Des travailleurs de Motorola : « De quel droit Chérèque brade-t-il les intérêts des travailleurs et particulièrement ceux du privé… ? »

Cette contestation profonde vient de la base des syndiqués CFDT, mais aussi des non syndiqués, qui l'ont fait savoir dans les entreprises, par des réflexions du genre : « Alors ton patron nous lâche ? », « Plus responsable que la CFDT tu meurs… », « Vous n'êtes pas un syndicat… », « Vous n'avez pas honte d'être dans ce syndicat… », « Ils sont cul et chemise avec le gouvernement… ».

Même le secrétaire du syndicat de la métallurgie de Haute-Garonne, jusque-là bien dans la ligne Notat-Chérèque, a pris une position médiane, critiquant plus la précipitation pour signer que la signature elle-même. Un tour de table lors d'une réunion de ce syndicat le 11 juin a montré que 13 sections sur 15 représentées contestaient l'accord (même si la plupart n'ont pas fait grand chose sur leur entreprise).

Depuis le 15 mai combien d'adhérents, de militants, de sections syndicales, de syndicats, de responsables CFDT qui ne décolèrent pas ?

Raphaël BAMIER

Seine-Maritime : l'influence de l'extrême gauche et de 1995

2003-07-11T18:52:39Z

Déjà lors des journées d'action d'octobre, de novembre et de janvier, des AG de grévistes, auxquelles tous les personnels étaient conviés, s'étaient tenues sous l'impulsion de militants d'extrême gauche, toutes tendances confondues et appartenant à divers syndicats (CGT, Snuipp, Snes, Sud). Tonalité : critique des journées à répétition, rédaction d'argumentaires pour les collègues et les parents d'élèves, volonté de lier les différentes attaques gouvernementales (décentralisation et retraites) et se saisir de toutes les occasions pour agir en commun avec les autres secteurs.

Le 18 mars, le secteur du Havre part en grève reconductible, de manière minoritaire, certes, mais avec deux objectifs : l'extension et la prise en main démocratique du mouvement (AG quotidienne de tous les personnels en lutte). Des grévistes viennent à Rouen le 26 pour convaincre les Rouennais de les rejoindre.

Le 3 avril une AG de 400 grévistes à Rouen vote le principe de la grève reconductible. Dès le lendemain, dans plusieurs lycées et collèges, des profs poursuivent la grève, ainsi que plusieurs secteurs du 1^er degré de manière minoritaire jusqu'au mardi 8 avril, jour où une manif rassemble sur le pont de Tancarville les Havrais et les Rouennais. Ces quelques jours permettent la mise en place d'AG de secteurs géographiques réunissant 1^er et 2^nd degrés et l'élection d'un comité de grève provisoire (membres élus par l'AG d'agglomération de différents secteurs avec la présence d'un représentant de chaque syndicat : il faut noter que jusqu'à la fin du mouvement à Rouen, les syndicats, FSU, SGEN, CGT, FO, Sud, non seulement restèrent unis mais respectèrent les décisions prises par le comité de grève).

Dès le 5 mai, rentrée des vacances, les AG de secteurs, l'AG d'agglomération et le comité de grève votèrent la grève reconductible qui sera effective jusqu'au 19 juin. Le comité de grève a réuni jusqu'à 40 personnes de manière régulière, les discussions ont été parfois tendues mais riches et globalement ses initiatives ont permis aux personnels de l'Education nationale de prendre en main leur mouvement.

« L' interpro »

Le Comité de grève de l'Education nationale est à l'origine des AG interprofessionnelles qui se sont tenues régulièrement à partir du 13 mai (jusqu'à 400 personnes les 19 mai et 3 juin) puis de la mise en place d'un comité de liaison interprofessionnel à partir du 3 juin (secteurs notamment représentés : EN, SNCF, Hôpitaux, Cram, La Poste, Renault Cléon, Renault CKD, Grande Paroisse, Aventis…). De ces structures, que les UD locales notamment CGT ont cherché à ignorer voire à contrecarrer, ont surgi de multiples initiatives qui ont marqué le mouvement : manifestations de nuit, blocage des entrées de la ville, blocage des ponts de Rouen, diffusions de tracts devant les entreprises du privé, interventions dans les différentes AG. Une multitude d'actions et de liaisons qui ont pu être faites grâce à la présence importante de militants d'extrême gauche dans ces différents secteurs et aussi grâce aux réflexes acquis lors du mouvement de novembre-décembre 1995.

Marie DARWEN

SNCF : A Paris-Lyon

2003-07-11T18:52:22Z

Le 13 mai, le nombre de grévistes est important. Sud appelle à une AG le 14, la CGT milite contre. Du coup une quarantaine de présents seulement, surtout des syndicalistes, assistent à une algarade entre les deux syndicats alors que les quelques cheminots du rang comptent les points.

A une réunion suivante de militants CGT au niveau régional, une centaine de participants, des militants connus de LO prennent la parole : « nous aurions dû partir le 13 en grève reconductible, le 3 juin est loin, mais nous pouvons rattraper le coup et partir le 25 ». Des jeunes de l'équipement et de différents ateliers prennent la parole pour aller dans ce sens ! Réponse du responsable régional, par ailleurs bouche cousue sur le mouvement des enseignants : « la stratégie de la CGT est la bonne, il y a une dynamique qu'il faut respecter et qui est efficace… Grâce à la CGT, le mouvement monte ».

Le 25 mai, un préavis de grève est déposé mais pour la gare seulement. « Il faut que les trains roulent » et que Paris accueille la province.

Le 3 juin, 41 % de grévistes sur la gare (EEX, effectif : 1000), 38,50 % au niveau régional (chiffres de la direction, tous collèges confondus). Peu à l'accueil ou à la manœuvre, la grève est suivie surtout aux ventes, au transport (agents sécurité dans les postes), dans le milieu petite maîtrise (cela a surpris les chefs qui ont dû tenir les postes d'aiguillages, certains faisant 16 heures de suite plusieurs jours consécutifs).

Dans les AG, éparpillées là aussi par catégories, l'ambiance est différente de l'une à l'autre : dynamique à l'EEX, nombreuse chez les contrôleurs (160 présents sur un effectif de 400) mais très contrôlée par la CGT, morose au dépôt contrairement à l'habitude… Très vite, la CGT a milité en sous-main pour la reprise. A chaque fois que la grève était reconduite, l'impression était que les responsables CGT en avaient mal au ventre.

Seul l'EEX, dont l'AG comptait en moyenne 120 présents, a accueilli de nombreuses délégations d'autres corporations (profs, RATP, Poste…). Visites appréciées mais non rendues puisque ce n'était ni la politique de la CGT ni celle de Sud qui préférait y opposer blocages de trains ou occupations de postes. Quant aux contacts avec les autres secteurs cheminots, limités en temps ordinaire par la volonté de la CGT, les seuls moments où les grévistes pouvaient se retrouver, c'était aux départs des manifestations.

Le jeudi 12, le nombre de grévistes à l'AG est tombé de moitié, la veille déjà la participation ayant baissé. Un responsable de la CGT se retirait alors du mouvement. Malgré cela, la grève a été reconduite jusqu'au lendemain. Mais cette fin comme le déroulement lui-même a créé de l'amertume. Des grévistes en veulent aux non-grévistes. Ils en veulent aussi aux secteurs du public qui ne sont pas partis en mouvement et aux boîtes du privé.

Luigi PALESTRO

Essonne (91) : des syndicats combatifs

2003-07-11T18:52:05Z

Le 23 avril, les syndicats (FSU, CGT, Sud, FO) ont pris l'initiative d'une AG départementale. Elle a réuni une soixantaine de personnes et, constatant l'absence à ce jour de mobilisation sur le département, a appelé à tenir des AG dans tous les établissements. Le 24, une petite poignée de collègues se sont mis en grève sur les secteurs de Draveil, Vigneux, Epinay, en se lançant aussitôt dans des actions de sensibilisation auprès des établissements voisins.

Le 30, en AG départementale, nous étions cette fois 150, dont bon nombre de non syndiqués. L'AG décidait d'appeler à entrer dans la grève dès que possible. Une semaine plus tard, le 6 mai, c'était parti ! Ce jour-là, 500 personnes à l'AG départementale. Une semaine après, le 13, près de 700. Au plus fort du mouvement, on a compté entre 150 et 200 collèges et lycées (peut-être autant d'écoles, mais les chiffres du primaire sont plus incertains) en grève reconductible avec en moyenne des taux de grévistes de 20 % à 30 % (80 % pendant deux semaines dans des collèges de Grigny).

A la différence du 93, nous n'avons pas fonctionné en coordinations. Les AG du 91 étaient des intersyndicales élargies. Ce sont les syndicats qui ont pris l'initiative de la première, milité pour l'extension, appelé à rendre visite aux établissements pas encore touchés, reconduit jusqu'au bout la grève, et en sont toujours apparus comme les artisans irréprochables aux yeux de la majorité des grévistes. Les déclarations de la tribune manquaient parfois de tranchant, mais restaient dans le ton.

Une multitude d'initiatives

Toutefois les AG départementales n'ont pas été les seuls pôles de structuration du mouvement. Des AG de villes, de districts, ont surgi un peu partout, le plus souvent à l'initiative de militants d'extrême gauche ou de Sud mais qui rassemblaient bien au-delà de ces cercles. Le plus souvent, ces AG étaient pilotées par les grévistes eux-mêmes, syndiqués ou non, et en somme fonctionnaient comme de petites coordinations. C'est d'elles qu'ont émergé la plupart des initiatives « interpro ». Ainsi au niveau local des liens ont pu se tisser avec d'autres secteurs du public comme les impôts, La Poste, les communaux (souvent d'ailleurs grâce aux relais de militants de Sud dans ces entreprises) et même du privé (SNECMA et IBM à Corbeil avec relais de militants de Lutte Ouvrière) : délégations aux AG des uns et des autres, diffusion de tracts et discussion à l'entrée de la SNECMA, manifestation avec 200 travailleurs de cette entreprise à Evry, participation aux AG et aux piquets de grève des cheminots de Juvisy... Fin mai, un comité d'organisation de la grève s'est même créé à Grigny dans le but d'organiser des actions au niveau départemental.

Bien souvent, l'intersyndicale du 91 ne servait que de relais à ces actions décidées et organisées dans les AG de villes. Mais les responsables syndicaux qui n'étaient pas à l'initiative de celles-ci, les accueillaient favorablement et parfois s'y joignaient. Attentifs à ces initiatives « interpro » impulsées par les grévistes, les syndicats ont fini par décider d'une manifestation départementale interprofessionnelle le 6 juin à Evry, qui fut un succès (5000 personnes, avec une présence notable du privé).

Si la majeure partie des grévistes n'a donc quasiment pas entendu parler des coordinations nationales, ou n'en a pas vu l'utilité et s'est sentie bien représentée par l'intersyndicale, une minorité notable a fait l'expérience d'une forme dynamique de la grève et même de son organisation. Un capital précieux pour les grèves à venir.

Agathe MALET

SNCF : le secteur qu'il fallait empêcher de bouger

2003-07-11T18:51:49Z

Depuis des mois les cheminots se préparaient à un choc sur les retraites. Ceux qui ont connu la grève de 1995 savent que tôt ou tard les régimes spéciaux seront à nouveau attaqués. Certains se risquaient même à des pronostics sur la date d'un conflit inévitable.

Les syndicats avaient d'ailleurs pu tâter le terrain lors de différentes journées pour la défense des retraites. Les cheminots s'y sont révélés nombreux, parfois même sans préavis de grève, alors qu'on continuait à les dire pas concernés. C'est une des caractéristiques de ce mouvement : à la SNCF non plus les travailleurs ne sont pas tombés dans le piège du corporatisme.

L'après 13 mai saboté

Lorsque la journée du 13 mai fut annoncée, il est apparu à beaucoup de cheminots du rang comme de militants syndicaux que ce pourrait être l'occasion de rejoindre le mouvement enseignant. Seules Sud-Rail et FO déposèrent un préavis reconductible.

Pourtant cette journée aura été la plus suivie depuis 20 ou 30 ans : plus de 72 % de cheminots grévistes. Cette démonstration à la fois de la force et de la volonté des cheminots donnait aux syndicats une base solide pour appeler à la reconduction, préavis ou pas. C'est ce qu'attendaient de nombreux cheminots, d'autant que le 14 commençaient de nouvelles négociations avec le gouvernement, sur lesquelles les syndicats disaient vouloir peser de tout leur poids. Mais la seule perspective donnée par la CGT, de loin la plus influente et sur qui s'alignèrent tous les autres, était de préparer la manifestation du 25 mai, près de deux semaines plus tard.

Les grèves du 14 mai se déroulèrent donc à l'impulsion de militants syndicalistes de base, de toute obédience, et de militants d'extrême gauche. Sans doute une raison pour laquelle quelques comités de grève, avec pour objectif de permettre aux grévistes de diriger eux-mêmes leur mouvement, purent dès ce jour se mettre en place comme à Paris-Nord ou Paris-Austerlitz.

Fait notable aussi : bien des assemblées générales qui ont décidé le 13 au soir ou le 14 au matin de démarrer une grève reconductible étaient interservices (vendeurs, agents de manœuvre, conducteurs, contrôleurs, administratifs, agents d'entretien des voies, des ateliers…). Comme en 1995. Les cheminots présents se croyaient bien au début du grand mouvement attendu.

Mais les dirigeants CGT s'y opposèrent de toutes leurs forces. Quand ils ont accompagné le mouvement le 14, ce fut pour s'en retirer le 15. Le prétexte avancé pour faire voter la reprise du travail était le trop petit nombre de grévistes. Le 14 pourtant, la grève était réelle dans des dizaines de secteurs, la région parisienne (Paris-Austerlitz, Juvisy, Brétigny, Paris-Nord, Paris-Saint-Lazare, Paris-Sud-Est…) comme la province (Sotteville, Rouen, Marseille, Tarbes, Nîmes, Amiens, Belfort…). Et le 15 encore, elle était reconduite dans la majorité de ces secteurs, malgré les oppositions de la CGT.

Dans les jours qui suivirent, l'offensive de la CGT a redoublé d'intensité, le plus souvent avec l'aide, d'autant plus hypocrite qu'elle était passive, d'autres syndicats. A l'AG de Paris-Austerlitz, le responsable CGT, tremblant comme la feuille qu'il tenait des deux mains, vint lire une déclaration et sans participer au débat se retira sous les sifflets en entraînant une partie de ses troupes, une centaine sur les trois cents grévistes présents. Comme cette scène s'est produite dans bien des AG, le même jour et presque à la même heure, difficile de ne pas voir une politique centralisée de la fédération et même de la confédération.

A noter que l'approbation honteuse de Chérèque à la réforme gouvernementale est passée sans que la plupart des cheminots y prêtent attention. La fédération CFDT des transports a tout de suite dit son opposition. Et beaucoup sentaient que le mouvement aurait eu largement les forces de passer par-dessus la trahison de la confédération CFDT.

Une deuxième tentative liquidée

Tout en faisant reprendre le travail, et pour donner le change à tous ceux qu'ils avaient déçus ou courroucés, les syndicats annonçaient le dépôt d'un préavis de grève, reconductible cette fois, pour le 2 juin au soir. Trois semaines plus tard ! En clair ils laissaient consciemment le temps au gouvernement d'enrayer le mouvement des enseignants.

Cela signifiait aussi pas de grève pour la manifestation du 25 mai. Prétexte : pas question d'empêcher les manifestants de monter à Paris. En fait, au vu de la manifestation imposante et du nombre de cheminots qui y ont participé, il s'agissait de dissuader un redémarrage de la grève interrompue la semaine précédente.

Malgré tous ces atermoiements, et malgré le lâchage de la FGAAC, syndicat corporatiste qui représente 30 % des conducteurs (ceux-ci ne seraient pas concernés par les projets gouvernementaux… c'est le PDG Gallois, qui leur a dit, alors !) bon nombre de cheminots se préparaient de nouveau pour la grève, encouragés par la poursuite du mouvement dans l'Education nationale et la multiplication des manifestations, des actions interprofessionnelles et des contacts avec enseignants ou même parents d'élèves.

Le 3 juin, la grève était effectivement très suivie sur l'ensemble de la SNCF. Les AG étaient nombreuses mais elles étaient dispersées par catégorie ou secteur, même les plus restreints (on a vu une AG dans une gare où travaille au maximum une cinquantaine de cheminots !), toutes à la même heure : meilleure organisation du mouvement ? Il s'agissait plutôt pour les syndicats de le maîtriser en l'éclatant afin de préparer la reprise quand ils le décideraient. Pour tenter de faire face à ces manœuvres syndicales grossières, des militants proposèrent des comités de grève avec un certain succès : Paris-Nord, Paris-Austerlitz, Sotteville, Quatre-Mares…

La grève semblait donc s'installer : piquets de grève allant débrayer les secteurs moins dynamiques ; contacts pris avec d'autres grévistes, La Poste, la RATP, les hospitaliers et bien sûr les enseignants ; visite réciproque des AG des uns et des autres ; organisation commune des actions, manifestations, distributions de tracts. Beaucoup de cheminots se prenaient à espérer que cette fois-ci on irait jusqu'au bout. La CGT elle-même faisait jouer ses réseaux interprofessionnels pour favoriser les rencontres, occasion de constater en passant que pour la région parisienne en tout cas, c'est bien la seule organisation qui a maintenu des unions locales et des liens interprofessionnels qui prennent tout leur sens dans ce type de mouvement.

La grève sera plutôt bien suivie jusqu'à la fin : entre 15 et 70 % selon les chantiers, les régions, les catégories. La différence avec 1995, c'est que les trains ne furent pas complètement arrêtés. La SNCF a mis le paquet pour les faire rouler avec notamment des cadres, de jeunes embauchés futurs cadres et sans doute l'aide de la FGAAC. Ce fut sa première façon de contre-attaquer. La seconde étant la menace de porter plainte pour occupation des voies et entraves à la circulation des trains. Le recours à la police, qui ne chercha cependant pas réellement l'affrontement, fut vite systématique, avec les huissiers notant consciencieusement les noms des grévistes et les policiers contrôlant les accès de postes d'aiguillages stratégiques.

C'est la veille de la Pentecôte qu'une première manœuvre syndicale s'est dessinée avec un appel déguisé à « suspendre » la grève le temps du week-end, au prétexte qu'un autre préavis avait été déposé pour… le 10 juin. Un appel diversement apprécié et suivi. Les usagers ont pu apprécier la valeur de la campagne de presse qui annonçait depuis plusieurs jours que le mouvement s'essoufflait !

En tout cas, le week-end passé, la grève reprenait de plus belle sans même avoir été interrompue dans bien des secteurs. Le sentiment des grévistes était qu'il fallait tenir. Aussi lorsque les syndicats sont revenus à la charge le 12 juin, en même temps dans toutes les AG, cette fois-ci pour redemander sans ambiguïté possible d'arrêter la grève, il y eut bien des explosions de colère, des cris, voire des larmes. Des cartes syndicales ont volé. Pour se prémunir, un peu partout, la CGT avait réuni préventivement ses seuls syndiqués pour leur faire voter la reprise et pouvoir présenter ensuite ce vote en AG comme une décision définitive. Malgré tout, ici ou là, surmontant l'écœurement face à ce nouveau lâchage, des grévistes ont quand même reconduit. Mais la confiance était envolée. C'était le but.

Nouvelle expérience, vieilles leçons

Ecœurement ne veut pas dire découragement. Les cheminots sont loin d'avoir épuisé leur combativité. Beaucoup savent et disent qu'il faudra remettre ça. Le régime cheminots n'est pas concerné, disaient le gouvernement et la SNCF qui ont cependant cru bon, en pleine grève, discrètement, de préciser qu'ils repoussaient à plus tard les négociations prévues dans la loi... Qui peut être dupe ?

Encore une fois cette grève a montré l'importance de l'existence au sein des grandes entreprises, comme la SNCF, de courants et de militants organisés sur d'autres bases que celles des bureaucraties syndicales, toutes à des degrés divers plus ou moins complices du patronat et du gouvernement, même celles capables à certains moments de se montrer radicales et d'accompagner un temps les mouvements, comme la CGT le fit en 1995. Car il est vital que les grévistes se donnent des formes démocratiques d'organisation, AG mais aussi comités de grève, qui leur permettent de contrôler et surtout d'organiser, rassembler et utiliser au mieux leurs forces, et pour commencer de pouvoir s'opposer à la centralisation patronale et syndicale de l'information (en fait plutôt l'intox) et des décisions.

Cela a parfois été réalisé dans cette grève, mais à une échelle bien trop petite. Parce que les militants révolutionnaires susceptibles de le faire sont encore peu nombreux. Sans doute. Mais peut-être aussi parce qu'ils sont encore parfois trop hésitants à rassembler leurs forces, même dans des situations qui l'exigeraient.

3 juillet 2003

Bertrand LEPAGE

Pression et répression

La SNCF s'apprêterait à déposer des plaintes contre les cheminots qui ont occupé des voies et des postes. Dans quelques secteurs, elle a entamé des procédures qu'elle se réserve sans doute de poursuivre sélectivement ou d'arrêter (à Paris-Nord, par exemple, elle a envoyé de nombreuses demandes d'explication et a mis de nombreux travailleurs en absence irrégulière au mépris du droit de grève).

Plus grave sans doute, le 10 juin, après la manifestation à Paris qui fut suivie d'arrestations et d'inculpations, des policiers tombaient sur deux jeunes cheminots de la gare Saint-Lazare. Ceux-ci rentraient par le RER lorsqu'ils ont été interpellés à la station Auber. Reproche : avoir mis le feu à des poubelles boulevard Haussmann. Les preuves ? Ils avaient des drapeaux de Sud pliés dans leur poche et l'un d'eux trois briquets ! Les accusés ont établi avec témoins qu'il n'y avait pas de poubelle brûlée à cet endroit. Qu'importe ! Il a été demandé contre eux 6 mois de prison dont trois fermes. Le procureur s'est estimé clément car il y a « association de malfaiteurs, du fait qu'ils sont deux » et « incendie volontaire » ce qui pourrait faire 10 à 15 ans de prison. Jugement le 10 juillet. A ne pas laisser passer sans réaction.

L.P.

Rouen : une UD CGT pas pressée

2003-07-11T18:51:33Z

Pendant tout le mouvement l'Union départementale CGT s'est refusée à réunir l'ensemble des équipes syndicales ! Seules des réunions réservées aux cheminots, aux métallos ou à la chimie ont été organisées.

Le personnel de l'Education nationale appelait à des AG interpro au moins deux fois la semaine à partir du 13 mai. Différentes équipes CGT du privé y ont participé. L'UD CGT a laissé faire mais n'a jamais encouragé ces initiatives et a cherché plusieurs fois à allumer des contre-feux (changement de parcours de manifs, appels à des rassemblements concurrents).

Il a fallu attendre la queue du mouvement, le jeudi 12 juin, pour que l'UD CGT invite à une assemblée interpro « de débats et d'échanges ». La plupart des intervenants, dont des syndicalistes du privé, ont été très critiques, voire hostiles à la tribune (composée par la CGT, FO, l'Unsa et la FSU). Les responsables syndicaux ont fait le gros dos, laissé la salle se défouler, sans jamais argumenter sur leur conduite durant le mouvement. Et finalement l'UD CGT a appelé à une nouvelle journée d'action le 19 juin en disant : « vous voyez, on n'est pas à court d'initiatives ».

La manif du 19 juin fut naturellement bien moins nombreuses que les autres, la majorité des enseignants ayant repris le travail. Cela explique-t-il que la CGT ait fait le choix de mettre le paquet dans certains secteurs ? Il semble bien en tout cas que certains salariés du privé aient fait ce jour-là leur première manif.

Dans l'Humanité-Hebdo du 21 juin, on a pu lire dans une double page consacrée au 19 juin qu'à Rouen « dans le service public, certaines organisations syndicales, comme Sud et le G10 très influentes dans certaines entreprises comme La Poste ou la SNCF, n'ont pas appelé à la mobilisation. Certains de leurs responsables estiment que la cause est perdue ». Plus loin, les propos de M.Burette, secrétaire de l'UD CGT de Seine-Maritime : « Le débat est tranché. La grève générale ne séduit pas les salariés. Preuve supplémentaire, ceux qui en avaient fait leur slogan ne sont pas là aujourd'hui. Ils travaillent ».

Bon, espérons que dans les prochains conflits les travailleurs, en particulier CGT, demanderont des comptes à M. Burette… dès le début.

M.D.

A La Poste, aussi…

2003-07-11T18:51:19Z

De mémoire de militant, la journée du 13 mai 2003 a enregistré le plus gros score de grévistes à La Poste (plus de 50 % sur toute la France) depuis la grève des postiers… de 1974. Ces dernières années, les innombrables luttes qui se sont égrenées sont restées locales, laissant beaucoup de postiers sur leur faim, malgré une possibilité évidente de généralisation de la grève à tous les postiers en janvier 2000.

Dès lors, la direction de La Poste a mis les bouchées doubles : blocage des salaires, contractualisation, réorganisation des services, augmentation de la charge de travail, suppression programmée de la moitié au moins des centres de tri, de milliers d'emplois de facteurs dans les bureaux de distribution (un millier à terme sur les 20 arrondissements de Paris par exemple).

Dès les premières journées d'action sur les retraites la combativité des postiers semblait être sur une pente ascendante. La participation à la manifestation du 26 novembre fut une des plus importantes depuis 1995. La grève des facteurs parisiens, fin avril, allait renforcer cette impression.

Postiers parisiens : le poids d'une grève qui tourne court

Dès le mois d'avril, les postiers de toute la distribution parisienne étaient appelés à se mobiliser contre les projets de restructuration et de diminution des effectifs qui touchaient d'abord le bureau de poste du 6^e arrondissement. Cette initiative de la CGT, suivie par les autres syndicats Sud, CFDT, FO, a mis du baume au coeur des postiers parisiens, enfin appelés à réagir ensemble.

Il y avait pourtant une ombre au tableau : il n'était pas question pour les syndicats d'appeler les centres de tri, touchés eux aussi à terme par des suppressions de postes mais qui avaient déjà leurs journées de protestation programmées pour le 13 et le 26 mai…

Le lundi 28 avril, 50 % des facteurs des vingts arrondissements étaient en grève et un millier d'entre eux se sont rassemblés à Paris 6. L'ambiance était survoltée. Un nouveau rendez-vous commun est fixé pour le lendemain avec l'objectif de rallier les collègues à la grève et être encore plus nombreux en manifestation.

Le lendemain nous étions moins nombreux en grève (30 %), mais plus de mille à partir en manifestation. Malheureusement au terme de celle-ci ni les responsables syndicaux, ni les militants révolutionnaires qui avaient acquis un ascendant certain dans ce mouvement, n'ont voulu ou su proposer de perspective pour le lendemain. Le chiffre de grévistes en baisse n'excluait pas la possibilité de mener une action commune à tous les bureaux de poste le lendemain, ni de laisser la décision aux grévistes encore nombreux et déterminés, de la suite à donner au mouvement. Au lieu de quoi, la seule proposition fut de participer à la manifestation du 1^er mai et à la grève du 13 mai, 2 semaines plus tard, contre la réforme des retraites : une manière évidente d'enrayer la poursuite d'un mouvement qui n'était pas mort. Preuve : le lendemain les facteurs parisiens étaient encore en grève à 20 % et, en dépit de l'absence de toute consigne centrale, se sont tout de mêmes retrouvés à 250 à Paris 6.

Contre la réforme Fillon, seules des petites minorités

En dépit de la déception des grévistes du mouvement d'avril les postiers parisiens furent très nombreux en grève le 13 mai - plus de 60 % à Paris - et sont allés manifester avec le public et le privé, postiers de la distribution, des centres de tri et des guichets confondus. Cependant, dans aucun bureau il n'a été possible de reconduire le mouvement le 14 mai.

La petite minorité la plus combative a pu tout de même mener des actions sporadiques dans le cadre d'une grève reconductible à partir du 26 mai : participation à des assemblées d'enseignants, de cheminots, d'agents d'EDF-GDF, organisation de rassemblements interprofessionnels de quartiers, visites de dépots RATP… Entre le 2 et le 15 juin, les postiers en grève se sont retrouvés plusieurs fois à la grande poste centrale du Louvre, entre 200 et 60 selon les journées : manifestation devant la Banque de France où des suppressions d'emplois sont également prévues, rencontre avec des agents communaux en grève, visite surprise au siège de l'UMP, port d'un recommandé chez le baron Seillière avec pour slogan : « Seillière, voleur, c'est aux patrons de payer »...

Charlotte PLIHET

SNCF : A Paris-Nord

2003-07-11T18:51:04Z

La CGT Paris-Nord s'est réunie le soir du 13 mai et l'ensemble des militants de base ont pesé dans le sens de la reconduction. La réunion ne fut pas triste, ponctuée d'altercations avec un permanent régional qui sidéra les militants, qu'ils soient sédentaires de l'Exploitation (agents d'accueil, vendeurs…) ou conducteurs, par ses positions contre la grève.

Le 14 mai, la grève fut donc reconduite dans l'ensemble des secteurs et établissements de Paris-Nord : Le Bourget, Mitry, Paris pour les conducteurs, Landy et Joncherolles pour les ateliers, la gare de Paris pour les sédentaires… Reconduction confirmée dans une AG inter-services regroupant tous les grévistes de ces secteurs, un peu surpris cependant d'entendre un responsable fédéral CGT égrener des chiffres sans exprimer un avis, sauf appeler à la manifestation du 25 mai, qui semblait alors bien lointaine… et contester, dans les couloirs, l'aspect « peu démocratique » de cette AG !

Mais il ne faisait que préparer celle du lendemain chez les conducteurs où la CGT poussa à la reprise sur des chiffres biaisés (il n'y avait, paraît-il, que 5 grévistes sur 30 entre 3h et 9h), des faits oubliés (100 conducteurs avaient encore à prendre leur service que l'on pouvait facilement convaincre) ou cachés (30 % de grévistes parmi les conducteurs de manœuvre). D'où les huées des 200 cheminots des autres secteurs toujours en grève à l'adresse d'un responsable CGT-conducteurs qui tentait de leur expliquer l'importance… de la manif du 25. Ce fut en tout cas inefficace pour convaincre les sédentaires de la gare qui continuèrent le mouvement quelques jours encore, pleins d'ironie vis-à-vis de la proposition syndicale de lancer la grève reconductible… trois semaines plus tard (« Comment avez-vous déterminé cette date ? La conjonction des planètes ? Pourquoi pas le 10 août ? »).

Pourtant ni l'attitude de la CGT, ni les mises en garde du PDG Gallois, ni les retournements de la Fgaac, n'empêchèrent les grévistes de mai de redémarrer le 3 juin une grève qui devait durer jusqu'au 13.

Les contacts entre les grévistes

L'AG inter-services était cette fois refusée par les syndicats. Cela n'empêcha pas les conducteurs de Paris-Nord de se mettre en contact avec les agents de la gare qui avaient mis en place un comité de grève, pas plus reconnu par les syndicats. Heureusement les conducteurs, même si eux n'étaient pas organisés en comité de grève, comptaient un grand nombre de grévistes récemment syndiqués à Sud-Rail ou à la CGT ou non syndiqués, qui avaient envie d'en découdre et en conséquence organisaient dynamiquement la lutte. Chez eux, le pourcentage de grévistes se maintenaient entre 40 et 50 % (100 % à Persan ou Mitry), y compris durant le week-end de la Pentecôte (d'où les mensonges des médias annonçant un RER B sur trois alors qu'il y en avait un toutes les heures au lieu de toutes les 5 minutes). La direction a d'ailleurs finalement participé à la grève en installant le bureau de commande (bureau donnant le service et les documents nécessaires à la conduite des trains) dans un lieu inconnu ! Certains choqués se sont mis en grève pour cette seule raison.

Piquets de grève nuit et jour, visites à d'autres secteurs cheminots, accueils d'enseignants, contacts avec des postiers puis des RATP, toutes ces activités faisaient que le moral était toujours là pour repousser une tentative de la CGT de nous faire reprendre le 12 juin. Si elle a réussi le lendemain, c'est en développant une pression particulière sur ses adhérents, réunis spécialement avant l'AG, la même pression qu'elle a exercée ce jour-là dans tous les dépôts du pays.

Noumia ZARESKI