Convergences révolutionnaires

Toulouse, deux mois après l'explosion d'AZF

2001-11-30T23:00:00Z

La situation reste bloquée pour beaucoup de familles des cités populaires les plus proches. Plus de 10 000 foyers ont vu leur logement dévasté : mobilier détruit, portes et fenêtres soufflées dans les cas les moins lourds, immeubles fissurés promis à la démolition. Par ailleurs, un millier de travailleurs toulousains se retrouvent début novembre au chômage technique, ou au chômage tout court, du fait de l'arrêt ou de la réduction des activités de leur entreprise suite à l'explosion.

Les assureurs se sont retournés vers ceux d'AZF, qui exigent dans bien des cas des contre-expertises. Résultat : les travaux effectifs ne commenceront qu'après le début de l'hiver, si les choses suivent leur cours « normal ».

Ministres et Président se sont déplacés sous l'œil des caméras de télévision, campagne présidentielle oblige. Chirac a pris des positions « radicales », parlant du nécessaire déplacement des usines du pôle chimique. Jospin, chargé des mesures concrètes, a débloqué 1,5 milliard de francs d'aides d'urgence, quand les diverses estimations chiffrent les dégâts entre 10 et 15 milliards de francs. Et sur ce petit milliard et demi, il est difficile de savoir combien va aux familles sinistrées et combien va aux patrons des entreprises touchées par l'explosion. Quant au responsable de cette catastrophe, le groupe TotalElfFina, propriétaire de l'usine d'engrais AZF, il renvoie tout vers ses assurances et a octroyé 20 millions de francs au fonds d'aide d'urgence : environ un an et demi du salaire de son seul PDG, Thierry Desmaret.

L'heure aux promesses et aux courants d'air...

Le maire de Toulouse, Douste-Blazy, s'est distingué par des prises de position immédiates et en apparence radicales : décision de « réquisition » des logements vacants et vote, à l'unanimité, d'une motion du Conseil municipal réclamant le déménagement du pôle chimique. Il s'est même payé le luxe, du moins au début, de mettre en cause Total, invoquant les énormes bénéfices du groupe l'année dernière (plus de 40 milliards de francs).

En fait, il s'agit de prises de position démagogiques. Les réquisitions de logements restent à faire. La réalité, sur le terrain, est aux mobil-homes, aux gymnases transformés en abris de fortune, aux appartements à tous vents, aux propositions de relogement faites par les pouvoirs publics dans des villes aussi voisines de Toulouse que... Montauban ou même Colmar ! Et on n'a vu aucun des dirigeants politiques réclamer des pouvoirs publics la mise sous séquestre des bénéfices du groupe Total pour garantir le paiement immédiat des dommages subis par la population !

... à la démagogie et au chômage « technique »

Par ailleurs les politiciens locaux, relayés par les ténors nationaux, ont tenté de constituer une véritable « union sacrée » en se prononçant pour le déménagement des usines du « pôle chimique » de Toulouse-Sud, c'est-à-dire AZF, mais aussi la Société Nationale des Poudres et Explosifs (SNPE) et Tolochimie, filiale de la SNPE. Par contre, pas un mot sur le sort des travailleurs des entreprises concernées. Que deviendront-ils ? Qui paiera leurs salaires ? Sont-ils promis au chômage ? Et de quelle manière la sécurité serait-elle assurée dans des usines reconstruites ailleurs, c'est-à-dire pour les nouveaux riverains – il n'y a pas de désert en France ! – et pour ceux qui y travailleront ? Douste-Blazy, pas plus que tous les autres politiciens, n'a aucune réponse à de telles questions ! Quant à faire payer à Total les salaires à venir de ses propres salariés comme ceux des travailleurs des petites boîtes sinistrées, personne n'en parle.

Jean-Jacques FRANQUIER

Les sinistrés des quartiers se font entendre…pas les travailleurs du site

2001-11-30T23:00:00Z

Une coupure s'est malheureusement installée, dans les jours qui ont suivi l'explosion, entre les travailleurs des usines chimiques « Seveso » d'un côté, et de l'autre les associations qui se sont créées au sein de la population toulousaine aux côtés des organisations politiques et syndicales, pour former le collectif « Plus jamais ça, ni ici ni ailleurs ».

Cette coupure a été entretenue par les organisations syndicales des usines du pôle chimique, à commencer par celles d'AZF, qui ont refusé de relayer les appels de leurs propres unions départementales à participer aux manifestations avec les sinistrés. Dans la semaine qui a suivi la grande manifestation du samedi 29 septembre, le secrétaire du syndicat CGT d'AZF s'exprimait lors d'une table ronde organisée par La Dépêche en déclarant en particulier : « Dire 'Plus jamais ça ici ou ailleurs', je trouve ça proprement scandaleux... Le risque zéro n'existe pas. Il faut vivre avec... La procédure Seveso est une garantie de sécurité... » A aucun moment il n'a mis en accusation les dirigeants de TotalFinaElf, qui étaient fort justement la cible privilégiée des manifestants. Le syndicat CGT de l'usine a pris position pour le redémarrage des installations « épargnées » liant la défense de l'emploi à ce redémarrage. Cette « lutte » pour le démarrage passe depuis par un travail de persuasion auprès des élus, des responsables d'institutions et des dirigeants des organisations patronales. Cette « lutte » se mène bien évidemment sous l'œil bienveillant du directeur de l'usine.

La question oubliée : celle des salaires et de la garantie d'un emploi sur Toulouse

Les véritables problèmes qui se posent sur le site d'AZF-Toulouse aussi bien aux embauchés qu'aux travailleurs des entreprises de sous-traitance, lesquels y travaillaient parfois depuis plusieurs années, la question du maintien des salaires, celle de la garantie d'un emploi sur Toulouse, ont été évacués par l'ensemble des syndicats de l'usine dont l'unique préoccupation est jusqu'à maintenant le redémarrage de l'usine. Avec des nuances, les syndicats de la SNPE (Société nationale des poudres et explosifs) voisine ont adopté une position similaire. Mais loin de permettre d'exprimer les intérêts communs des travailleurs des cités et des usines, la politique choisie en la circonstance par les organisations syndicales d'AZF et de la SNPE les a rapprochées... des directions de leurs usines respectives.

A AZF, dès le début, la direction de l'usine a habilement joué de cet état d'esprit. Le directeur de l'usine a rendu hommage au sang-froid et au professionnalisme des travailleurs de l'usine et a « personnellement » pris position, à la télévision, pour le redémarrage de l'usine. Décision qui ne dépend pas de lui, mais du groupe Total, et il est de notoriété publique que ce groupe aimerait, depuis des années, se débarrasser de sa branche Engrais, dont AZF fait partie. Une prise de position qui ne lui a donc pas coûté cher mais lui permet d'apparaître comme le porte-parole de « ses » ouvriers, en tout cas d'attacher le char des organisations syndicales derrière lui. L'union sacrée est de mise.

Les possibilités existent pour que se fasse entendre une autre voix

Tout d'abord, l'état d'esprit des travailleurs est en train d'évoluer.

A AZF, immédiatement après l'explosion, pendant que syndicats et direction mettaient en place le cadre que nous venons de décrire, les sentiments dominants étaient l'hébétude, la prostration. Pendant plus de dix jours, les travailleurs ont enterré leurs morts (21 sur le site d'AZF, sur les 29 morts toulousains) et ont rendu visite aux nombreux blessés. Ils se sont répété qu'un tel accident n'était pas possible, que personne ne l'avait prévu, sentiments sur lesquels se sont développées les rumeurs d'attentats « islamistes ».

Au moment où tous les regards étaient tournés vers Toulouse, vers leur usine, les travailleurs d'AZF, au lieu de se sentir bien à tort sur la défensive, auraient pu s'adresser à tous les travailleurs toulousains pour dénoncer la responsabilité du groupe Total. Ils auraient pu poser, avec un immense crédit, la question de la sécurité dans les usines et le problème de la nécessité du contrôle des travailleurs et de la population sur les conditions dans lesquelles se fait la production. Mais, profitant de l'abattement des premiers jours, direction et syndicats se sont partagés la tâche pour tenter de les engager dans une impasse. C'est ainsi que lors de la grande manifestation toulousaine du samedi 29 septembre, qui a réuni 30 000 participants, seuls quelques travailleurs du site sont tout de même venus derrière une banderole du site AZF.

La situation évolue. Un hiatus commence à apparaître. Le chômage technique et des mutations s'annoncent pour janvier pour les embauchés de l'usine. Des associations représentant les habitants des cités sinistrées se sont constituées, comme par exemple le comité des résidents de la cité du Parc, au Mirail, qui le 14 novembre avait organisé une journée de protestation réussie avec les familles devant la mairie puis la préfecture. Et le 21 novembre, deux mois après l'explosion, les Toulousains manifestaient à nouveau.

Mais les travailleurs d'AZF et d'ailleurs, victimes dans leur salaire ou leur emploi, restent isolés. Or ils sont nombreux, plusieurs milliers. Pour l'instant, pas grand-chose n'a été fait en leur direction. De nombreux militants CGT de Toulouse et des environs sont venus aider les militants de l'Union locale du Mirail qui tentent de conseiller tous ceux qu'ils rencontrent. Cela ne suffit pas pour proposer une politique aux travailleurs touchés, mais cela peut être un point de départ.

Les militants des différents syndicats ou partis ouvriers qui pensent qu'il faut que les travailleurs posent aussi leurs problèmes sur la place publique sont certainement nombreux. Il leur est peut-être possible de se regrouper et de mettre en avant une politique qui unifie les travailleurs des usines et la population des cités.

C'est en tout cas une nécessité.

Vincent TIVOLI

Et même si l'on déménage les usines du pôle chimique ?

2001-11-30T23:00:00Z

Il paraît évidemment hors de question d'envisager le redémarrage de ces usines contre la volonté de la population des cités environnantes.

Cela dit, la question de la sécurité ne serait en aucun cas réglée par un seul déménagement. D'autant que, dans le cas de la Chimie, les nuages toxiques n'ont pas toujours le bon goût de se dissoudre rapidement. De toute façon les risques encourus par ceux qui travaillent sur le site restent entiers quel que soit le lieu. Ensuite, si elles le sont évidemment à des degrés différents, toutes les usines sont dangereuses. A l'usine Motorola, proche d'AZF et de la SNPE, une usine « propre » qui produit des composants électroniques, il y a en permanence quatre semi-remorques d'hydrogène sous 200 bars de pression pour le cas où l'alimentation par pipe-line venant de la SNPE serait interrompue, ce qui est évidemment le cas en ce moment !

La véritable question est celle de qui contrôle les conditions dans lesquelles se fait la production. Aujourd'hui, ce sont les patrons qui ne voient la sécurité que comme une guigne dont il faut bien tenir (un peu) compte, mais qui grève les profits. On nous dit qu' « il n'y a pas de risque zéro ». Avec les patrons aux commandes, c'est certain ! Mais qu'on nous permette de juger par nous-mêmes ! La véritable question, c'est celle du contrôle des usines par les travailleurs et la population. Ceux-ci doivent pouvoir avoir accès à tout, faire appel à tous les spécialistes de leur choix, avec la possibilité de faire interrompre la production au moindre doute. En attendant d'avoir aussi leur mot à dire sur ce qui se produit...

J.J.-F