Convergences révolutionnaires

Le harcèlement des migrants, ça suffit !

2018-02-08T15:00:24Z

En visite à Calais, Macron s'est félicité d'une situation qui se serait améliorée. En détruisant le camp de migrants de Calais, la concentration de misère qu'il constituait a disparu : cela pique moins les yeux ! Mais la situation des migrants n'a fait qu'empirer. Ceux qui restent dorment dans des fossés pour se cacher de la police. Les autres subissent une véritable chasse à courre. Le moindre abri, le moindre début de campement qui permettrait de survivre au froid est immédiatement déblayé. Les militants associatifs témoignent des couvertures arrachées, des tentes lacérées, des biens personnels confisqués. À Calais, la durée de vie d'une tente est de deux jours.

Et ce ne sont pas les 50 millions d'euros que Theresa May a promis à Macron pour de nouvelles clôtures et caméras à l'entrée du tunnel sous la Manche qui vont arranger les choses. L'État français se fait l'avant-poste des gardes-frontières britanniques, comme la Libye et la Turquie le font pour l'Europe. Bien sûr, en France, la mise en esclavage des migrants comme en Libye ferait mauvais genre, alors on use du harcèlement policier avec le même objectif : dissuader les migrants de venir en rendant le territoire français pire pour eux que les pays de dictature, de guerre et de misère qu'ils cherchent à fuir.

Et pour ajouter à l'immonde, le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, prépare une nouvelle loi anti-immigrés. « Humanité et fermeté », ose-t-il dire, quand il s'agit d'accélérer les procédures de tri et d'expulsion, et de porter à quatre-vingt-dix jours au lieu de quarante-cinq la durée maximale de détention administrative.

L'indignation jusque dans le camp macroniste

La brutalité déployée par le gouvernement est telle que même parmi les soutiens à Macron, certains commencent à s'inquiéter. Le secrétaire de la CFDT, Laurent Berger, et quelques autres ont écrit une tribune dans Le Monde pour regretter le « double langage » de Macron et la réalité inhumaine de sa politique : « C'est ainsi que des Érythréens, des Soudanais ou des Syriens, humiliés dans leur pays, torturés en Libye, exploités par des passeurs criminels, terrorisés en Méditerranée et entrés en Europe par la Grèce ou l'Italie, pourraient bientôt être privés de liberté en France », dénoncent-ils (à juste titre).

Les associations humanitaires sont elles aussi révoltées par le rôle de police supplétive que voudrait leur faire jouer le ministre de l'Intérieur. Celui-ci a ordonné à ses préfets de mettre en place des « équipes mobiles » chargées de recenser les migrants dans les centres d'hébergement d'urgence et il voudrait imposer aux associations de transmettre la liste des personnes hébergées avec leur statut de séjour, histoire de ne laisser aucun espace de répit aux migrants. Macron ose même se plaindre que les associations déconseillent aux migrants de se rendre dans les nouveaux « centres d'accueil et d'examen des situations administratives », dont elles craignent – avec raison – qu'ils soient des centres de tri prompts à l'expulsion vers le pays d'origine ou vers le pays d'entrée dans l'Union Européenne, là où les migrants sont censés déposer leur demande d'asile selon l'accord de Dublin.

À quand la révolte ?

L'indignation s'exprime aussi dans la jeunesse. Dans les facs, des étudiants réquisitionnent des salles pour héberger des jeunes migrants, les aident à se faire inscrire au lycée ou à l'université et exigent leur régularisation auprès des préfectures et des conseils d'administration.

Cette indignation aurait bien des raisons de s'étendre à tous les travailleurs. Les capitalistes qui sèment la misère et les guerres dans le monde, poussant des millions de travailleurs et de chômeurs sur les routes, sont les mêmes qui, en France, licencient, gèlent les salaires, aggravent les conditions de travail. Face à l'inhumanité de l'exploitation capitaliste et de ses gestionnaires, aux travailleurs et aux jeunes de montrer de la fermeté dans leur solidarité de classe.

« Humanité » ? Mon œil !

2018-02-08T15:00:21Z

Durant les cinq ans de sa présidence, Hollande n'a pas fait le moindre geste en faveur des migrants. Obnubilés par la progression de l'extrême-droite dans les urnes, lui et ses ministres ont verrouillé les frontières autant qu'il leur était possible, comme l'ont illustré les interventions policières contre le campement de la « jungle » de Calais ou le refoulement en Italie des migrants tentant de passer la frontière à Vintimille. À peine élu, Macron s'empresse de reconduire et d'aggraver la même politique xénophobe.

Cachez ces migrants que l'extrême-droite ne veut pas voir

Et pourtant, les migrants passent. Au péril de leur vie parfois, en prenant des risques supplémentaires toujours. Cet automne, des guides de haute montagne ont secouru des jeunes partis à l'assaut des cols alpins en sandalettes et veste en toile. L'État français n'a honoré à peu près aucun des engagements d'accueillir une partie des centaines de milliers de réfugiés exilés en Europe ces dernières années. Désormais, c'est un faux-semblant de politique d'accueil. Depuis deux ans, les Centres d'Accueil et d'Orientation ouvrent, le plus souvent dans de petites, voire très petites villes. La logique est double : isoler les migrants de la population afin de les rendre invisibles, et les disperser afin de briser toute organisation collective. Ainsi, dans la « jungle », la police n'a pas seulement détruit au bulldozer les premiers véritables foyers que s'étaient construit les migrants. Elle a aussi soigneusement disloqué des groupes qui se soutenaient en envoyant les uns à Vierzon et les autres à Vesoul. Rien n'est plus dangereux, n'est-ce pas, que des gens qui se sentent la force de contester et défendre leurs droits ? Du reste, l'appareil d'État n'invente rien : en 1937-1939, les réfugiés espagnols – du moins ceux que l'État français autorisait à sortir des véritables camps de concentration dans lesquels il les avait d'abord parqués – ont été éparpillés de la même manière sur tout le territoire.

Pourquoi une nouvelle loi ?

La loi que le gouvernement devrait discuter à partir du 21 février vise d'abord à adapter le droit d'asile à cette situation. « Avec humanité et fermeté », promet Macron. Elle s'annonce pourtant d'ores et déjà « plus dure que [celles de] Nicolas Sarkozy », selon un spécialiste en droit interviewé par Le Monde [1].

Officiellement, il s'agit de « mieux accueillir les réfugiés » et en même temps – comme dirait Macron… – de « mieux les renvoyer ». À en croire les artisans de la loi, ces deux objectifs ne seraient pas contradictoires, mais au contraire complémentaires. L'État améliorerait d'autant plus les conditions dans lesquels certains seraient autorisés à rester en France que les autres seraient expulsés vers leur pays d'origine. La loi s'inscrit en effet dans l'« immigration choisie » chère à Sarkozy, c'est-à-dire que la France s'arroge le droit de trier les migrants en fonction de critères visant à renforcer sa position dans la compétition économique mondiale…

Pas de carottes...

En réalité, une bonne partie des mesures prétendues favorables aux migrants visent d'abord à restreindre leurs possibilités d'être régularisés. Le traitement des demandes d'asile est devenu ces vingt dernières années un long parcours du combattant. Son seul avantage est d'offrir un répit aux demandeurs. Ce laps de temps leur suffit parfois à s'intégrer suffisamment pour demander un titre de séjour pour un autre motif. La loi prévoit donc d'instruire parallèlement plusieurs demandes, afin de débouter plus rapidement les migrants non seulement de l'asile, mais aussi des autres demandes de titre de séjour.

Sous couvert d'accélération, il s'agit de restreindre la période durant laquelle un migrant peut faire valoir ses droits. À compter de son entrée en France, il n'a plus que 90 jours au lieu de 120 pour déposer une demande d'asile s'il s'agit d'une procédure accélérée, c'est-à-dire pour tout migrant venant d'un pays jugé « sûr ». À comparer au temps d'attente moyen pour décrocher un rendez-vous en préfecture, qui est de 30 jours ouvrés… Le recours contre les refus d'asile devant la CNDA (voir encadré) devra être formulé en 15 jours au lieu d'un mois aujourd'hui ! En outre, il perdra son caractère suspensif.

L'accélération du traitement des demandes d'asile n'a par ailleurs en soi rien d'un cadeau. Elle n'est pas synonyme d'agents supplémentaires dans les services des préfectures ou de l'Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (Ofpra) qui instruisent les dossiers, mais plutôt du bâclage de ces derniers, faute de temps pour rassembler les preuves de persécution. Les 150 agents supplémentaires prévus en 2018 seront affectés en majorité au renvoi des « dublinés » (voir encadré) dans le premier pays de l'Union Européenne par lequel ils sont passés. Ceux-ci représentent la moitié des demandeurs d'asile… et les principales cibles du ministre de l'Intérieur.

… mais force coups de bâton !

La loi assimile en revanche de plus en plus les migrants à des délinquants. La durée maximale de la « retenue administrative » – une garde à vue pour vérifier l'identité d'un potentiel sans-papiers – passe de 16 à 24 heures. Celle du placement en Centre de Rétention Administrative (CRA) passe de 45 à 90 jours, voire 105 jours pour celui qui s'oppose à son expulsion. S'agit-il de les faciliter ? C'est tout sauf sûr : aujourd'hui la plupart des reconduites à la frontière ont lieu après au maximum 12 jours de CRA. Ce véritable emprisonnement sert d'abord à pourrir la vie des migrants. « 45 jours, c'est difficile, mais après 90 jours, on ne sait pas dans quel état les personnes vont sortir », estime un militant de la Cimade cité par Libération [2].

La riposte s'organise

À trop pousser le bouchon, il est revenu en pleine figure du gouvernement. Bien des associations ont vu rouge lorsque celui-ci a évoqué une coopération imposée entre les différents acteurs de l'aide aux migrants et la police, et ont claqué la porte de la prétendue concertation lancée par le ministre de l'Intérieur Collomb. Il s'agirait par exemple de tenir à la disposition des flics des listes de demandeurs d'asile déboutés de leurs droits afin de faciliter leur localisation et leur expulsion. À l'automne, plusieurs centaines d'entre elles se sont réunies pour bâtir une riposte commune. Leur lobbying n'est sans doute pas étranger au malaise d'une partie des députés macronistes. Depuis décembre, un aspect particulièrement abject du projet de loi est déjà enterré : celui qui aurait autorisé les flics à renvoyer des migrants venant de pays en guerre dans un « pays tiers sûr », c'est-à-dire n'importe où du moment que le coin n'est pas à feu et à sang.

Néanmoins, les dirigeants de la Cimade, Emmaüs (dont les communautés accueillent de plus en plus de migrants) ou France Terre d'Asile ont tenu à l'écart de leurs débats les militants plus « politiques », en particulier ceux d'extrême-gauche, afin de ne pas avoir à se positionner sur la liberté de circulation, la régularisation de tous les sans-papiers ou l'ouverture des frontières. Face à la montée des idées souverainistes aussi bien à gauche qu'à l'extrême-droite, face au racisme, il est pourtant vital de faire entendre ces revendications, ne serait-ce que pour sortir de l'aide au cas par cas, pour faire jouer à plein la solidarité entre migrants et entre collectifs de soutien.

Mathieu PARANT

[1] Maryline Baumard, « Que contient le projet de loi asile-immigration ? », Le Monde, 11 janvier 2018.

[2] Kim Hullot-Guiot, « Migrants : de plus en plus dur », Libération, 17 décembre 2017.

La CNDA, planche de salut bien vermoulue

2018-02-08T15:00:19Z

La Cour Nationale du Droit d'Asile est la Cour d'appel des demandeurs d'asile auxquels le statut de réfugié est refusé. Créée en 1953, la CNDA n'a longtemps traité que quelques centaines de dossiers par an. Il faut dire que jusqu'à la fin des années 1970, l'Ofpra (l'Office de protection des réfugiés) ne déboutait qu'un quart des demandes d'asile qu'il recevait. Le premier afflux de recours à la CNDA est intervenu dans les années 1980, alors que l'immigration de travail et le regroupement familial ont été attaqués. Les migrants n'étaient ni plus ni moins victimes de persécutions qu'avant, mais puisque les autres formes d'immigration légale se bouchaient, ils en sont venus à faire valoir cette autre motivation à leur exil.

Et plus l'Ofpra déboute les migrants de leur demande d'asile, plus ceux-ci font appel. C'est le cas pour plus de 80 % des déboutés ces cinq dernières années. En 2017, la CNDA a connu un pic historique d'activité, parallèle au boom des demandes d'asile : 53 581 recours, soit 35 % de plus qu'en 2016 et deux fois plus qu'il y a dix ans. À l'époque, un migrant disposait, selon les calculs de Jérôme Valluy, un ancien juge de la CNDA, de 17 minutes en moyenne – décompte fait du temps de traduction – pour prouver sa sincérité, 17 minutes pour raconter sa vie… et la sauver. Une réforme est intervenue en 2015 pour faire face à l'engorgement de la Cour. Au lieu de créer des postes supplémentaires, elle a divisé les recours en deux catégories : ceux « à 5 semaines » pour les dossiers jugés a priori plus fragiles, ceux « à 5 mois » pour les plus sérieux. Les premiers ne sont plus examinés que par un juge unique, au lieu d'un juge et deux assesseurs pour les seconds, avec un taux de décision favorable au demandeur très inférieur dans le premier cas. À l'arrivée, la CNDA a accordé en 2017 une protection à 16 % de ceux qui l'ont saisie. Mais de plus en plus souvent, le vieux statut de réfugié, qui donne accès à tous les droits d'un citoyen français hormis celui de voter, est remplacé par une « protection subsidiaire », valable un an seulement au lieu de dix ans, et qui offre moins de droits sociaux.

À la façon dont le gouvernement cherche à entraver les recours à la CNDA, il semble que ce soit encore trop à son goût…

M. P.

Au Touquet comme à Sandhurst : Les accords scélérats

2018-02-08T15:00:15Z

Depuis 2003, la frontière franco-britannique du côté de Calais ne passe plus au milieu de la mer, mais à l'entrée du tunnel sous la Manche, en territoire français. La surveillance et la répression des migrants qui tentent de la franchir reposent sur la police française. En échange, le gouvernement britannique verse une subvention – 113 millions d'euros ces trois dernières années. Voilà en quoi consistent les accords du Touquet. « Des accords unanimement contestés » à Calais, titrait il y a peu Libération [1]. Leur rejet est en effet peut-être le seul point d'accord entre les associations d'aide aux migrants et les flics qui les harcèlent.

En mars 2016, Macron, alors ministre, menaçait de dénoncer le traité en cas de sortie du Royaume-Uni de l'Union Européenne. Peine perdue : le Brexit est passé. Pendant la campagne présidentielle, Macron ne parlait plus que de le renégocier. Et sa rencontre avec la Première ministre anglaise May jeudi 18 janvier à l'école militaire de Sandhurst – tout un symbole… – vient au contraire de renforcer la coopération policière entre les deux pays. Theresa May a promis 50 millions d'euros, surtout pour bunkériser un peu plus Calais, et quelques coups de pouce à l'armée française dans les interventions impérialistes au Sahel. En échange, la frontière restera bien verrouillée pour les réfugiés en route vers « l'eldorado » anglais. Les demandes d'asile seront comme avant traitées en France, un peu plus rapidement, mais pas plus favorablement. Pour mémoire, moins de 800 des 2 000 mineurs que les Britanniques s'étaient engagés à accueillir après le démantèlement des bidonvilles de la région de Calais ont réellement été accueillis.

L'accord de Sandhurst fait hurler Xavier Bertrand. Le président (LR) de la région Hauts-de-France s'est-il pris de compassion pour les déracinés en transit sur ses terres ? Pas du tout, il voudrait juste s'en débarrasser ! Ou au moins rafler des aides anglaises au « développement économique du Calaisis », autrement dit des subventions à distribuer au patronat local. D'ailleurs, ni lui ni aucun des politiciens qui dénoncent dans les accords du Touquet et de Sandhurst une atteinte à la souveraineté française ne trouve à redire… sur les accords similaires que la France et les autres pays d'Europe imposent aux pays d'Afrique pour bloquer les migrants sur les rives de la Méditerranée !

M. P.

[1] Reportage de Stéphanie Maurice, 15 janvier 2018.

Le diable loge au Prahda

2018-02-08T15:00:02Z

Aux migrants évacués de Calais, puis des campements de la région parisienne, on a donné la perspective de déposer une demande d'asile en France. Mais au lieu de les accueillir dans les Centres d'Accueil de Demandeurs d'Asile (CADA) existants, le ministère de l'Intérieur a créé d'autres lieux, les Centres d'Accueil et d'Orientation (CAO)… soigneusement dispersés un peu partout en France. Il s'agissait moins de faire droit à leur demande que de les faire monter sans trop de résistance dans les bus qui les emmenaient à l'isolement.

Depuis fin 2016, un nouvel acronyme est sorti de l'imagination fertile des hauts fonctionnaires de l'immigration : le PRAHDA (PRogramme d'Accueil et d'Hébergement des Demandeurs d'Asile). Il offre un taux d'encadrement moindre que les CADA (un salarié à temps plein pour 20 à 25 hébergés au lieu d'un pour 15 à 20), et surtout a pour but de pousser plus vite ses pensionnaires – tous des migrants tombant sous le coup du « règlement Dublin » (voir encadré p. 19) – vers la sortie que dans les CADA et CAO. Les salariés semblent d'ailleurs davantage recrutés parmi les agents de sécurité privée que les intervenants sociaux comme c'est le cas pour les CADA. C'est certes mieux que ces véritables prisons que sont les centres de rétention. Mais il s'agit quand même d'une sorte d'antichambre avant l'expulsion.

En Limousin, un PRAHDA a ouvert en phagocytant des logements jusque-là occupés par un CADA. De jeunes Soudanais y ont été transférés il y a un mois en provenance du CAO. Alors qu'au niveau national, le gouvernement s'était engagé à traiter toutes les demandes d'asile des migrants évacués dans les CAO, ces jeunes sont assignés à résidence, donc obligés de pointer au commissariat tous les jours, en attendant qu'on les renvoie en Italie. Pourtant les autorités françaises savent que l'Italie, porte d'entrée en Europe de la plupart des migrants débarquant d'Afrique, ne prendra pas en charge leur demande d'asile. Le gouvernement italien les laissera à la rue avec 7 jours pour quitter le pays, ou pire, s'il a de la place, les enfermera dans un centre avant leur renvoi au Soudan !

En France, Macron et Collomb veulent intensifier ce harcèlement des migrants. Et le retour à la case départ est offert par la maison…

Correspondante locale

Renforcement de la Procédure Dublin, une autre crasse !

2018-02-08T15:00:00Z

Le Sénat doit voter une proposition de loi déjà adoptée en première lecture le 7 décembre 2017 par l'Assemblée Nationale. Il s'agit non seulement d'entériner la procédure Dublin, mais aussi de placer en rétention, c'est-à-dire en prison, tout migrant concerné par ce dispositif.

Le « règlement Dublin » en est à sa troisième version. Il impose aux migrants entrant en Europe de faire leur demande d'asile dans le premier pays par lequel ils passent, ou du moins dans lequel ils sont contrôlés. Leurs empreintes digitales sont enregistrées dans le fichier Eurodac, commun à toute l'Europe. Lorsqu'un migrant dépose une demande dans un autre pays, le fichier le moucharde, et le migrant risque alors d'être « dubliné », c'est-à-dire transféré dans le pays où il a été fiché.

Même le Défenseur des droits Jacques Toubon, pourtant ancien politicien de droite, s'insurge contre la procédure Dublin, véritable violation du droit d'asile. Sans compter qu'elle fait reposer ce droit presque exclusivement sur la Grèce et l'Italie, premières portes d'entrée pour la plupart des migrants. Mais il s'insurge aussi contre la loi en préparation, véritable déclaration de guerre contre les migrants dublinés. Toutes les associations sont vent debout, à juste titre, contre cette loi scélérate. Elles comptent utiliser tous les moyens de pression possibles pour la recaler, et pour cela ont besoin de tout notre soutien !

É.M.

Limoges, une mobilisation pour l'hébergement

2018-02-08T14:59:52Z

À Limoges, comme dans bien d'autres endroits, l'hébergement d'urgence – surnommé « 115 », le numéro à appeler pour savoir s'il y a des places disponibles – est saturé. Depuis novembre, les différentes associations qui se battaient contre les pouvoirs publics pour que personne ne soit à la rue se trouvaient dans l'obligation de se cotiser pour payer des nuits d'hôtel ou organiser des hébergements chez des volontaires. Une manifestation organisée par le collectif pour l'accueil des migrants « Chabatz d'entrar » (Finissez d'entrer) et le collectif des sans-papiers a rassemblé près de 150 personnes pour mettre au pied du mur préfecture et collectivités devant ce scandale. Les médias locaux ayant témoigné de la détresse des familles sans hébergement, la pression humanitaire qui en a résulté a finalement conduit les pouvoirs publics à loger les familles à la rue jusqu'au 30 mars.

Une petite victoire, qui ne résout pas pour autant le manque d'hébergement pour tous !

Correspondant local

Acharnement

2018-02-08T14:59:51Z

Contrairement aux déclarations de Macron, venir d'une zone de conflits – ici, la région de Kirkouk dans le Kurdistan irakien – ne permet pas de bénéficier du droit d'asile. Farhad est arrivé en France en 2015, passé par Calais puis par un centre d'accueil et d'orientation (CAO) en Limousin. Il se voit refuser le statut de réfugié car les documents prouvant sa domiciliation ne sont pas arrivés dans les délais – les obtenir a été toute une histoire. Mais une fois parvenus, la préfecture refuse tout réexamen de sa situation.

Il trouve néanmoins du travail chez un entrepreneur de travaux sylvicoles, un secteur qui connaît de grosses difficultés de recrutement dans le Limousin. Mais le titre de séjour avec promesse d'embauche lui est refusé et il reçoit une OQTF (obligation de quitter le territoire français) en octobre 2016.

Après des courriers explicatifs à la Préfecture – faute d'avoir réussi à obtenir un rendez-vous… –, ses employeurs décident de l'embaucher, avec déclaration à la MSA (Mutuelle sociale agricole) et cotisations sociales. En 2017, Farhad essuie un nouveau refus de titre de séjour. Il reste sous le coup d'une OQTF, assigné à résidence sur la commune avec obligation de pointer à la gendarmerie. Ses employeurs sont quant à eux accusés d'employer un sans-papier ! C'est alors qu'une mobilisation s'organise pour dénoncer cet acharnement [1].

Alors qu'il n'a jamais tenté de se soustraire au contrôle, alors que le ministère de l'Intérieur a demandé d'annuler tous les retours vers l'Irak en guerre, la préfecture de la Creuse en rajoute une couche. Elle prétend l'obliger à pointer tous les jours à la gendarmerie à 14 heures précises. Une injonction intenable quand on travaille au fond des bois…

Finalement, entouré de ses soutiens, Farhad porte l'affaire devant le Tribunal Administratif de Limoges… et obtient pour une fois gain de cause ! Le contrôle quotidien que voulait imposer la préfecture est annulé. Mais tout reste encore à faire pour que Farhad puisse vivre et travailler ici…

Élise MOUTIER

[1] https://www.change.org/p/annulez-votre-d%C3%A9cision-d-expulser-farhad-accordez-lui-un-titre-de-s%C3%A9jour

Mentalité de Collomb

2018-02-08T14:59:48Z

En juin dernier, Gérard Collomb vantait « l'humanité » des forces de police vis-à-vis des migrants « enkystés » à Calais. Saluant ces paroles, le groupuscule néofasciste Génération Identitaire alla jusqu'à proposer ses services au ministre et lui adressa « une demande de subvention publique ».

Collomb n'en était pas à son premier fait d'armes. Maire de Lyon de 2001 à 2017 et président de la Métropole, il s'est distingué par une politique particulièrement répressive vis-à-vis des migrants. Dès le début de son mandat, il s'est attelé à faire évacuer les bidonvilles de Roms de l'agglomération. En 2013, lorsque Manuel Valls, alors premier ministre, rouvrit les vannes de la propagande anti-Roms, Collomb le soutint publiquement dans une tribune où, de concert avec d'autres élus « socialistes », il affirmait que « l'avenir des communautés Roms est principalement dans leur pays d'origine ». Plus récemment, ce sont des familles albanaises qui font les frais de cette politique ; elles ont été expulsées d'un square en plein hiver, sous prétexte de « travaux concernant la réfection des pelouses » ! Et Collomb de se justifier en distinguant les réfugiés des migrants « venus pour des raisons économiques ».

La situation en région lyonnaise ne s'est pas arrangée depuis que Collomb a troqué l'écharpe de maire pour un portefeuille de ministre. Et c'est l'expulsion de migrants, principalement mineurs, du quartier de la Part-Dieu en novembre dernier qui a constitué le point de départ du mouvement de solidarité des étudiants de Lyon 2, qui ont réquisitionné un amphi de la fac pour le mettre à leur disposition. Relogés depuis dans des squats, ces migrants sont toujours en attente d'un hébergement légal.

Dino BATTAGLIA

À Ouistreham comme à Caen, des papiers et un toit pour tous !

2018-02-08T14:59:46Z

Le 17 janvier dernier, le préfet du Calvados Laurent Fiscus adressait ses vœux à la presse. Au menu de son discours, la solidarité dont l'État ferait tous les jours la preuve - dit-il - envers ceux qu'il nomme les « cabossés de la vie ». Rendez-vous compte : il en a hébergés 1 500 rien que pour 2017 ! Mais voilà que notre préfet s'étrangle. Ce n'est pas le café qui lui cause une remontée acide, mais la concurrence déloyale subie par ses services de la part des organisations d'aide aux migrants.

Caen : presque cinq ans déjà

Bref retour en arrière. Au printemps 2013, les services d'hébergement d'urgence du Calvados commencent, faute d'argent, à mettre à la rue des migrants, célibataires ou en famille, jeunes comme vieux. Rapidement, des manifestations de protestation s'organisent tous les lundis. La préfecture ne bouge cependant qu'après l'apparition d'une rumeur d'ouverture de squat dans une caserne désaffectée : elle fait aussitôt murer le bâtiment ! Qu'importe, l'idée de réquisitionner un lieu se fraye un chemin dans les têtes, y compris de militants très éloignés de ce genre de pratiques. Comment se contenter de manifester quand on quitte les familles pour lesquelles on prend fait et cause, parfois avec des enfants de 3 ans, dehors à 20 heures par 5°C ?

Au début juillet 2013, l'Assemblée générale de lutte contre toutes les expulsions – celles de migrants tout comme celles de « Français » – ouvre un premier squat dans un foyer pour femmes battues inoccupé depuis deux ans. Premier répit pour quelques dizaines de Mongols, d'Albanais ou de Tchétchènes. Quand, à la fin de l'été, la police expulse les habitants, un autre lieu ouvre presque aussitôt… dans la même rue que le précédent ! Ce ne sont pas les logements vides qui manquent dans notre société, mais la volonté politique de les réquisitionner.

Cinq ans plus tard, près de 300 personnes sont logées dans une petite dizaine de squats le plus souvent ouverts par des militants de l'AG – surnom du collectif –, mais parfois aussi par des migrants auxquels ces derniers offrent une aide matérielle et morale. À l'expérience, les petits squats offrent l'avantage d'une meilleure cohabitation entre les occupants et ne s'avèrent pas plus difficiles à aider.

Ce bilan « agace » le préfet. Les squats sont dangereux, affirme-t-il, et tenus « par des mafieux (…) ou ouverts par des associations d'extrême-gauche », sans qu'on sache vraiment lequel de ces deux qualificatifs est le plus infâmant ! Certes, trois incendies ont eu lieu, détruisant les maigres affaires des occupants et intoxiquant certains. Mais que propose le préfet, sinon la rue ? Ah oui, il vient de créer 100 places d'hébergement. Et comme 50 d'entre elles restent vacantes, il en conclut qu'il n'y a pas de problèmes… Mais s'il lui fallait loger tous les habitants des squats, il serait vite débordé. Du reste, l'AG se bat pour que le plus grand nombre accède à l'hébergement par l'État, consciente que ses propres efforts ne suffisent pas. Le préfet ferait mieux de se demander pourquoi les migrants préfèrent leurs squats aux centres qu'il leur propose. Sans doute ces derniers sont-ils mieux protégés contre l'incendie ? Mais manifestement, les migrants s'y sentent moins en sécurité… car plus soumis à son flicage ! L'AG, elle, aide à trouver de la nourriture, des vêtements, des meubles. Elle organise des cours de français, des goûters de Noël et des concerts de soutien qui non seulement permettent de faire jouer la solidarité de centaines de personnes, mais sont de vrais moments de partage entre ces dernières et les migrants, qui y assistent toujours nombreux (voir CR 108). Une solidarité réelle, dont la préfecture ne sera jamais capable.

Ouistreham : la « pédagogie » de l'État contre les « fake news »

Depuis le démantèlement de la « jungle » de Calais, entre 80 et 200 migrants aimantés par l'eldorado anglais tentent de se glisser dans les camions qui s'embarquent à Ouistreham dans les ferries à destination de la Grande-Bretagne. La municipalité refuse non seulement d'ouvrir un lieu pour les abriter des intempéries, mais même seulement un point d'eau. Le harcèlement policier ne dissuade pas les migrants de traverser la Manche – ils en ont malheureusement vu d'autres… – mais il leur pourrit la vie. Les contrôles policiers sont incessants. Cet hiver, duvets et couvertures ont été confisqués, parfois imprégnés de gaz lacrymogènes. « Fake news ! », s'insurge le préfet. D'ailleurs, aucune plainte n'a été déposée par les migrants contre les services de police, affirment ses services sans rire !

Qui veut bien entendre leurs plaintes n'a pas besoin de trop insister pour se les faire raconter. À condition de montrer un autre souci de leur sécurité que celui qui consiste à les déloger des essieux des camions. Écœurés par cette hypocrisie d'État, révoltés par l'attitude de leur maire, des habitants du coin ont créé le Collectif d'Aide aux Migrants de Ouistreham (CAMO). Deux jours par semaine, ils offrent un repas chaud à leurs « copains », disent-ils. Ils ont aussi créé une consultation médicale, car de nombreux migrants souffrent de blessures, voire de fractures non soignées. Enfin, ils centralisent des propositions d'hébergement dans des familles de la région. « Accueillir un migrant chez soi, pour un repas ou pour une nuit, ne va pas régler le problème si ce n'est pas accompagné d'un travail de pédagogie », râle le préfet. Du genre qui pousse à rentrer dans son pays d'origine, peut-être ?

Contester la politique migratoire

Le sort réservé aux migrants indigne. Il y a certes des Ouistrehamais pour leur imputer la baisse – réelle ou supposée – de valeur de leur maison. Mais il en est d'autres aussi pour manifester un lundi soir de décembre à la sortie du conseil municipal. Un millier de personnes ont également défilé les samedis 10 décembre et 20 janvier, à l'appel de plusieurs dizaines d'organisations associatives, politiques ou syndicales fédérées – une fois n'est pas coutume – par l'AG contre toutes les expulsions. Certains venaient de 100 kilomètres et au-delà, d'autres manifestaient pour la première fois depuis longtemps.

Cela ne va pas sans difficulté. Au CAMO, on souhaite rester dans une mobilisation humanitaire, sans se prononcer par exemple sur l'ouverture des frontières, de peur de prendre l'opinion publique à rebrousse-poil. La coopération avec des militants plus radicaux ne va pas totalement de soi. Pourtant, à moins d'un changement majeur d'attitude du gouvernement, les migrants continueront de tenter de passer les frontières, à Ouistreham ou ailleurs, pour rejoindre la Grande-Bretagne. Or, si la mobilisation politique pour la liberté de circulation et d'installation de chacun, quelle que soit sa nationalité, trouve des points d'appui dans la solidarité concrète, à l'inverse, cette solidarité ne se suffit pas à elle-même : il faut aussi lui offrir des perspectives, contester l'hypocrisie et les calculs de la politique de Macron, Collomb et leurs relais locaux.

Correspondant local

Nantes : Sans-papiers mais pas sans initiatives

2018-02-08T14:59:42Z

L'occupation de la Censive et du bâtiment appelé le Château sur le campus de Sciences humaines de Nantes s'installe dans le temps (voir CR 116). À coups de pressions d'étudiants mobilisés et de soutien d'enseignants, la direction de l'université a dû concéder un point essentiel : en repoussant l'intervention des forces de l'ordre, en ne cédant pas à la préfète de choc, elle a permis provisoirement le maintien d'un espace de vie et de lutte pour une centaine de migrants. Le caractère fragile de l'initiative n'échappe à personne, et en premier lieu aux sans-papiers, mais contre toute attente des autorités, l'occupation ne crée ni désordres ni perturbations de la vie quotidienne du campus.

Un atelier de vie et de lutte

L'espace occupé est un lieu ouvert, créatif, où la solidarité n'est pas un slogan. Passé les semaines de vacances de Noël et les partiels, les activités ont repris leur cours. Associant migrants et militants, trois commissions ont été créées.

La première s'occupe des questions juridiques, allant de la formation aux dispositions légales concernant les étrangers à la constitution des dossiers. Ce travail fastidieux ne serait pas possible sans la transmission de compétences des associations de terrain comme la Cimade et le Gasprom (Groupement accueil service et promotion du travailleur immigré, antenne locale de la Fasti [1]). Les participants sentent d'ailleurs bien l'enjeu de ne pas rompre un fil d'expériences et de traditions militantes issues des années 1970.

La seconde, intitulée Éducation, s'occupe des inscriptions et de la mise à niveau pour l'intégration dans le circuit scolaire. Elle associe, pour l'université, des étudiants, des doctorants en partie liés à Sud éducation et quelques enseignants, qui ont obtenu l'inscription pour ce semestre de douze migrants titulaires de baccalauréats ou de diplômes dans leur pays d'origine. À ce titre, quelques appartements ont pu leur être alloués par le Crous. Pour les lycées, si juridiquement les dossiers sont plus simples à plaider, la saturation des dispositifs de suivi des mineurs non accompagnés (MNA) et les difficultés de financement des formations font que les réussites sont minimes : à peine une dizaine d'inscriptions dans des lycées professionnels.

Un pôle de travail se constitue avec le milieu CGT enseignement professionnel pour aborder quelques pistes. Le Greta (Groupement d'établissements), l'Afpa (Agence pour la formation professionnelle des adultes) seront sollicités par le réseau syndical des encadrants. De même l'enseignement catholique, où la CGT a une petite équipe dynamique, sera approché car, et ce n'est pas le premier paradoxe de cette lutte, l'école privée ouvre plus facilement ses portes que le public ! Des cours d'alphabétisation sont assurés, et même des cours de méthodologie en histoire contemporaine entre autres.

Enfin, une commission Santé s'est mise en place. Les services d'urgence et les organisations humanitaires étant débordées, il a fallu répondre aux demandes. Des solutions en médecine générale et pour les soins dentaires ont pu être trouvées, soulageant certaines souffrances. La commission recense les demandeurs, les organise et les oriente sur ces médecins solidaires qui mettent à disposition des créneaux dans leurs cabinets. Les différents périples et traversées en mer ont laissé des marques indélébiles sur les corps et les esprits : paupières blessées par les réveils en sursaut, fractures mal soignées, marques de torture systématiques, infections diverses et pathologies plus sévères, sans compter des traumatismes psychologiques pour lesquels il a été à ce jour impossible de trouver une ébauche de solution. ■

25 janvier 2018, correspondants

Le foot comme unité de mesure

Si on discute beaucoup politique, on se dispute beaucoup autour des classico, et des mauvais choix du mercato. Le football permet de mesurer le temps, vide l'esprit, maintient les liens de ces jeunes migrants, et constitue souvent le seul moment de liberté et d'insouciance. Sans dévoiler les scores des équipes qui s'affrontent le samedi à l'Hippodrome, cette activité est d'une grande importance, on se souvient de la chronologie de la traversée de la Méditerranée en fonction des grands matchs, on ne rêve pas trop de devenir une star sauf pendant une action décisive, et on oublie l'absence des compagnes, sœurs et mères le temps d'un repos éphémère.

Un regard sur nous-mêmes

Témoignage d'un des animateurs du Collectif : « Je viens de Guinée et, dit-il en souriant, je suis musulman croyant mais pas très pratiquant. La famille qui m'héberge est catholique, des gens bons et justes. Ils m'ont fait participer à leurs activités, ce que j'ai fait de bon cœur car pour moi la tolérance et la solidarité sont des valeurs qui nous unissent tous au-delà des religions. Ils m'ont amené voir des anciens dans un bâtiment pour leur apporter de l'aide [un Ehpad]. Ce fut un choc pour moi. Comment pouvez-vous laisser mourir seuls des anciens sans leurs familles, sans les enfants petits et grands ? »

Qui sont-ils ?

La plupart sont jeunes mais la majorité ne sont pas mineurs. La Censive en regroupe une centaine qui tournent ; les autres sont regroupés dans cinq squats ; avec ceux qui sont à la rue, le Collectif les évalue à un millier sur la ville. Comme l'a dit avec lucidité l'un des animateurs sans papiers du Collectif : « Nous ne connaissons que les migrants issus d'Afrique et du monde arabe, mais n'oublions pas les migrants blancs d'Europe de l'Est ». Ces derniers, comme les Roumains ou les Tchétchènes, sont invisibles au maillage des associations. Les Syriens, accueillis par les réseaux Welcome entre autres, sont l'autre composante. Ce monde essentiellement masculin voit aussi la présence d'une poignée de femmes, dont certaines ont participé aux réunions, qui vivent à distance ; un squat de femmes a vu le jour et se protège dans la plus grande discrétion.

Le Collectif des sans-papiers

Il est apparu évident pour une minorité de migrants et de militants que, en complément du travail associatif, il fallait doter ce mouvement d'une véritable conscience, à savoir un mouvement des sans-papiers dirigés par eux-mêmes.

Bien entendu, sans les associations de soutien rien ne serait possible. Sur le plan juridique c'est une évidence, sur le plan logistique aussi. Les gestes pour fournir nourriture, vêtements, produits d'hygiène ont été nombreux et n'ont jamais été pris en défaut. De même, il existe sur la ville de Nantes près de 250 familles qui hébergent des migrants, notamment via le réseau Welcome. Cette solidarité souterraine se fait loin des organisations de gauche, et si la plupart s'en revendiquent naturellement, il y a de quoi mesurer une vraie fracture. Cela dit, comment choisir collectivement les options et les orientations de la lutte ? Comment construire un mouvement sur la durée ? Telles étaient les questions qui nécessitaient d'autres outils, des moyens d'expression et d'organisation des sans-papiers eux-mêmes.

L'occupation du campus ne regroupe qu'une minorité des migrants de la ville. Au cours des premières réunions de ce qui allait devenir le Collectif des sans-papiers de Nantes, ont été dressées des interventions auprès des cinq squats via des discussions et des tracts, en vue de préparer des réunions et des projections de films.

Une permanence a été mise en place les vendredis pour faire le bilan des commissions de la semaine, prévoir les interventions, mesurer les options, évaluer la situation et coordonner les énergies.

La discussion sur le choix du logo (non encore tranchée) a été très riche :

Devons-nous insister sur notre parcours ou nos revendications ?

Sommes-nous un mouvement africain ou international ?

Comment faire un geste envers la population de ce pays ?

L'image du poing noir levé a été présentée, et a suscité un débat très pointu : nous saluons la lutte des Blacks Panthers, mais ils étaient natifs et demandaient l'égalité des droits, nous, nous arrivons et demandons l'accueil et une nouvelle chance.

À ce jour dans cette lutte, une prise de conscience a vu le jour, et peut-être une force est-elle née. Mais la lucidité ne quitte jamais les migrants en lutte, leur parcours leur a appris la patience. Les défis pour obtenir les régularisations sont énormes, mais l'énergie est là pour élargir les soutiens et créer un rapport de force.

[1] La Fédération des associations de solidarité avec tous-te-s les immigré-e-s (Fasti) regroupe différentes associations de solidarité en France.