Convergences révolutionnaires

La progression des Socialistes démocrates d'Amérique

2017-10-05T20:57:13Z

Depuis l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, on a pu observer une certaine politisation parmi une couche de la population états-unienne. Des centaines de milliers de personnes ont manifesté contre le président : juste après son élection, lors de la marche des femmes le 21 janvier ou encore devant les aéroports après le décret du 27 janvier de Trump suspendant la possibilité de vol vers les États-Unis pour les ressortissants de sept pays dits musulmans. Nombre de jeunes cherchent comment militer et des organisations pouvant leur fournir un cadre pour leur activité. Cette énergie a été en grande partie captée par des ONG et des satellites du Parti démocrate, comme l'organisation « Indivisible ». Comme c'est habituel aux États-Unis, les démocrates tentent de capter cette énergie pour la canaliser vers les élections au Congrès de 2018. Mais parallèlement aux organisations liées aux démocrates, d'autres organisations ont connu une progression impressionnante, comme les Socialistes démocrates d'Amérique (Democratic Socialists of America, DSA), la section de l'Internationale socialiste aux États-Unis, passée de 6 000 membres en novembre 2016 à plus de 25 000 aujourd'hui.

Renouveau des idées socialistes… et du vieux réformisme

Des comités DSA ont surgi sur tout le territoire national regroupant des centaines voire des milliers de personnes dans les plus grandes villes comme New York, Chicago et San Francisco, mais aussi disséminés dans de plus petites villes un peu partout aux États-Unis. La plupart de ces nouvelles recrues, mais pas toutes, ont trente ans ou moins, sont des Blancs et sont issues de la petite bourgeoisie. Un petit nombre, néanmoins significatif, de ces membres sont des militants de syndicats et d'ONG. Dans certaines villes comme San Francisco, cette vague d'adhésions est vue comme l'éveil politique des programmeurs et mordus d'informatique ainsi que d'étudiants, d'enseignants et de jeunes diplômés.

Ces nouveaux militants cherchent des moyens de changer la société et sont attirés par l'idée du socialisme. Ils se posent beaucoup de questions : quelle est le rapport entre réforme et révolution ? Que signifie pour des socialistes la participation aux élections ? Quel est le rôle des socialistes dans la classe ouvrière ? Quel est le rôle des syndicats et quelle relation les socialistes doivent-ils avoir avec eux ? Les réponses des DSA à ces questions sont très éloignées de celles des révolutionnaires.

Les DSA ont été fondés en 1973 à partir d'une scission du Parti socialiste des États-Unis, le parti d'Eugene Debs, militant ouvrier (cheminot), candidat à l'élection présidentielle au début du XX^e siècle. En 1912, le Parti socialiste avait récolté 6 % des voix. Il regroupait autrefois la partie la plus politisée et militante de la classe ouvrière. Alors que son influence fut éclipsée par le Parti communiste dans les années 1930 et même dans les années 1960 et 1970, le Parti socialiste regroupa des militants de premier plan comme Bayard Rustin, le conseiller politique de Martin Luther King, et un certain nombre de responsables syndicaux pour qui le parti était un réseau au sein de l'appareil. Ces responsables étaient anticommunistes et leurs positions sur la guerre du Vietnam étaient ambigües. Ils insistaient sur le fait que les États-Unis devaient rester fermes face à « l'agression communiste » tout en négociant un cessez-le-feu sans pour autant appeler au retrait des troupes américaines. Le Parti socialiste comprenait à cette époque un groupe de militants organisés autour de Max Shachtman, un ex-trotskiste qui avait mené une scission de la section américaine de la quatrième Internationale en 1940. Si Shachtman était anticommuniste durant la guerre froide, son influence importante sur l'organisation de jeunesse du Parti socialiste avait conduit cette dernière à donner une sorte de formation socialiste à ses membres, qui comprenait l'étude des travaux de Lénine, de Trotsky et de Rosa Luxemburg.

La scission du PS en 1973 et la fondation des DSA

Un groupe de jeunes militants conduit par Michael Harrington, un proche de Max Shachtman, scissionna du Parti socialiste en 1973 pour former ce qui deviendra plus tard les Socialistes démocrates d'Amérique, après fusion avec d'autres organisations de la Nouvelle gauche. L'orientation des DSA depuis leur début a été de plaider pour une stratégie de « réalignement » depuis l'intérieur du Parti démocrate afin que ce dernier devienne un parti social-démocrate selon le modèle européen. Depuis sa création, DSA a été un des groupes de pression qui a contribué aux campagnes électorales des politiciens du Parti démocrate, organisant le soutien aux candidats du parti qui prenaient des positions progressistes sur les droits des femmes, les droits civiques, l'écologie et les libertés syndicales.

2016 : la campagne de Bernie Sanders

Comment une pareille organisation est-elle devenue le pôle d'attraction d'une nouvelle génération de militants en voie de radicalisation ? La cause la plus évidente est la campagne de Bernie Sanders. Sanders décrivait sa politique comme du « socialisme démocratique ». Sa campagne a reçu un large appui dans la jeunesse. Ces jeunes gens ont vu avec consternation Sanders concéder la victoire à Clinton pour la nomination du Parti démocrate, puis Clinton perdre contre Trump. C'est cette couche de la population qui est descendue dans la rue lors de l'investiture de Trump. Et beaucoup de ces jeunes faisaient partie de ceux qui cherchaient à rejoindre une organisation. Plus d'un jeune militant disait « J'ai bien aimé Bernie Sanders et ce qu'il racontait donc j'ai cherché sur Google ‘socialiste démocrate' et j'ai trouvé DSA ! »

Le magazine Jacobin

Un autre facteur important dans la croissance de DSA a été le rôle joué par le magazine Jacobin, fondé en 2010 par de jeunes membres de DSA, avec pour but de créer une publication socialiste populaire. Le magazine publie des articles émanant d'universitaires de gauche et d'extrême gauche. Le contenu de Jacobin exprime une curiosité qui dépasse la politique sociale-démocrate de Bernie Sanders. Les membres de DSA cherchent à avoir une compréhension de Marx, d'Engels, de Lénine et de Luxembourg, et le site web de DSA publie des articles sur l'héritage historique de Trotsky et la chute des trois premières internationales. Ces socialistes nouvellement actifs cherchent à trouver leur place dans les traditions historiques du socialisme, des sociaux-démocrates aux révolutionnaires.

Une nouvelle génération de militants

La conséquence la plus marquante de la progression de DSA a été le cadre d'activité qu'elle représente. Les militants de DSA tiennent des meetings, des pique-niques et des fêtes avec une atmosphère sociale attirante, tout en organisant des manifestations à travers tout le pays. En outre, ils deviennent les troupes de base de projets syndicalistes comme la campagne Single Payer Health Care en Californie (une campagne au niveau de l'État pour fournir une forme de couverture maladie universelle). Les militants de DSA se sont aussi mobilisés pour soutenir la campagne Fight For $15, pour un salaire minimum à 15 dollars. Ils ont mené avec succès des campagnes pour obtenir des élus dans les villes de Chicago et de South Fulton (Géorgie). Tout cela reflète le volontarisme et l'énergie de nouveaux militants. Les adhérents de DSA se lancent eux-mêmes volontiers dans toutes sortes d'activités, s'affichant avec des drapeaux rouges, prêts à participer pleinement à tout ce qui leur semble être juste.

Congrès d'août 2017 à Chicago

En août dernier, DSA a tenu un congrès qui a rassemblé 700 délégués de 117 comités sur 49 États. Il y avait des messages de soutien du Bloc de gauche portugais, Podemos pour l'Espagne, l'organisation Momentum de Jeremy Corbyn au sein du Parti travailliste britannique et de la France insoumise. Beaucoup à DSA voient l'organisation comme l'expression américaine de ce renouveau de la gauche européenne. Une façon d'ignorer les désillusions produites par des créatures politiques similaires comme Syriza en Grèce.

Mais les nouveaux membres tentent déjà de se démarquer de la vieille garde. À la convention d'août, les délégués ont voté en masse pour sortir de l'Internationale socialiste et pour soutenir l'appel international des militants palestiniens pour le boycott, le désinvestissement et les sanctions (campagne BDS) contre Israël. Autant de positionnements qui ont soulevé des protestations et même des démissions chez les membres historiques de DSA qui soutiennent l'Internationale socialiste et s'opposent au boycott d'Israël sur une base pro-sioniste.

Une des questions principales débattues au sein de l'organisation est de savoir quel rapport entretenir avec les élections et s'il faut fournir un soutien actif à divers candidats allant des démocrates progressistes à des candidats indépendants et aux candidats des Verts, ou bien seulement soutenir les candidats qui se réclament de l'étiquette socialiste. À la convention, une motion pour abandonner progressivement la stratégie de soutien aux démocrates de gauche au profit des indépendants ou des candidats socialistes a été repoussée par une majorité des trois cinquièmes de l'organisation. Le système de cotisation, auparavant une contribution minimale annuelle, a été revu en une cotisation mensuelle pour refléter l'afflux des adhésions actives.

Les petits groupes révolutionnaires ont à juste titre suivi la progression de DSA. Les groupes trotskystes Socialist Alternative (section du Comité pour une Internationale ouvrière) et International Socialist Organisation (auparavant de la Tendance socialiste internationale) ont tenu des forums communs et des débats, proposé des activités communes et critiqué la politique de la vieille garde de DSA orientée vers les démocrates. D'autres organisations du mouvement trotskyste comme Solidarity, un regroupement de plusieurs tendances, se sont constituées en tant que courant au sein de DSA. En outre, beaucoup de gauchistes isolés, de trotskystes, de maoïstes et d'ex-membres du Parti communiste sont entrés à DSA avec des attitudes variées.

Nous préférons la croissance d'une organisation socialiste rassemblant des milliers de personnes aux États-Unis à la longue histoire d'anticommunisme et à la puissante attraction du Parti démocrate. Des milliers de jeunes gens cherchent des réponses tout en étant actifs dans les mouvements sociaux, fiers de se nommer eux-mêmes socialistes, partisans d'un avenir socialiste. Reste à convaincre une partie de ces nouveaux partisans du socialisme de reprendre à leur compte les méthodes de Lénine, de Trotsky du Parti bolchevique et de contribuer à la construction d'un parti communiste révolutionnaire aux États-Unis.

10 septembre 2017, San Francisco, Victor KELLY

L'élection de Trump : le point de ralliement de l'extrême droite

2017-10-05T20:57:10Z

Aux États-Unis, l'élection de Trump à conduit des millions de personnes à manifester contre sa politique. Parmi celles-ci, des milliers se sont politisés. Mais la politisation ne se fait pas que du côté des opposants à Trump. La campagne de Trump, ainsi que sa tournée de meetings post-électorale, a enhardi les éléments les plus réactionnaires de la société et l'extrême droite. Cette dernière est sortie de l'ombre, en organisant des rassemblements et des actions violentes, afin de recruter et de construire ses organisations.

L'extrême droite américaine, une vieille histoire

Une vieille histoire qui a connu plusieurs phases. Durant la période de la Reconstruction qui a suivi la fin de la guerre de Sécession, après 1865, le Ku Klux Klan (KKK) s'est développé dans le Sud des États-Unis. Son rôle était de réaliser des attentats barbares afin d'empêcher l'union des esclaves libérés et des blancs pauvres. Durant l'entre-deux-guerres, en réaction aux luttes ouvrières, de tels groupes nationalistes, racistes ou fascistes s'en sont pris aux travailleurs. Les années 1950 et 1960 virent une nouvelle croissance du KKK qui tentait de défaire le Mouvement des droits civiques.

Plus récemment, l'extrême droite s'est faite plus active durant la présidence de George W. Bush. Les mouvements anti-guerre furent la nouvelle cible d'éléments de l'extrême droite. De nombreuses personnes à la mentalité nationaliste ont rejoint l'armée, qui continue non seulement d'attirer mais aussi de fabriquer des militants d'extrême droite. À cette époque, ce courant a pris pour cible dans les universités les militants et les professeurs de gauche, en les menaçant physiquement ou en poussant à leur licenciement. Profitant de la crise économique de 2008, ainsi que de l'élection du premier président noir des États-Unis, l'extrême droite a pu recruter en stigmatisant l'image de Barack Obama.

L'un des leurs à la Maison-Blanche

L'élection de Trump a changé la donne. Son racisme décomplexé, sa misogynie, ses préjugés contre les homosexuels, voire contre les handicapés, couplés aux appels nationalistes à rapatrier les emplois délocalisés ainsi qu'à construire un mur pour empêcher l'immigration n'ont pas seulement attiré l'extrême droite, mais aussi de nombreux travailleurs blancs qui se sont sentis abandonnés pendant des années.

L'extrême droite considère Trump comme l'un des siens. Durant la campagne, des néo-nazis notoires et des leaders du KKK ont ouvertement soutenu Trump, ce dernier refusant de s'en démarquer, multipliant même les clins d'œil de ce côté. Des milliardaires et des groupes médiatiques d'extrême droite font partie des principaux soutiens de sa campagne. Régulièrement, de petits groupes ouvertement fascistes font le coup de poing contre les opposants aux meetings de Trump.

L'un des principaux groupes médiatiques d'extrême droite est Breitbart News Network. Breitbart est dirigé par l'idéologue d'extrême droite Steve Bannon, qui a mené les derniers mois de la campagne de Trump pour finalement intégrer son cabinet, aux côtés de deux rédacteurs majeurs de Breitbart. Ils n'ont quitté le cabinet de Trump que récemment, Bannon retrouvant la direction de Breitbart. Le principal bailleur de fonds de Breitbart, qui a aussi financé la campagne de Trump, est la famille de milliardaires d'extrême droite de Robert Mercer. Depuis l'élection de Trump, Breitbart est sorti de la marginalité et a trouvé une audience nationale.

L'administration Trump n'a pas fait qu'intégrer Steve Bannon. Le Ministre de la Justice Jeff Sessions est un raciste notoire, sa carrière d'avocat et de juge dans le sud des États-Unis en atteste. Il a soutenu des pratiques policières explicitement racistes, refusé de dénoncer le KKK, et désormais fait de ses vues anti-immigrés et anti-musulmans la politique nationale. D'autres membres de l'administration Trump sont connus pour leurs vues racistes et nationalistes extrêmes.

L'administration Trump a aussi pris pour cible, voire criminalisé, ceux qui ne partagent pas ses opinions. Par exemple, cette administration est pleine de climato-sceptiques, qui tentent d'en finir avec les réglementations environnementales. Des services entiers consacrés à la recherche sur l'environnement ont été fermés, ceux qui se sont opposés à ces fermetures ont été licenciés ou mutés d'office. Durant ses meetings, Trump encourage ses supporters à s'en prendre physiquement aux opposants sur place. Jeff Sessions a demandé à ce que Black Lives Matter soit qualifié d'organisation terroriste. Trump a encouragé la police aux pratiques racistes et à être plus agressive. Les amendes et les peines de prison longues s'abattent sur des militants, et de nouvelles lois tentent d'interdire diverses formes de manifestation, comme celles qui bloquent la circulation automobile.

Un signe encourageant pour l'extrême droite et les fascistes

Le racisme, le nationalisme et la répression de l'administration Trump ont constitué un encouragement pour les idées les plus réactionnaires et les groupes fascistes. Cela est apparu très clairement à la suite de la manifestation « Unite the Right » à Charlottesville (Virginie), où des centaines de militants d'extrême droite se sont rassemblés, et qui s'est terminée par un attentat à la voiture-bélier sur les contre-manifestants, faisant un mort et 19 blessés. Trump s'est refusé à condamner sans ambiguïté l'attentat et la manifestation, répétant que les responsabilités étaient des deux côtés et qu'il y avait beaucoup de « gens biens » parmi les manifestants d'extrême droite. Ni le contrecoup médiatique, ni les quelques condamnations de membres du Parti républicain ne l'ont fait revenir sur sa position. Son coup suivant fut de gracier et de faire libérer le shérif raciste Joe Arpaio, de l'Arizona, condamné plusieurs fois pour son zèle à arrêter et inculper les membres des minorités. Un clin d'œil de plus à l'extrême droite.

Un message reçu cinq sur cinq. Depuis le 11 septembre 2001, le nombre d'actions violentes de l'extrême droite a augmenté pour atteindre 300 actes par an en moyenne. De 2006 à 2016, 275 personnes ont été assassinées par l'extrême droite. Mais depuis l'élection de Trump, ces actes sont plus nombreux et reçoivent beaucoup plus d'attention médiatique.

Dans ce climat, l'extrême droite intensifie ses efforts de recrutement et accroît sa visibilité médiatique et sur les réseaux sociaux, notamment en organisant des rassemblements. Ils se cachent derrière la liberté d'expression, accusant ceux qui s'opposent à eux de s'opposer à cette liberté. Ils menacent aussi de plus en plus hardiment les militants et groupes de gauche qui s'opposent à eux.

Cela dit, ces groupes d'extrême droite ne représentent que quelques milliers, peut-être quelques dizaines de milliers de personnes. Ils ne jouent qu'un rôle très marginal dans la vie sociale. Mais leur présence médiatique leur donne les moyens de toucher plus de gens et ils pourraient s'enraciner.

San Francisco, 15 septembre 2017, Ken BUTLER

Trump et Kim Jong-un : Le bruit et la fureur ?

2017-10-05T20:57:00Z

C'est le mauvais thriller de l'été. Suite aux essais de missiles balistiques intercontinentaux orchestrés par Kim Jong-un en août, Trump promettait « le feu et la fureur ». Ses menaces étaient restées sur son compte Twitter. Suite au test réussi d'une bombe à hydrogène le 3 septembre, il a renouvelé ses diatribes, affirmant ne pas exclure une attaque « conventionnelle » ou « nucléaire ». Et le 21 septembre, le voilà qui affirme à la tribune de l'ONU : « Les États-Unis ont beaucoup de force et de patience. Mais si on les pousse à se défendre ou à défendre leurs alliés, nous n'aurons pas d'autre choix que de détruire totalement la Corée du Nord ». Peu impressionné, son alter-ego en dinguerie, Kim Jong-un, a comparé la logorrhée de Trump à « l'aboiement d'un chien ». Le chien a envoyé ses bombardiers survoler la mer au large des côtes coréennes.

L'escalade de ces deux clowns Folamour, Donald et Kim, a bien sûr de quoi inquiéter. Cela dit, l'état-major américain ne fixe pas sa stratégie en fonction des singeries d'un Trump, et personne ne voit dans ces gestes, pas plus que dans les récents exercices conjoints entre l'armée américaine et son homologue sud-coréen, les prémices de la guerre nucléaire.

Les épisodes se suivent et se ressemblent…

Le feuilleton date de la fin des années 1990, quand le régime de la Corée du Nord aurait commencé à développer secrètement un programme nucléaire civil et militaire qui se concrétisa par l'essai d'une bombe A en 2006. Les menaces et les défilés militaires des États-Unis se sont succédé sans jamais stopper les projets nord-coréens. En guise de punition, les différents gouvernements des États-Unis ont multiplié les sanctions économiques via l'ONU : embargo sur les produits nord-coréens, blocus économique, non livraison de pétrole pendant plusieurs mois.

À vrai dire l'embargo n'a pas attendu que le programme nucléaire nord-coréen se mette en place, puisque les premières mesures furent prises dès 1953 alors que se terminait la guerre de Corée, une guerre dont l'impérialisme américain était largement responsable.

Seule la population civile en a souffert.

… depuis la terrible guerre de Corée

Revenons sur cette guerre de Corée de 1950 à 1953 dont Trump nous promettrait gaiement un remake.

À l'origine : la partition de la Corée en 1945, traçant la frontière entre la partie nord occupée par les troupes soviétiques et la partie sud où les troupes américaines avaient débarqué. Coté dictature, dans la partie sud, les États-Unis encouragèrent la prolifération d'organisations d'extrême droite anti-communistes afin de constituer des groupes de briseurs de grève et d'assassins. Ils y organisèrent en 1948 des élections plus que douteuses, que leur poulain Syngman Rhee remporta.

C'est avec leur bénédiction que ce dernier installa un régime militaire qui mit la classe ouvrière au pas pour plusieurs décennies. Il prit l'initiative des premiers bombardements dès 1949 qui déclenchèrent une terrible guerre civile entre les deux Corées où les USA se précipitèrent pour la transformer en la première vraie guerre de la « guerre froide » : 350 000 militaires américains et alliés occidentaux débarqués, 3 ans de bombardements et de combats, 800 000 militaires coréens et 2 millions de civils tués, 3 millions de déplacés… Pour finir par un fiasco américain, après que le président des États-Unis a fini par écarter son général en chef Mac Arthur qui rêvait déjà d'aller bombarder la Chine. Et retour à la case départ : une dictature au nord sous la houlette de Kim Il-song, grand-père de Kim Jong-un ; une dictature pro-américaine au sud. Trump en rêve encore !

Lutter contre une dictature ? Contre la prolifération nucléaire ?

Quant à la prolifération nucléaire, qu'on ne nous fasse pas rire : ceux qui possèdent le pire arsenal nucléaire sont les États-Unis. Et ils sont même les seuls à s'en être servi un jour. La France a sa petite dose, et Macron un bouton pour s'en servir dans le sous-sol de l'Élysée. Mais il parait qu'il ne faudrait surtout pas qu'une telle arme tombe entre les mains d'un fou [1]. D'un Trump par exemple ? En effet : cela nous protégerait du pire des États voyous. ■

Georges LATRAQUE

[1] Le Traité de non prolifération (TNP) autorisait la possession d'armes nucléaires pour les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'URSS et la Chine populaire. La Corée du Nord en était signataire mais s'en est retirée en 2003. L'Afrique du Sud avait semble-t-il développé un programme mais l'a abandonné. Israël a développé secrètement sa propre bombe mais il s'agit aujourd'hui d'un secret de Polichinelle. Certains experts pensent que « l'État hébreu » a aussi aidé l'Inde et le Pakistan à acquérir la leur, ces deux derniers pays n'ayant jamais ratifié le TNP. Enfin l'Iran développe également son propre programme de missiles nucléaires.