Convergences révolutionnaires

Mélenchon et la France insoumise : Faire du vieux avec du vieux…

2017-06-09T10:09:55Z

Mélenchon est allé droit au but en présentant, à Marseille le 11 mai dernier, sa candidature aux élections législatives : « Je ne veux pas affaiblir le PS, je veux le remplacer ».

Très bien, mais par quoi ? Et, surtout, pour quoi ?

Même si Mélenchon donne l'impression de déclarations à l'emporte-pièce, il ne choisit pas ses mots au hasard… « Remplacer – Remplir le rôle ou la fonction de quelque chose », dit le Larousse. Ainsi, Mélenchon dit bien vouloir faire comme le PS, mais sans le PS. Seulement voilà, c'est de la politique du PS que les travailleurs ne veulent pas. Pas seulement de son étiquette !

Rebâtir la même maison mais hors les murs

Mélenchon a quitté le PS en 2008, à la suite du relatif échec de la motion présentée au nom de la « gauche » du PS par un certain Hamon et que Mélenchon soutenait alors avec des gens restés ensuite au PS comme Emmanuelli, Lienemann et Quilès. La motion victorieuse était celle de Ségolène Royal, qui préconisait une alliance avec le « centre »… Dans l'interview où il avait annoncé son départ du PS, Mélenchon déclarait : « Je ne crois pas du tout que c'est avec cette orientation qu'on va pouvoir rassembler cette énorme énergie de gauche que, moi, je sens disponible dans ce pays. (…) Ça suffit comme ça, je tourne la page : je vais continuer mon combat pour aller à la rencontre de ces forces de gauche et construire une force politique nouvelle qui soit à la disposition de ce combat-là. »

Tandis que la « gauche » du PS des Hamon a frondé tout en soutenant mais pas complètement, Mélenchon, lui, s'est donc efforcé, depuis bientôt neuf ans, de rassembler en dehors du Parti socialiste les déçus de ce parti – il faut dire qu'il y en a beaucoup, ce qui permet de ratisser large ! Il a déjà réussi à marginaliser, en tout cas électoralement, le Parti communiste – qui l'a bien cherché en faisant de lui son porte-parole dès 2012. Et les scores promis au PS – les sondages lui donnent aux alentours de 6 % des suffrages – peuvent faire s'accélérer les départs vers la France insoumise de Mélenchon chez qui les politiciens menacés de licenciement par des électeurs mécontents pourraient bien y avoir davantage d'espoirs de postes à pourvoir. Il ne reste donc à Mélenchon qu'à tenter de phagocyter ceux qui, au PS, ne se sont pas laissé séduire par les sirènes macroniennes.

Dans quel but ? Il le dit lui-même, « le remplacer », c'est-à-dire substituer au PS discrédité un parti qui « remplira son rôle et aura la même fonction », pour paraphraser le Larousse !

Mélenchon, un réformisme au rabais mais un nationalisme affirmé

Il fut un temps où le PS devait faire semblant de vouloir du changement, voire de s'en prendre verbalement au système, afin de drainer les voix des classes populaires.

Mélenchon ne fait pas autre chose. Les « gens », comme il dit, en ont-ils assez du système capitaliste ? Mélenchon leur promet « la révolution citoyenne (…) moyen pacifique et démocratique de tourner la page de la tyrannie de l'oligarchie financière et de la caste qui est à son service ». Et comment réaliser un si noble objectif ? Par une nouvelle constitution… La bourgeoisie des différents pays, depuis plus d'un siècle, a provoqué la mort de centaines de millions de personnes à travers deux guerres mondiales, d'innombrables guerres coloniales, en attisant des guerres tribales, en provoquant des génocides… afin de défendre sa propriété privée contre toute menace. Mais la page serait tournée grâce à la rédaction d'une nouvelle constitution qui constituerait l'alpha et l'oméga de la révolution citoyenne.

Ce n'est même plus réformiste, c'est indigent. Même le PS de Mitterrand paraissait plus radical en proposant les nationalisations des grandes entreprises capitalistes, n'hésitant pas à s'adresser à la classe ouvrière, et pas aux « gens » ! Du moins le temps d'une campagne électorale. C'était il y a longtemps ? En ce moment même, Jeremy Corbyn, le Hamon britannique, mène une campagne électorale bien plus radicale, promettant tout à la fois nationalisations, augmentation importante des salaires, stabilité des impôts et augmentation des taxes sur les plus hauts revenus et sur les entreprises…

Ne pas s'isoler d'un milieu militant… ou s'interdire de contester l'emprise des bureaucraties réformistes ?

Reste que le regroupement partiellement réussi par Mélenchon crée une autre sorte d'illusion, cette fois parmi ceux qui espèrent voir dans la « dynamique » enclenchée derrière l'ex-candidat aux présidentielles de 2012 et 2017 un chemin que les révolutionnaires ne devraient pas hésiter à emprunter avec toujours la même vieille raison : il ne faudrait surtout pas « s'isoler ».

Nous avons tous autour de nous des collègues qui se placent sur le terrain de la France insoumise et avec qui nous avons partagé et partagerons demain des combats. C'est dans ces luttes que les révolutionnaires ne se couperont pas d'eux. Mais faut-il pour autant les encourager dans une opération qui n'est que la reconstruction de la vieille maison social-démocrate, du moins sa partie machine électorale ? Avec une façade qui, pour être rénovée, n'en est pas forcément plus ragoutante. Quand, pour faire face au discrédit du PS englué dans la guerre d'Algérie, des dirigeants de la SFIO – le PS d'alors – avaient, en 1960, créé le PSU, c'était au moins sur la base d'une opposition à une sale guerre coloniale ! Pas pour véhiculer des propos chauvins agrémentés de la Marseillaise comme Mélenchon ne perd pas une occasion de le faire !

La politique préparée par Macron au nom du patronat ne tardera pas à jeter des travailleurs dans la lutte. Sur leur route, avant même de se heurter aux forces de répression, ils trouveront les appareils syndicaux. La France insoumise de Mélenchon cherchera d'autant moins à s'opposer à ces derniers qu'elle les a en grande partie dans ses rangs ! Elle ne l'avait pas fait l'an dernier à l'occasion de la lutte contre la loi Travail et ne le fera pas davantage demain. La machine électorale construite autour du gourou Mélenchon ne mettra pas longtemps à révéler sa véritable nature : la baudruche Mélenchon se dégonflera vite.

Alors, ne pas s'isoler de nos collègues qui suivent aujourd'hui les sirènes prétendument insoumises, cela voudra justement dire leur permettre d'aller au bout de leurs aspirations en les aidant à surmonter les obstacles des bureaucraties syndicales et de leurs alliés du PC, du PS ou de la France insoumise.

Plus que jamais, les révolutionnaires doivent à la fois œuvrer aux luttes avec tous ceux qui le veulent tout en continuant à mettre en avant une politique de classe, c'est-à-dire la politique apparue sous les couleurs de Philippe Poutou et Nathalie Arthaud.

C'est ainsi que, demain, nous serons peut-être isolés des cadres mélenchoniens et des bureaucrates syndicaux… mais en bonne compagnie avec les travailleurs en lutte !

24 mai 2017, Jean-Jacques FRANQUIER

Législatives du 11 juin : Faisons entendre le programme de Philippe Poutou

2017-06-09T10:09:51Z

Pendant que le gouvernement aiguise ses armes, le patronat est déjà sur le champ de bataille. Ford annonce la suppression de 20 000 emplois dans le monde pour « rassurer les actionnaires », ce qui renforce la menace sur les 1 000 de Blanquefort, dont fait partie Philippe Poutou. Il y a aussi Vivarte, Tati, Mim, Whirlpool et bien d'autres.

Les 300 salariés de GM&S, un sous-traitant de PSA et Renault dans la Creuse, se sont battus depuis plusieurs mois contre la fermeture annoncée. Voyant venir les élections législatives, le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, a récupéré la promesse des deux donneurs d'ordres d'augmenter leurs commandes et de prolonger ainsi la survie de l'usine. Mais pour combien de temps ? Le rassemblement auquel les ouvriers avaient appelé mardi 16 mai et auquel ont participé près de 2 000 travailleurs et soutiens est une idée à reprendre. Son succès n'est sans doute pas pour rien dans l'empressement du nouveau gouvernement à afficher une promesse de solution, aussi bidon soit-elle.

Car c'est ce que le patronat et le gouvernement craignent avant toute chose : voir les travailleurs de différentes entreprises regrouper leurs forces. C'est donc cet objectif qu'il faut nous donner.

Dans les élections législatives, c'est cette perspective que porteront les candidats révolutionnaires : pour faire entendre le programme de Philippe Poutou, les candidats du Nouveau parti anticapitaliste seront présents dans un certain nombre de circonscriptions, et le NPA appelle à voter pour ceux de Lutte ouvrière dans les autres. Porter nos voix sur leurs candidatures, c'est affirmer au patronat que nous sommes prêts à relever la tête et à repousser les offensives à venir.

Quand Macron les siffle, ils accourent ?

2017-06-09T10:09:50Z

Mardi 23 mai, les directions syndicales ont défilé dans le bureau d'Emmanuel Macron et ont remis ça lundi 29 avec Édouard Philippe. Il leur a suffi d'une invitation à une « visite de courtoisie » pour s'enthousiasmer pour un gouvernement qui serait ouvert au « dialogue social ». Pourtant, Macron ne démord pas de sa détermination à passer en force, par ordonnances, avec pour perspective d'aller encore plus loin que la loi El Khomri et laisser le champ libre au patronat pour supprimer des emplois, baisser les salaires et dégrader les conditions de travail. Macron s'est donc ouvertement payé la tête de ses interlocuteurs syndicaux qui peuvent bien se pousser du col pour faire croire qu'ils ont été entendus... L'important pour Macron était de constater que, quand il les sifflait, ils accouraient...

Rien d'étonnant du côté de Laurent Berger, chef de la CFDT, habitué à approuver les attaques patronales et qui balbutie quelques piètres avertissements sur la « méthode », si elle ne laissait pas assez de place au « dialogue social ». Dans une interview au journal Le Monde, il appelle à des groupes de travail pour préparer la réforme du Code du travail, mais il l'approuve déjà en souhaitant « élargir le champ des sujets négociés dans les entreprises et les branches ».

Le plus exalté reste Jean-Claude Mailly, secrétaire général de Force ouvrière, qui n'a cessé de s'extasier face au « bon profil » de la ministre du Travail, Muriel Pénicaud, ancienne DRH de Danone et au conseil d'administration de plusieurs groupes publics. Dans la casse du Code du travail, Mailly veut avoir des « marges de manœuvre ». Mais que cela signifie-t-il si ce n'est des miettes pour prétendre avoir obtenu des « avancées » au milieu des nombreux reculs ?

Quant à Philippe Martinez, pour la CGT, il a lui aussi salué la « volonté de dialogue » de Macron. Ce même Macron qui s'est vanté – oubliant la présence des caméras – que les entrevues avec les responsables syndicaux s'étaient bien passées… car il ne leur avait rien dit. Plutôt un « monologue social » alors ! Martinez est allé conseiller à Macron de lire le « Code du travail simplifié avec droits collectifs renforcés » rédigé par des universitaires. Comme si le gouvernement se préoccupait réellement de simplification, quand ses motivations sont de laisser le patronat maître chez lui, de lui laisser toute liberté pour exploiter en divisant les travailleurs entreprise par entreprise.

Le mot d'ordre du gouvernement : « À l'attaque ! »

La révérence des directions syndicales face à Macron est d'autant plus malvenue que son gouvernement se prépare à l'offensive. Une offensive annoncée, prête à être menée tambour battant durant l'été, avec des ordonnances devant être ratifiées en septembre ou octobre.

Le contenu exact des ordonnances est encore imprécis, mais leur esprit doit suffire à mettre les travailleurs en alerte. Il s'agit principalement d'élargir à d'autres domaines l'inversion de la « hiérarchie des normes » (selon le jargon juridique) introduite par El Khomri à propos de la durée du travail, privilégiant les accords d'entreprise par rapport aux accords de branche et au code du travail.

En ligne de mire, ce sont d'abord les salaires, qui pourraient, avec un accord local, être inférieurs à ceux prévus dans les accords de branche. Cela signifierait la multiplication des chantages à la compétitivité et une plus grande mise en concurrence des salariés au sein des branches. Macron veut également s'en prendre aux retraites, avec une uniformisation par le bas. Il vise à réintroduire certaines dispositions supprimées de la loi Travail, comme le plafonnement des indemnités pour licenciement abusif. Il propose encore qu'un patron puisse organiser un référendum dans l'entreprise pour faire passer un accord qui n'aurait la signature que de syndicats minoritaires – alors que la loi Travail limitait l'initiative du référendum aux syndicats. Enfin, il a déjà annoncé une augmentation de la CSG de 1,7 point pour compenser une suppression des cotisations chômage et maladie : une TVA sociale nouvelle mouture qui pèserait en particulier sur les retraités.

La loi Travail 2 – ou plutôt l'ordonnance Travail – ne porterait donc pas tant sur la durée légale du travail : la loi El Khomri a déjà fait beaucoup en ce domaine. L'étape suivante serait de supprimer la « norme » des 35 heures, ce que Macron ne propose pas pour le moment. Mais cette norme n'en a déjà que le nom puisque, selon l'Insee, les salariés à temps plein travaillent déjà 39 heures hebdomadaires en moyenne. C'est donc du côté du patronat qu'il faudra s'attendre aux attaques, avec la mise en application de la loi Travail dans les entreprises. Et le gouvernement sera là pour l'aider. Édouard Philippe y est favorable, lui qui déclarait sur le plateau d'On n'est pas couché, en décembre 2014, quand il était encore juppéiste, qu'« on ne travaille pas assez dans la semaine, on ne travaille pas assez dans l'année, on ne travaille pas assez dans sa vie ».

Alors oui, c'est un mouvement d'ensemble du monde du travail qu'il faut préparer. Face à un gouvernement de combat, il n'y a pas de temps à perdre dans des négociations bidon. Il est temps de regrouper les forces contre les projets du gouvernement, que chaque lutte devienne un point de rassemblement pour les autres.

27 mai 2017, Maurice SPIRZ

Crise de foi dans le monde des politiciens : la bourgeoisie n'en fera pas une jaunisse

2017-06-09T10:09:47Z

Après la déculottade à la présidentielle des deux grands partis qui depuis un peu plus de 30 ans alternaient au pouvoir, leurs notables ne savent plus à quel saint se vouer pour assurer la pérennité de leur carrière politique. Entre ceux, issus des deux camps, qui courent derrière la victoire immédiate en prenant des postes de ministres ou en se faisant introniser « majorité présidentielle » pour les législatives, et ceux qui rêvent, en ayant avec leur clan un groupe suffisant de députés au parlement, soit de se rendre indispensables à Macron pour former sa nouvelle majorité, soit de créer un bloc d'opposition suffisant, les deux grands partis se délitent sérieusement.

Que deviendront-ils dans les mois prochains ? Se fractionneront-ils ? Changeront-ils d'étiquette pour sembler plus neufs ? Cambadélis en parle déjà pour le PS. Peu importe. C'est leur affaire.

Mais leur crise ne rend pas pour autant la bourgeoisie malade.

Un politicien de perdu, dix de retrouvés

Car, pour gérer ses affaires, la bourgeoisie ne manque pas de larbins, ni de cartes politiques de rechange pour faire tourner à son service la machine de l'État. À commencer, donc, par le jeune arriviste Macron. À continuer par cette prétendue « société civile », c'est-à-dire les représentants de groupes industriels et commerciaux dont certains se partagent même quelques portefeuilles de ministres, au lieu d'en rester à agir en coulisse.

Quant au Front national, jugé aujourd'hui par la grande bourgeoisie trop « irresponsable » à cause de sa démagogie populiste, il pourrait bien un de ces jours, faute d'avoir gagné la présidentielle, se retrouver – tout ou partie puisque lui aussi connaîtrait du rififi intérieur – associé à un gouvernement de coalition, comme d'autres partis d'extrême droite ces dernières années en Europe. Outre les concurrences personnelles dont nous ignorons les secrets, Marine Le Pen et Florian Philippot, entre autres à propos de l'euro, représentent peut-être deux options : une tentation de se montrer rapidement disponible à la gestion des affaires, une autre (en vue des élections futures) de rester sur la ligne d'opposition démagogique qui rapporte des voix.

Autre phénomène du jeu politicien, l'ex-ministre socialiste Mélenchon est aussi candidat à servir à nouveau. Le voilà qui, avec son bluff habituel, voudrait faire croire à ses électeurs qu'il peut décrocher assez de députés pour contraindre Macron à une « cohabitation » avec lui : « Il faut montrer qu'il faut que ce jeune homme soit tempéré dans ses folies par la main avisée d'un sage qui connaît de quel côté est le bonheur du peuple », et il prend pour modèle la cohabitation entre Lionel Jospin et Jacques Chirac, quand lui-même était ministre, et qu'il présente comme « un des moments les plus positifs de la vie de l'économie française ». Ouais... politique anti-ouvrière tellement brillante que Jospin l'a payée en se voyant doublé par Jean-Marie Le Pen au premier tour de la présidentielle de 2002 !

Les fausses questions

Mais le petit chamboule-tout actuel suffit à voir se multiplier dans la presse les questionnements sur l'avenir de la « démocratie » française ou la « crise » de ses institutions.

Au point que l'extrême gauche elle-même semble se laisser impressionner par ce genre de commentaires. Ainsi dans L'Anticapitaliste, journal du NPA (du 18 mai), en introduction d'une double page consacrée, à juste titre, à la riposte nécessaire aux attaques que nous prépare Macron, on peut lire : « la représentation politique de la bourgeoisie est entrée en crise profonde avec l'éclatement du parti post-gaulliste, les Républicains [...] À l'opposé, la représentation politique des travailleurs est elle-même en pleine décomposition, avec l'aspiration par En marche ! sur son flanc droit, l'écroulement du PS au milieu, les dérives populistes et souverainistes de l'homme providentiel Mélenchon et l'irrésistible chute du PCF ». La décomposition d'une « représentation des travailleurs » assurée par le PS n'aurait pas de quoi nous chagriner. Pas plus que nous attriste « l'irrésistible chute du PCF » qui l'a bien cherchée en courant derrière Mitterrand dans les années 1970-80, puis en s'alignant depuis cinq ans derrière Mélenchon, après avoir de toute façon trahi la classe ouvrière depuis des dizaines d'années. La seule question est de savoir comment, et avec quelle ténacité, nous, l'extrême gauche, les communistes révolutionnaires, pouvons nous implanter dans la classe ouvrière, comme le PCF le fut jadis, pour proposer une tout autre politique.

Même Lutte ouvrière en vient à voir le signe d'une « république bourgeoisie décatie » dans la tournure qu'a prise l'élection présidentielle cette année, signant « l'acte de décès de l'ancienne alternance qui fonctionnait en France depuis plus d'un demi-siècle » (Lutte de Classe de mai-juin 2017). Passons sur l'oubli du but que se fixait De Gaulle avec l'instauration de la V^e République : en finir avec la concurrence des partis pour assurer le pouvoir – sans alternance surtout ! –, du seul parti gaulliste. Et cela a marché pendant les 23 premières années de ce « demi-siècle ».

Alors ne glosons pas trop sur la « ruine » des grands partis de la bourgeoisie ou sur ce que serait, pour celle-ci, la meilleure forme de gestion de sa république, alternance à la mode française depuis 1981, ou alternance à l'américaine, mieux rodée mais qui n'en réserve pas moins quelques surprises... pour preuve l'élection de Trump alors que la grande bourgeoisie américaine semblait lui préférer Clinton. Si crise politique il y a, elle est dans nos rangs, du côté de la classe ouvrière et on pourrait même dire d'une extrême gauche qui n'affiche malheureusement pas le moindre souci d'avoir une politique commune qui pourrait renforcer ses rangs.

Revivifier le mouvement ouvrier

Car si Macron peut se sentir les mains libres pour poursuivre et durcir les mesures anti-ouvrières des gouvernements précédents, si une Marine Le Pen a pu doubler le score réalisé par son père au second tour de l'élection de 2002 (10,6 millions de voix contre 5,5 en 2002), et trouver, en plus de sa clientèle ordinaire de beaufs, une partie de son électorat dans le milieu ouvrier, c'est que la classe ouvrière a été désarçonnée par des années d'espoirs ou illusions trahis par la gauche, ainsi que par la politique de directions syndicales qui se vautrent dans le « dialogue social ». Même le mouvement du printemps dernier contre la loi travail, qui a apporté un bol d'air, a été étouffé en grande partie par de savantes tactiques syndicales, à commencer par celles de la CGT qui tout en se présentant comme à la pointe de la bataille, l'a étalée et dispersée, avant de sonner la retraite.

La construction d'un parti ouvrier qui soit vraiment celui de la classe ouvrière, celui des luttes, du renversement du système capitaliste ne se fera pas par des succès électoraux. Ceux de l'extrême gauche en 1995 puis 2002 (des scores à 5 %, puis à 10 % en 2002 en additionnant ceux de LO et LCR) ne pouvaient probablement qu'être fragiles tant que la classe ouvrière ne bousculait pas le rapport de forces par ses luttes et le renforcement de son organisation. La construction d'un parti se fera vraisemblablement par le succès de politiques justes dans des luttes, déclenchées indépendamment des révolutionnaires mais dans lesquelles ceux-ci devront intervenir et ne pas reculer devant la contestation des directions syndicales. Elle ne se fera pas non plus en cercle fermé, en craignant les confrontations, voire les tentatives d'actions communes entre courants, de peur d'y perdre son âme. Elle se fera encore moins en rêvant d'une résurrection de la « gauche » ou en s'alignant derrière la gauche réformiste, d'Hamon à Ensemble, en passant par Mélenchon ou le PC, sous prétexte de notre petitesse et au nom d'on ne sait quel front unique.

27 mai 2017, Olivier BELIN