Convergences révolutionnaires

« Clauses Molière » : le franc-parler des hypocrites

2017-04-05T18:04:07Z

La région Île-de-France a adopté, jeudi 9 mars, un « Small Business Act » (sic !) destiné à « favoriser l'accès des TPE-PME à la commande publique », qu'elle a conditionné à une clause dite « Molière » imposant l'usage du français sur les chantiers… Une telle clause a déjà été adoptée par plusieurs conseils régionaux depuis 2016 (dont le Centre-Val de Loire, présidé par le PS !), rendant obligatoire, à défaut d'ouvriers parlant français, la présence d'un interprète aux frais de l'employeur.

« Molière est de retour pour défendre l'emploi local »…

… Peut-on lire sur la page Facebook du collectif d'élus locaux (républicains et socialistes), dont certains avaient proposé, en vain, d'intégrer cette clause à la loi Travail. Malgré leur échec, ils ne désarment pas. Le bien-fondé de cette mesure très bleu marine, proposée d'ailleurs par Marion Maréchal-Le Pen en PACA ? « Bien loin des caricatures dans lesquelles certains voudraient nous enfermer, c'est une condition sine qua non pour la sécurité des travailleurs sur les chantiers », assure la présidente de la région, Valérie Pécresse (LR), soutien de François Fillon. Comme si la cause des accidents sur les chantiers, qui provoquent un décès tous les deux jours en France, était le niveau de français des ouvriers et non le fait que les patrons n'appliquent pas, bien souvent, les mesures de sécurité. D'autant que la clause francilienne concerne, outre les chantiers publics, les transports, la formation professionnelle et même les activités de conseil.

Un dispositif qui pave la route de la préférence nationale ? Non ! « C'est de la préférence locale » se défend Eric Straumann, président LR du Haut-Rhin, qui a adopté une clause semblable en juin dernier pour les chantiers publics de son département. Il ajoute : « Ce serait anormal que nos impôts ne permettent pas de payer des salaires à des gens au chômage qui parlent le français ». Une façon de désigner le travailleur étranger comme le responsable de tous les maux. Et pourquoi pas aussi ceux du Bas Rhin ou de la Moselle, lui qui va jusqu'à la « préférence locale ».

Comme lorsque droite et gauche font mine de dénoncer le dumping social de la directive Bolkestein sur le « détachement » (cf. Convergences révolutionnaires n°110 de janvier 2017), ces élus ne défendent subitement « l'emploi local » que pour brosser dans le sens du poil les petits patrons qui se plaignent de la concurrence que leur font les entreprises de travailleurs détachés. Et surtout pour propager l'idée que ce sont ces travailleurs qui sont responsables du chômage.

« Brigade de contrôle » de la bonne pratique du français

Et pour en rajouter dans le même sens, malgré un recours du préfet de région, le président d'Auvergne-Rhône-Alpes Laurent Wauquiez (LR) est allé jusqu'à introduire le 13 mars une « brigade de contrôle » chargée de veiller au respect de la « clause Molière », composée de cinq agents à temps plein et chargée de vérifier les cartes professionnelles des travailleurs du BTP et la bonne pratique du français. Une « police de la langue », gadget de plus pour se donner des airs de combat contre le chômage… alors qu'il combat les chômeurs et les travailleurs !

Des brigades de contrôle, il en faudrait plutôt contre les majors du BTP qui surexploitent librement, à mesure qu'on réduit les moyens de l'inspection du travail et le montant des condamnations, sous les gouvernements de droite comme de gauche. Exemple : Bouygues, pour le chantier de l'EPR de Flamanville, n'a été condamné qu'à 29 950 euros d'amende pour avoir exploité – en dessous du SMIC et sans droit à congés, ni chômage – 500 Polonais et Roumains, entre 2008 et 2011. À 50 euros de la barre de pénalité, fixée à 30 000, qui interdirait à ce poids lourd du BTP de concourir aux marchés publics ! Et EDF, le maître d'œuvre du chantier, n'a même pas été poursuivi…

Les postures indignées de Hamon, El Khomri et compagnie dans l'affaire des « clauses Molière » ne trompent donc personne, eux qui ont largement contribué encore dernièrement avec la loi Travail à la démolition des droits de tous les salariés, détachés ou pas.

26 mars 2017, Joan ARNAUD

Front national : merci la gauche !

2017-04-05T18:04:04Z

Quinze ans après le séisme de l'élection présidentielle de 2002 qui avait vu Jean-Marie Le Pen accéder au second tour, la situation s'est inversée. Ce serait aujourd'hui l'incapacité de Marine Le Pen à se qualifier qui serait une surprise. Décidément, la présence des socialistes au pouvoir donne systématiquement un sacré coup de fouet au parti d'extrême droite.

Sous le vernis, toujours la même extrême droite

Favori des sondages depuis des mois, vainqueur de toutes les élections locales depuis 2012, le Front national est plus que jamais au centre du jeu politique. Dédiabolisé ? En tout cas, comme un poisson dans l'eau dans ces élections, avec une candidate invitée au même titre que les autres dans les débats télévisés sans que personne n'y trouve à redire.

Comme des poissons dans l'eau, la clique dirigeante du parti d'extrême droite, dont le passé pas si lointain et encore bien vivace a été récemment rappelé par deux reportages en prime-time [1]. Un conseiller régional de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur tient une librairie négationniste où il vend « Mein Kampf » ? Il sera exfiltré du parti. Mais les deux grands argentiers, proches conseillers de Marine Le Pen n'ont pas rompu les liens avec leur jeunesse musclée au GUD [2] ? La candidate le revendique, en s'amusant du passé sulfureux de ténors de la droite républicaine au groupuscule Occident. Et puis les petites frappes néo-nazies se sont lancées dans le « business », ce qui leur vaut procès et mises en examen. Peut-être la meilleure preuve que le FN est devenu un parti bourgeois comme les autres.

Il n'est probablement pas un électeur potentiel de Marine Le Pen que ces « révélations » feront changer d'avis. Personne n'imagine que les cadres de l'appareil du FN sont passionnés par le point de croix. C'est d'ailleurs une vieille tradition de la droite française, et pas seulement du FN, que d'entretenir des liens avec des groupuscules armés. Le SAC gaulliste, les anciens de l'OAS, la clique des ex d'Occident… Sans remonter plus loin.

Le FN parvient depuis trente ans à améliorer ses résultats électoraux en cristallisant les colères contre les partis de gouvernement. Autant dire qu'après cinq ans de Sarkozy puis de Hollande, un boulevard s'ouvre à lui, au point que ses dirigeants rêvent tout haut d'accéder au gouvernement.

Le fantasme du « programme social » du FN

Le FN apparaît comme le parti de ceux qui n'ont jamais gouverné, « ceux qu'on n'a jamais essayé ». C'est cela, et certainement pas un « programme social » fantasmé, qui a permis une certaine percée du FN dans l'électorat populaire. Une percée à relativiser face à des médias prompts à qualifier le parti d'extrême droite de « premier parti ouvrier [3] », mais une percée réelle que les militants ouvriers doivent combattre pied à pied.

Non, Marine Le Pen, comme son père, ne promet rien de bon « aux petits, aux sans-grades [4] ». Sur les 144 mesures de son programme, seule une poignée concerne les conditions de vie des salariés, et encore elles impliquent toutes un financement par l'État ou les assurances sociales, sans jamais faire payer le patronat. On retiendra « l'abrogation de la loi travail », coup de chapeau tardif au rejet massif de cette mesure dans les classes populaires… qui ne fera pas oublier que pendant le mouvement du printemps, le FN trouvait d'abord que la loi El Khomri « n'allait pas assez loin », avant de dénoncer les travailleurs en lutte et de demander l'interdiction des manifestations.

Un parti bien bourgeois

Toutes les mesures du programme de Marine Le Pen pour l'emploi ou le pouvoir d'achat sont des mesures pro-patronales ou anti-immigrés. Allègements de charges pour les entreprises, grandes et petites, pérennisation du crédit d'impôt CICE – le pacte de compétitivité de Hollande. De l'autre côté, taxe sur l'embauche de salariés étrangers – dans le privé puisque la fonction publique pratique déjà honteusement la « préférence nationale » –, immigration zéro « légale ou illégale (sic) », etc.

Cette extrême droite nationaliste et raciste qui se sent pousser des ailes suite à l'élection de Trump est sur son terrain lorsqu'elle revendique le protectionnisme économique et la sortie de l'euro [5].

En fait, le FN tient à montrer patte blanche face aux investisseurs. Le Monde daté du 20 mars relate ainsi les entrevues nombreuses et assumées de Bernard Monot, le « stratégiste économique » du FN avec des fonds d'investissements anglo-saxons comme BlackRock, premier gestionnaire d'actifs dans le monde, UBS ou Barclays. Il leur annonce la couleur : « Je suis un homme de marchés. Nous voulons négocier, pas spolier. Notre souhait est de rassurer les marchés financiers. »

Les fameux marchés n'ont pas l'air d'être trop craintifs. La bourse, qui en France bat des records historiques, avait aussi salué l'élection de Trump, bien qu'après quelques hésitations. Le programme du FN a en effet de quoi les rassurer, comme programme de combat pour un gouvernement autoritaire au service du patronat. L'élection éventuelle de Marine Le Pen resterait pour la bourgeoisie un saut dans l'inconnu, mais dont elle peut espérer tirer parti et profit.

Barrer la route au FN… avec ceux qui reprennent son programme ?

Nous n'en sommes pas là. Mais déjà le FN polarise l'élection sans même avoir besoin de trop se mettre en avant. La droite, dans une mauvaise passe due aux affaires, mais aussi bien en peine de se différencier de Hollande qui a appliqué son programme sur tous les sujets qui comptent, est lancée dans une course-poursuite avec le FN. En témoignent les hypocrites clauses Molière passées dans les régions, ou les inquiétants soutiens catholiques intégristes de François Fillon.

Le Parti socialiste, avec le gouvernement Hollande-Valls, avait déjà bien assumé sa mue sécuritaire et anti-immigrés. La déchéance de nationalité a été le symbole de cette assimilation progressive des propositions de l'extrême droite – même si cette pilule symbolique était trop dure à avaler. Et ceux qui ont mis en œuvre cette politique osent aujourd'hui sans rire faire la morale républicaine et appeler à barrer la route au FN, en votant Macron dès le premier tour et pour n'importe qui, même Fillon, au second…

Même la gauche dite radicale – puisque c'est le label que les journalistes décernent aujourd'hui à Mélenchon – a changé de discours. D'abord en reprenant à son compte le nationalisme sur le terrain économique, puis en récusant les mots d'ordre agités hier : plus question de liberté de circulation ou de régularisation des sans-papiers. Au contraire, on nous ressert les plats du « produisons français » ou de l'impossibilité d'accueillir « toute la misère du monde. » Il ne s'agit pas de comparer les électeurs de la France insoumise à ceux du FN. Mais les glissements de son candidat sur ce terrain doivent les mettre en garde, car ils sont représentatifs du type de force politique que Mélenchon cherche à construire.

Combattre les idées de l'extrême droite

Il n'y a pas de raccourci électoral pour combattre l'influence du FN. Toute récupération de ses thématiques renforce sa crédibilité. Et toutes les prétendues stratégies de vote « utile » ou de « front républicain », nourrissent sa propagande en lui permettant de se positionner frauduleusement comme ennemi du système.

Les scores électoraux du FN dans les classes populaires se nourrissent de la violence des attaques patronales, de la servilité de la gauche à les mettre en œuvre, et de l'absence de perspectives de lutte de classe pour y résister. Le vrai combat contre le FN consiste à réimplanter ces idées de lutte de classe et dénoncer ceux qui s'y opposent ou la dévoient, qu'ils soient d'extrême droite, de droite ou de gauche.

25 mars 2017, Raphaël PRESTON

[1] Envoyé spécial du 16 mars : « Front National, les hommes de l'ombre » sur France 2 et « La face cachée du FN », reportage du 15 mars sur C8.

[2] Groupe union défense, un groupuscule néo-nazi violent actif dans les années 80 et 90 à l'université parisienne d'Assas.

[3] Voir les articles sur le FN dans Convergences révolutionnaires no 93 et 94.

[4] Le Pen en février 2007.

[5] Voir l'article sur le protectionnisme dans ce numéro et le dossier sur l'Union européenne dans le numéro 110.

À la manif, tous derrière et lui devant : Mélenchon, ou la soumission bleu-blanc-rouge !

2017-04-05T18:04:01Z

La « Marche pour la VI^e République » de la France dite insoumise, était organisée le 18 mars dernier, comme en 2012, en hommage à la Commune de Paris de 1871 (146^e anniversaire). Hommage, vraiment ? Curieusement, pas de banderoles dans le cortège ni de drapeaux rouges (symboles du mouvement ouvrier révolutionnaire depuis la Commune, évoquant le sang des ouvriers en lutte), mais une floraison de cocardes tricolores et de drapeaux bleu-blanc-rouge… l'emblème des Versaillais lors de la semaine sanglante. Tiens-donc. Mais quel est donc le camp de Mélenchon ?

De Gaulle, m'entends-tu ?

Pas de banderoles ? Qu'importe estimait un membre du service d'ordre, puisque « notre banderole c'est Mélenchon ». Ah Bon ? Mais si Mélenchon ne veut plus de « monarchie présidentielle », qu'en serait-il de sa sixième république ? Père Ubu, nous voilà… pour en finir, on vous le dit, avec « cette V^e République, mise en place par l'homme néanmoins ‘exceptionnel' qu'était le général de Gaulle » (discours du 18 mars). Les numéros se suivent, mais, Constituante ou pas, les hommes providentiels restent. 

La révolution citoyenne par les urnes

Soyons juste, les bonnets phrygiens abondaient, en référence à 1789. Donc en avant pour « la révolution citoyenne ». Et qu'apporterait cette citoyenne révolution ?

Pas de précipitation, tout de même. Il n'est question ni de manifestations ouvrières, ni de grèves et autres comités de luttes. Foin de la lutte de classe. Pas de poings levés, que des bulletins de vote. Tous en marche pour une ré-volution (au sens physique du terme, un petit tour autour du pareil au même) électorale. Donc pas d'excès. Et quelques promesses des plus raisonnables.

En 2012, Mélenchon parlait d'une augmentation du Smic à 1 700 euros. Aujourd'hui, l'insoumission est plus modeste : il promet seulement 1 356 €. La retraite à 60 ans ? Ne rêvez pas citoyens : seuls ceux qui auront cotisé 40 annuités pourront y prétendre. Quant à la lutte contre le chômage, les principales mesures avancées portent sur la fermeture des frontières pour se protéger de la concurrence des pays où les salaires sont plus bas. L'internationalisme ouvrier, connaît pas. On s'en tient à l'involution cocardière.

Protectionnisme « solidaire », et chacun chez soi

Certains manifestants, ce 18 mars dernier, éprouvaient une certaine gêne (« … tous ces drapeaux bleu-blanc-rouge, ça ne fait pas un peu manif Fillon ou Le Pen ? »). Alors, pour ceux qui l'accuseraient de reprendre les thèmes du Front national, notre chantre a trouvé la formule rassurante : le « protectionnisme solidaire ». Solidaire de quoi ? Des emplois… français. Ah mais ! La VI^e république se bandera les yeux au-delà du Rhin, des Pyrénées et de la Méditerranée. Que la solidarité se cantonne au sein de nos frontières, frontières chéries…

Quant à l'Europe, si Mélenchon veut s'en éloigner, c'est surtout pour se rapprocher de Le Pen. Il y a quelque temps, il se prononçait simplement pour la renégociation des traités. Mais, depuis le Brexit, il a repris à son compte le slogan d'outre-Manche qui fleure bon le souverainisme d'extrême droite : « L'Europe, on la change ou on la quitte ». Depuis, il laisse de plus en plus entendre qu'un Frexit ne lui fait pas peur : à Rome, il a doublé son plan A (« sortie concertée des traités européens ») d'un plan B (« sortie unilatérale de la France »). Ce serait une sortie « progressiste » des traités européens. Progressiste ? Au diable les travailleurs détachés. Quant aux travailleurs étrangers, le candidat de la France insoumise vient de déclarer : « Le premier devoir est de tarir le flux et nous devons avoir comme mot dordre : chacun doit pouvoir vivre dans son pays ». Bref, chacun chez soi, et les pauvres seront bien gardés, et divisés.

Zoé LIAZO

Une campagne électorale complètement primaire. Mais gare aux effets secondaires !

2017-04-05T18:03:56Z

Plus besoin de masque, de promesses électorales qu'on ne tient pas, la campagne électorale 2017 se résume à des « affaires » ! Ça a commencé par l'emploi fictif de Pénélope Fillon, pour un total dépassant les 800 000 €, pour finir par la révélation des embauches, à 15-16 ans, des gosses du ministre socialiste de l'Intérieur, pour quelques dizaines de milliers d'euros d'argent de poche. Les bourgeois de gauche sont davantage gagne-petit que ceux de droite. Ça a continué par les costumes sur mesure offerts à François Fillon (qu'en toute repentance il retourne à son bienfaiteur de la Françafrique… pour habiller qui en seconde main ?), avant ceux que le socialiste Pierre Moscovici, actuellement commissaire européen, se serait fait offrir venant du même magasin. Match nul. Le candidat du centre, ancien banquier puis conseiller et ministre de Hollande, Emmanuel Macron, l'a échappé de justesse, qui vient de virer de son équipe de campagne son conseiller en matière de santé, car ce médecin des hôpitaux est également conseiller, grassement rémunéré, du trust pharmaceutique groupe Servier, rendu célèbre par le scandale du Mediator : ça aurait pu la ficher mal dans les médias. Sans oublier Marine Le Pen qui trempe elle aussi dans le pognon et les petits détournements... mais sur les fonds du parlement européen, nationalisme oblige ! Et alors ?

Des primaires qui ont tourné en eau de boudin

Le monde politique, rôdé à tout cela, fait avec ! Après un peu de panique chez Les Républicains et leurs alliés, à la suite des révélations concernant Fillon, tout le monde a fini par se réaligner derrière le vainqueur des primaires de la droite. Y compris les centristes de l'UDI qui s'étaient dit, un temps, tentés par Macron.

Le vainqueur des primaires socialistes a moins de chance. Benoît Hamon avait été choisi par une majorité des électeurs PS, en toute et belle démocratie, nous disait-on. Beaucoup voyaient en lui celui qui pourrait repeindre en rose la façade de leur parti déconsidéré par cinq ans de gouvernement Hollande. Mais...

...Mais foin des primaires et de la démocratie participative ! Les uns après les autres, les principaux barons du PS laissent tomber le candidat officiel de leur parti pour courir derrière Macron. Du maire de Lyon au ministre de la Défense... en passant par quelques pitoyables ex-communistes comme Robert Hue (néanmoins ancien secrétaire général du PC), et Patrick Braouezec (ancien maire de Saint-Denis). Ensuite arrivent les plus faux-culs : Valls n'appelle officiellement pour personne, mais a refusé de parrainer Hamon. Hollande garde sa posture de sphinx au-dessus de la mêlée, mais trouve l'occasion de condamner les positions de Hamon sur une éventuelle réforme de la Constitution : « Heureusement qu'il y a la V^e République et heureusement qu'il y a un président de la République qui a des responsabilités parce qu'il faut savoir les prendre dans certaines circonstances », déclarait-il le 21 mars. Et pan sur le bec à Hamon !

À droite toute

Au-delà des scandales, au-delà de la course aux postes et petites combines ou retournements pour y accéder, le vrai problème est ce qu'ils nous préparent. Fillon est le plus clair en annonçant 100 milliards d'euros de baisse des dépenses publiques. Il piocherait sur les budgets utiles, des hôpitaux et de l'Éducation puisqu'en même temps il augmenterait celui de l'armée de 11 milliards pour le porter à 2 % du PIB. Même augmentation du budget de l'armée prévu par Macron et Marine Le Pen qui renchérit en proposant de le porter à 3 % du PIB, soit 33 milliards de plus qu'aujourd'hui. Quand Fillon promet de supprimer 500 000 emplois dans la fonction publique, Macron lui file le train, même s'il annonce plus modestement 120 000 suppressions. La police, dont le « malaise » est la tarte à la crème de Marine Le Pen et du syndicat Alliance proche du Front National, n'est pas oubliée : 15 000 policiers et gendarmes de plus pour Marine Le Pen, 10 000 de plus pour Emmanuel Macron. 16 000 places de prison de plus pour Fillon, 15 000 pour Macron. Admirez les nuances ! Et, pour tous, la baisse des impôts sur les sociétés, de nouveaux dégrèvements de charges pour les patrons, qu'il faudra bien compenser, par exemple par une augmentation de la TVA selon Fillon (c'est-à-dire hausse des prix pour tous, plus dures pour les plus pauvres).

Benoît Hamon a évidemment de la peine à suivre, lui dont le programme ressemble à celui de Hollande en 2012. Il a beau ratiboiser la prétendue originalité de son programme, le « revenu universel », pour en supprimer le caractère « universel » et revenir à un simple RSA amélioré (et un peu étendu aux jeunes), les chefs de file de son parti le laissent tomber !

Ce qui est clair, c'est que, une fois passée la parenthèse électorale, l'offensive contre les travailleurs, dont le dernier épisode a été la loi Travail du printemps dernier, va reprendre de plus belle, sur fond de démagogie sécuritaire servant à limiter le droit de manifester, et de durcissement de la répression patronale, comme on le voit déjà aujourd'hui, autant dans les services publics (La Poste, hôpitaux, SNCF) que dans les entreprises privées.

Car « plus pires » ou « moins pires », ces politiciens du sérail sont tous concurrents pour d'infimes variantes d'une même politique contre les travailleurs et les plus pauvres.

26 mars 2017, Olivier BELIN

Pour un monde sans frontières

2017-04-05T18:03:54Z

Face au tout sécuritaire dont on nous abreuve sous prétexte de protection contre les attentats, au problème des centaines de milliers de réfugiés qui tentent de gagner l'Europe riche au risque de leur vie, l'intérêt de travailleurs est de créer un monde sans frontières, sans armées, sans forces de répressions. C'est aussi cela que nous avons à dire dans cette campagne.

Accueillir et exprimer notre solidarité avec tous les opprimés, les exploités

Des murs couvraient 16 % des frontières en 2009. Des États-Unis de Trump à la Hongrie de Orban, la tendance est à la hausse. Mais, même truffés de caméras infrarouge, hérissés de barbelés ou électrifiés, ils n'empêcheront pas de passer les milliers de femmes et d'hommes qui prennent la route de l'exil. Ils augmentent seulement de nombre de morts. Et l'Europe riche ne cesse de renforcer sa surveillance des côtes qui provoque tous les ans des milliers de morts en Méditerranée. Peu importe pour nos gouvernants que les migrants fuient la guerre, une dictature ou tout simplement la misère. « Nos » États, « nos » multinationales ne sont jamais bien loin quand on se met à chercher les responsables. Combien de dictateurs l'armée française soutient-elle ? Combien de pays voient leurs richesses pillées par Total, Bolloré ou Areva ?

Ouverture des frontières, liberté de circulation et d'installation

C'est notre programme : les marchandises et capitaux se promènent librement d'un point à l'autre de la planète. Il doit au minimum en être autant des êtres humains. La France ne pourrait pas accueillir plus de 30 000 migrants (elle qui a en encore accueilli bien moins que ce misérable chiffre promis) ? Le Liban et la Turquie en ont hébergé respectivement un million et 2,7 millions.

Les migrants prendraient la place de pauvres bien français ? Mensonges ! On compte à peu près 142 000 sans-abri et 900 000 personnes dépourvues de logement personnel… mais 2,6 millions de logements vides ou vacants, un chiffre qui a explosé sous le coup des différentes mesures d'aide aux propriétaires. Si l'État voulait loger ceux qui ne le sont pas, ou mal, il le pourrait. Il n'y a même pas à faire voter une nouvelle loi : elle existe déjà… mais n'est jamais appliquée !

La libre circulation, l'accueil des migrants, nous ne pouvons l'attendre de nos gouvernants. Mais nous ne sommes pas impuissants. À en juger par les manifestations de solidarité qui ont eu lieu quand la police faisait la chasse aux migrants, expulsait un campement de réfugiés, à Paris, à Calais ou ailleurs. Même si elles n'ont pas été souvent assez fortes pour empêcher l'expulsion et encore moins pour imposer un accueil et un hébergement décent. Il en faudra plus. À en juger aussi par la sympathie qu'a soulevée cet agriculteur des Alpes maritimes que le gouvernement traînait en justice pour avoir aidé et hébergé des migrants qui venaient de passer la frontière italienne. Un exemple qui mérite de faire tache d'huile.

Égalité des droits entre Français et étrangers

Le dumping social que pratiquent les requins du bâtiment ou de la construction navale en employant des travailleurs dits « détachés » prendrait fin du jour au lendemain si on imposait que ces derniers disposent des mêmes droits que les autres dès la première heure de travail.

Le droit de vote pour les immigrés renforcerait le poids politique de toute la classe ouvrière, puisque seule une petite minorité d'entre eux appartiennent à la classe exploiteuse.

Régulariser tous les sans-papiers, c'est enfin faire sortir de la clandestinité des milliers de camarades de travail. C'est leur offrir les moyens de résister au double chantage à l'expulsion et à l'emploi, menaçant tous ceux d'entre eux qui veulent ne serait-ce que défendre leur dignité.

Non aux budgets militaires

Selon la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture), 44 milliards de dollars suffiraient à éradiquer la faim dans le monde. Trop cher ? Les États ne dépensent pas moins de 1 570 milliards de dollars par an pour leurs budgets militaires. Ou comment attiser l'incendie au lieu de l'éteindre…

Bien sûr, il s'agit de garantir les profits des industriels de l'armement avec l'argent public. Mais les États n'accumulent pas les armes sans s'en servir. Hollande et son ministre Le Drian n'ont pas seulement battu les records de vente d'armes. Ils ont aussi rallongé le budget militaire de quatre milliards d'euros supplémentaires jusqu'en 2019, surtout pour les « opérations extérieures ».

Opposition à toutes les interventions militaires

C'est avec notre argent et – pire ! – en notre nom qu'on bombarde et qu'on tue. Aujourd'hui, la majorité de ces expéditions militaires prend pour prétexte la lutte contre le terrorisme. Mais utiliser des drones pour exécuter des personnes sans jugement (comme Hollande s'en est vanté auprès d'un journaliste écrivant un livre sur lui), bombarder au risque de massacrer des populations, voire cibler un hôpital comme on l'a vu plusieurs fois au cours des interventions militaires actuelles au Moyen-Orient, ce n'est pas moins du terrorisme. Et nous en payons tous le prix avec les attentats. Car ce sont bien ces guerres que nos gouvernants mènent, avant tout pour le pétrole, qui permettent à des organisations terroristes, de l'autre côté, de recruter autant de jeunes suffisamment désespérés pour être prêts à se faire sauter dans un attentat suicide.

Abrogation de l'état d'urgence

Les services secrets et la police, nous dit-on ici, ont au moins servi à démanteler des groupes téléguidés par l'État islamique et à déjouer des attentats. Mais c'est aux causes qu'il faut s'atteler, à commencer par l'arrêt des guerres que les armées des grandes puissances mènent là-bas, et à l'exploitation qui réduit ces pays à la misère.

Par contre pour un terroriste intercepté, combien de manifestations interdites, au nom du fameux « état d'urgence » ? Combien de militants arrêtés ? L'appareil d'État se sert des moyens de lutte anti-terroristes pour ses propres objectifs de « maintien de l'ordre ».

Quant à la police elle se croit tout permis, surtout dans les quartiers pauvres évidemment, comme vient de le montrer à nouveau le matraquage et le viol du jeune Théo en banlieue parisienne.

Mathieu PARANT

Ni libre-échangistes, ni protectionnistes : Internationalistes !

2017-04-05T18:03:51Z

Le protectionnisme a le vent en poupe ces temps-ci : après le Brexit anglais et l'élection de Trump aux États-Unis qui dit vouloir remettre en cause les accords de libre-échange, le sujet s'invite dans la campagne présidentielle française. Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen défendent leur version d'un protectionnisme, « solidaire » pour l'un, « intelligent » pour l'autre, mais, au final, taillé pour défendre les capitalistes français de la méchante mondialisation. Fillon et Macron se disent pour le libre-échange mais avec des bémols, et Hamon reste au milieu du gué.

En fait tous ces « gros candidats » critiquent, en s'adaptant aux préjugés de leur clientèle électorale, la concurrence, qui serait déloyale, exercée, à l'intérieur de l'Europe ou ailleurs, par les pays où les patrons peuvent exploiter une main-d'œuvre moins coûteuse et polluer l'environnement avec moins de soucis qu'en France.

Rapatrier la production dans son pays : un argument à double tranchant !

On ne les entend pas protester en revanche quand les patrons étrangers... délocalisent pour venir en France exploiter une main-d'œuvre bien formée et flexible. Au contraire, on leur déroule le tapis rouge à coups de subventions pour qu'ils puissent profiter de ‘nos' infrastructure publiques, financées par ‘nos' impôts. D'ailleurs, les partisans d'un protectionnisme, même ciblé, font mine de ne pas se rendre compte que les autres pays (le reste de l'UE, la Chine, les États-Unis par exemple) peuvent riposter de la même manière en rapatriant chez eux les usines de leurs groupes nationaux implantées hors de leur territoire national ou en dressant à leur tour des barrières douanières. Le site de la revue patronale Challenge indiquait, en mars 2016 : « « Les entreprises étrangères irriguent vraiment le tissu économique français », a insisté Muriel Pénicaud [1]. Au total, elles emploient 12 % des effectifs salariés dans l'Hexagone et contribuent à hauteur de 19 % au chiffre d'affaires de l'économie française. » Et, quand on passe à l'industrie, c'est un salarié sur deux qui, en France, travaille dans une entreprise ‘étrangère' !

Pendant que les uns expliquent qu'il faut se soumettre à la concurrence internationale, et s'aligner par le bas vers les pays plus pauvres « pour être compétitifs », les autres préconisent de relever les barrières douanières, pour que l'exploitation des travailleurs reste « made in France ». Dans un cas comme dans l'autre, il ne s'agit pour le patronat, français comme étranger, que de choisir comment il compte exploiter les travailleurs ici ou là-bas.

Derrière le protectionnisme : guerre commerciale, nationalisme et xénophobie...

Depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, le développement des échanges internationaux plus ou moins libres a été le credo sur lequel se sont construites les relations internationales. Il faut dire que le promoteur de cette ‘mondialisation', les États-Unis, ont été largement gagnants. La seule fois où ils ont eu le sentiment d'y perdre, au début des années 1970, les mesures de rétorsion qu'ils ont prises (dévaluation dite « compétitive » du dollar), ont été suivies peu après par la première récession depuis la fin de la guerre... Depuis, le capitalisme a renoué avec les crises périodiques qui le caractérisent.

Personne ne peut dire aujourd'hui si les accents patriotiques, protectionnistes et xénophobes de Trump outre-Atlantique ne sont que discours démagogiques ou bien s'ils traduisent réellement un choix de la part de fractions significatives de la bourgeoisie américaine, qui remettrait ainsi en cause le cadre actuel des échanges internationaux. L'avenir le dira quand on connaîtra les mesures effectives qui seront prises par l'administration américaine. Pour l'instant, ce qu'on voit plutôt, c'est la fronde de pans entiers de l'appareil d'État qui ont mis en échec les mesures les plus xénophobes de Trump. Mais cela peut ne pas durer.

En attendant, les grandes entreprises représentent toujours l'essentiel du commerce international ; aucun marché « national » ne peut leur suffire. Les françaises comme les autres. Un repli sur les frontières nationales engendrerait une intensification de la guerre commerciale.

C'est d'ailleurs la situation qu'a connue l'Europe, puis le monde entier, dans les années 1930 et la guerre commerciale a débouché sur une guerre tout court.

Nous n'en sommes certes pas là mais le temps des affrontements n'est jamais bien loin quand les politiciens se mettent à promouvoir un nationalisme aux accents toujours guerriers...

La meilleure exportation : celle des luttes !

Car, au bout du compte, l'argument du protectionnisme est, pour les politiciens, avant tout l'occasion d'instiller le poison du nationalisme et de la xénophobie. C'est évidemment vrai de Le Pen, qui ne cesse de prôner « la préférence nationale » pour légaliser la discrimination envers les étrangers, mais c'est même vrai de Mélenchon quand il s'en prend au travailleur détaché polonais ou roumain qui selon lui, « vole son pain aux travailleurs qui se trouvent sur place ». Ces gens-là préfèrent s'en prendre aux travailleurs des autres pays plutôt qu'à leur patron ou à leur gouvernement qui organise le dumping social.

Au contraire, nous refusons la mise en concurrence des travailleurs entre eux. C'est en construisant la solidarité par-delà les frontières que nous mettrons en échec les capitalistes. Nous ne pleurons pas Renault qui va produire en Roumanie ou en Turquie des voitures revendues en France : nous nous réjouissons au contraire quand les ouvriers de Dacia en Roumanie, ou ceux de Bursa en Turquie mènent des grèves pour des hausses de salaires. La mondialisation a créé des liens multiples entre les travailleurs de tous les pays et leur a donné un ennemi commun. Pendant que nous nous battions en France contre la loi Travail, les travailleurs belges et italiens en faisaient autant contre leur loi Travail à eux, hélas sans que nos luttes soient coordonnées !

Même si le « néo-libéralisme » est la doctrine actuelle de la classe capitaliste, le repli sur des frontières est une fausse protection. Un internationalisme, construit dans la lutte de classe, voilà la réponse à opposer à l'offensive capitaliste.

Nous retrouverons le chemin de la victoire quand nous réussirons dans l'import-export de nos luttes aussi facilement que les capitalistes exportent leurs capitaux !

Marianne SYZKO

[1] À tout hasard, Muriel Pénicaud est une des ‘grandes' businesswomen françaises, depuis 2015 directrice générale de Business France, agence nationale au service de l'internationalisation de l'économie française.

Contre le chômage : interdiction des licenciements, partage du travail entre tous

2017-04-05T18:03:48Z

Philippe Poutou mène de front la campagne électorale et la lutte avec ses collègues pour le maintien du millier d'emplois que compte son usine. Au premier plan de son programme de défense des intérêts des travailleurs, la lutte contre le chômage.

Le chômage de masse, c'est aussi une pression permanente sur tous les travailleurs. L'épée de Damoclès du licenciement collectif sert de chantage permanent pour limiter nos revendications. S'y ajoute la menace du licenciement disciplinaire dans le privé comme dans le public où les méthodes de management agressives aboutissent à une multiplication des accidents du travail, des burn-out, voire des suicides comme récemment dans les hôpitaux ou à la SNCF.

Les principaux prétendants à l'Élysée déclarent tous la main sur le cœur que le chômage sera leur priorité. Escroquerie.

Fillon et Macron ne proposent pas la guerre au chômage, mais la guerre aux chômeurs !

Le premier veut instaurer une dégressivité des allocations au bout de six mois, le second forcer les demandeurs d'emploi à accepter n'importe quel poste après deux offres. Le chômage serait la faute aux chômeurs ? À qui vont-ils faire croire ces mensonges, à l'heure où pas un salarié ne se sait à l'abri ?

De son côté, la châtelaine de Saint-Cloud prétend parler au peuple, mais seulement pour distiller son poison raciste.

Pour Marine Le Pen, le chômage serait dû aux immigrés. Ce ne sont pourtant pas les travailleurs immigrés qui planifient les licenciements, dans lesquels ils ne sont pas épargnés. La « préférence nationale », c'est l'exacerbation de la concurrence entre travailleurs, c'est accepter les règles des patrons qui organisent la guerre de tous contre tous sur le marché du travail. C'est l'exact opposé de la solidarité dans une lutte commune qui sera nécessaire pour inverser le rapport de force en notre faveur.

Côté gauche, chez Hamon ou Mélenchon, le ton est moins rugueux, mais les plats sont tout aussi réchauffés.

Les deux proposent un « plan de relance » de 100 milliards d'euros de commandes publiques. Donnez au capital, Dieu vous le rendra au centuple ! C'est la continuité du pacte de compétitivité de Hollande, ce cadeau de 20 milliards d'euros par an au patronat. On a vu le résultat : un million de chômeurs supplémentaires. La vérité, c'est que le chômage de masse est une bénédiction pour le patronat.

Pour stopper la croissance du chômage, il faut immédiatement interdire les licenciements et les suppressions de postes , en particulier dans les grands groupes qui font des profits. Il faut partager le travail entre tous, c'est-à-dire diminuer le temps de travail sans perte de salaire, autant qu'il le faudra pour que chacune et chacun ait un emploi.

Le patronat ne sera pas d'accord ? D'abord, il a de la marge. Les entreprises du CAC 40 ont engrangé 76 milliards de bénéfices cette année, un tiers de plus que l'année dernière. Ces fortunes accumulées permettraient largement de financer la lutte contre le chômage.

Ces mesures qui tapent directement au porte-monnaie des privilégiés, il faudra leur arracher.

Si la colère accumulée depuis tant d'années dans le monde du travail trouvait à s'exprimer dans la rue, dans les grèves, dans un mouvement d'ensemble, alors ce programme deviendrait tout à fait à notre portée. C'est le programme de nos luttes de demain.

[extraits de l'éditorial des bulletins d'entreprise l'Étincelle du lundi 20 mars 2017]

Grève générale en Guyane : les raisons de la colère

2017-04-05T18:03:44Z

À l'heure où nous écrivons, ce lundi matin 27 mars, en Guyane, à l'appel des 37 syndicats que compte ce département d'outre-mer, la grève générale a débuté. Les raisons du mécontentement sont multiples : une pauvreté aggravée par un taux de chômage de 22 %, sous-effectif à EDF avec de fréquentes coupures de courant. Des milliers d'habitants n'ont même pas l'électricité, le manque de personnel rend l'accès aux soins parfois impossible et le projet de privatisation de l'hôpital de La Croix Rouge de Kourou a fait l'effet d'une véritable provocation.

La situation sociale catastrophique de la Guyane donne également un prétexte à tous les démagogues réactionnaires pour prétendre que misère et insécurité viendraient aussi de l'immigration de pauvres venus, entre autres, du Brésil voisin ou de Haïti. D'où le surprenant soutien d'une Marine Le Pen, qui regrette les blocages de routes et la grève, mais jure qu'elle nommerait un ministre de l'outre-mer chargé de lutter contre l'immigration. Car sa devise, c'est ‘pauvres de tous les pays attaquez-vous à plus pauvres que vous'.

Mais la grève qui débute pourrait bien déjouer tous ces pièges et poser les vrais problèmes sociaux d'un territoire où les fusées de la base de Kourou comptent plus que les hommes.

27 mars 2017, O.B.

Avec Philippe Poutou, candidat ouvrier

2017-04-05T18:03:41Z

Contre les gens de droite qui veulent nous imposer plus d'austérité alors qu'ils s'en mettent plein les poches sur notre dos ; contre cette gauche qui une fois au pouvoir fait une politique pire que la droite.
Le vote pour Philippe Poutou sera un vote de la colère de tous ceux qui aimeraient pouvoir vivre de leur travail.
Un vote qui ne se retournera pas contre nous, contrairement à un vote pour cette extrême droite dont le seul but est de diviser les travailleurs pour les mettre encore davantage à - Présidentielle 2017 : Philippe Poutou, candidat ouvrier / Politique , Philippe Poutou , Elections

Fillon à la maison de retraite : rhabillé pour l'hiver

2017-04-05T18:03:00Z

François Fillon était l'invité de « L'émission politique » sur France 2, mardi 21 mars. Pour l'émission, il était envoyé en visite dans un Ehpad (Établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes) de Bry-sur-Marne, où il a rencontré le personnel. Les salariés en ont profité pour lui dire… toute leur colère.

« On bosse déjà 39 heures… vous imaginez la pénibilité ? ». « On est 2 pour 84 patients la nuit, il faut embaucher ! ». « Mais si vous supprimez des postes d'administratifs, qui c'est qui va faire le boulot ? ». « En tous cas vous avez trouvé la solution pour les retraites, parce que nous, on va pas y rester longtemps en retraite ! ». En face, visiblement excédé, Fillon, qui pioche allègrement dans les deniers publics, a osé rétorquer qu'il faudrait travailler plus sous peine de creuser la « dette »…

Marisa, l'une des aides-soignantes qui étaient présentes, est revenue ensuite pour L'Obs sur cet « échange » : « L'épuisement professionnel, ça il s'en fout. Tout ce qui lui importe c'est sa dette. Sur le dos de qui ? des pauvres, encore une fois. Le respect, la dignité de la personne, il a rien compris… parce que 8 minutes par toilette (auprès des patients), c'est pas possible. À 65 ans, c'est impossible pour une aide-soignante de travailler encore. Les résidents qui arrivent ils sont souvent plus jeunes que 65 ans ! Lui… il rigolait… Il est bien loin de la réalité ! ».

On saura se souvenir de ce passage à l'Ehpad, M. Fillon, dans quelques années, quand vous serez résident !