Convergences révolutionnaires

Editorial des bulletins l'Étincelle du 20 février 2017 : Une bavure ? Non, une politique

2017-03-12T12:00:52Z

Des milliers de manifestants samedi dernier à Paris contre les violences policières sont venus témoigner leur solidarité avec Théo, 21 ans, victime d'un viol lors d'un contrôle policier à Aulnay-sous-Bois. D'autres manifestations étaient organisées à Caen, Nice, Le Mans, Poitiers, Montpellier, Dijon, Nantes ou Angers. Une semaine auparavant, dimanche 12 février, ils étaient 3 000 à s'être rassemblés à Bobigny pour les mêmes raisons.

Les hypocrites

François Hollande, venu se faire photographier au chevet de Théo à l'hôpital, n'a pas lésiné sur les appels « au calme ». « C'est une bavure qui ne doit pas entacher l'honneur de la police », ont dit les politiciens, etc. Ce à quoi un manifestant, samedi dernier, leur répondait à juste titre : « La police obéit à l'État français dont elle n'est que le bras. Si je vous donne une claque, vous n'allez pas parler à ma main. J'aimerais voir tous ceux qui appellent aujourd'hui au calme avec une matraque dans le derrière. »

Prison ferme pour les jeunes, présomption d'innocence pour les agresseurs

La réponse du gouvernement à l'indignation légitime des jeunes et de leurs parents ne s'est pas faite attendre : des condamnations à de la prison ferme en comparution immédiate (c'est-à-dire sans enquête réelle) prononcées contre des jeunes qui avaient manifesté dans la foulée de l'agression policière et pas moins de 37 interpellations suite à la manifestation de Bobigny !

Quant aux agresseurs, pas de précipitation : présumés innocents, ils sont repartis libres chez eux, couverts par la fameuse police des polices (l'IGPN) qui a osé prétendre que la matraque avait été enfoncée de 10 cm dans l'anus de la victime « involontairement » : la victime aurait eu la maladresse de s'empaler d'elle-même sur la matraque !

En réalité, ces violences policières, avec contrôles au faciès et humiliations sexuelles systématiques contre les jeunes des quartiers pauvres, font partie de la routine répressive étatique. Elles viennent d'être encore encouragées par le gouvernement Hollande qui, en accord avec les Républicains et le Front national, vient de faire voter à l'Assemblée un « permis de tuer » avec une nouvelle loi autorisant les policiers à faire usage de leurs armes bien au-delà des cas de « légitime défense ».

Le seul « laxisme », c'est celui dont bénéficie la police

Pour protéger les agresseurs, certains comme Marine Le Pen dénoncent le « laxisme de l'État français ». Mais visiblement, le seul laxisme est celui dont bénéficie la police. Maintenir pacifiquement l'« ordre public » c'est bon pour Neuilly ou le 16^e arrondissement de Paris, mais dans les banlieues, il s'agit d'envoyer des cow-boys sauvegarder l'« ordre social » avec des unités spécialisées. Guerre aux jeunes et à leurs familles dans les quartiers pauvres, là où règne 20 à 40 % de chômage. Voilà pourquoi les mères ont défilé à Aulnay contre le harcèlement policier à l'encontre de leurs enfants. C'est sûr, les enfants qui naissent dans ces banlieues-là ne sont pas ceux, très « assistés », de François Fillon.

L'interpellation de Théo, n'est donc ni une bavure, ni un accident, c'est le quotidien subi par des milliers de jeunes, parfois tripotés à la moindre fouille et régulièrement insultés. Une routine admise au point qu'un syndicaliste policier n'a pas hésité à déclarer sur un plateau télé que l'insulte « bamboula » dont avait été victime Théo était « à peu près convenable ». Un aveu des insultes racistes habituellement utilisées par ses collègues.

Certes, faire brûler des voitures ne fera pas peur aux donneurs d'ordres du gouvernement. Mais la colère exprimée à juste titre par les jeunes des quartiers pauvres contre la guerre sociale dont ils sont victimes devrait nous inciter à manifester massivement contre ces gouvernants au service des riches, eux qui envoient la police dans les banlieues contre les jeunes pour mieux sous-payer et licencier leurs parents.

Contrôles au faciès : Insultes, tabassages, humiliations et violences sexuelles…

2017-03-12T12:00:49Z

Ce qui est arrivé à Théo n'est pas une bavure, comme s'est empressée de le dire une kyrielle de politiciens, mais bien le résultat d'une politique d'intimidation répressive systématique à l'encontre de la population des quartiers où sévit chômage, précarité et discriminations sociales en tous genres.

Des journalistes de divers quotidiens, magazines et médias (Libération, Le Monde, Mediapart, l'Humanité…) sont allés interviewer des jeunes de cités et en ont rapporté ces dernières semaines de nombreux témoignages dévastateurs. En voici quelques-uns parmi bien d'autres.

« Tous contre le mur » !

Sur les millions de contrôles d'identité réalisés chaque année, il a été démontré qu'environ 95 % ne débouchent sur la découverte d'aucune infraction [1]. Ces contrôles visent principalement les jeunes hommes d'origine étrangère, le plus souvent noirs ou arabes. Une étude récente réalisée pour le Défenseur des Droits Jacques Toubon [2] montre qu'un jeune homme noir ou arabe a vingt fois plus de chance d'être contrôlé que le reste de la population. Et lorsqu'on demande aux jeunes d'Aulnay combien de fois ils ont été contrôlés par la police, « un bref silence incrédule laisse vite place aux rires : « ‘Mais c'est impossible à compter ! C'est tout le temps !' » [3]. Ainsi ces contrôles ont-ils pour principale fonction d'imposer la domination des forces de police sur les jeunes en provoquant, si possible, des interpellations pour outrage et rébellion. Si l'un d'entre eux a le malheur de répondre à une insulte d'un policier lors d'un contrôle ou de protester : c'est menottes, commissariat, dépôt de plainte pour outrage à agent, si ce n'est pas une avalanche de violences comme celles que Théo a subies.

Les insultes sont en effet monnaie courante lors des contrôles, d'autant plus quand ils sont pratiqués par la BAC [4], ou encore par la BST [5], toutes deux connues pour leurs pratiques ultra-violentes. Interviewés par des journalistes quelques jours après le drame de Théo, des jeunes Aulnaysiens rapportent les insultes qui subissent quotidiennement, « allant de l'insulte vulgaire de base (‘salope', ‘enculé', ‘fils de pute') à l'attaque raciste (‘bamboula', ‘sale Arabe', ‘bougnoule'), en passant par des propos humiliants à tendance homophobe » [6]. Ces insultes sont souvent accompagnées de palpations où, comme témoigne un jeune d'Aulnay, « les policiers font toujours exprès de toucher les testicules » et « pour montrer qu'ils te dominent, ils te donnent des petits coups dans les parties intimes avec leur talkie-walkie » [7]. Il s'agit d'ajouter à la violence physique, qui accompagne à des degrés divers les contrôles, une violence ayant pour unique but l'humiliation, en s'attaquant à ce qui représente pour cette police la virilité. Tout cela sur fond de racisme qui rappelle les pratiques de l'époque coloniale, à laquelle la généalogie de la police française doit beaucoup !

Des humiliations et des violences sexuelles banalisées

Le témoignage terrifiant de Théo a également contribué à libérer la parole sur une pratique qui semble se banaliser dans certaines unités spéciales de la police affectée aux quartiers pauvres : le viol. C'est d'abord l'affaire d'un jeune de Drancy dont la similarité avec celle de Théo interpelle. Blessé à l'anus, le soir du 29 octobre 2015, également par une matraque de policier, il s'interroge : « Quand j'ai vu qu'ils lui avaient fait la même chose, mais en pire, j'ai halluciné ! C'est quand même fou qu'ils fassent pareil à un autre mec juste à côté, non ? » [8]. Suite à l'affaire Théo, le tribunal correctionnel de Bobigny vient d'ailleurs de demander, ce lundi 20 février, que le policier municipal, jusque-là poursuivi pour des violences commises au cours de l'interpellation du jeune homme aujourd'hui âgé de 29 ans, soit jugé devant les Assises pour viol. Simple coïncidence, ou similitudes révélatrices de pratiques de policiers se servant du registre sexuel pour asseoir leur autorité, ajoutant ainsi à leur attirail de brutalités en tout genre.

Il y a également l'affaire de ces 18 adolescents, issus du quartier Reuilly-Montgallet dans le XII^e arrondissement de Paris qui ont vécu l'horreur de l'été 2013 à l'été 2015), et qui ont porté plainte le 17 octobre 2015 pour « agression sexuelle aggravée », « violences volontaires aggravées », « discrimination » et « abus d'autorité », plainte contre X, X étant des policiers membres de la BSQ (Brigade de soutien de quartier, sorte d'avatar de la BST). Ces jeunes ont subi à maintes reprises les agressions de ces flics qui s'amusaient à leur mettre des doigts dans les fesses ! En déposant plainte, certains racontent aussi « des fouilles à nu au commissariat, pendant lesquelles un jeune de 16 ans, notamment, se fait gazer à la bombe lacrymogène sans raison » [9]. Face à de tels actes, il a été difficile pour bien des jeunes de parler, de raconter et de faire face à cette police dont l'impunité est souvent bien protégée.

Claude KIRCH

[1] « L'exécutif continue de refuser les récépissés de contrôles d'identité », Le Monde, 14/02/2017.

[2] Cette enquête a été réalisée par l'institut IPSOS par téléphone du 19 février au 31 mai 2016 auprès d'un échantillon de 5 117 personnes âgées de 18 à 79 ans et résidant en France métropolitaine, dans « La cité des 3000 ne veut plus se résigner aux violences policières », Louise Fessard et Matthieu Suc, Médiapart, 7/02/2017.

[3] « À Aulnay-sous-Bois, « les contrôles violents, c'est notre quotidien », Le Monde, 16/02/2017.

[4] Brigade anti-criminalité créée dans les années 1990, au même moment où Charles Pasqua, alors ministre de l'intérieur, autorisait les contrôles d'identité dits préventifs, c'est-à-dire sans même la suspicion d'un délit.

[5] Brigade spécialisée de terrain, mise en place par Brice Hortefeux en 2010 pour, selon celui-ci, remettre de l'ordre dans les cités et au sujet de laquelle il avait dit qu'il ne s'agirait sûrement pas de « grands frères inopérants qui font partie du paysage » (« Enquête sur les bavures à caractère sexuel de la police », Magazine Society, du 17 février au 2 mars 2017, p.39).

[6] « À Aulnay-sous-Bois, « les contrôles violents, c'est notre quotidien » », Le Monde, 16/02/2017.

[7] idem

[8] « Enquête sur les bavures à caractère sexuel de la police », Magazine Society, du 17 février au 2 mars 2017.

[9] idem

Note de lecture : La force de l'ordre, de Didier Fassin

2017-03-12T12:00:46Z

La force de l'ordre

Une anthropologie de la police des quartiers

de Didier Fassin

(Paru aux éditions du Seuil en 2011. Réédité en poche « Points essais », en 2015 : 10 € 50.)

Pas facile d'enquêter sur la police dont les secrets sont bien gardés par le ministère de l'Intérieur. De manière assez exceptionnelle, le sociologue Didier Fassin a pu le faire entre 2005 et 2007 avant qu'il se voit par la suite refuser systématiquement de poursuivre son enquête. Pendant 15 mois, il a pu suivre quotidiennement les opérations d'une Brigade anti-criminalité (la BAC) dans un commissariat de région parisienne. Un récit éclairant sur les activités et le rôle de la police dans les quartiers pauvres. [1]

Le bras armé de l'État contre les quartiers

Dans les années 1990, des unités spéciales telles que la brigade anti-criminalité se constituent [2] dans un contexte où les dirigeants politiques font le choix de masquer le chômage de masse par une stratégie répressive contre la petite délinquance dans les quartiers populaires et où les habitants de ces quartiers sont de plus en plus considérés comme des classes dangereuses à surveiller. De plus en plus de policiers vont être concentrés dans les « Zones urbaines sensibles » (ZUS) et leurs prérogatives augmentées : autorisation des contrôles d'identités dits préventifs, c'est-à-dire sans même la suspicion d'un délit ; création des procédures de comparution immédiate pour permettre un traitement systématique des petites affaires par le parquet…

L'objectif est de « rétablir l'ordre dans les banlieues ». La BAC agit essentiellement dans ces quartiers les plus pauvres : les brigades se composent d'effectifs peu nombreux, généralement en civil, agissant de manière très autonome, souvent bien plus brutale que les autres corps de police. Cette unité va être le bras armé d'une politique, opérant à la fois sur le plan pénal et policier, qui associe de manière systématique délinquance, immigration et quartiers populaires.

Faire du chiffre et course aux cibles faciles

Que font donc ces nouveaux policiers « d'élite » chargés de prendre sur le fait les délinquants ? La réalité est moins haletante que dans les séries télé : ils s'ennuient. Car, la délinquance (du moins la petite) est loin d'avoir explosé ces dernières décennies. Elle aurait en fait diminué, contrairement à ce que veulent nous faire croire les discours démagogiques de droite comme de gauche. Si la raison d'être officielle de la BAC est le flagrant délit (discrétion de leur tenue, rapidité d'intervention…), les brigades passent l'essentiel de leur temps à patrouiller en voiture dans les quartiers à la recherche d'éléments suspects qu'ils ne trouvent que rarement... Même quand une brigade intervient suite à un appel, elle arrive la plupart du temps trop tard pour prendre sur le fait les responsables du délit (malgré les très courantes infractions routières que les policiers se permettent de faire dans les rares moments d'actions de leur journée ! [3]).

Du coup, les policiers se reportent principalement sur deux types d'infractions aux proies faciles : les infractions à la législation sur les stupéfiants et les infractions à la législation sur les étrangers. Loin de leur mission initiale, les ‘baqueux' vont surtout s'attaquer aux usagers de drogue plutôt qu'aux trafiquants qui sont l'objet de la police judiciaire dans un circuit à part, et substituer les sans-papiers aux « délinquants ». D'où la chasse aux ‘shiteux' et aux sans-papiers. Des « situations intéressantes » d'après les policiers, car elles permettent de faire du chiffre et de répondre aux injonctions du ministère, avec de nombreuses interpellations et des taux d'élucidations élevés puisque la découverte du délit suppose d'emblée l'identification du coupable.

Contrôles d'identité… sans motif

Dans l'impossibilité de prendre en flagrant délit des suspects, la BAC multiplie contrôles d'identité, fouilles avec palpation avec la menace toujours présente d'une possible interpellation et d'une garde à vue. La plupart de ces contrôles sont faits sans raison : un couple dans une voiture, un groupe de jeunes fêtant un anniversaire dans un parc, un passant rentrant chez lui le soir, des adolescents attendant le bus… Une large frange des habitants des quartiers les plus pauvres sont présumés coupables à partir du moment où ils sortent de chez eux. Ceux que les membres de la BAC désignent entre eux comme « les bâtards », c'est-à-dire les jeunes des cités sont soumis à des contrôles d'identité, parfois plusieurs fois par mois, voire par semaine. Remarques blessantes, insultes racistes, violences : les contrôles sont toujours lourds de dangers et la moindre riposte ou résistance peut être un motif pour « outrage » ou « rébellion », passible de prison.

Ces intimidations peuvent aussi avoir une dimension collective lors d'opérations punitives contre une cage d'escalier, une barre d'immeuble ou plus exceptionnellement un quartier entier. Quand un individu est recherché par exemple, il arrive que la BAC suspecte les habitants du voisinage de complicité et ce sera l'occasion pour enfoncer les portes, renverser le mobilier et brutaliser les habitants.

C'est ainsi (p. 197), qu'un brigadier-major à quelques mois de la retraite, qui conduisait un groupe de policiers censés « sécuriser la cité », s'était écrié pour galvaniser ses troupes : « On a perdu la guerre d'Algérie. Il y a quarante ans, on a baissé notre froc. C'est pas aujourd'hui qu'on va le baisser à nouveau. Pas de prisonnier : on trique ! ». Soyons magnanime. Il s'était justifié en disant : « C'était pour détendre l'atmosphère…. ».

Ajoutons que cette enquête ne se contente pas de scènes prises sur le vif, mais présente toute une analyse (dans ce cas dans un style plus universitaire) de l'évolution récente des stratégies répressives gouvernementales.

Coline BOUTRIN

[1] À noter la réédition en poche, en janvier 2017, d'une autre enquête de Didier Fassin, toute aussi remarquable, sur les prisons cette fois : L'Ombre du monde. Une anthropologie de la condition carcérale. Pendant trois ans, de 2009 à 2013, le sociologue avait accumulé d'innombrables entretiens avec les détenus, gardiens, directeurs, psychologues et travailleurs sociaux d'une maison d'arrêt.

[2] S'il existait une unité spéciale dès les années 1970, la BAC de nuit a été créée en 1994 et la BAC de jour en 1996.

[3] À noter que près des deux tiers des décès de policiers en fonction résultent d'accidents de la voie publique – dus entre autres aux courses poursuites.

De droite ou de gauche : 30 ans de mesures gouvernementales répressives

2017-03-12T12:00:43Z

1981 : Une loi « sécurité et liberté » (ou loi Peyrefitte) est adoptée à la fin du septennat de Giscard d'Estaing. Elle mettait en place la « comparution immédiate » et renforçait les situations autorisant la police à effectuer un contrôle d'identité. Une partie de la loi fut abrogée en 1983, mais la procédure de « comparution immédiate » resta en place.

1993 : Charles Pasqua met en place la législation qui permet à la police d'effectuer les contrôles d'identité en absence de délit. Dans le cadre de la « police administrative », les policiers peuvent contrôler d'identité de n'importe qui en invoquant une atteinte à l'ordre public sur les lieux. C'est si vague que les policiers peuvent, de fait, contrôler sans limites. Le texte de loi accompagne une politique du ministère qui met l'accent sur une politique du chiffre, et vise en priorité les interventions dans les quartiers populaires.

1994 : Pasqua décide la généralisation des BAC (les brigades anti-criminalité), unités de policiers le plus souvent en civil, en blousons dans des voitures banalisées, qui multiplient les opérations commandos en faisant de façon systématique des contrôles d'identité.

2002 : Sarkozy devient ministre de l'Intérieur du gouvernement Chirac-Raffarin. Très vite, il pose à l'homme d'action, joue le rôle de « superflic ». Il fait passer une « Loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure » (août 2002) puis, un an après, une « Loi pour la sécurité intérieure », tout un ensemble de mesures sécuritaires, renforçant les pouvoirs de la police et définissant de nouveaux délits (comme l'occupation des halls d'immeuble). Il se fait l'artisan de l'abandon de la « police de proximité » qu'avait mise en place Chevènement.

2003 : Dans un déplacement à Toulouse, le 3 février, Sarkozy fait la leçon dans un commissariat : « la police n'est pas là pour organiser des tournois sportifs, mais pour arrêter des délinquants, vous n'êtes pas des travailleurs sociaux ». Un encouragement à multiplier les chiffres d'arrestation, à multiplier les contrôles, faire la chasse aux sans-papiers, bref, à harceler la population pauvre.

2005 : En novembre, suite à la mort de Zyed et Bouna, deux adolescents qui avaient cherché à échapper à un contrôle de police à Clichy sous Bois, la révolte des banlieues éclate. Le gouvernement proclame l'état d'urgence (une disposition qui n'avait pas été utilisée en métropole depuis la guerre d'Algérie) pendant deux mois.

2007 : Sarkozy est élu président, Fillon est premier ministre. À la justice, Rachida Dati met en place une loi « contre la récidive » avec l'instauration de peines planchers et s'en prend à la justice des mineurs.

2010 : Sarkozy proclame la « guerre nationale » contre les « voyous » dans un discours à Grenoble le 30 juillet. Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur, met en place les « brigades spécialisées de terrain » (BST), en remplacement des « Unités territoriales de quartier ». Des brigades destinées aux quartiers populaires qui, expliquait le ministre, ne seront pas des « policiers d'ambiance ou des éducateurs sociaux ». Avec l'attirail en conséquence : gaz lacrymogènes, gilets pare balles, et Taser ou Flash-ball en plus de l'arme de service.

2011 : Une nouvelle loi de « sécurité intérieure », préparée par Hortefeux, est adoptée : elle prévoit la mise en place de couvre-feu pour les mineurs, punit de prison la « vente à la sauvette », renforce les fichiers policiers, la mise en place de la vidéo-surveillance, donne de nouveaux pouvoirs à la police municipale, en plein développement.

2012 : La gauche avait pu émettre des critiques contre la politique sécuritaire des Sarkozy et Hortefeux. Dans sa campagne en 2012, le candidat Hollande avait critiqué la multiplication des « contrôles au faciès » et promettait la mise en place de la délivrance de récépissés après les contrôles d'identité. Une idée abandonnée par son ministre de l'Intérieur Manuel Valls dès septembre 2012. Et ce dernier n'a pas manqué de jouer la concurrence avec ses prédécesseurs dans la posture de l'homme fort, avec notamment le démantèlement des camps de Roms.

2014 : Mort de Rémi Fraisse, victime d'une grenade tirée par un policier contre les opposants au barrage de Sivens.

2015 : Après les attentats de novembre, le gouvernement met en place l'état d'urgence, toujours en vigueur à ce jour après trois prolongations.

2016 : Adama Traoré, 24 ans, meurt à la gendarmerie de Persan après une interpellation. Des manifestations exigent que la lumière soit faite sur son décès. Dans un rapport paru en mars 2016, l'ACAT (Action chrétienne contre la torture) pointait l'extrême opacité sur les violences policières, aucun chiffre officiel n'étant disponible. L'association estimait à près d'un par mois les décès dans des opérations de police depuis 2005.

2017 : Suite aux manifestations de policiers de l'automne 2016, le gouvernement leur répond favorablement avec la loi qui vient d'être adoptée en février 2017 sur la « sécurité publique ». La mesure principale de cette loi est l'extension des cas d'usage de leur arme par les policiers, désormais alignés sur ceux des gendarmes, soit bien au-delà de la légitime défense : entre autres, la possibilité de faire feu pour interrompre une fuite. La loi prévoit aussi la possibilité de rendre anonymes les dépositions des policiers dans les procédures judiciaires et double les peines encourues pour outrages et refus d'obtempérer. ■

Michel CHARVET