Convergences révolutionnaires

De nuit et de jour : travailleurs, debout !

2016-04-20T22:00:00Z

L'intervention de Hollande à la télé jeudi dernier a attiré moins de monde que la série policière Falco sur TF1... De toute façon, tout ce qu'il a dit du projet de loi Travail est qu'il le maintenait et la seule chose que nous avions tous envie d'entendre était qu'il le retirait : ceux qui n'ont pas assisté aux contorsions présidentielles n'ont donc pas raté grand-chose !

« De l'argent, il y en a dans les poches du Panama »

Le patronat se croit tout permis et les politiciens, de gauche comme de droite, rivalisent de servitude pour effacer ses moindres contrariétés. Valls envoie sa police frapper des adolescents et gazer les manifestants. Fillon et les Républicains proposent de faire « place nette » pour l'exploitation. Tous rêvent de nous imposer une véritable dictature du capital.

Ils n'ont pas honte, après que les « Panama papers » ont révélé une partie de la grande délinquance, celle des riches. Au contraire, ils inventent des niches et crédits d'impôt pour rendre la fraude parfaitement légale. Quant à la loi dite « Travail », elle vise à légaliser les infractions des patrons en leur permettant de licencier contre une bien maigre indemnité en cas d'illégalité.

Patronat et gouvernement se sentent les mains libres et multiplient les attaques contre les travailleurs : avec la loi Travail, mais aussi avec le « décret socle » pour les cheminots, qui impose toujours plus de flexibilité et vole des jours de repos, ou encore le plan Hirsch, qui supprime des emplois et des jours de RTT dans les hôpitaux parisiens. Toutes ces attaques se ressemblent, il faut nous assembler pour nous y opposer !

La colère est toujours là

Nous étions nombreux dans la rue le 9 mars, le 31 mars et encore le 9 avril, contre la loi Travail. Parce qu'il y a eu un peu moins de monde un samedi, les médias voudraient déjà enterrer la mobilisation. Mais la colère est toujours là. Les Nuit Debout se sont répandues dans tout le pays, maintenant la pression alors que la plupart des étudiants et des lycéens sont en vacances ou en période d'examens. Tous ceux, à commencer par le gouvernement, qui comptaient sur l'effritement du mouvement en sont pour leurs frais.

Pourtant, parmi les travailleurs, s'il y a beaucoup d'indignation, il y a aussi beaucoup d'hésitations. Car les luttes localisées et dispersées de ces dernières années ont été difficiles et chacun se sent isolé sur son lieu de travail. Mais l'isolement n'est pas une fatalité. Aujourd'hui, un choix se pose à nous : soit attendre que d'autres mènent la lutte pour nous, soit nous donner une chance de gagner en nous organisant pour étendre la mobilisation. Alors que le gouvernement fait l'unanimité contre lui, il est possible d'inverser le rapport de forces.

Préparer la suite

Les directions syndicales appellent à une nouvelle journée de grève et de manifestations le 28 avril. Il faudra nous en saisir et y être le plus nombreux possible. Mais des journées espacées ne suffiront pas à faire reculer le gouvernement. Sans attendre cette nouvelle journée, il faut faire comme les étudiants, organiser des comités de mobilisation, coordonner les équipes qui veulent préparer sérieusement la lutte. Ces équipes existent, comme le montre le succès des Nuit Debout. Elles doivent s'adresser à leurs collègues pour entrainer ceux qui sont encore hésitants.

En 1968, les étudiants avaient donné le coup d'envoi, mais c'est la grève générale qui avait fait peur à un gouvernement que l'on disait « fort », obligeant même De Gaulle à se carapater en Allemagne. C'est cette trouille des travailleurs qu'il faut faire renaître au sein du patronat et de son gouvernement. Le patronat n'a qu'une crainte, c'est que les travailleurs décident de ne plus l'enrichir. Eh bien imposons-lui le recul qu'il mérite, faisons-lui ravaler son mépris et sa loi indigne.

Le monde pourra changer quand les travailleurs relèveront la tête !

(Éditorial des bulletins L'Étincelle du 11 avril 2016, actualisé le 18 avril)

Nuit Debout : Des forums où les travailleurs pourraient imprimer leur marque

2016-04-20T22:00:00Z

En deux semaines, Nuit debout, parti de la Place de la République à Paris, a gagné de nombreuses villes de province et, en région parisienne, certaines villes de banlieue. Un peu partout, donc, des assemblées brouillonnes, refusant résolument d'être « récupérées », occupent des places emblématiques et débattent d'un peu tout, de la loi Travail mais aussi du féminisme, du capitalisme, d'une autre société, d'un monde poétique, de la grève des impôts, de la plantation de jardins potagers…

Ces véritables forums semblent bien emporter l'adhésion de toute une partie de la population, au-delà de ceux qu'on voit sur les différents lieux de rassemblement. La fraction de la jeunesse qui s'est mobilisée dans les universités et les lycées en profite pour continuer à militer pendant les vacances scolaires. Des militants de tous âges, associatifs, politiques ou syndicaux, y soumettent leurs propositions. Et de nombreux curieux, non organisés, dont des jeunes travailleurs, font le déplacement, attirés par les échanges foisonnants.

La situation n'a pas échappé à l'inénarrable Premier ministre qui, dans Libération du 13 avril affirmait, sinon sa sympathie, du moins sa compréhension pour les aspirations de la jeunesse... Ce qui ne l'a toutefois pas empêché d'envoyer ses flics faire place nette à la République à Paris : quand Valls aime bien, il châtie surtout bien !

Contre la loi Travail, un mouvement très politique

Nuit Debout est né en marge de la mobilisation contre le projet de loi Travail. La stratégie des organisations syndicales réclamant le retrait du projet, à commencer par la plus puissante d'entre elles, la CGT, consiste à lancer des « temps forts » plus ou moins rapprochés – ces « grèves saute-moutons », selon le mot d'Élie Domota, le dirigeant syndicaliste guadeloupéen, porte-parole du LKP en 2009 pendant la grève générale en Guadeloupe et en Martinique. Mais, lors de la manifestation du 31 mars, il y avait manifestement de la frustration chez les participants à se séparer avec comme seule perspective une nouvelle manifestation le 9 avril, une date relativement lointaine, un samedi de surcroît. Alors que tant d'appels à des AG de fin de manifs s'étaient soldés par des échecs, cette fois, le succès était au rendez-vous.

Pour une fois, les tergiversations volontaires des appareils réformistes n'ont pas abouti à la démobilisation mais, au contraire, ont provoqué en réaction des formes d'organisation qui, si elles n'ont rien de nouveau, marquent en tout cas une volonté de rebond du mouvement contre la loi Travail. D'autant que cela se fait sur un fond politique relativement exceptionnel.

Rarement un gouvernement « de gauche » n'aura été aussi déconsidéré. Rarement les partis de droite censés assurer la relève n'auront été aussi divisés et peu crédibles. Jusqu'au Front national, jusque-là en embuscade, qui ne s'exprime sur le mouvement que pour réclamer une aggravation de la loi Travail et le démantèlement des lieux occupés par Nuit Debout, et qui aura bien du mal, en cas de succès du mouvement, à continuer de faire illusion auprès de travailleurs déboussolés par la politique de la gauche gouvernementale.

La loi Travail – parce qu'elle touche aux pouvoirs exorbitants des patrons en matière d'organisation du travail, parce qu'elle retire aux salariés des possibilités de se faire entendre en justice, parce qu'elle supprime le peu de limites que la loi mettait à l'exploitation capitaliste – a fait resurgir de nombreuses colères rentrées accumulées au gré des reculs face aux attaques patronales et du fait des renoncements des appareils dirigeants des syndicats. Et la contestation a d'emblée pris un caractère politique : que des « socialistes » fassent ce que même Sarkozy n'avait pas osé a soulevé une vague d'indignation qui n'est pas près de retomber.

Nuit Debout : une des formes du réveil politique ?

Cela a marqué profondément la teneur des échanges dans les Nuit Debout. Bien sûr, un certain nombre de débats peuvent sembler loin des préoccupations quotidiennes des travailleurs. Mais il n'y a tout de même rien de mal à s'interroger sur ce qu'on mange, sur la façon dont la société traite les minorités sexuelles, à rêver d'une autre éducation ! On ne peut pas en même temps se plaindre que « les jeunes ne rêvent plus d'un autre monde » et prendre de haut les échanges sur ce qu'il pourrait y avoir dans cet autre monde ! Tous ceux qui ont pu connaître les débats qui agitaient les assemblées étudiantes du Quartier latin en Mai 68 pourront témoigner qu'ils partaient aussi dans tous les sens... Cela témoignait, justement, du réveil politique de toute une génération après dix ans de pouvoir gaulliste, dix ans de léthargie où syndicats et partis de gauche répétaient à l'envi que rien n'était possible face au « pouvoir fort »... Aujourd'hui, « pouvoir fort » est devenu « compétitivité », « loi du marché ». Mais on a le même sentiment d'un réveil après des années de dégoût de la politique. Et les débats estudiantins du Quartier latin avaient beau paraître éloignés des préoccupations des travailleurs... ce sont les jeunes travailleurs qui affluaient au Quartier latin plus que les étudiants n'allaient à la porte des usines !

En attendant, heureusement qu'il y a les Nuit Debout pour maintenir la pression tant les rendez-vous fixés par les organisations syndicales sont espacés ! D'autant que les vacances scolaires et l'approche des examens et du baccalauréat perturbent le mouvement dans la jeunesse.

Pour les révolutionnaires qui, comme nous, se situent sur le terrain de la classe ouvrière, la politique pour la classe ouvrière dans les mouvements commence par une intervention autonome. Bon nombre d'orateurs des Nuit Debout parlent à juste titre de la « convergence des luttes », entendant par-là des luttes contre la loi Travail, mais aussi contre l'implantation d'un aéroport à Notre-Dame-des-Landes, contre l'extension de la LGV, contre l'occupation industrielle de terres cultivables... Toutes ces luttes sont nécessaires et méritent d'être menées par ceux qui sont concernés et soutenues par le mouvement ouvrier ; mais, par convergences des luttes, les révolutionnaires entendent aussi, et précisément dans ce mouvement initié contre « la loi Travail », celles de la classe ouvrière. Unifier les luttes des travailleurs, cela constitue un objectif éminemment politique qui, s'il était rempli, conditionnerait non seulement le sort de toutes les autres luttes mais encore créerait les conditions d'une véritable transformation politique. Ce ne serait pas pour autant la révolution sociale mais, déjà, un véritable renouveau politique avec le retour de la classe ouvrière sur un terrain que les organisations réformistes lui ont fait abandonner depuis de nombreuses décennies.

Nuit et jour, sur les places, dans les usines et les bureaux, travailleurs debout

Ce que sont les Nuit Debout aujourd'hui ne préjuge pas nécessairement de ce qu'elles seront demain. En tout cas, il y a la place pour l'action des révolutionnaires. Par leurs participations dans les débats, sans doute. Mais, surtout, en intervenant pour que le caractère social du public qui s'y retrouve se modifie. Pour que les Nuit Debout deviennent un lieu de forum pour les travailleurs, un lieu de contact entre hôpitaux qui ont connu tant de luttes locales et isolées, sans parler de leurs grandes manifestations de l'an dernier contre le « plan Hirsch » ; entre postiers, entre cheminots, ouvriers de l'Automobile, travailleurs de la Chimie, etc. Un forum où les travailleurs pourraient non seulement faire connaître la réalité de l'exploitation mais aussi discuter des moyens de lutter, de se coordonner, de prendre l'offensive.

Déjà, à Paris, des stands « Hôpitaux Debout » ont fait leur apparition. D'autres peuvent suivre qui donnent envie aux travailleurs de venir à ces forums pour y discuter de leurs problèmes. Et tant mieux s'ils participent, en plus, à des débats sur la malbouffe et l'éducation de demain. Là-dessus comme sur tout le reste, nous militons pour que la classe ouvrière défende une politique !

Mais les Nuit Debout ne seront pas un raccourci qui permettrait de contourner le nécessaire affrontement de classe qui a commencé à se cristalliser autour de la loi Travail. Si ces forums tendent à s'isoler du mouvement qui leur a donné naissance et en restent à des discussions ‘citoyennes' creuses sur la démocratisation des institutions bourgeoises, ils sont condamnés à péricliter et disparaître comme Occupy Wall Street, ou, suite au mouvement des Indignés en Espagne, à muter en un nouveau parti réformiste et électoraliste comme Podemos.

À l'inverse, à condition que le mouvement contre la loi Travail continue de se développer, que les grèves et manifestations du 28 avril soient une réussite qui permette à certains secteurs de bousculer les appareils syndicaux et d'entrer en reconductible, alors les Nuit Debout pourraient être un des instruments de la lutte, voire une sorte de quartier général où s'organiseraient et se discuteraient les initiatives de convergence.

« Il faut cesser de dire ce que nous ne voulons pas pour commencer à dire ce que nous voulons » disait Frédéric Lordon dans une interview. Pour une fois, d'accord avec lui. Il faut que les Nuit Debout deviennent aussi un lieu où les travailleurs puissent non seulement dénoncer mais formuler leurs revendications. Et discuter comment les faire aboutir.

Jean-Jacques FRANQUIER

Nuit debout : Les fées autour du berceau...

2016-04-20T22:00:00Z

À l'origine des Nuit Debout, il y a des personnalités connues, aux sympathies politiques tout aussi connues, comme François Ruffin, le rédacteur en chef de Fakir, réalisateur du film Merci Patron !, Frédéric Lordon, des « économistes atterrés », Leila Chaibi, du Parti de gauche, qui ont su s'entourer d'autres personnalités, comme la Compagnie Jolie Môme, une syndicaliste d'Air France (elle aussi au PG), un syndicaliste de Sud-PTT. Les plus connus gravitent autour du Front de gauche, plus précisément de Mélenchon dont tout le monde sait qu'il se verrait bien en candidat « au-dessus des partis » à la Présidentielle de 2017. Les Nuit Debout rappelant les Indignés espagnols, il s'imagine déjà en Iglesias et le fait savoir : « Je ne veux pas récupérer ce mouvement et je serais très fier que ce mouvement me récupère ». Et, régulièrement, dans les débats, revient une antienne chère à Mélenchon, introduite dès le premier jour par Lordon : une nouvelle société, cela nécessite une nouvelle Constitution, autant dire une VI^e République... Une partie des militants d'extrême gauche, au moins ceux qui ont rejoint le Front de gauche ou regardent vers lui, rêvent eux aussi de nuits debout qui déboucheraient sur des matins indignés et un « nouveau » mouvement politique, dont ils ambitionnent par avance de former le flanc gauche. Il est donc de bon ton de parler de « l'échec » des partis traditionnels dans lesquels la jeunesse ne se reconnaîtrait pas, y compris les organisations révolutionnaires. Foin des traditions ne conduisant qu'à l'échec, cap sur la nouveauté !

Que des groupes politiques en mal de stratégie « à succès » cherchent une solution à leur problème n'est pas vraiment chose nouvelle. Tous lorgnaient déjà avec envie du côté de la Puerta del Sol occupée à Madrid par le Mouvement des Indignés ou de la Place Syntagma d'Athènes et sa « Génération des 700 euros », avec, comme seule perspective, de transformer ces mouvements en machines électorales. Mais les timides tentatives d'imitations françaises avaient toutes échoué.

Un succès qui pourrait bien dépasser les intentions des initiateurs

Il aura fallu la loi Travail, dernière provocation en date du Medef et du gouvernement à son service, pour déclencher l'éveil politique auquel on assiste et auquel les différents appareils politiques cherchent tous à imprimer leur marque.

Principale force organisée à la gauche du Parti socialiste, le Parti communiste s'emploie à multiplier les Nuit Debout dans les villes de banlieue où ses militants peuvent en être les initiateurs : Ivry, Saint-Denis, Montreuil, et bien d'autres communes de l'ancienne « ceinture rouge » qui reste tout de même une ceinture ouvrière de la capitale. En tentant de se rendre incontournable dans l'extension du mouvement, le PC se donne ainsi les moyens de défendre demain sa politique, quelle qu'elle puisse être puisque, jusqu'à maintenant, elle n'apparaît pas vraiment clairement, coincé qu'il est entre son besoin de se désolidariser du Parti socialiste et son autre besoin d'un accord avec ce même PS pour avoir des élus...

La mouvance autour de Mélenchon s'efforce quant à elle de définir des « débouchés politiques » au mouvement. Frédéric Lordon, interviewé dans l'édition du 14 avril du quotidien écolo en ligne Reporterre, explique : « Le débouché constituant s'impose à mes yeux pour deux raisons. La première est qu'il offre une solution à ce que j'appellerai la contradiction OWS/Podemos. (...) Faute de se donner des objectifs politiques et une structuration, [OWS, Occupy Wall Street] s'est lui-même condamné à la dissolution et à l'inanité. À l'exact opposé, Podemos représente le débouché politique de 15-M [le mouvement des indignés], mais sous une forme ultra classique, au prix d'ailleurs de la trahison de ses origines : un parti classique, avec un leader classique. (...) La seule réponse à mes yeux est : en se structurant non pour retourner dans les institutions mais pour refaire les institutions. Refaire les institutions, ça veut dire réécrire une Constitution. Et voici alors la deuxième raison pour laquelle la sortie par la Constitution a du sens : le combat contre le capital. (...) Pour en finir avec l'empire du capital, qui est un empire constitutionnalisé, il faut refaire une Constitution. Une Constitution qui abolisse la propriété privée des moyens de production et institue la propriété d'usage : les moyens de production appartiennent à ceux qui s'en servent et qui s'en serviront pour autre chose que la valorisation d'un capital ». Une nouvelle Constitution pour une VI^e République est le leitmotiv de Mélenchon ? Un hasard heureux sans doute... Mais au-delà des grosses ficelles, formulées de façon un peu plus radicale selon l'air du temps, il y a la volonté claire d'entraîner le mouvement vers une voie de garage...

Comment sortir du capitalisme ? Par une nouvelle Constitution nous dit sérieusement Lordon. L'économiste atterré nous propose d'écrire que les patrons ne sont plus des patrons, d'écrire que la propriété privée des moyens de production est abolie... Car, bien évidemment, si c'est écrit, les patrons ne pourront que s'incliner, personne ne peut en douter. Et si, aujourd'hui, la bourgeoisie fait la pluie et le beau temps, c'est bien parce qu'il est écrit qu'elle en a le droit. Si ça ne l'était pas, pour sûr, les choses se passeraient autrement... On en reste... atterré ! Mais Lordon ne fait que préciser comment il comprend la fameuse « révolution par les urnes » de Mélenchon... Décidément, Lordon est bien meilleur quand il dénonce les méfaits du capitalisme, justement, ou appelle à la grève générale… Car s'atteler sérieusement au problème de la convergence des luttes, à la préparation réelle d'un mouvement d'ensemble apte à remettre en cause le capitalisme – et pas seulement les institutions républicaines –, est une tâche bien plus « politique » que de s'orienter vers la formation d'un nouvel avatar de parti réformiste. De quoi passer bien des nuits debout, en effet.

J.-J. F.

Appareils syndicaux : En un combat douteux

2016-04-20T22:00:00Z

Sans les pétitions en ligne et les appels sur les réseaux sociaux, la première manifestation contre la loi Travail aurait eu lieu le... 31 mars, et non le 9 mars ! La détermination sans faille affichée par la CGT, FO, la FSU et Solidaires mérite donc d'être relativisée...

Une intersyndicale peu pressée

Le projet de loi Travail a été connu dès la mi-février et devait être présenté au Conseil des ministres le 9 mars. Dès le départ, donc, ce qui était alors l'intersyndicale – CGT, FO, FSU, Solidaires mais aussi, à ce moment-là, CFDT et CGC – avait laissé « en blanc » une période suffisamment longue pour permettre le « dialogue social ». Un dialogue pourtant malmené : non seulement certaines organisations syndicales ont découvert la teneur du projet par la presse mais la ministre El-Khomri avait imprudemment dévoilé que Valls était prêt à passer en force sans débat grâce à l'article 49-3 de la Constitution.

Une pétition en ligne réclamant le retrait pur et simple du projet a recueilli sur Internet des signatures au rythme de 5 000 à l'heure. Parallèlement, un « événement » sur les réseaux sociaux appelant à une manifestation le 9 mars faisait un tabac en même temps que les organisations étudiantes et lycéennes se mettaient de la partie. C'est à partir de là que le gouvernement a vite préféré se donner du champ, niant toute velléité de recours au 49-3 et repoussant la présentation du projet en Conseil au 24 mars.

Aussitôt, le « front » syndical s'est fissuré selon une ligne de fracture complètement prévisible : la CFDT, la CFTC, la CGC et l'UNSA d'un côté, la CGT, FO, la FSU et Solidaires de l'autre. Les premiers obtenant, par le « dialogue » des aménagements tandis que les autres campaient sur une position d'autant plus ferme qu'il était hors de question de laisser la contestation se développer en dehors d'eux.

Une CGT qui suit la mobilisation plus qu'elle ne l'organise

Depuis lors, la CGT – puisque, organisation la plus puissante comme le prouvent les forêts de drapeaux CGT dans les manifestations, c'est elle qui entend montrer qu'elle mène le bal – ne s'est pas départie d'une attitude simple : se rallier à une date de mobilisation, même décidée en dehors d'elle, dont tout indique qu'elle sera un succès ; en revanche, si le succès n'est pas certain, se garder d'y contribuer par une caution trop visible. C'est ainsi que, pour le 9 mars, la CGT appelait à tout hasard à un rassemblement à 12 h 30 au siège du Medef tandis que les réseaux sociaux appelaient à 14 heures à la République. Ayant acquis la certitude du succès de ce dernier appel, la CGT a choisi de provoquer la fusion des deux rassemblements. Tant mieux pour le mouvement, bien sûr. Mais il aura fallu attendre la dernière minute ! Si, le 17 mars, la CGT a un peu fait le travail pour ne pas risquer d'être « débarquée », le 24 mars, elle s'est mise en mode minimal, se contentant d'une présence symbolique au rassemblement appelé par les étudiants. Le 24 mars était pourtant, pour des organisations réclamant le retrait du projet de loi, une date hautement symbolique puisque c'est là que le projet a été présenté au Conseil des ministres. En clair, l'attitude de la CGT est de se faire tout petit quand ça ne pousse pas et de se porter en tête quand ça pousse.

Là où ça pousse le plus, la CGT freine

Une telle attitude n'est pas réellement perceptible par tous au stade actuel du mouvement. Difficile d'expliquer à un salarié qui a participé à sa première manifestation le 31 mars suite à un appel de la CGT que cette dernière ne fait pas tout pour obtenir le retrait du projet de loi ! Mais cette attitude pèse lourd sur le mouvement et dicte aux révolutionnaires la nécessité de ne pas manquer les occasions de mettre en place des formes d'auto-organisation de travailleurs en lutte, là où le pied que la CGT met sur le frein est visible de tous ceux qui veulent se battre. C'est en particulier le cas chez les cheminots où la CGT a freiné ouvertement le mouvement qui se dessinait lors de la préparation de la grève du 9 mars contre le décret-socle, déclinaison cheminote de la loi Travail et que, contre toute logique, la CGT présente comme amendable et dont elle ne réclame pas le retrait !

Tout faire pour que les travailleurs en lutte contrôlent eux-mêmes leur mouvement

S'il est relativement simple de décrypter l'attitude de la CGT, ses raisons sont, en revanche, plus obscures. Car les lois et décrets que son attitude contribue à laisser passer (décret-socle chez les cheminots, plan Hirsch dans les hôpitaux, loi Travail demain si le mouvement qui est né en dehors des appareils syndicaux ne l'emporte pas) fragilisent peu à peu sa propre existence en tant qu'appareil. Mais la méfiance instinctive des appareils vis-à-vis de leur propre base et leurs liens multiples avec les institutions étatiques sont apparemment plus forts que leurs réflexes de survie... Tout particulièrement quand la gauche est au gouvernement, même une gauche qui les rabroue comme le fait l'actuel gouvernement avec la CGT et la FSU, privilégiant ouvertement ses relations avec la CFDT et l'UNSA.

Pour l'instant, l'intersyndicale dirigée par la CGT continue à peser très lourd sur le rythme des grandes mobilisations. Mais, aiguillonnée par un mouvement qui lui échappe en partie, elle a déjà été contrainte de se rallier à d'autres dates. Et, alors qu'elle espace de plus en plus les rendez-vous, le mouvement des Nuit Debout contribue à entretenir la flamme.

Personne ne sait si un secteur est susceptible de partir en lutte ou non. Si cela devait se produire, il est tout à fait possible que cela entraîne en cascade de très nombreux travailleurs. Il est d'autant plus important pour les révolutionnaires de se donner les moyens, dès que la possibilité apparaît, de créer des formes d'organisations directement contrôlées par les travailleurs en lutte, qu'elles s'appellent comités de grève, coordinations ou quoi que ce soit que le mouvement mettra en avant.

Cheminots debout : Retrait du décret-socle et de la loi Travail !

2016-04-20T22:00:00Z

Alors que les journées de grève des 9 et 31 mars ont été des succès à la SNCF, aucune fédération syndicale n'avance le mot d'ordre de grève reconductible, pourtant voté dans bien des assemblées générales. CGT, Unsa et CFDT appellent à une grève de 24 heures le 26 avril, dans le but avoué de ne pas se mélanger avec la journée contre la loi Travail du 28. Ensuite le « calendrier » inamovible de la fédération CGT, décidé par ses instances en janvier, avant la publication de la loi El Khomri et du décret-socle, prévoit une manifestation nationale le 10 mai (sans grève) et, peut-être, une grève reconductible fin mai… Tout est fait pour aiguiller les cheminots sur les négociations et pour séparer leur lutte de celle sur la loi Travail.

Ci-dessous, l'éditorial des bulletins d'entreprise SNCF l'Étincelle du lundi 18 avril 2016

Le 5 avril, l'UTP, la branche ferroviaire du Medef, a présenté son projet de Convention collective nationale (CCN). Les tableaux comparatifs entre la réglementation SNCF actuelle et le décret-socle ferroviaire avaient déjà beaucoup circulé : perte de 11 à 21 jours de repos, possibilité de n'avoir qu'un seul jour de repos après 6 journées de travail, changement de prise de service seulement une heure à l'avance, changement de la période de travail 24 heures à l'avance, augmentation du temps de travail quotidien, hebdomadaire et annuel, diminution du temps de repos journalier, encadrement des repos sévèrement rabotés, perte de 22 repos double, fin des week-ends garantis, etc.

Convention collective : la vérité des prix

La direction a déployé sa propagande depuis deux mois pour expliquer que ces tableaux comparatifs étaient nuls et non avenus puisque le décret-socle serait complété par une convention collective plus protectrice puis par des accords d'entreprise. Mensonges ! Le projet de Convention collective de l'UTP ressemble comme deux gouttes d'eau au décret-socle, il l'aggrave même par certains aspects.

Des repos compensateurs sont ajoutés dans la Convention, mais restent très en-dessous. Les plages de travail entre minuit et 4 heures ouvrent droit à des repos supplémentaires. Soit, par exemple, pour un aiguilleur en 3×8, entre 1,5 et 5 jours par an… très loin de compenser la perte de 21 repos pour cette catégorie.

Quant aux sédentaires non soumis à tableau de service, il est confirmé qu'ils n'auront droit qu'à 104 repos par an. Et ils font l'objet de « conventions jours ou heures » du type « forfait jour ». Cette disposition, qui ne peut s'appliquer qu'aux cadres, sous certaines conditions, dans le droit du travail commun, permet aux patrons de faire travailler sans compter les heures, sur des missions. Vu le sous-effectif qui règne dans tous les services, ce sera la légalisation de la surcharge de travail. Et ces « conventions » ne s'appliqueront pas qu'aux cadres, mais « aux salariés de tous collèges qui disposent d'une réelle autonomie dans leur emploi du temps. »

Rien à attendre des négociations

Le doute n'est plus permis. La direction et le gouvernement ont décidé de lancer une attaque sans précédent contre nos conditions de travail. Rien de bon ne peut sortir des séances de négociations prévues sur la base de ce décret-socle ferroviaire et de cette convention collective au rabais. Les cheminots l'ont bien compris : mercredi 13 avril, ils étaient plus de 200 à envahir et interrompre la séance de négociations de la Convention à Mouchotte près de la Gare Montparnasse. Ils ont raison : l'heure n'est pas à la discussion, mais au rapport de force pour obtenir le retrait du décret-socle ferroviaire. Et, pour cela, il faut dans le même temps continuer de nous inscrire dans le mouvement contre la loi El Khomri.

Loi Travail, décret-socle,même combat !

Le décret-socle ferroviaire est l'équivalent de la loi Travail pour les cheminots. La lutte se mène de front contre ces deux attaques. Non, nous ne serons pas plus forts, ni plus « audibles », en séparant nos dates de grève de celles des autres secteurs, ou en comptant plus sur l'euro de foot que sur la jonction avec les autres travailleurs en lutte. Nous serons seulement plus isolés, et c'est bien là-dessus que compte le gouvernement. Une telle stratégie, mise en avant par certaines fédérations syndicales, mettrait les cheminots dans des conditions beaucoup plus difficiles pour gagner – et affaiblirait la lutte commune de tous les travailleurs.

Dans les assemblées générales de grévistes des 9 et 31 mars, une volonté s'est exprimée : il faut rapidement une grève reconductible pour profiter du vent de contestation qui s'est emparé de la jeunesse et de toute la société en ce printemps 2016. De nombreux cheminots, syndiqués et non syndiqués, mais aussi des responsables syndicaux, et même des structures syndicales, quelle que soit leur étiquette, se préparent à reconduire dès la prochaine journée de grève nationale. Oui, il faut montrer notre détermination afin de tenter d'entraîner les collègues hésitants et, pourquoi pas, les directions des fédérations syndicales qui feraient enfin le choix de suivre le mouvement.

Ni amendable, ni négociable

Mercredi 13 avril s'est tenue la première réunion de négociation sur le régime de travail des cheminots entre les organisations syndicales, les représentants de l'État et du patronat des entreprises ferroviaires. À l'appel de Sud-Rail et de FO, plus de 200 cheminots se sont rassemblés au pied de l'immeuble et ont réussi à envahir la réunion en scandant : « Pas un repos en moins ! Et pas une heure en plus ! », exprimant leur volonté de n'accepter aucun recul par rapport à la réglementation actuelle.

La négociation a été interrompue sous le regard médusé des représentants de l'État et de certains dirigeants syndicaux embarrassés que des cheminots mettent le nez dans ces discussions qui les concernent au premier chef. La CFDT Cheminots a qualifié l'action d'« immature ». Pourtant, les négociateurs de l'Unsa ont admis le lendemain par tract que les négociations étaient de toute façon au point mort, car les patrons ne voulaient pas céder un pouce.

Les représentants de la fédération CGT eux non plus n'ont pas apprécié l'action, énervés de voir une vingtaine de syndiqués CGT y participer alors que le syndicat n'y appelait pas. Quant à la direction de la SNCF, elle a déclaré s'attendre à des débrayages en cette période difficile... Donnons-lui raison, il n'y a rien à attendre de ces prétendues « négociations », continuons à élever le rapport de force !