Convergences révolutionnaires

Syriza, du gouvernement « anti-austérité » au reniement

2015-10-06T08:21:53Z

Suite à la démission d'Aléxis Tsípras le 20 août dernier, de nouvelles élections ont eu lieu dimanche 20 septembre. Avec 35,47 % des suffrages exprimés, Syriza devance la droite de Nouvelle démocratie de quelque 7 %. Tsípras a obtenu 145 députés, soit 4 de moins qu'au lendemain des élections de janvier, et n'a donc toujours pas la majorité absolue (151 sièges) : il a reconduit la coalition avec le parti de droite souverainiste Anel de Pános Kamménos.

Tsípras s'était fait élire en janvier dernier en promettant de sortir de la politique d'austérité. La majorité de la population avait massivement confirmé son choix du refus de l'austérité au référendum organisé par Tsípras en juillet dernier. Une semaine plus tard, Tsípras reniait ses engagements précédents en signant le « troisième mémorandum », le pire qui ait jamais été imposé à la population déjà saignée par les précédents plans de « sauvetage ».

Ce reniement de Tsípras avait provoqué une fronde dans les rangs mêmes de Syriza, les frondeurs ayant par la suite scissionné de Syriza pour créer l'Unité populaire.

Au lendemain de la victoire de Tsípras aux élections de septembre, les dirigeants européens de tous bords se sont réjouis – ils se seraient d'ailleurs tout autant réjouis de la victoire de la droite puisque n'étaient de toute façon placés en situation de gouverner que des partis décidés à mettre en œuvre la politique imposée par l'Union européenne. Tous se sont félicités de la faiblesse du score obtenu par l'Unité populaire – 2,86 % et aucun élu. Les dirigeants européens voient donc dans ces résultats la résignation du peuple grec, ce qui ne peut que les encourager à accentuer les attaques qu'ils mènent contre les travailleurs, non seulement en Grèce mais dans tous les pays de l'Union européenne.

C'est cependant ignorer un peu vite la progression de l'abstention. De 37,5 % lors des élections de janvier et du référendum de juillet, elle est passée à 43,4 % cette fois-ci. En maintenant son score en pourcentage, Syriza a ainsi perdu plus de 300 000 voix depuis le mois de janvier, sur deux millions. Au total, les partis pro-mémorandum ont perdu 800 000 voix en sept mois, davantage que la progression de l'abstention. Une partie significative des travailleurs et de la jeunesse qui avaient des illusions électorales les ont perdues et rien ne dit que les jeunes et les travailleurs grecs sont résignés, en tout cas vont le rester durablement. Les dirigeants de l'Unité populaire – parmi lesquels d'anciens ministres de Tsípras – ne peuvent proposer que la politique qu'a menée Tsípras avant son reniement... et qui s'était de toute façon avérée impuissante à desserrer l'étau de l'austérité.

Cela rend d'autant plus nécessaire pour les révolutionnaires de construire des partis se battant sous leur propre drapeau, refusant tout repli ou toute « solution » nationaliste et mettant au contraire en avant un programme de luttes pour les travailleurs, non seulement en Grèce mais dans ces pays européens où les dirigeants pensent avoir les mains libres... Si, demain, un réveil de la jeunesse jette dans les rues des centaines de milliers de jeunes et s'avère susceptible d'entraîner les travailleurs, les révolutionnaires ne pourront y jouer un rôle que s'ils ont défendu leur propre politique avant. C'est vrai en Grèce comme ailleurs.

Est-ce qu'un tel réveil se produira bientôt ? Personne n'en sait évidemment rien. Mais c'est la seule hypothèse qui vaille pour définir la politique des révolutionnaires aujourd'hui.

23 septembre 2015

Les travailleurs grecs et Syriza : les illusions perdues ?

2015-10-06T08:21:51Z

La gauche a derrière elle une longue histoire de trahison des intérêts des travailleurs qu'elle prétend défendre. Mais la rapidité avec laquelle le « gouvernement anti-austérité » de Syriza s'est converti en chambre d'enregistrement des exigences des financiers en dit long sur la période et sur les tâches des révolutionnaires. Long sur la férocité des appétits de la bourgeoisie qui ne laisse aucune marge de manœuvre dans la crise. Mais long aussi sur l'impuissance des courants de gauche ou de gauche de la gauche, qui se sont refait une santé dans quelques pays européens comme l'ont montré la progression de Podemos en Espagne ou l'élection de Jeremy Corbyn à la tête du Labour anglais.

Syriza élu sur programme light

Lors des élections législatives du 25 janvier dernier, Syriza est devenue la première force politique de Grèce, avec plus de deux millions de voix (sur moins de 10 millions d'électeurs). Depuis le premier plan d'austérité, ou mémorandum, imposé en mai 2010, la Grèce avait été successivement gouvernée par les socialistes du Pasok, aujourd'hui largement discrédités – ils ont obtenu 6,3 % aux dernières élections législatives –, un gouvernement dit « technique » dirigé par le banquier Papadémos, et une grande coalition regroupant les conservateurs de la Nouvelle démocratie (ND) et le Pasok.

La victoire électorale de Syriza – présenté en Grèce comme en France comme un parti d'extrême gauche, et qui apparaissait sûrement comme tel aux nombreux travailleurs qui ont voté pour lui – s'est donc produite dans un contexte de valse des gouvernements, de crise politique des vieux partis, usés par la mise en application brutale des mémorandums signés à Bruxelles.

En votant Syriza malgré les cris d'orfraie des politiciens, des capitalistes, des médias grecs et européens, la population grecque a signifié son refus des plans d'austérité qui s'étaient abattus sur elle depuis 2010.

Durant sa campagne électorale de janvier 2015, Aléxis Tsípras, le principal dirigeant de Syriza, avait donc tapé sur ce clou. Quelques mesures phares étaient avancées : revenir sur les privatisations, ramener le Smic à son niveau de 2010, c'est-à-dire 700 euros, et rétablir l'électricité aux foyers pauvres chez qui elle avait été coupée.

Pour financer la fin de l'austérité, Tsípras avait annoncé une grande lutte contre la corruption et l'évasion fiscale. Pas question de s'en prendre aux profits de la bourgeoisie ! Au contraire, ses discours se coloraient de plus en plus d'une tonalité d'unité nationale, de l'idée que le programme de Syriza serait à la fois favorable aux travailleurs et aux patrons puisque la fin de l'austérité relancerait l'économie.

Des mois d'inaction…

Pour faire patienter les créanciers de l'État grec, les institutions et gouvernements européens responsables des deux premiers mémorandums, Tsípras mettait déjà en avant le pouvoir des négociations qui, si elles étaient appuyées par une solide victoire électorale et un élan de solidarité dans les autres pays de l'Union, permettraient de faire entendre raison à Merkel, Hollande, l'Eurogroupe et la Banque centrale européenne (BCE).

Premier parti à l'assemblée, Syriza conclut dès le 27 janvier un accord avec un petit parti de droite, nationaliste, militariste et réactionnaire, appelé Grecs indépendants ou Anel, dont le chef s'est vu confier le ministère de la Défense. Une façon de rassurer la bourgeoisie grecque sur les intentions du nouveau gouvernement. Et un nouveau jalon pour accréditer l'idée que le principal clivage politique actuel serait entre d'un côté les partisans de l'Union européenne et, de l'autre, les nationalistes souverainistes.

À peine un mois plus tard, le 20 février, le nouveau gouvernement signait un accord avec la troïka qui représente les créanciers de la Grèce : la BCE, le FMI et la Commission européenne. En échange de quatre mois de répit sur le paiement des intérêts de la dette, Tsípras s'engageait à reconnaître et appliquer les deux mémorandums précédents. Tsípras et Varoufákis, son ministre des Finances, ont eu le culot de présenter cet accord comme une victoire, car l'usage du mot « troïka » y était dénoncé et remplacé par l'expression « institutions ». Ont suivis quatre mois de négociations interminables durant lesquels le gouvernement Syriza justifiait son inaction en Grèce par l'attente du résultat de ces discussions.

La manœuvre politicienne du référendum

Le 26 juin, date de l'échéance de l'accord du 20 février, les créanciers présentèrent leur dernière proposition. Aucun accord ne fut trouvé et la Grèce fut incapable de verser une échéance de 1,6 milliard d'euros au FMI. Deux jours plus tard, la BCE étranglait les banques grecques en les privant d'euros : le gouvernement fut contraint de les fermer et de limiter les retraits quotidiens. Une mesure de rétorsion sans fondement économique, un chantage politique contre les Grecs.

Le 27 juin, dans l'impasse, Tsípras annonçait la tenue d'un référendum la semaine suivante. La question était simple : « Pour ou contre le plan présenté par les créanciers le 26 juin ? ». La réponse beaucoup moins. Pendant quelques jours, Tsípras n'a pas donné de consigne de vote. Puis, trois jours avant le scrutin, il proposa de l'annuler en échange d'un accord un peu meilleur. Il appela finalement à voter NON, bien seul, avec l'extrême-gauche et les néo-nazis d'Aube dorée, face à une campagne hystérique des bourgeoisies grecque et européenne pour le OUI. Même la centrale syndicale du privé, ainsi que la confédération européenne des syndicats, la CES, ont cru bon d'ajouter leurs voix au chœur du OUI.

Le résultat du référendum du 5 juillet fut sans appel : plus de 61 % des suffrages, un raz-de-marée pour le NON dans la jeunesse, avec des pointes dans les quartiers ouvriers (comme les bureaux de vote du port du Pirée où le NON a obtenu environ 75 %).

Le soir du 5 juillet, pour les partis du OUI, ce fut la débandade. Les chefs du Pasok et de la ND démissionnèrent en direct à la télé, ouvrant des guerres de succession au sein de leurs partis. Mais, dès le lendemain matin, Tsípras convoquait tous les partis dans une réunion dite « d'union nationale », dont sortit un communiqué signé par toutes les forces politiques, à l'exception des néo-nazis d'Aube Dorée et des communistes du KKE. Dès le 9 juillet, quatre jours après la victoire du NON au référendum, après s'être assuré du soutien des partis du OUI, Tsípras annonçait qu'il allait proposer aux créanciers... leur plan du 26 juin. Le jour même, il obtint une quasi-unanimité au Parlement pour négocier sur ces bases à Bruxelles.

Mais cela ne suffisait plus aux créanciers. Il ne fallait pas que Tsípras puisse seulement se parer de l'apparence du sauveur de l'unité nationale après son référendum. Le 13 juillet au petit matin, Tsípras accepta un « accord », encore pire que les précédents mémorandums et encore pire que la proposition du 26 juin refusée par référendum. Le 15 juillet, ce 3^e mémorandum fut adopté à une écrasante majorité par le Parlement grec. Syriza, élu sur la base du refus de l'austérité et des mémorandums, validait les deux premiers et s'engageait à faire passer le troisième.

Tsípras avait répété aux Grecs qu'il organisait le référendum pour renforcer sa position dans les négociations avec les créanciers. Mais le résultat a bien montré que ces vautours n'ont pas peur des urnes. Finalement, Syriza aura utilisé tout son crédit électoral pour faire avaler la politique des créanciers à la population qui l'avait porté au pouvoir.

Syriza accepte de renoncer à ses quelques mesures en direction des plus pauvres

La seule concession obtenue par Tsípras face à la troïka concernait le maintien d'une partie du budget... militaire. C'est bien sûr le sens de l'alliance avec Anel, les Grecs indépendants, mais pas seulement : Syriza a un héritage stalinien nationaliste anti turc bien ancré.

L'intransigeance de la troïka a choqué bien au-delà des cercles radicaux. Le Monde et des économistes bourgeois ont dénoncé le 3^e mémorandum comme une « véritable mise sous tutelle ». Humiliation supplémentaire : Syriza a dû accepter l'annulation des lois adoptées par le Parlement depuis le 20 février. Il n'y en avait pas eu beaucoup, pas plus qu'elles ne contenaient des dispositions spectaculaires favorables aux travailleurs. Mais la troïka voulait décidément faire mordre la poussière à ce gouvernement. Qui l'a accepté !

Pour sauver la face, Tsípras s'est vanté d'avoir obtenu, en échange des sacrifices imposés à la population, des aides, des prêts-relais et la promesse d'une renégociation de la dette. Mais les 35 milliards d'aide ne sont que le déblocage du budget normal attribué par l'UE à ses membres, et qui avait été gelé depuis le 20 février. Quant aux 86 milliards de prêts, c'est loin d'être de la charité puisque qu'il faudra payer à nouveau des intérêts dessus… Alors même que cette somme aura fondu après le paiement des échéances à venir d'ici la fin de l'année et le nécessaire renflouement des banques. En fait d'aide, la Grèce a gagné de nouvelles chaînes.

Raphaël PRESTON

Un nouveau mémorandum anti-ouvrier

Le 3^e mémorandum contient surtout des attaques contre les travailleurs. La TVA passe de 13 % à 23 % pour une liste impressionnante de produits de consommation courante comme les préparations alimentaires pour enfants, le pain, le courant électrique et le gaz naturel, les produits pharmaceutiques, les tickets de métro et de bus, etc.

L'âge de la retraite est repoussé à 67 ans, le minimum vieillesse est amputé de 93 euros pour tomber à 390 euros par mois, la taxe d'habitation fraîchement créée lors d'un précédent mémorandum augmente, ainsi que les impôts sur les revenus des plus pauvres (depuis le deuxième mémorandum, un foyer grec est imposable à partir de 600 euros par mois). Un ménage endetté pourra voir réquisitionnée sa résidence principale (même si celle-ci n'est pas l'objet de l'endettement, les Grecs étant souvent propriétaires de leur logement de famille depuis des décennies). Les licenciements seront encore facilités, et il a été accordé un délai de trois mois aux syndicats pour renégocier chaque convention collective, délai à l'issue duquel celles-ci seront purement et simplement supprimées au profit du droit du travail brut.

Que cache l'« austérité » ?

On parle souvent d'austérité. On emploie aussi ce mot parce qu'il est passé dans le vocabulaire courant. Mais ce n'est pas vrai. Le budget de l'État grec n'a rien d'« austère » : des sommes faramineuses sont versées en intérêts aux banques, aux institutions et aux États créanciers ! C'est vrai ailleurs qu'en Grèce : en France par exemple, les subventions directes ou indirectes au patronat dépassent chaque année 100 milliards d'euros ! Ce qu'on appelle « austérité », c'est une politique au service du patronat, de la bourgeoisie en général, promue par les gouvernements pour réduire la part des travailleurs dans le revenu global au prétexte de la crise de la dette. D'ailleurs les attaques contre le Smic et les conventions collectives n'ont rien à voir avec le fait d'équilibrer le budget de l'État, bien au contraire.

L'Union européenne, un repaire de brigands

2015-10-06T08:21:49Z

L'argument des créanciers était simple : la Grèce est endettée, elle doit rembourser.

Une histoire de dette, vraiment ?

Sauf que, en y regardant de plus près, on s'aperçoit que ce ne sont plus que des États (et avant tout la France et l'Allemagne) et des institutions (au premier rang desquelles le FMI) qui possèdent aujourd'hui l'immense majorité de la dette grecque. Plus, à la marge, quelques banques… grecques.

Ajoutons que, en un an seulement, entre juillet 2014 et juillet 2015, ce sont 120 milliards d'euros qui sont sortis de Grèce pour se réfugier… en Allemagne et en France. Entreprises et grands bourgeois grecs ont sagement mis leur trésor à l'abri des caprices de la crise grecque, pour le plus grand plaisir des banquiers franco-germaniques.

Le FMI, la France et l'Allemagne n'avaient aucune raison ‘technique' économique de ne pas repousser quelques échéances ou abaisser les taux d'intérêts. Certains économistes bourgeois ne se sont d'ailleurs pas privés de souligner l'absurdité « économique » de la position des créanciers.

Mais les dirigeants de l'UE et du FMI ne raisonnent pas qu'en termes de technique économique. Ils ont décidé de faire une démonstration de fermeté face à Syriza. Non pas qu'ils aient particulièrement eu peur. Mais, au-delà de Syriza, il fallait doucher les espoirs des travailleurs grecs de pouvoir sortir de l'austérité. Et le faire d'une manière brutale pour envoyer un message à tous les travailleurs d'Europe.

Deux flics à Bruxelles

C'est l'Allemagne de la Chancelière Merkel et de son ministre des Finances Schaüble qui a joué au père fouettard en multipliant les provocations. Ainsi Wolfgang Schaüble s'est montré favorable à l'option d'un « Grexit » – pour « exit la Grèce » – temporaire de cinq ans : contraindre la Grèce à émettre sa propre monnaie, la dévaluation et l'inflation qui s'ensuivraient se chargeant de comprimer les salaires et les revenus des classes populaires, avant de reconsidérer le retour du pays dans la zone euro. Quant à la France de Hollande, elle a joué le rôle du « gentil flic », du médiateur entre la Grèce et l'Allemagne. En fin de compte, France et Allemagne ont été de bout en bout sur la même longueur d'onde en dehors d'effets d'affichage vis-à-vis de leurs opinions publiques respectives.

Un chantage en euros

Le chantage sur la Grèce a été appuyé par la décision de la BCE de ne plus fournir d'euros aux banques grecques, de leur couper les vivres, de les mettre, elles ainsi que l'État et toute l'économie, en cessation de paiement. La BCE a fermé les banques grecques pendant un mois, même si c'est le gouvernement Tsípras qui a dû en endosser la responsabilité politique.

L'euro a fait partie des outils que la bourgeoisie impérialiste – particulièrement française et allemande – a utilisés dans son chantage destiné à saigner les travailleurs grecs. Mais, de là à en déduire que la solution serait d'en sortir, il y a un gouffre (voir l'article Sortir de l'euro : la tentation nationaliste, p.26). Rappelons ici que la pression de la BCE consistait à couper les euros à la Grèce et que le chantage de Schaüble était fondé justement sur la sortie de l'euro. D'ailleurs, d'après ce même Schaüble, le problème du Grexit est toujours sur la table. Car les « prêts » accordés à la Grèce en échange du 3^e mémorandum n'ont en rien allégé le fardeau de la dette. Derrière la prétendue « union » européenne, il y a la loi du plus fort, c'est-à-dire la concurrence impérialiste, ce qui renforce aujourd'hui les tendances nationalistes et centrifuges.

R.P.

Sortir de l'euro : la tentation nationaliste

2015-10-06T08:21:45Z

La sortie de l'euro est de plus en plus mise en avant en Grèce, mais aussi en France, par une partie de la gauche réformiste et une partie de l'extrême gauche révolutionnaire (le POI et même certains courants du NPA).

Le Parti de gauche de Mélenchon ou l'Unité populaire en Grèce se réfèrent souvent à l'Argentine comme « modèle » d'une telle transition réussie. Pour qui connaît la situation actuelle des travailleurs dans l'Argentine de Kirchner, il y a de quoi s'inquiéter ! La bourgeoisie argentine a en effet choisi en 2001 de sortir de la zone dollar pour dévaluer le peso et relancer les exportations. Soit dit en passant, la relance des exportations, l'argument clé des pro-sortie de l'euro, non seulement n'a rien d'anticapitaliste mais est assez paradoxal pour des protectionnistes : Mélenchon appelle de ses vœux une relance des exportations grecques... qu'il se dépêcherait de bloquer aux frontières de la France au nom du protectionnisme ? Mais qui dit dévaluation, dit inflation : à la fin des années 2000, les indices de pauvreté étaient au plus haut. La souffrance a été énorme, aussi grande que les profits des capitalistes. La sortie de la crise argentine s'est faite sur le dos des travailleurs.

L'Institut de Kiel pour l'économie mondiale, a présenté ainsi, en juillet, les avantages d'un « Grexit » : « De cette manière le gouvernement grec imposerait un programme d'austérité général (dans le sens d'un renoncement à la consommation) puisque les pertes de salaire réel se produiraient suite à l'augmentation des prix au lieu de la baisse des salaires nominaux. »

Les deux termes de l'alternative « mémorandum ou sortie de l'euro » reviennent à faire payer la crise dite de la dette aux travailleurs, soit par l'austérité, soit par l'inflation. Le problème n'est pas d'opposer les drachmes ou les francs aux euros mais d'inverser le rapport de forces et faire payer sa crise à la bourgeoisie.

En outre, la sortie de l'euro, et donc le retour aux monnaies nationales, fait depuis longtemps partie de la panoplie de la démagogie de l'extrême droite nationaliste. Ceux qui, à l'extrême gauche, la reprennent à leur compte, prennent le risque de se mélanger avec les pires adversaires de la classe ouvrière et de contribuer à diffuser des idées nationalistes. [1]

Extrait d'un article de Michel Husson, La « bonne drachme » ? Modeste contribution au débat sur la Grèce, 27 juillet 2015 [2]

« La sortie de l'euro est presque toujours présentée comme une sorte de baguette magique permettant d'échapper à la domination du capitalisme financier, ainsi qu'aux contradictions internes entre capital et travail. Comme si la sortie de l'euro équivalait à la sortie des politiques néo-libérales. Les grandes firmes et les riches Grecs vont-ils par miracle cesser leur évasion fiscale à grande échelle ? Les armateurs grecs vont-ils par miracle accepter de financer les retraites ?

Cette fixation sur la question de la monnaie est donc dangereuse dans la mesure où elle fait passer au second rang toute une série d'enjeux qui ont à voir avec des rapports de classes qui ne s'arrêtent pas aux frontières. La Grèce n'est pas une « nation prolétaire » soumise au joug de l'euro, c'est une formation sociale structurée par des rapports de classe. Le total cumulé des fuites de capitaux depuis 10 ans est du même ordre de grandeur que le total de la dette grecque, cela n'a rien à voir avec l'euro et le retour à la drachme n'y changerait rien. Il permettrait même aux évadés fiscaux de rapatrier une partie de leurs capitaux en réalisant une plus-value proportionnelle au taux de dévaluation. »

[1] Sur cette question de la sortie de l'euro, voir Sortir de l'euro ou sortir du capitalisme, Convergences révolutionnaires n° 82, juillet-août 2012.

[2] Michel Husson est un économiste, militant altermondialiste, membre du Conseil scientifique d'Attac. L'intégralité de cet article est disponible à l'adresse suivante : http://alencontre.org/europe/grece/...

Le visage des « nouveaux » réformistes

2015-10-06T08:21:43Z

L'augmentation de ses scores électoraux avait fait de Syriza un modèle pour toute la gauche de la gauche et même une partie de l'extrême gauche européenne. Enfin un parti ‘vraiment à gauche', contrairement aux partis socialistes, et qui avait des chances d'accéder au pouvoir rapidement, contrairement à l'extrême gauche ! Mais, à mesure que la perspective d'un gouvernement Syriza s'est rapprochée, le programme du parti s'est réduit comme peau de chagrin. Après les élections législatives de juin 2012 où Syriza était passé à deux doigts de la majorité parlementaire, sa direction, autour d'Aléxis Tsípras, lançait une opération visant à mettre au pas les minorités trop gauchistes et à purger le programme du parti. « Le moratoire sur le paiement de la dette » fut remplacé par « une renégociation avec les créanciers », « la nationalisation des banques » par « la création d'une banque publique d'investissement », etc.

Une fois majoritaire au Parlement, en janvier dernier, Syriza a formé un gouvernement d'avocats, de professeurs, de médecins, de journalistes et de politiciens. Une composition sociale qui en dit long sur cette organisation qui, si elle a bien sûr capté une partie du vote populaire, n'a jamais eu comme objectif de s'implanter dans la classe ouvrière ni de la représenter. Les élections syndicales, qui s'étaient traduites, entre 2010 et 2013, par l'effondrement du Pasok et un recul ou une stagnation de la Nouvelle démocratie (ND), n'ont pas montré de hausse spectaculaire de Syriza, dont les positions paraissaient faibles face aux deux partis institutionnels et même face au KKE (le parti communiste stalinien), surtout dans le privé. La taille des cortèges de Syriza dans les manifestations était d'ailleurs relativement modeste. Ajoutons que les dirigeants syndicaux affiliés à Syriza n'ont pas non plus montré de radicalité dans les luttes : l'annulation d'une grève des enseignants au dernier moment et contre l'avis de la base en 2013 ou la prise de position contre une grève des hospitaliers en juin 2015 ont plutôt démontré que certains responsables de la tendance syndicale Syriza se comportent en bureaucrates. Syriza a tout misé sur l'arrivée au gouvernement par des élections. L'effondrement spectaculaire du Pasok lui a offert un crédit électoral parmi les travailleurs, mais pas une influence réelle sur leurs luttes, dont Syriza n'a jamais fait une priorité.

Quelques-unes des forces politiques qui soutenaient Tsípras n'ont pas tiqué après l'accord scélérat du 13 juillet. C'est le cas du Parti communiste français, qui a défendu sans honte le 3^e mémorandum, s'en attribuant même le crédit, puisque Pierre Laurent a prétendu que c'est sa pression sur Hollande qui aurait amené celui-ci à le faire adopter ! Ce n'est que lorsque Tsípras lui-même a reconnu devant son Parlement que l'accord était « mauvais » et qu'il cédait contraint et forcé que le ton a un peu changé dans les colonnes de l'Humanité. Quant à Pablo Iglesias, le leader de Podemos en Espagne, il a justifié son soutien à Tsípras en reprenant à son compte l'alternative posée brutalement par Schaüble : accepter le mémorandum ou sortir de l'euro : « Aléxis Tsípras s'est retrouvé seul contre tous. Son dilemme était de sortir son pays de l'euro ou de gagner du temps. Il a choisi de gagner du temps avec un accord, certes lamentable, mais c'était la seule option qu'il pouvait prendre. » (Le Monde, 4 septembre 2015).

D'autres courants réformistes – dont Jean-Luc Mélenchon du Parti de gauche en France ou Oskar Lafontaine de Die Linke en Allemagne – font mine de ne pas se résigner au chantage et prétendent que le gouvernement Tsípras aurait dû et pu aller plus loin dans la voie qu'il avait tracée avec un « plan B », à savoir la sortie de l'euro : celle-ci aurait, selon eux, permis d'avoir plus de poids dans les négociations face aux créanciers. Mais cela ne sort pas du cadre de l'alternative « mémorandum ou sortie de l'euro », démagogie nationaliste en plus. Leur appel commun a été publié la semaine même où Mélenchon déclarait qu'accueillir les réfugiés n'était pas la solution (le Figaro), et qu'il se sentait « indépendantiste français » (débat sur la Grèce à la fête de l'Humanité, rapporté par le Monde).

Nous n'avons pas de « plan B » pour le gouvernement Tsípras. Nous ne l'accusons pas d'avoir trahi, ni même de ne pas être allé assez loin. Son échec extraordinairement rapide est la démonstration de l'impossibilité de sa politique. Il n'y a pas de marge de manœuvre, dans l'état actuel du rapport de force entre les classes. Les méthodes réformistes électorales ont moins de chances que jamais d'aboutir à des avancées pour les travailleurs, même aussi modestes que celles que Syriza mettait en avant dans sa campagne électorale de janvier.

R.P.

L'Unité populaire, un Syriza « bis »

2015-10-06T08:21:41Z

L'Unité populaire (UP) s'est séparée de Syriza au cours du mois d'août dernier après que ses députés au parlement ont refusé de voter le 3^e mémorandum. Son président est Panayótis Lafazánis, l'ancien ministre de l'Énergie et du Redressement productif dans le gouvernement Tsípras (comme Montebourg dans le premier gouvernement de Hollande).

Le parti de l'Unité populaire affirme que, si le gouvernement Tsípras a échoué, c'est à cause de son choix de rester à tout prix dans l'Union européenne. Il prétend aujourd'hui que la seule voie pour sortir la Grèce de la crise est la sortie de l'euro. Costas Lapavítsas, qui est leur économiste en chef, va même jusqu'à fabriquer des projections économiques annonçant d'avance une dévaluation modérée de la drachme qui permettrait d'alléger le fardeau de la dette, une reprise des exportations, bref, la seule voie pour sauver... le capitalisme grec.

C'est en fait une conception nationaliste, du genre ‘développementiste', héritée du stalinisme et des mouvements nationalistes du tiers monde. Il s'agirait de viser un développement national indépendant (aujourd'hui en quittant la zone euro) en associant des secteurs du capital « national ». Dans une interview, Costas Lapavítsas fait part de sa conviction qu'« il y aura des secteurs des employeurs et des producteurs qui ne seront pas le moins du monde paniqués par la sortie [de l'euro], qui s'y confronteront directement et ouvertement, et qui seront dans l'attente des perspectives de développement qui pourront en résulter. »

Dans un article du 21 août, Stathis Kouvélakis, un dirigeant de l'Unité populaire, écrit que son mouvement est une « recomposition dans la gauche radicale grecque... Mais son but est plus large encore, c'est de fournir une expression aux forces sociales qui ne se reconnaissent pas nécessairement dans le cadre de la gauche, mais qui veulent combattre l'austérité... » Dans son programme publié le 2 septembre, l'UP plaide pour un « large front populaire et patriotique. »

Parmi les députés qui ont quitté Syriza pour l'UP se trouve Rachel Makri, autrefois membre éminent du parti de la droite nationaliste Anel (les Grecs indépendants), et Costas Isychos, qui a été ministre adjoint de la Défense sous les ordres de Pános Kamménos, le chef de l'Anel.

Il n'y a rien à attendre de cette tendance de gauche qui propose une voie nationaliste ne visant qu'à sortir le capitalisme grec de la crise, et suggère même des alliances avec une droite nationale pour ce faire ! L'UP se pose en fait en dernier recours pour la bourgeoisie face à la faillite de Syriza, à une éventuelle expulsion de l'euro et à un mécontentement dans la classe ouvrière.

Les réactions populaires et ouvrières

2015-10-06T08:21:39Z

Avant la crise de la dette en 2010, un mouvement étudiant de plusieurs mois avait marqué le climat social en 2008. Dans ce pays où seuls 30 % d'une classe d'âge accédaient à l'université moyennant des frais d'inscription élevés et donc des emprunts étudiants lourds, la jeunesse scolarisée avait tout de même su trouver l'oreille d'une large partie de la population et mordu sur la jeunesse ouvrière ou privée d'emploi. Les manifestations se multipliaient et les jeunes se sont reconnus sous l'appellation « génération 700 euros », en référence au montant indigne du Smic de l'époque. Après trois mémorandums, celui-ci s'élève aujourd'hui à 580 euros… Le 6 décembre 2008, un jeune était tué dans une manifestation par les MAT, les CRS grecs, déclenchant une vague d'indignation qui s'est exprimée dans la rue.

Les « indignés », sur la place Syntagma

Entre 2010 et 2012, le plus souvent sous la forme de journées d'action syndicales, de nombreuses manifestations massives ont réuni des travailleurs. Les « indignés » ont fait irruption en 2011 sur la place centrale d'Athènes, la place Syntagma, suivant en cela l'exemple des révolutions arabes, regroupant une jeunesse d'horizons sociaux divers, rassemblée par une révolte commune mais dont la confusion en termes de classe s'est traduite par le mot d'ordre creux de « Démocratie réelle maintenant ».

Ce type de démonstration de force a culminé le 28 octobre 2011, le jour de la fête nationale, lorsque, partout dans le pays, les officiels ont été conspués, le Président de la République étant même dégagé de sa tribune à Thessalonique. On rapporte aussi dans cette période que des groupes de manifestants interpelaient jusque devant leur domicile des politiciens locaux et députés qui votaient les mesures d'austérité !

Ces journées de grève ou ces occupations des indignés, aussi massives et importantes qu'elles aient pu être, n'étaient pas des mouvements dont les initiateurs fixaient aux participants des objectifs leur permettant de tenir dans la durée, de pouvoir s'organiser eux-mêmes, apprendre à avoir de la suite dans les idées et donc faire de la politique. Mais les travailleurs et la jeunesse grecs s'en sont emparés pour exprimer clairement et fermement leur rejet des mémorandums et des mesures d'austérité. Ni plus, ni moins.

Dans les entreprises et les services publics

Les conflits ont aussi existé dans les petites et les grandes entreprises, dans les services publics. Elles sont ici mal connues et il est très difficile d'avoir une idée précise de leur nombre, leur durée et leur portée. Dans quelques cas, des militants ont tenté de faire connaître leur lutte au-delà des frontières grecques.

C'est le cas des femmes de ménage du ministère des Finances, qui ont été licenciées en septembre 2013 mais qui ont organisé des piquets quotidiens, au niveau national, devant toutes les antennes du ministère et obtenu leur réintégration en février dernier. Des dispensaires « sociaux et solidaires » sont nés un peu partout sur le territoire grâce à des professionnels de la santé qui ne voulaient pas se résigner à la casse de l'hôpital public – un quart des hôpitaux du pays a fermé ! Des grèves, malheureusement en pointillés, sont régulièrement organisées contre la privatisation en cours du port du Pirée. Les techniciens et journalistes de la télévision publique ERT se sont fait connaître en continuant d'émettre alors que le gouvernement de Samarás avait décidé de fermer l'antenne. Ils auront tenu jusqu'à la décision de réouverture prise par le gouvernement Syriza (mais qui, comme toutes les lois passées depuis février, risque d'être annulée par le 3^e mémorandum).

Enfin, face à la vague de fermetures d'usines, quelques travailleurs, dos au mur, ont décidé d'utiliser leur outil de travail pour continuer la production. C'est le cas de la cimenterie Halkida (filiale de Lafarge), d'une usine d'aluminium à Viotia ou de l'usine Vio.Me à Thessalonique. Les ouvriers de Vio.Me, apparemment conscients du piège que représente le fait de s'isoler dans une expérience de coopérative, ont organisé une « caravane des luttes et de la solidarité » qui a sillonné le pays avec des représentants de toutes les luttes que nous avons citées, terminant sa route au ministère du Travail le 6 avril dernier… et n'obtenant même pas un rendez-vous du « camarade ministre » de Syriza.

Mais ces initiatives sont malheureusement peu nombreuses et assez isolées. La Grèce n'a pas encore connu de lutte d'ensemble prolongée contre les mémorandums. Donc pas de victoire, même partielle. Cela dit, les travailleurs grecs ne sont pas sous le coup d'une défaite, tout au plus d'une désillusion par rapport au gouvernement Syriza. Même si la bourgeoisie est parvenue à faire passer bien des attaques, d'autres affrontements sont certainement à venir.

Mémorandum ou révolution

2015-10-06T08:21:36Z

Les travailleurs grecs ont « essayé » un certain nombre de formules gouvernementales (jusqu'à la gauche de la gauche avec Syriza, du jamais vu depuis longtemps en Europe), ils ont essayé diverses formes de mobilisation, toutes finalement syndicales, ils ont essayé toutes sortes de possibilités dans le cadre de la société bourgeoise, et cela continue parce qu'ils n'ont pas trouvé de réponse à la question cruciale : comment en finir avec la ‘thérapie' de choc qui leur est imposée ? Le problème est qu'il n'y a pas d'autre alternative aux mémorandums que le socialisme et donc la ‘thérapie' de choc... de la révolution !

Il est difficile, d'ici, de savoir quelle devrait être la façon de formuler une politique révolutionnaire pour qu'elle corresponde à la fois aux nécessités de la situation et au niveau où les situent les travailleurs. On peut cependant tenter d'imaginer quelques pistes.

Par exemple, le 3^e mémorandum interdit tout « contrôle social sur les banques », autrement dit leur nationalisation. Mais, face à la crise bancaire, il propose une restructuration, sous la forme de fusions des quatre principales banques sous la houlette de la société américaine BlackRock – un faucon des marchés financiers. En clair, les parlementaires ont voté une mise sous tutelle, une quasi-expropriation des banques, par... un géant de la finance privée ! 25 des 84 milliards de prétendue aide accordée par le mémorandum seront obligatoirement consacrés à la recapitalisation de ces quatre banques. En échange de quoi ? De rien... On est donc en droit de penser que l'expropriation des banques, leur regroupement en un seul établissement… mais fonctionnant non sous le contrôle d'un rapace américain mais sous celui des employés et au service de la population peut apparaître comme un objectif légitime aux yeux des travailleurs.

Un programme politique pour les travailleurs grecs

Un programme politique pour les travailleurs grecs devrait surtout mettre en avant des objectifs immédiatement favorables aux classes populaires. Par exemple : rétablir les conventions collectives, les minima sociaux, le Smic. Mais il ne suffit pas de mettre en avant des objectifs – d'ailleurs, Syriza ne les avait-il pas évoqués, même timidement, avant janvier dernier ? –, encore faut-il préciser comment on compte y parvenir ! Or une telle politique est impossible sans exproprier les armateurs, l'Église, sans cesser de payer la dette et sans utiliser toutes les finances disponibles pour répondre à ces urgences. Cela nécessiterait des mobilisations qui permettraient une forme de contrôle ouvrier sur les comptes de l'État, des banques, des entreprises, des riches, voire sur la production.

La réponse de la BCE ne tarderait pas : elle interromprait tout soutien d'urgence aux banques grecques, et le pays ferait donc face, de fait, à une forme d'exclusion de la zone euro. Mais les travailleurs mobilisés ne seraient pas forcément démunis. Ils auraient leurs propres priorités pour y faire face, comme d'assurer des circuits de distribution pour la consommation populaire, et d'organiser la production des denrées et services essentiels. Et, surtout, de s'adresser aux travailleurs des autres pays d'Europe et d'ailleurs.

Plus que la question de ce qui est mis en avant – Syriza n'a-t-il pas mis un temps dans son programme la nationalisation des banques ? –, la véritable pierre d'achoppement est : dit-on clairement qu'il faut s'en prendre à la bourgeoisie grecque, celle que les travailleurs grecs ont sous la main, sans attendre un éventuel règlement avec l'Union européenne ?

En Grèce comme ailleurs, les révolutionnaires ne déclenchent pas les mouvements. Mais en Grèce, même si cela ne s'est pas encore traduit par des mouvements, un nombre significatif de travailleurs, de jeunes ont perdu les illusions électorales suscitées par Syriza, et que cherche à ressusciter l'Unité populaire. Sans pour autant se reporter vers d'autres courants réformistes ou, pire, vers l'extrême droite. Et la permanence de luttes, comme les difficultés rencontrées par les ténors de Syriza qui s'étaient aventurés dans les entreprises pendant la dernière campagne électorale (voir l'encadré Pas dupes) peuvent laisser penser que des maturations politiques ont probablement été nombreuses dans les derniers mois. Et peuvent s'approfondir.

Les mesures du nouveau mémorandum vont entrer peu à peu en vigueur. Les travailleurs grecs ont déjà encaissé des mesures d'une brutalité inouïe, mais ils n'ont pas subi de défaite majeure sur le terrain des luttes. Ils ont fait une série d'expériences politiques, en accéléré, testant un par un tous les partis de gouvernement, toutes les nuances politiques des partis de la bourgeoisie. Certains se posent probablement une multitude de questions relatives au pouvoir, ne serait-ce que sous la forme : quel pourrait être un gouvernement qui cesse d'écraser les classes populaires ? Cela paraît donc le moment pour les révolutionnaires de leur apporter leurs propres réponses, les seules qui soient raisonnables, d'ailleurs, même si, aujourd'hui, elles paraissent décalées en l'absence d'une mobilisation significative des travailleurs. Mais de telles idées faisant leur chemin, elles peuvent devenir essentielles quand les mobilisations seront au rendez-vous.

Quand les mobilisations seront au rendez-vous

Car des réactions, des mobilisations, il va forcément y en avoir face à la brutalité des mesures. Le problème n'est d'ailleurs pas tant le fait que les travailleurs ne croiraient plus aux possibilités de la lutte – ce qui reste à voir. Il s'agit bien plus de la volonté de l'impérialisme de ne laisser localement aucune marge de manœuvre, ni, on l'a vu, au gouvernement, ni même au patronat local qui serait sanctionné par des banques elles-mêmes sous contrôle d'organismes financiers lointains. La bourgeoisie impérialiste espère que la conviction que tout est bloqué suffira à dissuader les travailleurs de mener des luttes. Pour le dire autrement, le choix de l'impérialisme est de ne laisser comme issue aux conflits éventuels que la ‘manière forte'...

Mais les calculs ne sont pas la réalité. En Grèce, il y a encore des mouvements, comme le cas de quelques reprises d'usines ou celui des femmes de ménage du ministère des Finances, etc. Ce sont justement de tels mouvements qui pourraient débloquer la situation, mais à condition qu'ils cherchent à entraîner avec eux toute la classe ouvrière et, derrière elle, la jeunesse révoltée, les chômeurs et la population travailleuse pauvre.

Pour qu'une lutte serve de locomotive et en raccroche d'autres, particulièrement dans cette situation, il lui faudrait des objectifs politiques généraux. Plus exactement, si un tel mouvement se déclenchait, se propageait, se généralisait, pour espérer aboutir, il devrait se donner très rapidement des perspectives politiques radicales, en fait des perspectives révolutionnaires, car, très vite, face à l'ensemble des institutions bourgeoises liguées, se poserait la question d'organes autonomes des travailleurs.

Nous en sommes loin ? Peut-être. Mais on a vu l'énorme retentissement à l'échelle de l'Europe de la simple radicalisation électorale de la population grecque. D'abord les craintes que cela a suscitées dans la grande bourgeoisie. Ce n'est pas pour rien que Merkel assistée de Hollande a infligé une telle humiliation à Tsípras, en guise d'intimidation non seulement au peuple grec, mais en fait à tous les travailleurs d'Europe. Mais on a aussi vu les premiers espoirs… et illusions… que les protestations de la jeunesse indignée grecque puis la montée de Syriza ont suscités. Il y a eu des répliques en Espagne avec Podemos, au Portugal, en Irlande… aujourd'hui en Angleterre avec l'élection de Jeremy Corbyn à la tête du Labour… et, qui sait, demain en France. Personne ne peut exclure que le petit vent de radicalité qui souffle sur une frange de la jeunesse et des travailleurs dans certains pays ne va pas monter en puissance.

Les réformistes de tout poil s'y préparent. Les Podemos, Syriza, et autres Jeremy Corbyn répètent à cette frange révoltée de la jeunesse européenne, cette jeunesse qui fait leur succès actuel, qu'il faudrait s'en tenir à l'indignation, aux votes un peu plus à gauche, à la révolution mais à condition qu'elle soit citoyenne et par les urnes.

Cette prétendue « révolution par les urnes », les Grecs l'ont essayée : la réponse politique des dirigeants de l'Europe capitaliste face à Syriza a été ultra rapide. Mais cette démonstration pourrait bien servir de leçon politique et se retourner contre les mêmes Merkel et Hollande et ceux qu'ils représentent.

Si demain, en Grèce, les travailleurs, la jeunesse déjouaient les plans de la bourgeoisie européenne et engageaient la lutte malgré tout, leur combat aurait un retentissement international bien plus grand encore que n'a eu l'épisode Tsípras. Les Pablo Iglesias, Jeremy Corbyn et autres Mélenchon auraient sans doute bien du mal à courir derrière. Une telle mobilisation en Grèce ébranlerait toute l'Europe. On ne parlerait plus alors de l'euro ou de la drachme, mais de l'Europe des travailleurs.

D'accord, nous n'en sommes pas là. Mais, en Grèce, sans doute aussi dans différents pays, une partie de la jeunesse cherche des réponses face à l'impasse que leur offre l'Europe des Hollande, des Merkel ou des...Tsípras. Aux révolutionnaires de lui proposer leurs propres idées qui, elles, n'éludent pas les combats à venir, les éloignent du piège mortel du nationalisme et désignent clairement l'adversaire de classe.

R.P.