Convergences révolutionnaires

« Guerre contre le terrorisme » : la spirale infernale

2015-01-28T08:34:31Z

Le 13 janvier à l'Assemblée nationale, du Front de gauche au Front national, c'est la communion au son de la Marseillaise. Du jamais vu depuis le 11 novembre 1918, d'après les journalistes. Un symbole qui rapproche « l'unité nationale » de la marche du 11 janvier et « l'union sacrée » de la première boucherie mondiale. Manuel Valls, porté par cet élan chauvin, annonce l'intensification de la « guerre contre le terrorisme ». Dans ce cadre, la présence en tête de la « marche républicaine » de tous les chefs d'État de la coalition qui bombarde l'Irak et la Syrie, élargie pour l'occasion, prend tout son sens, même si elle défrise les bonnes âmes qui pensaient assister à une manifestation pour la défense de la liberté d'expression.

Des guerres « contre le terrorisme »... mais pour le pétrole

On se souvient de la façon éhontée dont l'administration Bush avait utilisé les attentats du 11 septembre pour envahir l'Afghanistan. Sous prétexte de régler son compte à Ben Laden, qui était solidement implanté dans les zones frontalières du Pakistan grâce au soutien qu'il avait reçu des États-Unis contre l'Union Soviétique dans les années 1980, c'est tout un pays qui subit bombardements et occupation militaire depuis quatorze ans. Et si le chef d'Al-Qaïda fut finalement exécuté en 2011, les dernières troupes américaines et anglaises viennent seulement de se retirer. Et encore, en laissant sur place 12 500 soldats (essentiellement américains) qui auront la charge de former les troupes du gouvernement afghan. Ces années de guerre laissent un pays exsangue où certains îlots urbains restent péniblement aux mains d'un gouvernement corrompu tandis que de vastes zones montagneuses sont tenues par les talibans.

Mais c'est encore la lutte contre le terrorisme, devenue le « choc des civilisations » dans le langage de l'ère Bush, qui a justifié l'invasion de l'Irak deux ans plus tard. Colin Powell, le chef d'état-major américain de l'époque, brandissait de fausses fioles d'anthrax à l'ONU, échantillon parmi d'autres de preuves façonnées de toutes pièces pour établir des liens formels entre le dictateur Saddam Hussein et Al-Qaïda. Un mensonge éhonté qui ne servait qu'à légitimer la soif de pétrole des faucons et de leurs alliés.

Ironie dramatique de l'histoire, c'est l'occupation américaine qui a donné des ailes à l'organisation terroriste. L'embargo qui a duré pendant toutes les années 1990, les bombardements qui ont détruit toutes les infrastructures restantes, ainsi que la politique de division communautaire sur laquelle se sont appuyées les autorités américaines pour contrôler le pays ont permis en 2004 la naissance d'Al-Qaïda dans les régions sunnites de l'Irak [1].

C'est d'ailleurs cette organisation que l'un des frères Kouachi, auteurs de l'attentat contre Charlie Hebdo, a tenté de rejoindre en 2005 via la « filière irakienne du 19^e arrondissement », avant d'être arrêté par la police. La guerre civile a fait rage en Irak jusqu'à ce qu'en 2008 les États-Unis envoient de solides renforts et donnent les moyens de régner à un gouvernement à leurs bottes, dominé par des forces religieuses réactionnaires. Les djihadistes d'Al-Qaïda, momentanément vaincus, se sont alors réfugiés en Syrie.

Plutôt les islamistes que la révolte sociale

Les révolutions arabes de 2011 donnaient une lueur d'espoir dans cette région écrasée par les dictatures, les interventions militaires occidentales et les divisions religieuses et communautaires. Ces soulèvements populaires, avec, en Tunisie et en Égypte, une composante ouvrière importante, ont ignoré les frontières nationales et religieuses. Pour les régimes locaux et leurs alliés des grandes puissances, tous les moyens étaient bons pour briser cette lame de fond.

Les États-Unis ont soutenu la répression des manifestations au Bahreïn par les tanks de la monarchie salafiste saoudienne. La France, les USA et la Grande-Bretagne ont enterré la révolte sociale libyenne sous les bombes, au prétexte de combattre Kadhafi, en s'appuyant sur des bandes armées djihadistes qui aujourd'hui mettent le pays à feu et à sang. Et lorsqu'en Tunisie et en Égypte, les islamistes d'Ennahdha et des Frères musulmans sont arrivés au pouvoir avec leur programme ultra-conservateur, dans le but affiché de mettre fin à la révolution, les chancelleries occidentales se sont empressées de leur apporter tout leur soutien. L'ordre impérialiste vaut bien une messe, fût-elle islamiste.

C'est le peuple syrien qui paye le plus cher cette contre-révolution régionale. Bachar Al-Assad a préféré plonger le pays dans la guerre civile religieuse et communautaire plutôt que de perdre le pouvoir. Et toutes les puissances régionales, notamment la Turquie, le Qatar, les Émirats Arabes Unis, présents à la « marche républicaine » du 11 janvier, en ont profité pour financer leurs milices, toutes plus islamistes les unes que les autres. Parmi ces bandes armées, l'État Islamique (EI), descendant d'Al-Qaïda en Irak, dont se revendiquait l'auteur de la tuerie antisémite de l'Hyper Cacher, Amédy Coulibaly.

L'Union sacrée : c'est reparti comme en 1914...en attendant octobre 1917 ?

À la suite des attentats, François Hollande a présenté ses vœux aux forces armées depuis le porte-avions Charles de Gaulle en partance pour le front irakien. La « grande muette » est bien le seul corps d'État pour lequel il ne s'est pas contenté de mots creux : les réductions d'effectifs prévues – bien modestes – sont annulées et les budgets revus à la hausse. Au programme, le renforcement des bombardements en Irak et un redéploiement en Afrique. Les troupes françaises présentes au Mali et en Centrafrique ont maintenant pour mission d'intervenir dans toute la région autour du Sahel, depuis le sud de la Libye jusqu'au Niger.

Les attentats des 7 et 9 janvier, répliques sur le sol national des guerres sans fin menées en Afrique et au Moyen-Orient, servent donc de prétexte à les intensifier. L'unité nationale derrière les fauteurs de guerre, incluant y compris des organisations syndicales et politiques du mouvement ouvrier, ne peut que renforcer l'idée d'un « choc des civilisations » en identifiant toute la population aux visées impérialistes du gouvernement. Les recruteurs djihadistes n'en demandaient pas tant.

Le 14 janvier 2011, Ben Ali était renversé. Trois ans plus tard, jour pour jour, pas une ligne dans les journaux, pas une seconde à la télé. Désignés comme « musulmans », « modérés » ou « intégristes » c'est selon, les peuples du Maghreb et du Moyen-Orient et leurs enfants qui sont nés ici sont aujourd'hui réduits à leur croyance religieuse supposée. Ce sont pourtant les mêmes qui ont montré au monde entier la voie d'une révolte sociale salutaire, bien qu'inachevée, qui se moquait des appartenances religieuses pour rassembler tous les opprimés. Loin de l'impasse du 11 janvier, c'est de cet esprit du 14 janvier que le mouvement ouvrier ferait bien de s'inspirer.

15 janvier 2015, Raphael PRESTON

[1] Convergences révolutionnaires n° 96 : Aux origines de l'État Islamique (EI) : la responsabilité des grandes puissances.

Editorial : Face à l'union sacrée des faux-culs, Une seule et même classe ouvrière

2015-01-28T08:30:16Z

Dans les ateliers et les bureaux, nous sommes encore sous le coup des massacres de la semaine passée, à Charlie Hebdo comme dans la superette casher. Sans oublier les attaques racistes dont des mosquées ont fait les frais. Ce à quoi se sont rajoutées, ce week-end, les manifestations plus ou moins massives et violentes qui ont ciblé des représentations diplomatiques françaises au Niger, en Algérie ou au Pakistan. À quels saints se vouer ? Pour ou contre Charlie ? Pour la religion jusqu'à devenir fou de dieu ? Les arguments ont tourné en boucle, ce qui n'a rien d'étonnant car les premiers visés, les premiers piégés, c'étaient précisément nous, les travailleurs et les jeunes, que tous les terroristes de la planète, ceux qui gouvernent les grands États industriels surarmés, dont la France, comme ceux des nombreuses cliques djihadistes qui leur disputent une part du gâteau, d'uranium ou de pétrole, veulent embarquer dans leurs galères et derrière leurs bannières.

Méfions-nous d'eux tous !

À commencer par Hollande qui, ce lundi, a eu le culot d'appeler les « partenaires » sociaux à « l'unité nationale » pour nous faire avaler ses lois Macron scélérates.

Oui, méfions-nous des Hollande, Valls, Sarkozy et de tous ceux qui nous ont joué le grand air de l'union sacrée et ont utilisé l'immense émotion soulevée par les attentats pour, la semaine dernière, mettre en tête de cortèges… les représentants des plus grands dictateurs et fauteurs de plans d'austérité et de guerres de la planète ! Grandes phrases, mais les seules mesures prises depuis sont purement répressives : davantage de flics, d'armes pour les flics, d'atteintes à la liberté d'expression. En attendant d'autres interventions musclées en Afrique, Lybie ou Irak. Tout cela étant prétexte à ne rien débourser pour améliorer le sort des banlieues, augmenter les salaires ou obliger les patrons à embaucher. Méfions-nous aussi de ces groupes politiques islamistes qui ont probablement commandité le massacre à Charlie Hebdo, appelé à manifester dans de nombreux pays ce week-end, et qui utilisent la situation pour creuser le fossé, attirer vers eux des travailleurs du Maghreb ou d'Afrique, ou originaires de ces régions, musulmans ou non, qui se sont sentis visés par les « pro Charlie » qui ont massivement défilé dans les rues. Les dirigeants politiques islamistes, qui saisissent l'occasion de faire contre-feu, sont ceux qui, un peu partout dans le monde, au pouvoir comme dans leur lutte pour y accéder, n'ont eu de cesse depuis 20 à 30 ans de tuer dans l'œuf toute revendication démocratique et ouvrière, en premier lieu contre les populations musulmanes.

Ceux qui ont détourné les révolutions arabes des années 2011-1012

Ces dernières années, les islamistes se sont précipités pour contribuer, aux côtés des grandes puissances impérialistes, à détourner les révolutions arabes des années 2011-2012. C'est Daesh en Irak, après Ben Laden… Le fait que les grands de ce monde fassent mine de s'opposer à ces cliques qu'ils ont nourries, voire fabriquées, ne doit pas nous faire oublier qu'il représentent un même camp de mise en coupe réglée et d'embrigadement des peuples de la planète. Ce sont d'ailleurs les travailleurs et les femmes – plus durement exploités, bâillonnés, opprimés – qui, dans le monde, ont payé le plus lourd tribut à l'éveil puis à la domination de ces courants politiques fondamentalistes. En Algérie durant la décennie noire des années 1990, comme en Iran ou au Pakistan, c'est la combativité ouvrière qu'il s'agissait de casser.

Ici, c'est différent mais pas tant. Prenons garde que Hollande réussisse d'autant mieux à faire passer ses sales coups, son austérité à l'intérieur et son néo-colonialisme à l'extérieur, que la montée d'un climat raciste détournerait les exploités et opprimés de leurs vrais ennemis.

N'oublions pas que nous appartenons à la grande communauté de tous les travailleurs et avons pour ennemi commun le Capital, contre lequel toutes nos forces réunies, quelles que soient nos origines, doivent se mobiliser. ■

(Éditorial des bulletins d'entreprise de la Fraction L'Étincelle, du lundi 19 janvier 2015)

D'Alger à Islamabad, les manifestations anti-Charlie : rien de bien spontané dans ces colères

2015-01-28T08:30:06Z

« Des scènes qui rappellent la décennie noire » (les années 1990-2000) titrait samedi 17 janvier le journal algérien El Watan à propos des manifestations de la veille dans les rues d'Alger contre les nouvelles caricatures de Charlie. La dernière caricature, celle d'un Mahomet « Je suis Charlie » qui pleure et à qui « tout est pardonné », n'est pourtant pas bien méchante. Le journal satirique a fait pire. Mais peu importe : Allah a ses prêcheurs, ses activistes pour saisir la moindre occasion de mobiliser au nom de la foi… et pour favoriser les ambitions politiques des dirigeants des organisations islamistes. Comme nous avons les nôtres, au nom de la patrie et des « valeurs de la république » pourtant bien avariées.

La manifestation était partie de la mosquée de Belouidzad, un quartier populaire à l'est d'Alger, à la sortie de l'office du vendredi. « Si la majorité des manifestants ont scandé des slogans favorables au Prophète, d'autres nervis, dont certains portaient la tenue afghane, ont fait dans l'apologie du terrorisme » écrit El Watan.

N'exagérons rien. La manifestation d'Alger, quelques milliers tout au plus et de petites échauffourées avec la police, a été bien moins massive que celles de Karachi et Islamabad au Pakistan, de Zinder et de Niamey au Niger où elles ont fait dix morts, ou que celle organisée par les Frères musulmans en Jordanie, pays dont le roi était allé défendre « les valeurs de la République » aux côtés de Hollande le 11 janvier à Paris. Rien n'est spontané dans ces manifestations. Il y a certes les sentiments ou préjugés religieux, mais il y a surtout ceux qui les exploitent.

En Algérie : les mêmes, 25 ans après

Pour Alger, El Watan, journal de la bourgeoisie libérale algérienne, force un peu le trait : on est loin d'en être revenu aux manifestations islamistes de 1990-1991. Mais il est tout de même caractéristique de voir, dès que l'occasion s'en présente, que les mêmes mouvements islamiques d'il y a quinze ou vingt ans remontrent le bout de leur nez. Le journal signale qu'un des leaders du FIS (Front islamique du salut) de l'époque, Ali Benhadj était attendu à la manifestation de ce 17 janvier, même si, intercepté par la police, il n'a pas pu la rejoindre. C'est lui qui s'était taillé une popularité, à l'automne 1988, en appelant les jeunes d'Alger à manifester, malgré l'état d'urgence décrété par le gouvernement à la suite de la vague de grèves partie de l'usine automobile de Rouiba et des premiers affrontements entre policiers et grévistes et premières émeutes de jeunes qui avaient suivi.

Faute de perspectives politiques offertes à la classe ouvrière, qui un peu partout demandait le licenciement d'un directeur jugé trop injuste ou corrompu (les grandes entreprises étaient alors toutes publiques et les directeurs nommés par l'État), d'un dirigeant syndical trop à la botte du pouvoir (le syndicat unique était celui du régime), ce furent les islamistes radicaux, ceux du Front islamique du salut, qui réussirent à capter par leurs œuvres sociales religieuses l'audience des quartiers pauvres, et par leurs discours celle des jeunes chômeurs, ceux qui passaient leurs journées à « tenir les murs ».

Tout comme l'armée égyptienne, l'an dernier, a éliminé les Frères musulmans du président élu Morsi avec qui elle partageait le pouvoir depuis un an, l'armée algérienne n'avait pas eu envie de partager une seule minute son pouvoir avec ses islamistes. La « décennie noire » s'en est suivie. Une sorte de guerre entre l'armée et les groupes armés montés par les mouvements islamistes, lesquels pratiquaient attentats, barrages de routes et rackets de la population, ainsi que l'assassinat d'un certain nombre de militants de gauche ou syndicaux. Même s'il était bien difficile de savoir si dans toutes ces exactions, surtout celles contre les militants de gauche, la police ou la sécurité militaire n'y prêtaient pas aussi la main. Réduisant la population au silence, ce fut l'occasion de faire passer toutes les restructurations, privatisations et l'accroissement du chômage et la baisse de niveau de vie qui allaient avec.

Après la « décennie noire », le reclassement

La « réconciliation » mise en œuvre par Bouteflika à la fin des années 1990 n'a pas fait disparaître l'islamisme politique. Les maquis, oui, en grande partie. Même s'il en reste, comme celui qui a assassiné en septembre dernier un montagnard français dans le Djurdjura. Mais les autres sont retournés à la vie normale et surtout les leaders de l'islamisme politique se sont reclassés : c'était l'offre que leur avait faite Bouteflika, l'argent du pétrole, dont le cours était alors au plus haut, facilitant les aides de l'État à la création de commerces, de petites compagnies de transports ou d'entreprises dont bien des notables islamistes ont profité.

Rien ne permet de dire que les événements d'aujourd'hui vont donner aux islamistes algériens un nouvel élan, même s'ils profitent de l'occasion pour se manifester. Car la « décennie noire » y pèse probablement bien plus dans l'autre sens, contre les islamistes. Mais elle pèse quand même toujours sur la population dans un sens réactionnaire. C'est en tout cas ce qu'on entendait, au moment des révolutions arabes de 2011, avec l'argument de la crainte du retour à l'instabilité et à ces années noires, brandie pour dire qu'il était vain de se révolter, vu ce qu'avaient amené les révoltes de 1988.

17 janvier 2015, Olivier BELIN

Hommage algérien au correcteur de Charlie

Le 16 janvier, pendant que des barbus manifestaient à Alger, dans la petite ville d'Aït Larbaa, dans la montagne kabyle, un rassemblement rendait hommage à une des victimes de la tuerie : Mustapha Ourrad, correcteur du journal satirique. Il était originaire d'Aït Larbaa qu'il avait quitté dans les années 1970 pour faire ses études à Alger avant d'émigrer en France.

Si la bêtise criminelle n'a pas de frontières, ni géographiques ni nationales, l'intelligence et la liberté non plus. Tant mieux ! ■

« Allons z'enfants de la Libye…i…e », … notre petit Irak à nous

2015-01-28T08:30:03Z

« Qu'allons nous faire de cette unité nationale retrouvée », c'est la question que tous les journaux posent depuis une semaine. Quand on n'entend pas les commentaires élogieux sur ce président qui aurait retrouvé sa cote dans les sondages et sa stature de « chef de guerre ». De quoi inquiéter.

Au mois d'août dernier, Hollande déclarait : « ma préoccupation majeure […] c'est la Libye. […] Si nous ne faisons rien […] c'est le terrorisme qui se répandra dans toute cette région ». Et au mois de septembre son ministre de la défense, Jean-Yves Le Drian ajoutait dans une interview au Figaro : « Nous devons agir en Libye ». Le 5 janvier dernier le ton semblait plus modéré et les échéances éloignées : Hollande annonçait que « la France n'interviendra pas en Libye, parce que c'est à la communauté internationale de prendre ses responsabilités ». L'attentat du 7 janvier peut donner prétexte à Hollande pour entreprendre les nouvelles opérations militaires devant lesquelles il hésitait encore quelque peu, sûr de l'approbation unanime de la classe politique française et du soutien de ses alliés. Seules limites : les multiples préoccupations du gouvernement français dans sa zone d'influence africaine, notamment avec les dernières manifestations anti-françaises au Niger, et l'envoi tout récent de troupes tchadiennes au Nigeria et au Cameroun pour combattre Boko Haram, opération forcément sous la houlette française.

Alors quand, par quel bout, en commençant par quel pays, en entraînant quelles troupes africaines dans l'aventure, au nom de la lutte « contre le djihadisme » ? La question n'est pas encore tranchée. Mais il est malheureusement vraisemblable que l'attentat du 7 janvier donne à Hollande l'occasion de justifier une nouvelle escalade militaire en Afrique, ce pré carré de l'impérialisme français.

La démocratie ne naît pas à coup de bombes

La France est intervenue en Libye en 2011 au nom de la défense de la liberté et de la démocratie. Le pays n'est plus qu'un conglomérat de chefferies, toutes plus « islamistes » les unes que les autres et que François Hollande envisage de bombarder à nouveau, au nom de la lutte contre le Djihad cette fois

La France n'avait rien contre le dictateur Kadhafi. Il était même devenu un ami du président français Sarkozy dont il avait en partie financé la campagne présidentielle. Il était même devenu un protecteur de l'Europe, financé par l'Italie pour bloquer chez lui les immigrants d'Afrique noire venus chercher sur les côtes d'Afrique du Nord un embarquement vers l'Europe. Pour la France, les États-Unis et le Royaume-Uni, le danger de 2011 était venu d'ailleurs : c'était le soulèvement des peuples arabes contre leurs dictatures, qui, parti de Tunisie et d'Égypte, devenait contagieux en Libye.

Dès lors, tous les moyens furent bons pour mettre en place un contrefeu, en renversant le dictateur libyen avant que la population ne s'en charge et en s'appuyant sur toutes les autres forces réactionnaires que contenait le pays : à la tête d'un gouvernement provisoire d'anciens ministres et généraux de Kadhafi devenus potentats locaux de Benghazi, la capitale de l'est du pays où débouchent la moitié des pipelines pétroliers du pays ; comme hommes de troupe tout ce que la Libye comptait de petites sectes islamistes ou de démagogues sachant manier la parole d'Allah pour mobiliser les combattants et faire taire toute contestation sociale. Pour le matériel, on s'en chargeait : les rapports du groupe d'experts onusiens chargé de surveiller l'embargo sur les armes en détaillent le cheminement depuis les Émirats Arabes Unis et le Qatar : « une vingtaine de vols […] pour livrer aux révolutionnaires libyens, à partir du Qatar, du matériel militaire, dont des lance-missiles antichars Milan de fabrication française » [1].

En retour, 35 % des réserves libyennes de pétrole étaient promises par le Conseil national de transition à la France et donc à Total « en échange d'un soutien total et permanent » au Conseil. Allah est généreux !

Chronique d'un chaos français annoncé

Les retours de bâton n'ont pas tardé. Dès 2012, il paraît évident que les chefs de gouvernement sont incapables de désarmer les milices utilisées dans la guerre. En juillet 2013, des groupes armés investissent les terminaux pétroliers de l'est, de l'ouest et du sud du pays. Ils réclament une plus grande autonomie politique et bien sûr un meilleur partage de la rente pétrolière. De quoi semer une belle pagaille, catastrophique pour les affaires dans les hydrocarbures, dont l'économie libyenne dépend à 80 %, et les exportations de pétrole. La production de brut, qui s'établissait en moyenne à 1,42 million de barils par jour au premier semestre 2013 – contre 1,6 million avant la révolution de 2011 –, chute à 700 000 barils en août. Résultat : 1,6 milliard de dollars de perdus [2]. La justice d'Allah est vengeresse !

Un an plus tard, en août 2014, les combats entre clans rivaux s'étendent de Benghazi à Tripoli où les milices islamistes s'emparent de l'aéroport. Deux camps s'opposent avec deux Parlements et deux gouvernements concurrents. D'un côté, il y a le Conseil général national (CNG), l'Assemblée sortante, établie à Tripoli dont se réclament les « islamistes » et soutenue par la Turquie et le Qatar, ce Qatar qui fut allié de la France et des États-Unis dans la guerre de Lybie de 2011 ; de l'autre, le nouveau Parlement, élu le 25 juin, dominé par des anciens du régime kadhafiste, installé à Tobrouk, qui semble avoir le soutien tacite des grandes puissances, du moins tant qu'il tient encore quelque chose de la situation, et que l'Égypte et les Émirats Arabes Unis viennent d'épauler militairement.

Voilà la situation de chaos qui explique les déclarations alarmistes de Hollande et Le Drian de ce mois d'août que nous avons citées plus haut.

À quand la prochaine guerre qu'on nous prépare ?

On en est encore là. Début janvier 2015, le représentant du régime à Tobrouk, Ashur Bou Rached, appelait à l'intervention : « Nous appelons la communauté internationale à assumer ses responsabilités légales et morales et à armer, sans retard ni délai, l'armée libyenne pour qu'elle puisse accomplir sa mission nationale. » Un tel appel semble avoir été nuancé depuis.

Jean-Yves Le Drian était à ce moment-là en visite au Niger pour discuter d'une nouvelle base militaire française près de la frontière entre le Niger et… la Libye. Et le président nigérien Issoufou appelait explicitement à une intervention militaire des puissances occidentales en Libye, comme plusieurs chefs d'État africains. Le Drian ajoutait : « La Libye est dans le chaos aujourd'hui et c'est un terrain fertile pour les terroristes qui menacent la stabilité du Niger et, plus loin, de la France ».

Démarrées contre Charlie, les églises ou les restaurant français, les manifestations de ces trois derniers jours (16-17-18 janvier) au Niger ont pris une tournure presque aussi hostile au gouvernement Issoufou qu'à la France. Après avoir vu la responsabilité de la France dans le développement des groupes militaires islamistes en Libye, on voit de quelle révolte, par bien des côtés compréhensible, les démagogues islamistes du Niger cherchent à tirer profit.

18 janvier 2015, Léo BASERLI

[1] Cité par SURVIE, Billet d'Afrique n° 239, « Libye : un chaos français » par David Mauger, rédigé le 1^er octobre 2014.

[2] Le Monde, 17 août 2013, « L'instabilité en Libye paralyse le secteur stratégique des hydrocarbures »

Les raisons de l'essor de l'islamisme radical, ici comme ailleurs

2015-01-28T08:30:00Z

Le développement des mouvements islamistes politiques est un phénomène assez général ces dix ou vingt dernières années, et les jeunes issus de l'immigration en France n'y sont évidemment pas étrangers. D'une certaine façon – la pire ! – ces mouvements islamistes ont pris, en Afrique du Nord, en Palestine, en Irak, le relais des mouvements nationalistes plus ou moins « modernistes », plus ou moins « laïcs », des années 1950-70 au fur et à mesure que, venus au pouvoir, ils se déconsidéraient. De plus les États-Unis n'ont-ils pas en partie soutenu des groupes comme les « Frères musulmans » pour contrer les dirigeants nationalistes jugés trop revendicatifs, comme Nasser en Égypte, ou financé un certain Oussama Ben Laden en Afghanistan que la CIA appelait « notre agent à Kandahar » ? Israël n'a-t-il pas un temps aidé à la progression du Hamas pour faire échec à l'OLP de Yasser Arafat ?

Toutes les gradations existent entre les divers mouvements dits « islamistes », des plus « modérés » aux plus « radicaux ». Ils se sont développés ici et là dans des situations différentes : en Algérie au cours des années 1970, quand le régime lui-même les utilisait pour faire pièce aux mouvements gauchistes dans les universités ; en Tunisie, où les leaders d'un mouvement comme Ennahdha, contraints pendant des années à l'émigration, sont rentrés en se servant de leur prestige d'opposants après la chute de Ben Ali ; en Irak, bien sûr, ce sont les deux guerres américaines et la misère créée par dix années d'embargo qui ont donné des ailes aux mouvements islamistes, et fini par créer Daesh (L'État islamique).

Dans les banlieues françaises

Les mouvements islamiques dans les banlieues françaises se sont développés dans les années 1980, dans la même période où ils se développaient en Afrique du nord. En partie pour des causes sociales propres à la société française : à savoir l'accroissement du chômage et les discriminations, sans parler du racisme et des campagnes gouvernementales contre l'immigration.

Mais il ne s'agit pas d'un simple repliement sur soi, sur sa communauté, dû au racisme et au rejet social, comme s'il était question d'un réflexe naturel de défense. Non. En même temps que se développaient ailleurs (en Afrique du nord en ce qui concerne l'immigration en France) des mouvements islamistes politiques aspirant au pouvoir, ceux-ci ont évidemment milité aussi dans l'immigration, dans les banlieues françaises. Car il n'y a pas de lien automatique, direct, entre l'exclusion et le chômage d'un côté, le regain religieux ou nationaliste de l'autre. Il y a des mouvements politiques qui, utilisant la religion ou le nationalisme, savent tirer profit d'une misère sociale, lorsque le mouvement ouvrier n'est pas là pour lui donner de tout autres perspectives.

Les préjugés racistes en France, comme la politique des gouvernements successifs et évidemment celle de l'extrême droite française, avec leur démagogie sécuritaire et anti-immigrés, ont évidement apporté des arguments à l'extrême droite communautaire et religieuse d'en face.

L.B.

La Poste révoque un militant fonctionnaire, une première depuis 60 ans !

2015-01-28T08:29:33Z

Au premier semestre de l'année 2014, un conflit particulièrement long avait lieu dans plusieurs bureaux de facteurs des Hauts-de-Seine. Parti de Rueil pour la titularisation des précaires, il s'était étendu à La Garenne Colombes/Bois Colombes, Gennevilliers et Courbevoie sur des questions liées aux incessantes réorganisations et suppressions de postes qui touchent La Poste. Pendant les 173 jours que dura la grève, les postiers en lutte se firent militants de leur mouvement et tentèrent de sortir de l'isolement à de nombreuses reprises. Pour la direction de La Poste, c'est inacceptable.

Répression tous azimuts

Pendant et après le conflit, ce ne sont pas moins de douze procédures disciplinaires qui ont été mises en œuvre contre des grévistes ou des représentants syndicaux. En plus des nombreuses suspensions temporaires de fonctions, quatre camarades ont été licenciés avant d'être réintégrés par l'Inspection du travail ou les prud'hommes compte tenu de la légèreté des faits reprochés. Seulement, à La Poste, il existe aussi des fonctionnaires qui, contrairement à la légende, ne sont pas plus protégés que les autres sur le plan juridique. C'est même un peu l'inverse car il n'y a pas de filtre entre la direction et les agents qui, s'ils sont sanctionnés, n'ont d'autre recours que le tribunal administratif, procédure longue s'il en est. Un des animateurs de la grève, Yann, était passé en conseil de discipline le 31 octobre dernier et était depuis en attente de sa sanction. Elle vient de tomber.

Un cap symbolique

Un huissier a sonné à la porte de Yann, mardi 13 janvier pour lui remettre une notification de révocation. Cela ne s'était pas produit depuis soixante ans pour des faits militants. Voici ce que La Poste lui reproche officiellement : prise de parole, « intrusion » dans des établissements postaux, non signature du registre visiteurs, refus d'obéissance et non prévenance des chefs d'établissement lors des prises de parole. On le voit, il ne s'agit que de griefs liés à l'activité dans la grève et aux différentes visites faites aux collègues de La Poste.

En révoquant Yann, La Poste franchit un cap symbolique qu'elle n'avait pas osé passer depuis les années 1950. Si elle le fait aujourd'hui, c'est qu'elle a l'aval de l'État dans une période où les attaques contre les droits des travailleurs sont partout à l'ordre du jour.

Le 9 janvier, au moment même où La Poste imposait une minute de silence à ses agents au nom de la liberté d'expression, elle signait la révocation de Yann. Une belle illustration des conséquences possibles de « l'unité nationale » dont on nous gave aujourd'hui.

19 janvier 2015,Erwan PIAM

PS : adresse de la pétition en ligne : http://reintegrationyann.sudptt.org

CGT : Petits meurtres en famille

2015-01-28T08:29:09Z

Les révélations fin octobre 2014 du Canard Enchainé sur les frais de rénovation de son appartement et de son bureau, puis sur son indemnité de départ de la CGT Normandie, auront finalement obligé Thierry Lepaon à démissionner de son mandat le 7 janvier 2015. L'ex-secrétaire général de la CGT se sera pourtant accroché jusqu'au bout, tentant, même démissionnaire, de garder la main sur les organes dirigeants de la CGT.

On a même vu un ancien secrétaire général de la CGT, Louis Viannet, réclamer la tête de Lepaon. Il faut dire que les révélations du Canard n'ont été que la goutte qui a fait déborder le vase, voire une aubaine pour certains. Car cela faisait longtemps que la guerre des clans était déclarée au sein de l'appareil CGT. Souvenons-nous qu'il lui avait fallu un an pour trouver un successeur à Bernard Thibault, et que Thierry Lepaon avait été élu numéro un de la CGT en mars 2013 « par défaut », comme il le dit lui-même.

Et quel secrétaire ! Lepaon avait tout de suite annoncé la couleur, déclarant en février 2013 qu'« il n'existe à la CGT aucune opposition de principe face au patronat ». C'est ce qu'il s'est appliqué ensuite à démontrer. D'abord en décembre 2013, en voulant signer un accord national sur la formation professionnelle, contre l'avis de la délégation qui représentait la CGT à ces négociations : Lepaon a alors soulevé un vent de fronde au siège du syndicat à Montreuil, et il a dû reculer. Puis en juin 2014 en pleine grève des cheminots : Lepaon a également vu des « avancées » du gouvernement, faisant craindre aux grévistes – et aux militants CGT – qu'une négociation ne s'engage dans leur dos. Non, aucun travailleur ni militant CGT combatif ne pleurera le départ de Thierry Lepaon.

Il est possible, à l'heure où nous écrivons, que Philippe Martinez, le secrétaire de la Fédération de la métallurgie, lui succède. Celui-ci a déclaré dans une conférence de presse vouloir « prendre des initiatives pour favoriser l'intervention des salariés, des retraités et des privés d'emploi afin de rompre avec les politiques libérales qui font reculer la société », lutter contre le projet de loi Macron ou encore contre celui du Medef qui veut « moderniser le dialogue social »… en réduisant le nombre de délégués dans les entreprises ! C'est bien le moins qu'on attendrait de la CGT. D'autant que Martinez, inconnu de la plupart des syndiqués il y encore quelques semaines, devra encore gagner les faveurs des militants en vue du 51^e congrès de la CGT qui se tiendra en février 2016, et qui aura à valider le nom de son secrétaire général. D'ici là, les luttes internes peuvent encore rebondir. Mais adopter une posture est une chose, la mettre réellement en pratique en est une autre.

Une chose est sûre : les syndiqués et les militants de base de la CGT ont assisté à un bien triste spectacle. Personne d'ailleurs ne les a conviés à donner leur avis. « C'est comme cela à la CGT : la démocratie s'organise et prend du temps », a dit Martinez à sa conférence de presse du 14 janvier 2015. Le temps de régler ses petites affaires entre permanents syndicaux… et de les faire avaliser ensuite par la base.

Alors oui, il est plus que temps de passer à autre chose. Car pendant que la direction de la CGT s'affaire à la lutte des places, la lutte des classes ne s'est pas interrompue : nouvelles annonces de suppressions d'emplois, grèves sur les salaires… Pendant que ça s'agite à Montreuil, les travailleurs et les militants de base dans les entreprises ont d'autres problèmes beaucoup plus importants à régler : comment marquer des points et mettre un coup d'arrêt aux attaques du patronat et de son gouvernement contre le monde du travail ? Mais pour cela, il faudra qu'ils comptent surtout sur eux-mêmes.

15 janvier 2015, Gilles SEGUIN

À faire la roue devant les patrons, Lepaon y perd des plumes

(Éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du lundi 15 décembre 2014)

Rénovation de son appartement (105 000 € et 45 000 € de mobilier), de son bureau à Montreuil (62 000 €), indemnité de départ de l'Union régionale CGT de Basse-Normandie lorsqu'il est devenu leader national en mars 2013 (31 000 €) : pour la majorité des salariés, des chômeurs ou des retraités aux prises à des fins de mois difficiles, ces révélations ont de quoi choquer. Pour de nombreux syndiqués et militants CGT au salaire et à la carrière bloqués à cause de leur engagement syndical, ou qui subissent la répression, il y a de quoi se sentir floué. Et la démission du trésorier de la CGT, qui avait avalisé ces dépenses, ne changera rien à ce sentiment d'écœurement.

Les fausses indignations politiciennes

Mais quand Manuel Valls en profite pour réclamer « l'exemplarité à tous les niveaux », il ferait mieux de balayer devant sa porte. Le chef du gouvernement « pro-business » déclare être propriétaire d'un modeste F2 à Paris, alors que son appartement ferait plus de 200 m² et vaudrait dans les deux millions d'euros. Et les scandales financiers qui touchent régulièrement la classe politique de droite comme de gauche sont d'une tout autre ampleur que quelques centaines de milliers d'euros.

Quant à Marine Le Pen, la pourfendeuse des élites, elle dispose d'un magnifique domaine de 5 000 m² à Saint-Cloud, d'une maison près de Perpignan, de la maison familiale de La Trinité-sur-Mer et d'un appartement (qu'elle loue) à Hénin-Beaumont.

À force de singer ceux qu'il fréquente

Thierry Lepaon est décidément un petit joueur. Et bien plus petit encore comparé aux grands patrons : ses petits privilèges ne valent rien au regard des 16,6 millions d'euros annuels d'Arnaud Lagardère, des 9,7 millions de Carlos Ghosn, ou de la « modeste » paye de 420 000 € du patron du Medef, Pierre Gattaz, comme PDG de Radiall.

Ceux-là ont bien profité d'avoir à la tête de la CGT, et des autres centrales syndicales, des « syndicalistes de dialogue », passant leur temps autour des tables de négociations et accompagnant, à coups de « compromis » signés sur notre dos, les reculs sociaux qu'on nous impose. L'ex-ouvrier de Moulinex n'a fait que singer ceux qu'il côtoie dans ces sommets, plus préoccupé de ses cravates et du design de son bureau que de la lutte de classe.

En attendant, on nous sert les Macronneries

Partira, partira pas ? Certaines fédérations réclament sa démission, et la question pourrait être tranchée par le « parlement de la CGT », convoqué le 13 janvier prochain. Mais pour bon nombre de militants CGT de base, il est clair que Lepaon ne mérite pas leur confiance. Pire, que ses petites affaires sont un coup de poignard dans leur dos. La « loi Macron » banalise le travail le dimanche et poursuit la politique du gouvernement contre les travailleurs. Des négociations sont en cours entre le Medef et les syndicats sur la prétendue « modernisation du dialogue social », en vue de réduire les droits syndicaux dans les entreprises. Et d'autres attaques sont envisagées contre le CDI, les 35 heures.

Les déboires de Lepaon fournissent ainsi l'occasion rêvée de mener une campagne médiatique contre les syndicats. Campagne qui sert les intérêts du patronat et du gouvernement, plus disposé que jamais à satisfaire les moindres désirs de Gattaz et consorts.

La pire des démissions

« Il n'existe à la CGT aucune opposition de principe face au patronat », avait déclaré Thierry Lepaon à la presse en février 2013. Mais le patronat en réclame bien plus. Tendez-lui la main, il vous mangera le bras… Alors, que Lepaon soit ou pas débarqué n'est qu'une question annexe. L'essentiel est de savoir si la direction de la CGT continuera à démissionner face au combat à mener contre le patronat.

Les militants de base des syndicats et les travailleurs non syndiqués ne pourront compter que sur eux-mêmes, sans attendre les hautes sphères syndicales, pour reprendre le chemin des luttes contre l'offensive du patronat et du gouvernement.

Les politiciens jouent aux chaises musicales, la classe ouvrière joue la musique !

2015-01-28T08:29:05Z

Le prochain gouvernement sera le cinquième à exercer depuis que la crise s'est abattue sur le pays en 2010. Cinq années de mécontentements et de mobilisations sociales pour résister aux cures d'austérité qui ont mis à mal le pouvoir.

En 2011, essuyant trois mois de contestations sociales, le Premier ministre et dirigeant du Pasok (parti socialiste) Papandréou s'était résolu à démissionner. Le gouvernement suivant, d'union nationale, rassemblait des ministres du Pasok à l'extrême droite. Mais il s'est à son tour effondré au bout de quelques mois, coincé encore une fois entre une vague de mouvements sociaux et les injonctions de la Troïka. Aux élections législatives qui ont suivi, Syriza a donc percé, notamment en récupérant les voix d'un Pasok effondré. Le parti Nouvelle Démocratie (ND), vieux parti de droite, a repris quelques forces et a formé un gouvernement de coalition avec les ruines du Pasok.

Ce gouvernement a tenu un an et demi, entre scissions de groupes parlementaires et départs individuels de députés. Au fil de l'effritement, il a fini par céder en décembre dernier.

Son Premier ministre Samaras a joué son va-tout. Sentant que sa cote de popularité ne pouvait que continuer à reculer, il a convoqué l'élection du Président de Grèce qui, pour être élu, doit recueillir les trois cinquièmes des voix des députés. Raté ! Et ce, trois fois de suite. L'Assemblée a donc été dissoute, comme le veut la Constitution.

Pourtant Samaras n'avait pas ménagé ses efforts pour que les députés élisent le candidat qu'il avait choisi. Soutenu par la Troïka, il a agité la peur du naufrage financier de la Grèce. Cela ne suffisant pas, il est allé quémander les suffrages des députés d'Aube Dorée. Enfin, un de ses proches a essayé de corrompre un député indépendant : une voix contre l'équivalent de deux millions d'euros. Révélée par un député, cette affaire a achevé de le discréditer.

Tous les partis ayant participé à un gouvernement ces cinq dernières années en sont sortis affaiblis, voire se sont écroulés. Et cela au profit de Syriza dont les scores électoraux ont bondi mais aussi au profit de l'extrême droite qui, dans une moindre mesure, continue de se renforcer.

Grève dans les toilettes en gare

2015-01-28T08:28:24Z

Le mouvement a commencé lundi 12 janvier. Il concerne une quarantaine de travailleuses, réparties sur cinq gares de région parisienne, toutes dans la même situation. Jusque-là détenue par la société Spacio Confort, la gestion des toilettes en gare a été confiée par la SNCF, courant janvier, à la société 2Theloo. Cette entreprise refuse d'appliquer la convention collective du nettoyage qui impose, lors d'un changement de prestataire, le fait de reprendre l'ensemble des effectifs aux mêmes conditions de rémunération. Et ce, sous prétexte qu'elle n'est pas une entreprise de nettoyage mais une entreprise de commerce, puisque son projet est de mettre toutes sortes d'articles en vente dans les toilettes des gares ! La nouvelle société invite les travailleuses à lui envoyer CV, lettres de motivation et se réserve le droit de reprendre qui elle veut. Celles qu'éventuellement elle reprendrait, ce serait au smic, même après trente ans d'ancienneté dans le secteur du nettoyage…

Les travailleuses des cinq sites de région parisienne (Gare du Nord, Paris Saint-Lazare, Austerlitz, Bercy, Marne-la-Vallée) sont donc en grève.

Grève à 100 %

Chaque jour, plusieurs femmes de ménage de Gare de Lyon et de Montparnasse viennent les rejoindre après leur travail, en solidarité. Une des problématiques du mouvement est que les grévistes sont obligés de tenir des piquets de grève devant chaque toilette pour en interdire l'accès et mettre ainsi la pression sur la SNCF et 2Theloo. Jeudi à Marne-la-Vallée, profitant d'une absence momentanée des grévistes, la SNCF a fait changer la serrure des toilettes. C'est donc à une vingtaine au maximum que les travailleuses peuvent se réunir pour discuter de leur mouvement et entreprendre diverses actions. D'autant que le changement de prestataire et la reprise par 2Theloo concerneraient d'ici plusieurs mois 46 gares en France. L'une des premières tâches du mouvement est de rentrer en contact avec ces travailleuses de différentes gares.

Magouilles patronales, orchestrées par la SNCF !

Mardi, au deuxième jour de grève, la direction de la SNCF a organisé une réunion avec des représentants des deux entreprises : Spacio Confort et 2Theloo. Les travailleuses du nettoyage, avec l'aide de militants de la CGT-Cheminots de Saint-Lazare, ont réussi à imposer leur présence à cette réunion. L'arrangement qui leur était proposé était que Spacio Confort garde l'activité un mois de plus, le temps pour elles de se retourner, les deux jours de grève leur étant payés… si elles arrêtaient-là le mouvement ! La SNCF, quant à elle, se cachait derrière les deux sociétés prestataires. Elle a laissé entendre qu'elle pourrait reprendre les salariées dont 2Theloo ne voudrait pas, tout en ne donnant aucune garantie. Concrètement, la direction de la SNCF s'est bornée à constater ce qu'elle estime être un désaccord d'ordre juridique entre salariés et patrons et a conseillé à tout le monde d'en passer par les prud'hommes, sachant pertinemment que tout ça prendrait des mois et que d'ici là…

Vote des revendications, toutes ensemble contre des patrons voyous

Vendredi, pour la première fois, les grévistes réunies en assemblée générale à Saint-Lazare ont voté leurs revendications : maintien de tous les emplois, maintien des salaires et avantages acquis, respect de la convention collective du nettoyage. Les travailleuses ont aussi clairement affiché leur volonté d'imposer leur présence à chaque réunion avec les différentes directions d'entreprises et de garder le contrôle sur les négociations. Une prochaine réunion avec la direction de la SNCF devrait avoir lieu mardi 20 ou mercredi 21 janvier. L'enjeu pour les grévistes dans les jours à venir est bien entendu d'accroître la pression sur la direction de la SNCF. Plusieurs pistes pour cela, à commencer par aller directement populariser leur mouvement auprès des autres travailleurs du nettoyage dans les gares et auprès des cheminots.

Il y a quelques dizaines d'années, l'activité de ces travailleuses aurait fait d'elles des cheminotes au statut. Avec la sous-traitance développée dans une multitude de secteurs de l'entreprise, la SNCF mène dès aujourd'hui la politique qu'elle rêve d'appliquer à tous les travailleurs demain : chantage à l'emploi, pression sur les salaires… De même, si la SNCF et 2Theloo arrivent à l'emporter, à reprendre le marché et l'activité à leurs conditions grâce à une vieille manipulation pour contourner la convention nettoyage, demain pas un seul collègue du nettoyage ne sera à l'abri de subir le même genre de combines juridiques.

18 janvier 2015, Pierre NADAUD

Syriza : À l'approche du pouvoir, un programme qui fond

2015-01-28T08:28:12Z

Le chantage au ‘mauvais vote' orchestré par les gouvernements européens et le FMI, à défaut de convaincre les travailleurs grecs, a pour but d'accroître la pression sur la formation politique de gauche dite ‘radicale' en cherchant à la modeler un peu plus à l'avantage des créanciers. Et la direction de Syriza s'exécute : sa ‘radicalité' – toute programmatique – se dilue depuis trois ans. Au seuil du pouvoir, son dirigeant Alexis Tsipras enfile le costume de bon gestionnaire de la dette publique afin d'obtenir les faveurs de la Troïka et des banquiers d'affaires.

Alexis Tsipras, à l'assaut du monde de la finance ?

Avant d'amorcer sa campagne auprès des Grecs, il en a déjà menée une sur le plan international, afin d'assurer la bourgeoisie que ses intérêts seraient préservés sous son mandat. Lors d'interventions remarquées à la City de Londres ou aux États-Unis, Tsipras a balayé toute équivoque sur ses projets. Selon lui, il n'y aura pas d'annulation unilatérale de la dette mais une renégociation dans laquelle il défendra énergiquement, dit-il, l'effacement des deux tiers de l'ardoise. De plus, il souhaite se concerter avec la Troïka pour essayer d'obtenir le report du paiement des intérêts prévus pour 2015.

Ne ménageant pas ses efforts, Alexis Tsipras commence à convaincre. D'ailleurs, certains hommes d'affaires et politiciens, à l'instar du gouverneur de la Banque de France et de Moscovici, notent désormais que la dette devra être restructurée, vu que la Grèce ne sera pas en mesure de l'honorer en 2015, quel que soit le bord politique du gouvernement. Il s'agit seulement pour la bourgeoisie internationale de conserver en l'État grec un débiteur et un client solvable, quitte à raboter un peu sa dette ou à en étaler les remboursements. Tsipras serait un interlocuteur comme un autre, ou presque.

En outre, l'idée d'un gouvernement Syriza paraît d'autant plus admissible pour les milieux d'affaires que les banques grecques, recapitalisées et restructurées grâce aux saignées effectuées sur la population, ne sont plus promises à « nationalisation » par Tsipras ; il a définitivement gommé le mot de son programme. La seule mesure de Syriza concernant le secteur bancaire consiste en un « contrôle public » sur les banques afin qu'elles accroissent leurs investissements auprès des petites et moyennes entreprises. Vu le degré d'opacité des opérations financières, quelques fonctionnaires ne pourront de toute façon rien contrôler. Et mettre en œuvre une politique favorable aux prêts à ce type d'entreprises doit certainement être la promesse électorale la plus partagée par tous les candidats bourgeois du monde. Rien de très ‘radical' en somme.

Des mesures pour faire face à « l'urgence humanitaire » ?

Rien de révolutionnaire, mais sur le papier, elles rompent effectivement avec la politique d'austérité des gouvernements précédents. Le salaire minimum serait relevé « progressivement » à son niveau d'avant crise : 750 euros. Un certain nombre de fonctionnaires seraient « progressivement » embauchés. Pas à hauteur du nombre d'emplois supprimés dans la Fonction Publique depuis cinq ans, mais... leur quantité dépendra des préconisations d'un prochain audit des administrations. Syriza s'est aussi engagé à travailler à une nouvelle réforme de la législation du travail et à offrir un accès gratuit pour les plus pauvres à l'électricité, l'eau, les transports et les soins.

En ce qui concerne l'augmentation du salaire minimum dans le secteur privé, le problème reste entier. La grande majorité des salariés travaillent dans de très petites entreprises dont beaucoup sont en difficulté quand elles ne sont pas au bord de la faillite. Comment s'imaginer une amélioration sans une pression ouvrière collective sur ces entrepreneurs, certes petits mais rapaces ?

Et les moyens financiers manqueront à l'État pour parvenir à réaliser ces mesures. Syriza ne remet pas en cause l'ordre capitaliste et ses ministres devront lever des fonds comme le fait n'importe quel gouvernement. Pour appliquer son programme, un gouvernement Syriza devra trouver des créanciers qui tolèrent les réformes sociales. Or la Troïka ne brille pas par sa bienveillance à l'égard des peuples et la Grèce ne peut emprunter actuellement aux banques privées qu'à un taux de 9 %, un taux énorme..

Il serait possible de trouver les fonds nécessaires pour satisfaire les revendications vitales de la classe ouvrière sans alimenter davantage les coffres des banques, mais certainement pas sans une levée populaire en masse, pas sans une mobilisation générale et profonde dans laquelle les travailleurs se fixeraient l'objectif de réquisitionner les banques pour les mettre sous leur contrôle populaire, tout en ouvrant et contrôlant les comptes des grandes entreprises.

Autant dire battre en brèche leur système, bousculer les sacro-saintes lois de la propriété qui écrasent les peuples et les travailleurs. Ce n'est pas ce que propose Syriza, qui n'évoque qu'une réforme fiscale. Cela suffira-t-il pour engendrer assez de revenus pour financer les mesures sociales de son programme ? Dans ce pays où les classes dominantes et fortunées se font fort de ne pas payer l'impôt ? Même si pareille réforme était votée au parlement, les grandes fortunes et les grandes entreprises grecques contourneraient probablement la loi en utilisant les moyens d'évasion fiscale à leur disposition. Comme le font les bourgeois du monde entier.

Syriza, nouvelle formation politique de gauche qui prend la suite des anciennes qui se sont usées à l'exercice du pouvoir, entretient pour l'heure sa popularité sur un mirage : « votez pour nous et c'en sera fini de l'austérité ». Tiens donc ! Le renversement du rapport de forces ne proviendra pas des urnes. L'air sera bien raréfié autour des députés et ministres de Syriza qui se retrouveront seuls face au chantage au prêt qu'exerceront les banquiers et la Troïka.

A.S.

Iran : Malgré la dictature, les travailleurs relèvent la tête

2015-01-28T08:24:33Z

L'Iran semble connaître, depuis quelques mois, un regain de luttes ouvrières. À l'heure où nous écrivons, près de 20 000 ouvriers de l'usine automobile Iran Khodro (qui en compte 35 000) sont en grève depuis deux semaines pour des augmentations de salaire. Le 7 janvier, c'étaient 500 salariés des compagnies régionales d'électricité et du fabricant de pneus Iran Tire qui manifestaient devant le parlement de Téhéran contre les contrats précaires. Le 5 janvier, 900 ouvriers de Wagon Pars (fabriquant de trains) terminaient deux semaines de grève contre le licenciement d'un délégué du personnel. Ces derniers avaient déjà récemment protesté contre le retard de paiement des salaires.

Les grèves pour les salaires se suivent

En 2014, les grèves et manifestations relatives aux salaires non payés ou insuffisants ont été nombreuses. Le 29 octobre, 100 ouvriers des chantiers pétroliers se sont mis en grève après 4 mois sans être payés. Le 21 octobre, 200 ouvriers et retraités d'une usine textile ont manifesté pour la même raison dans la région de Mazandéran, au nord de Téhéran. Le 1^er octobre, les 500 ouvriers de la compagnie de canne à sucre de Haft Tappeh se sont mis en grève contre les inégalités de salaires, après une première grève en août pour le paiement des salaires non versés. Du 21 au 27 septembre, 150 intérimaires sur le chantier du métro d'Ahvaz étaient en grève pour des salaires impayés. Les exemples de ces luttes sont nombreux. S'y ajoutent celles des infirmières de plusieurs régions, rassemblées le 14 décembre devant le palais présidentiel à Téhéran contre les bas salaires. Cet été, 5 000 mineurs de Bafgh avaient aussi arrêté le travail par deux fois, 54 jours en tout, contre des plans de privatisation des mines. Ils ne l'ont repris qu'après avoir obtenu des engagements de la direction et la libération des grévistes arrêtés.

Ce retour des grèves est encourageant après les trente cinq ans de dictature islamiste et ces cinq dernières années où la chape de plomb s'était à nouveau renforcée. Depuis les manifestations massives qui avaient contesté la réélection d'Ahmadinejad en 2009, la répression s'était durcie. De nombreux militants avaient été arrêtés, certains pendus et d'autres avaient dû émigrer. Par contraste, l'actuel président, Hassan Rohani, élu en août 2013, est présenté comme un « modéré ». Une modération toute relative, puisque 1 200 prisonniers ont été exécutés sous sa présidence, principalement des militants politiques. Des syndicalistes, comme Shahrokh Zamani, conducteur de bus, et Reza Shahabi, peintre, sont toujours en prison sans savoir ni quand ils vont en sortir, ni s'ils ne seront pas exécutés. Sur un autre registre, en mai dernier, six jeunes ont été condamnés à 6 mois de prison et 91 coups de fouet (avec sursis) pour avoir diffusé une vidéo dans laquelle ils dansent sur la chanson de Pharrell Williams, « Happy ».

Le rapprochement avec les États-Unis, un faux espoir

Les luttes actuelles surviennent alors que le régime tente de se rabibocher avec les puissances occidentales. Le ministre des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a fait la tournée de ses homologues occidentaux, parmi lesquels Laurent Fabius et le secrétaire d'État américain John Kerry, rencontrés à Paris le 16 janvier. La collaboration militaire a déjà commencé avec la participation des Pasdarans, les milices islamistes liées au régime, à la guerre contre l'État Islamique.

Ce rapprochement soulève probablement quelques espoirs parmi les travailleurs et les jeunes. Lors de la précédente phase de « libéralisation », sous la présidence de Khatami, la pression religieuse et la répression s'étaient un peu relâchées, laissant même entrevoir la possibilité de l'autorisation de syndicats, sous la pression de l'Organisation Internationale du Travail (OIT). Les États-Unis seraient-ils favorables à l'établissement de syndicats ? C'est probable, car une telle « ouverture » ne ferait pas que donner aux travailleurs quelques possibilités (en tout cas plus qu'aujourd'hui) de s'organiser. Elle serait aussi un moyen, plus conventionnel, de contrôler la classe ouvrière et d'éviter que celle-ci ne s'aventure à vouloir renverser le régime.

Mais les travailleurs iraniens n'attendent pas. De nouvelles grèves éclatent et semblent de plus en plus nombreuses. Des luttes à suivre avec attention, dans ce pays qui avait connu l'une des plus grandes mobilisations ouvrières de la seconde moitié du xxe siècle, en 1978-1979 lors du renversement du Shah, avant d'être étouffées par les « gardiens de la révolution » islamistes de Khomeiny. Des luttes toujours dans la mémoire de certains travailleurs.

16 janvier 2015, Maurice SPIRZ

Films

2015-01-28T08:24:21Z

Deux films « anticapitalistes »

Night call

Dan Gilroy

Les films sur la télé poubelle sont nombreux, mais celui-ci est particulièrement savoureux. Lou Bloom est un petit voyou marginal qui va faire carrière sur ce créneau en utilisant des méthodes de management qu'il a apprises… sur Internet. Difficile d'être plus cynique que ce mini patron. Il embauche un chômeur qu'il traite comme le ferait le directeur des ressources humaines d'une grande entreprise. Les dialogues entre cet employeur conscient et organisé et son malheureux employé, son entretien d'embauche en particulier, sont hilarants mais hélas proches de la réalité. Leur job consiste à se pointer les premiers sur les lieux des faits divers les plus sordides et les plus sanglants – meurtres, accidents – pour vendre des reportages à des chaînes qui cherchent à booster leur audimat. À lui tout seul, Lou Bloom est donc une caricature du système capitaliste et de la concurrence acharnée que se livrent les divers acteurs sur un marché porteur. Avec peu de moyens, Dan Gilroy nous offre un petit bijou dans la grande tradition du film noir subversif.

George RIVIERE

A most violent year

Jeffrey C. Chandor

À la différence de Lou Bloom, Abel Morales est un patron paternaliste et même humaniste qui entend scrupuleusement respecter les lois de son pays d'adoption. Ce latino immigré qui a commencé en bas de l'échelle comme chauffeur de camion incarne le rêve américain. Belle maison, belle voiture, famille sympa, business qui tourne. Mais ses concurrents ne l'entendent pas ainsi et ne reculent devant aucune méthode pour l'empêcher de leur prendre des parts de marché. On croit donc pendant la première partie du film avoir affaire à un scénario classique de polar ou de western avec la lutte du petit propriétaire honnête contre des gangs mafieux. Morales va en effet finir par comprendre la véritable loi du système capitaliste : celle du plus fort et du plus cynique. Pour réussir il faut se battre et mettre ses scrupules dans sa poche, que ce soit à l'égard des rivaux ou des salariés. Mais, plus malin que ses concurrents qui fonctionnent encore à l'ancienne, il va s'imposer en s'appuyant non pas sur des hommes de main mais sur le gang le plus puissant, celui de l'appareil d'État.

G.R.

Ça gronde chez les urgentistes

2015-01-28T08:23:12Z

Le 22 décembre, l'Association des médecins urgentistes de France (Amuf) et la CGT appelaient les médecins urgentistes à la grève. Il était temps : depuis de nombreuses années les urgentistes des hôpitaux et du Samu subissent une charge de travail ahurissante. Cette grève « illimitée » n'aura cependant duré qu'une journée, après la conclusion d'un accord, « historique » selon les syndicats, avec la ministre Marisol Touraine.

Dépassements d'horaires

Dans les faits, le manque de médecins et de personnel amène les urgentistes à dépasser les 39 heures par semaine pour travailler jusqu'à 60 heures ! Cette surcharge n'est pas toujours payée en heures supplémentaires (la situation étant très variable d'un endroit à un autre). Amuf et CGT ont donc réclamé un plafonnement à 48 heures, avec une rémunération en heures supplémentaires au-delà de 39 heures. Des revendications « raisonnables » en somme : faire reconnaître les heures supplémentaires en tant que telles, et ramener le temps de travail au maximum de 48 heures fixé par la législation européenne depuis 1993 ! Ils ont aussi demandé une harmonisation de l'indemnisation des gardes, pour lesquelles les médecins universitaires et libéraux sont mieux rémunérés.

Évidemment, les problèmes des médecins urgentistes ne sont pas bien différents de ceux des autres personnels des urgences dont les salaires sont beaucoup plus bas, et bloqués depuis 2010 comme dans toute la fonction publique. Aides-soignantes, infirmières et agents de service hospitalier sont eux aussi exposés au sous-effectif et au manque de moyens. Les patients qui attendent souvent plus de six heures pour être pris en charge en savent quelque chose. Mais l'Amuf et la CGT santé se sont bien gardées d'appeler à une mobilisation commune : la grève des médecins urgentistes est venue rejoindre la liste des nombreuses grèves « par métier » qu'ont connues récemment les hôpitaux (sages-femmes, praticiens hospitaliers).

De rapides négociations... sans rapport de forces

Si la grève semble avoir été bien suivie, elle a peu perturbé les services, car les grévistes peuvent être assignés pour assurer la continuité des services et ne se signalent alors que par un brassard ou un badge « en grève ». Pas de quoi établir un rapport de forces conséquent. Mais c'était une épine de plus dans le pied du gouvernement, s'ajoutant à la grève des médecins de ville (fixée au lendemain de celle des urgentistes) et aux menaces de ‘grève' (ou plutôt de fermeture !) des cliniques privées. Marisol Touraine s'est donc empressée de négocier sur la base des exigences très modérées des urgentistes, dont la surcharge de travail n'est que trop connue. Et d'annoncer elle-même la fin du conflit aux médias – ce qui a un peu crispé les syndicats qui n'ont pas eu le temps de prévenir leurs troupes… « Ce n'est pas à la ministre de dire si une grève est levée, mais aux gens qui sont en grève » a déclaré le porte-parole de l'Amuf. Finalement, ce sont les directions syndicales qui l'ont décidé, au terme d'une seule journée de grève.

Encore beaucoup à gagner

La ministre a cédé sur la question du temps de travail : un maximum de 48 heures réparties en 39 heures de travail auprès des patients et 9 heures de travail administratif rémunéré en heures supplémentaires. Pour la revalorisation des heures de garde, les urgentistes attendront : « nous sommes conscients des contraintes budgétaires », estime Patrick Pelloux, le président de l'Amuf. Comme si ces « contraintes » n'étaient pas le fruit de choix politiques.

Reste à voir si, et dans quelle mesure ces promesses seront appliquées. Les urgentistes seront mieux payés, mais ne pourront travailler moins que s'ils résistent à la pression, d'autant plus forte dans ces métiers où l'on travaille sur « de l'humain ». Car où trouvera-t-on des médecins pour que les urgences continuent de fonctionner ? Dans d'autres services, déjà surchargés ? Il faudra bien une politique d'embauche, mais aussi de formation : le nombre d'étudiants admis en 2^e année d'études de médecine (numerus clausus) est limité depuis presque quarante ans pour raisons d'économies. Et la surcharge de travail des autres catégories de personnel, conséquence des mêmes politiques que subissent les urgentistes, continuera de rendre nécessaire un combat commun.

19 janvier 2015, Aldino BATTAGLIA

Grèce : la classe ouvrière face à l'impasse électorale

2015-01-28T08:23:00Z

Des politiciens européens insistent lourdement sur l'éventuel naufrage de la Grèce en cas de victoire de Syriza aux législatives de ce mois de janvier. Dans leur bouche, plus qu'un pronostic, c'est une menace. Merkel s'est prononcée pour une sortie de la Grèce de l'Union européenne si un gouvernement Syriza s'écartait du chemin pavé par ses prédécesseurs. Ce serait la panique dans ce petit monde. Jusque-là, certes, ils étaient bien tranquilles tant que le gouvernement de coalition Nouvelle démocratie (UMP grec) – Pasok (PS grec) gérait les affaires de la bourgeoisie grecque, européenne et internationale contre les travailleurs et les pauvres du pays.

Ne pouvant plus emprunter depuis 2010 auprès des banques privées, l'État grec emprunte à la Troïka, c'est-à-dire au FMI, à la Banque Centrale Européenne et à la Commission Européenne. Les négociations pour le versement de chaque tranche de prêt étaient jusqu'à présent bien huilées : l'État hellénique avait le droit à une portion de dette supplémentaire s'il mettait en œuvre un cortège de mesures antisociales. Les gouvernements grecs successifs dirigés par la droite ou la gauche les ont mises en place sans broncher depuis plus de quatre ans : baisse des pensions de retraite et du salaire minimum (-22 % !), hausse de la TVA, augmentation de l'âge de départ à la retraite, privatisations massives, environ 200 000 suppressions de postes dans la Fonction Publique, casse des conventions collectives existantes et de la législation du travail, mutilation des couvertures santé et sociale...

Bilan de cette saignée : le chômage touche 27 % des travailleurs et près de 50 % des jeunes ; 1,5 million de Grecs sur les 11 millions que compte le pays n'ont plus accès aux soins ; plus d'une dizaine d'hôpitaux ont fermé ; une myriade d'entreprises ont fait faillite ; des centaines de milliers de salariés travaillent sans être rémunérés par leur employeur. Et les plaies de la misère s'infectent : le taux de sans-abri a explosé ; le VIH se répand à une vitesse inquiétante ; la consommation de drogues dures s'est accrue dramatiquement ; les agressions racistes se multiplient, qu'elles soient perpétrées par des membres ou des proches du parti néo-nazi Aube Dorée, ou par des flics qui se sont souvent montrés complices de cette organisation.

Le Premier ministre Samaras et les dirigeants de l'Union européenne et du FMI claironnent depuis plusieurs mois à la population grecque que leur pays se porte mieux grâce à la cure d'austérité forcée. Mais l'écœurement général des pauvres et des travailleurs de Grèce est bel et bien là. Comme l'échéance électorale qui donne au moins pour quelques semaines du fil à retordre aux gouvernants de ce monde.

De nombreux Grecs vont effectivement exprimer leur colère dans les bureaux de vote le 25 janvier en votant en faveur de Syriza ou pour des formations politiques d'extrême gauche. Les sondages donnent Syriza en tête, avec 28 % à 35 % des suffrages selon les instituts. De quoi prendre la direction d'un gouvernement de coalition ou même, dans le cas le plus favorable, gouverner seul [1]. Plane ainsi l'espoir de la population grecque d'en finir avec les mesures iniques imposées par la Troïka et la bourgeoisie grecque. Ni plus ni moins à ce jour, mais telle est la situation.

16 janvier 2015, Alek SOZEN

[1] Le parti qui arrive en tête aux élections législatives obtient 50 postes de députés supplémentaires, le reste des postes étant (à peu près) distribué en proportion des résultats électoraux. Ce qui fait qu'il suffit de recueillir 31 % des voix pour gagner une majorité absolue au parlement et donc former un gouvernement sans avoir besoin de nouer des alliances.

Comment, tous ensemble, transformer l'espoir des travailleurs de Grèce ?

2015-01-28T08:22:52Z

Malgré des déclarations bienveillantes à l'égard des mouvements sociaux, la coalition Syriza n'a pas pour ambition de développer les luttes et de les coordonner pour établir un rapport de force susceptible de mettre sous pression les capitalistes grecs et la Troïka. Certes, Syriza a attiré dans ses rangs nombre de syndicalistes et apparaît aujourd'hui à une bonne partie de ceux qui sont enclins à descendre dans la rue comme le parti qui représente leurs intérêts. Mais à y regarder de plus près, Syriza s'est illustrée à plusieurs reprises en freinant ou même brisant des mouvements de grève dans des secteurs où les travailleurs se mobilisaient de façon très majoritaire [1], arguant qu'ils auraient trop à perdre dans un affrontement déterminé avec le gouvernement. Pour la direction de Syriza, les luttes témoignent d'une colère légitime mais elles doivent être subordonnées à l'accès au pouvoir de leur parti.

Comment faire pour que les espoirs des couches populaires portés sur Syriza ne soient pas vite déçus ?

Comment faire pour que la confiance en Syriza ne tourne pas à nouveau à la grande désillusion ? Celle-ci pourrait faire le lit du parti d'extrême droite Aube dorée et de ses milices qui attendent en embuscade. Car sa force potentielle est de surfer sur la misère sociale et les préjugés anti-immigrés auxquels s'accrochent une partie de la population grecque [2].

La poursuite des politiques d'austérité et la progression de l'extrême droite en Grèce dépend avant tout du degré de combativité des travailleurs et de la jeunesse. Rien ne dit que la colère sociale restera confinée à l'isoloir. L'espoir d'en finir avec la misère pourrait prendre une toute autre dimension si les travailleurs, les chômeurs et les jeunes décidaient de faire appliquer leur programme d'urgence sociale avec leurs méthodes, ensemble, dans la rue, par la grève, ne comptant que sur la force de leurs propres mobilisations.

Les travailleurs de Grèce ont prouvé tout au long de la crise qu'ils ne se résignaient pas. Une trentaine de journées de grève générale depuis 2010 ont été organisées par les deux organisations syndicales du privé et du public. Celle du 27 novembre dernier a paralysé tous les moyens de transport.

En outre, une multitude de luttes locales et sectorielles émaillent le territoire ; contre les suppressions de postes et les licenciements – à l'image de la très populaire mobilisation des 595 travailleuses du ménage du ministère des finances licenciées du jour au lendemain et qui se battent depuis plus d'un an – mais aussi sur d'autres motifs comme le versement des salaires par exemple. Les journées nationales de mobilisation restent sans lendemain et les luttes locales demeurent isolées. C'est pourtant vers un mouvement d'ampleur que la classe ouvrière pourrait s'acheminer. Et à vrai dire, c'est à l'échelle de toute l'Europe que les travailleurs grecs devraient chercher et trouver les alliés qui les confortent contre leurs propres gouvernants. Et vice-versa. D'Espagne en Belgique, en passant par l'Italie, les politiques d'austérité ont provoqué ces derniers temps des levées en masse de travailleurs et de jeunes. Chaque fois spectaculaires mais pourtant chaque fois isolées. C'est notre tâche, partout et à tous, de donner du lien aux révoltes...

A.S.

[1] Par exemple en 2013, Syriza a milité activement pour que les enseignants très majoritairement en grève, réunis dans des assemblées générales massives, reprennent le travail suite à des menaces du gouvernement, alors que les grévistes avaient voté en connaissance de cause pour la poursuite de la grève presque unanimement.

[2] Ce n'est pas pour rien que Samaras a réagi aux attentats contre Charlie Hebdo en fustigeant la politique de Syriza en matière d'immigration. Trop accueillante à son goût, elle ferait le nid des terrorisme.

Les capitalistes inquiets au sujet de la Grèce... Vraiment ?

2015-01-28T08:22:16Z

La dette grecque n'a rien d'effrayant pour le monde de la finance. Elle reste une goutte d'eau dans l'océan financier : environ 350 milliards d'euros, c'est-à-dire pas grand-chose comparé aux dettes françaises et allemandes qui représentent respectivement 2 200 milliards et 1 500 milliards d'euros. Sans parler de la dette des États-Unis qui s'élève à plus de 17 000 milliards de dollars. D'autre part, la dette publique grecque est détenue dans sa quasi totalité par la Troïka, c'est-à-dire par les États qui la composent, qui se chargent de la faire payer à la population pauvre de Grèce. Les banques privées s'en sont dégagées massivement en 2012 après avoir tiré de juteux profits de cette rente pendant de nombreuses années.

Cela ne les empêche pas d'entretenir des relations toujours très profitables avec les capitalistes grecs. Le Crédit agricole, BNP Paribas ou la Société Générale ont investi plusieurs milliards d'euros en Grèce depuis le début de la crise, principalement auprès des richissimes armateurs.

Du fait de la faiblesse du capitalisme grec et de l'histoire européenne, les multinationales françaises et allemandes ont été les premières à profiter de la dette grecque. D'une main les banquiers de ces pays prêtent à la Grèce et récupèrent leur mise, plus les intérêts. De l'autre, les multinationales françaises et allemandes du bâtiment, de l'armement, de l'industrie, de l'agroalimentaire, de la grande distribution récupèrent l'argent prêté. D'abord parce que, sur le territoire hellénique, elles ont été (et sont encore !) les premières appelées pour effectuer les grands travaux (ponts, autoroutes, métro...) et pour répondre aux contrats d'armements disproportionnés. Ensuite parce que l'augmentation du niveau de vie des Grecs avant la crise leur a largement bénéficié. Les Grecs, vivant soi-disant « au-dessus de leurs moyens », ont permis aux trusts français et allemands d'écouler quantité de biens de consommation.

A.S.

En Allemagne, le chantage sur un air de « Grexit »

2015-01-28T08:22:12Z

Début janvier, l'hebdomadaire Der Spiegel a démarré sur les chapeaux de roue. Par l'annonce que le gouvernement aurait changé d'attitude face à la Grèce, Merkel et le ministre des finances Schäuble considérant désormais gérable une sortie de l'Euro de la Grèce.

La Grèce hors de l'Euro ? Au début, peu de politiciens hormis ceux de la CDU/CSU et de l'AfD (Alternative pour l'Allemagne, nouvelle formation populiste qui a fait régulièrement campagne pour la sortie de la Grèce de l'Euro) saluaient cette stratégie. Les voix de tous les partis, y compris de divers experts en économie, se multipliaient pour refuser cette « spéculation irresponsable » et cette « ingérence dans les élections ». Le spectre de l'insolvabilité d'autres pays de l'UE et d'un « état de quasi-guerre civile » en Grèce, pour le président du SPD. « Des conseils non avisés » qui pourraient donner aux Grecs le sentiment qu'ils ne décident pas de leur propre destin par les élections et que Berlin et Bruxelles tirent les ficelles, pour le président du parlement européen.

Mais tous se sont néanmoins ligués (die Linke exceptée) autour du diktat de l'austérité, peu importe le résultat des élections… Avec ou sans Euro, le peuple grec doit continuer à payer pour le sauvetage des banques et entreprises allemandes et françaises, et la classe ouvrière doit en supporter la plus grande part !

Et Merkel ? Elle fait mine de se tenir hors du débat. Prudence ! Ne pas accroître par trop d'agressivité la colère de la population grecque ni surtout apporter des voix supplémentaires à Syriza ! Mais cela n'empêche pas son fatras moralisateur habituel : « Efforts personnels d'une part, solidarité d'autre part » – cela aurait fonctionné avec succès en Grèce. En affirmant que le gouvernement allemand veut conserver la Grèce dans l'espace européen, elle contredit les supputations du Spiegel.

On ne sait pas si c'est juste du vent, du bluff. Il y a quelques années, au début de la crise, Merkel répétait inlassablement que l'Euro devait être sauvé, et des centaines de milliards débloqués « pour la Grèce ». Si elle laisse dire aujourd'hui qu'un retrait de la Grèce serait « gérable », c'est probablement que des choses ont changé depuis 2010, où la Grèce était encore exclusivement endettée auprès de créanciers privés (banques, assurances, fonds, personnes privées). Aujourd'hui elle l'est presque exclusivement auprès de créanciers publics : les États de la zone Euro, le mécanisme européen de stabilité MES, le FMI et la BCE. Grâce à la ‘politique de sauvetage' de la Troïka, qui a été dictée assez significativement par le gouvernement allemand, les créanciers privés n'ont plus grand-chose à craindre, comparé à 2010, d'une banqueroute après une sortie de l'Euro. C'est pourquoi il est possible que le gouvernement allemand soit prêt à lorgner du côté d'une « Grexit » (Exit la Grèce !).

Ce qui est certain, c'est que par Der Spiegel interposé, signal est donné à la population grecque qu'un ‘mauvais vote' pourrait encore empirer les choses. Un responsable de Syriza a cherché à parer les coups en arguant que la Grèce en son temps, après la deuxième guerre mondiale, lors de la conférence de la dette à Londres en 1953, avait comme d'autres pays allégé la dette... de l'Allemagne ! De quoi attendrir le cœur de Merkel ?

Quoi qu'il en soit : ingérence dans la campagne électorale ? Mais bien sûr !

Sabine MÜLLER

Belgique : Les travailleurs répondent présent, mais tout reste à faire

2015-01-28T08:21:40Z

Novembre-décembre 2014 a été marqué en Belgique par d'impressionnantes grèves. Une manifestation de plus de 100 000 personnes à Bruxelles (dans un pays de 12 millions d'habitants), une série de grèves tournantes dans les différentes provinces et enfin, point d'orgue, une grève nationale le 15 décembre. Cette grève nationale a été un succès. Elle fut générale, combative, massive : trains nationaux et internationaux arrêtés, bus et métros à l'arrêt, piquets de grève importants, magasins clos et de nombreux services publics fermés etc. Les trois syndicats organisateurs : la FGTB, la CSC et le syndicat libéral CGSLB, unis dans ce mouvement, peuvent être satisfaits de voir que les travailleurs ont répondu massivement aux mots d'ordre de grève. La grève fut un succès aussi bien en Flandre qu'en Wallonie, comme quoi la division des travailleurs entre le Nord et le Sud du pays s'estompe quand la rue appartient aux grévistes !

Les syndicats protestaient contre les mesures d'austérité annoncées par le gouvernement de droite. Ces mesures visent les travailleurs : report progressif de l'âge de départ à la retraite à 67 ans, réforme du système des préretraites, limitation de la progression des salaires qui, en Belgique, sont indexés sur l'évolution des prix (selon le syndicat FGTB, cela équivaudrait à une baisse de 2 % des salaires), économies dans le secteur de la santé… mais volonté du gouvernement de réduire les charges patronales !

Une rencontre de négociation est prévue le 15 janvier 2015 entre syndicats et patronat. D'autres actions de grève seront-elles programmées ? Ce qui semble plutôt à l'ordre du jour, aussi bien au niveau gouvernemental que patronal ou syndical, ce sont des négociations, la fameuse « concertation sociale ».

Le premier ministre, non sans humour (volontaire ?) déclarait : « je n'ai pas peur des formules, je peux même dire que le gouvernement place la paix sociale sous le sapin de Noël » et encore : « le gouvernement a un cap, on ne varie pas par rapport au cap et à l'orientation, mais il y a un espace qui va permettre, de manière traditionnelle, que la concertation sociale puisse s'exercer » !

Du côté syndical, la FGTB (syndicat ‘socialiste'), indique qu'elle souhaite : « en tout cas laisser toutes ses chances à la concertation à condition qu'elle ne soit pas un jeu de dupes » et que « le gouvernement soit disposé à rendre aux interlocuteurs sociaux la maîtrise des domaines qui sont de leur compétence et traditionnellement matière à concertation sociale ».

Ce ne sont pas que des mots puisque, à la mi-décembre, une rencontre au sommet a eu lieu entre les représentants du patronat et ceux des trois syndicats (syndicats et patronat appelés « groupe des dix »), qui s'est traduite par un accord avalisé par le gouvernement. Cet accord a pour objet : les préretraites, le crédittemps et les statuts ouvriers-employés (différents en Belgique mais pour lesquels les syndicats revendiquent un statut unique). Cet accord renvoie à des négociations ultérieures entre patronat et syndicats ou accorde des changements à la marge.

L'avenir dira si les syndicats organisent d'autres mouvements de grève, limités ou localisés, ou non, ne serait-ce que pour appuyer les négociations. C'est là le fond du problème : les syndicats belges, bien intégrés au système capitaliste (ils gèrent en grande partie l'assurance chômage, par exemple), comme les syndicats français, sont de chauds partisans de la concertation sociale et ne conçoivent les luttes que comme un moyen de pression face au patronat et au gouvernement.

Les travailleurs belges ont répondu massivement aux appels des syndicats, mais si la lutte à venir dépasse le cadre et les objectifs syndicaux on pourra alors vraiment parler de succès.

10 janvier 2015, Paul GALLER

Catalogne : Le « droit de décider »... de quoi, au juste ?

2015-01-28T08:21:38Z

Le 9 novembre dernier, plus de 2,3 millions de Catalans (sur près de 6 millions en âge de voter) ont participé à une consultation non-contraignante organisée par le gouvernement catalan (après un accord entre quatre formations politiques [1], représentant 65 % des députés au Parlement catalan [2]) pour répondre à une double question :« Voulez-vous que la Catalogne soit un État ? », « Si oui, voulez-vous qu'elle soit un État indépendant ? ». Parmi eux, 1,8 million se sont prononcés pour l'indépendance.

Les organisateurs du vote et leurs soutiens ont unanimement célébré le résultat et la participation comme un succès. Pour le parti du Président de la Generalitat, Artur Mas, de la droite au pouvoir depuis 2010 (CiU), pour la gauche nationaliste d'Oriol Junqueras (ERC), comme pour l'ANC [3], organisation populaire indépendantiste proche de l'ERC, un même bilan : « un pas de géant », « historique », « carton plein »... Dans les milieux nationalistes de toute tendance, l'euphorie était telle que même le très ‘gauchiste' député au parlement catalan de la CUP [4] David Fernàndez, n'a pu s'empêcher de prendre dans ses bras le Président de la Generalitat pour le remercier d'avoir organisé la consultation...

Un « pas de géant » selon Artur Mas... Pour qui ?

Cette consultation, déclarée illégale par le gouvernement de Madrid après une première interdiction concernant la tenue d'un référendum, a surtout consisté en une démonstration de force. Elle s'inscrit dans la lignée des manifestations souverainistes organisées ces dernières années à l'occasion de la fête nationale catalane, le 11 septembre : en 2013, une chaîne humaine s'était étendue sur 400 km d'un bout à l'autre de la Catalogne ; en septembre 2014, 1,8 million de manifestants ont formé un « V de la victoire » long de 11 km dans les rues de Barcelone, aux couleurs de la « senyera », le drapeau catalan.

La mobilisation a été massive. Mais le revirement tardif d'Artur Mas en faveur de l'indépendantisme et du « droit de décider » (alors que CiU était jusqu'à présent dans une logique de négociations avec le gouvernement espagnol pour obtenir plus d'autonomie et la gestion de nouvelles compétences), ainsi que l'importante participation à la consultation, ont été avant tout l'occasion pour CiU et l'ERC de se refaire une santé politique. CiU entend gagner une image plus ‘radicale', en tenant tête au gouvernement madrilène sur la question du référendum, tandis que l'ERC, qui ne participe pas au gouvernement mais constitue son allié de fait au parlement, auquel elle est liée par un accord ‘de gouvernabilité' depuis deux ans, voudrait apparaître comme le véritable moteur de la consultation et espère rafler la mise aux prochaines élections. Quoi de mieux, donc, que cette propagande euphorique sur fond d'affrontement avec Madrid pour faire oublier leurs politiques de restrictions budgétaires (coupes dans la santé et l'éducation, gel des salaires, suppression du 13^e mois pour les fonctionnaires...), pour faire oublier leur responsabilité face à l'augmentation de la misère, face à un chômage certes moins élevé que dans d'autres Communautés Autonomes, mais toujours aussi massif, ou face aux expulsions de logements qui ne cessent d'augmenter, pour faire oublier enfin les cas de corruption qui n'ont pas manqué d'atteindre les dirigeants catalans [5] ?

Le 14 janvier 2015, après des longues tractations pour définir les suites de la consultation, les faux-ennemis d'hier, Artur Mas et Oriol Junqueras, ont affiché leur unité retrouvée pour annoncer la prochaine échéance de ce ‘processus' entamé en 2012 : la convocation de nouvelles élections autonomiques anticipées le 27 septembre 2015, dont ils veulent faire une nouvelle démonstration de force pour l'indépendance.

Une préoccupation massive

Au-delà du jeu politicien, quelle perspective pour les travailleurs de Catalogne ? Il est indéniable que les idées nationalistes voire indépendantistes trouvent un certain écho auprès d'une partie des classes populaires catalanes. Cela ne date pas d'hier, mais force est de constater que les effets de la crise ont exacerbé les volontés d'indépendance.

En effet, le succès des dernières mobilisations souverainistes ne s'explique pas uniquement par une adhésion croissante aux idées nationalistes ou la défense des droits culturels et linguistiques, mais plutôt par une somme de facteurs complexes. D'abord, il y a un ras-le-bol général, celui-là même qui s'est exprimé à partir de 2011 dans le mouvement des « indignés » ou dans le mouvement de la PAH [6], contre les expulsions. Beaucoup de ceux qui participent aux manifestations indépendantistes expriment d'abord leur colère face à la crise, à la détérioration de leurs conditions de travail et de vie, et leur rejet des solutions apportées par les gouvernements, aussi bien ceux de Madrid que ceux de Barcelone.

Ensuite, il y a aussi un rejet des positions réactionnaires du gouvernement Rajoy qui, avec le soutien des socialistes, a tout fait pour interdire aux Catalans de s'exprimer par une consultation sur le type de relations qu'ils veulent entretenir avec le reste de la population de l'Espagne... Or, les arguments du gouvernement pour interdire le référendum, fondés exclusivement sur « la force de la loi » et le « respect de la Constitution », n'ont fait que convaincre plus de monde d'aller voter. Il faut dire que les multiples scandales de corruption qui ont touché l'ensemble de la classe politique et en particulier l'appareil du Parti Populaire ont révélé la manière bien spéciale qu'a ce gouvernement de respecter sa propre légalité...

L'impasse du nationalisme

Face aux inquiétudes légitimes de la population catalane depuis l'apparition de la crise économique, les catalanistes de tout bord ont tout fait pour transformer cette colère en un soutien à l'indépendance. Ils expliquent d'une part que les problèmes viendraient de la fiscalité imposée par Madrid, qui serait défavorable aux Catalans (qui paieraient plus d'impôts à Madrid qu'ils ne reçoivent de financements). D'autre part, certains mettent en avant l'idée qu'un État propre offrirait la possibilité de mener une politique différente, plus « sociale », et de lutter contre les coupes budgétaires, les expulsions, les fermetures d'entreprises ou le chômage... Il est difficile de mesurer exactement le poids de ces différents arguments parmi les travailleurs, mais si beaucoup sont conscients que les dirigeants catalans sont, autant que ceux de l'État central, au service des banquiers et des patrons, l'espoir qu'on pourra décider plus démocratiquement et directement d'une politique « sociale » propre, en se dotant des outils d'un État, semble obtenir un certain écho.

L'aspiration à vouloir « décider » de l'organisation de la société est légitime. La question est cependant de savoir de quoi décide-t-on. Faire de la Catalogne un État ne changera rien au sort de ses classes populaires. Car il est évident que si demain la Catalogne accède à plus d'autonomie ou même à son indépendance – ce dont les capitalistes pourraient bien s'accommoder –, ce sera toujours aux travailleurs que les possédants demanderont de payer la facture. S'ils veulent véritablement ‘décider' de leur sort, et construire une société juste et égalitaire, les travailleurs catalans ont d'autres perspectives à avoir que celles offertes par les partis nationalistes, de droite ou de gauche : s'organiser, défendre les intérêts propres au monde du travail, et tisser des liens avec les travailleurs des autres régions d'Espagne pour construire un rapport de forces favorable.

16 janvier 2015, Amaya MARTĺN

Petit panorama des organisations nationalistes catalanes

CiU (Convergence et Union) est le parti de la bourgeoisie catalane, de droite. Principal parti politique de la Catalogne depuis la fin du franquisme, il a tenu le gouvernement catalan sans discontinuité de 1980 à 2003, puis, après un intermède de gouvernements d'une coalition de gauche, est revenu au pouvoir en 2010.

Jusqu'à très récemment, CiU ne demandait qu'une plus grande autonomie pour la Catalogne et refusait explicitement la perspective de l'indépendance. Il se présentait comme un bon gestionnaire pour la région.

CiU se veut un parti politique responsable, et ne promet toujours aucune réforme sociale. En perte de vitesse du fait de ses politiques d'austérité au pouvoir, de multiples scandales financiers, la mue indépendantiste est une sorte de fuite en avant pour préserver sa place de principal parti.

Signifie-t-elle pour autant que la bourgeoisie catalane envisage vraiment la perspective de l'indépendance ? On peut en douter. C'est probablement plutôt une façon de mettre une pression pour obtenir une redéfinition des partages des rôles entre autorités centrales et régionales. Et si Rajoy et Mas font mine de ne plus se parler, il y a aussi des tractations en coulisses entre Madrid et Barcelone dont on ignore le contenu précis.

Le parti ERC (Gauche républicaine de Catalogne) se veut, lui, un parti de gauche et républicain. C'est le parti de la petite-bourgeoisie nationaliste. Ce parti avait gouverné la Generalitat dans les années 1930, et son leader de l'époque, Lluís Companys, avait été fusillé par les franquistes en 1940. Il a toujours professé un vague réformisme social et se définit comme social-démocrate. Mais il affiche une certaine intransigeance sur les questions de l'indépendance, de la République, qui peuvent lui donner une certaine allure de radicalité, d'autant plus qu'il a été à plusieurs reprises la cible de la droite espagnole. Entre 1980 et 2010, l'ERC était une formation assez marginale de la vie politique, qui pouvait s'allier tantôt avec CiU, tantôt avec des formations de gauche. Mais ce parti s'est retrouvé aux européennes de 2014 avec la place du premier parti en Catalogne.

La CUP (Candidature d'Unité Populaire) est une petite formation qui se définit anticapitaliste et indépendantiste. Et qui se veut radicale sur ces deux terrains.

ICV-EUiA (Initiative pour la Catalogne Les Verts – Gauche Unie et Alternative) est une coalition électorale qui affiche une politique « écosocialiste » teintée d'un certain catalanisme, mais pas explicitement indépendantiste. Son histoire la rattache au PCE qui avait eu dans les années 1970 une importante présence en Catalogne.

Outre ces quatre formations politiques représentées au Parlement catalan, la consultation du 9 novembre était soutenue par des associations diverses (organisations étudiantes, associations culturelles, supporters de foot...), les principaux syndicats, la majorité des municipalités, etc.

M.C.

Résultats électoraux en Catalogne

	Élections au parlement catalan (2012)	Européennes (2014)
CiU (droite catalane)	30,70 %	21,86 %
ERC (gauche indépendantiste)	13,70 %	23,67 %
PSC (Parti des Socialistes de Catalogne, branche locale du PSOE)	14,43 %	14,28 %
ICV (écosocialistes)	9,89 %	10,30 %
PP (droite espagnole)	12,97 %	9,80 %
Ciutadans (anti-catalanistes)	7,56 %	6,28 %
CUP (extrême gauche indépendantiste)	3,47 %	Ne se présentait pas.
Podemos	N'existait pas.	4,66 %

L'extrême gauche et la question catalane

Au sein de l'extrême gauche espagnole, il est fréquent de se référer au droit à l'autodétermination des peuples. C'est vrai qu'en Espagne la question nationale a été exacerbée par 35 ans de franquisme, qui refusait tout droit aux peuples de l'Espagne, qui ne pouvait être qu'« Une » aux yeux du dictateur. Au Pays Basque et en Catalogne notamment, la question de l'indépendance est mise en avant par des forces politiques qui ont une réelle présence et qui influencent des fractions significatives de la population de ces régions. Et il est vrai que si les Basques ou les Catalans souhaitaient constituer leur État, ce ne serait pas aux révolutionnaires de s'y opposer. Car si nous sommes internationalistes et que nous pensons que l'avenir est à l'union entre les peuples, c'est pour une union volontaire et non une union sous la contrainte que nous militons. En ce sens, on ne peut qu'être favorable au droit à l'autodétermination des peuples d'Espagne.

Mais tout autre chose est d'épouser la perspective de l'indépendance, d'accréditer l'idée que l'indépendance pourrait être une solution pour les classes populaires aujourd'hui et de se mobiliser d'abord sur ce terrain. Pourtant, la plupart des organisations d'extrême gauche en Catalogne (dont Revolta Global, liée au NPA) ont appelé à voter « Oui » à l'indépendance de la Catalogne lors de la consultation du 9 novembre. Pour provoquer une rupture, une crise politique qui rendrait tout possible, comme on peut l'entendre ? Ou plutôt pour éviter de se confronter avec des milieux influencés par les nationalistes et de dénoncer les impasses de l'indépendance ?

M.C.

[1] CiU (Convergence et Union, droite), ERC (Gauche Républicaine de Catalogne), ICV-EUiA (Initiative pour la Catalogne Les Verts – Gauche Unie et Alternative), la CUP (Candidature d'Unité Populaire, gauche radicale indépendantiste).

[2] Le PP (Parti Populaire, droite) et le PSC (Parti des socialistes de Catalogne), ainsi que les populistes ultra-espagnolistes de C's (Ciutadans, Citoyens) étaient opposés à la consultation.

[3] ANC : Assemblée Nationale Catalane. C'est l'organisation à l'origine des dernières grandes manifestations pour l'indépendance.

[4] CUP : Candidature d'Unité Populaire, « gauche de la gauche » indépendantiste.

[5] Ce sont surtout les dirigeants de CiU qui sont touchés par de multiples affaires. Et au centre de la tourmente, on trouve Jordi Pujol, la figure tutélaire de ce parti, aujourd'hui retiré, qui avait gouverné la Catalogne sans interruption de 1980 à 2003, mais aussi son fils Oriol, un des dirigeants de CiU.

[6] Plateforme des personnes Affectées par les Hypothèques, fondée par la barcelonaise Ada Colau.

Livres

2015-01-28T08:21:32Z

Réédition d'un grand classique

Fascisme et grand capital

Daniel Guérin

Éditions Libertalia, 600 pages, 20 €.

Les éditions Libertalia viennent d'avoir la bonne idée de rééditer ce grand classique de l'analyse marxiste qu'il était devenu difficile, sinon impossible de trouver en librairie. C'est en 1936 que Daniel Guérin, alors jeune militant qui avait visité l'Allemagne nazie et rencontré de nombreux réfugiés, publiait Fascisme et grand capital, une étude qui reste encore aujourd'hui comme une des plus complètes et des plus pertinentes sur les origines du fascisme, les causes de son triomphe en Italie et en Allemagne, la nature et les grandes tendances de ces régimes. Contrairement à des thèses alors en vogue, Guérin montre que ces dictatures monstrueuses ne sont que des formes particulières du capitalisme et non un nouveau système social et économique. Il met en lumière le caractère purement démagogique du discours « socialiste » des nazis – qui se disaient « nationaux socialistes » et avaient emprunté tout un décorum à la dictature stalinienne : grandes parades, culte du chef.

Guérin explique comment l'échec de la révolution ouvrière au lendemain de la guerre de 14-18, la crise économique et la paupérisation des classes moyennes vont permettre aux partis fasciste italien et nazi allemand de se constituer une base sociale dans la petite bourgeoisie et les éléments déclassés pour s'attaquer et détruire les organisations ouvrières qui restent un obstacle aux objectifs de la bourgeoisie. Le grand capital va donc financer ces bandes armées pour mettre non seulement les ouvriers au pas mais enrégimenter toute la population pour préparer la guerre. C'est d'ailleurs cette capacité à mobiliser une partie de la petite bourgeoisie qui distingue le fascisme des dictatures militaires traditionnelles. Reprenant l'analyse de Trotsky, Guérin souligne qu'il est vain d'espérer vaincre le fascisme avec une politique purement défensive : « L'antifascisme est illusoire et fragile, qui se borne à la défense et ne vise pas à abattre le capitalisme lui-même. » Plus tard, à l'occasion de la réédition de son ouvrage en 1945, quand toute l'horreur de la barbarie nazie éclatera au grand jour, il affirmera à nouveau qu'il est vain de répéter « plus jamais ça », si on ne met pas fin au système qui porte en lui les germes de ces régimes monstrueux.

George RIVIERE

Cette édition, la plus complète à ce jour, comprend l'avant-propos de 1936, une préface de 1945, une postface de Dwight Mc Donald de 1938 et des notes biographiques sur des « militants oubliés » de l'époque.

Un roman

Nous cheminons entourés de fantômes aux fronts troués

Jean-François Vilar

Points Seuil, 567 pages, 8,20 €.

C'est en hommage aux militants trotskistes assassinés par les agents staliniens que Jean-François Vilar a écrit ce roman publié en 1993. Son titre est d'ailleurs emprunté à une phrase de Natalia Sedova, l'épouse de Trotski. Cette histoire assez compliquée se déroule en parallèle sur deux époques : 1938, à la veille de la guerre, et 1989 au moment de la chute du mur de Berlin. L'un des principaux personnages, le journaliste photographe Victor Blainville, héros récurrent de Vilar, revient de captivité après avoir été pris comme otage au cours d'un reportage. Son ami de détention, Alex Katz, découvre le journal de son père, militant trotskiste. Mais Alex Katz est assassiné quelques jours plus tard… Blainville se lance donc dans la recherche de la vérité. Les deux récits vont se télescoper car certains acteurs des drames de l'entre-deux guerres sont encore en vie. Toutes sortes de personnages se croisent : agents du guépéou, militants communistes sincères. On retrouve dans ce roman magnifique tout l'univers de cet écrivain : des ballades nocturnes dans Paris et dans Prague, les peintres surréalistes. Jean-François Vilar nous a quitté le 16 novembre 2014, emporté par un cancer à l'âge de 67 ans, quelques jours avant la réédition de ce roman.

G.R.

Livre jeunesse

Hunger Games

Suzanne Collins

Édition Pocket Jeunesse

La trilogie de Suzanne Collins (Hunger Games, l'Embrasement, la Révolte) a connu un extraordinaire succès auprès du public adolescent. Les différents volumes se sont vendus à plus de trente millions d'exemplaires de par le monde (dont 360 000 en France) et des dizaines de milliers de jeunes se sont rués pour voir les trois premiers films tirés de cette mini-saga. L'histoire est au demeurant assez simple. Elle se déroule en Amérique du Nord, dans une société future qui a connu une guerre civile atomique dont le couronnement a été la création d'un centre dictatorial, le Capitole. Depuis sa capitale, Panem, ce dernier règne sur une douzaine de districts hermétiquement séparés les uns des autres et surveillés par des gardes armés. La population de ces districts vit dans des conditions misérables. De plus chaque district doit fournir chaque année au Capitole deux jeunes, une fille et un garçon, qui s'affrontent lors de jeux mortels, les « Hunger games ». À l'issue de l'épreuve, un seul doit survivre.Le lecteur suit pas à pas le destin de Katniss qui participe aux 74^e jeux au nom de son District, le XII^e, dont l'activité est centrée sur des mines de charbon exploitées dans des conditions effroyables. Katniss est une jeune fille sportive, intelligente et rusée. Elle triomphe aux Jeux mais refuse de tuer son partenaire comme le lui impose le règlement. De ce refus naît une révolte qui enflamme bientôt tous les districts, révolte dont elle devient le symbole. Mais elle s'apercevra très vite que celles et ceux qui ont pris la tête de ce mouvement rêvent en fait de prendre la place des dirigeants du Capitole auxquels ils ressemblent beaucoup par leur cruauté et leur cynisme. Elle ne parviendra à survivre qu'à la condition de regagner son District et de ne plus se mêler de la vie publique. À la différence d'autres livres pour la jeunesse, qui ont connu succès et adaptations cinématographiques ou télévisées, Hunger Games ne fait appel ni aux évocations mystico-religieuses du Seigneur des Anneaux, ni à la magie d'Harry Potter, ni à l'intervention des dieux de l'Olympe de Percy Jackson. On peut facilement identifier le monde de Katniss au nôtre. D'ailleurs l'auteure, Suzanne Collins, a cité parmi les sources de son inspiration les enfants soldats d'Afrique.Globalement, l'ouvrage est assez sombre, voire désespéré. Car Hunger Games est une dystopie, c'est à dire une contre-utopie qui décrit une société imaginaire cauchemardesque. Au xxe siècle quelques romans célèbres étaient dystopiques depuis le Meilleur des mondes d'Aldous Huxley (1932), au très anti-stalinien 1984 de George Orwell (1949), sans oublier la dénonciation du totalitarisme et de la négation de la culture dans Farhenheit 451 de Ray Bradbury (1953). Mais tous ces romans voulaient délivrer un message politique aux lecteurs. Rien de tel dans Hunger Games où, à la fin, l'héroïne, n'a plus comme échappatoire que le repli sur soi.Ce type de société inhumaine que doivent affronter des adolescents on le retrouve d'ailleurs dans plusieurs autres romans dont Divergente 1-2-3 de Veronica Roth, également porté à l'écran, et Le passeur de Lois Lowry. Là encore est décrit un ordre social aberrant qui engendre haines, jalousies et rivalités sans fin. Le pessimisme social qui imprègne ces romans n'est pas que littéraire. Il reflète aussi celui d'une société qui n'a plus à offrir à sa jeunesse que la cruauté, l'injustice et la violence d'un quotidien morose. À l'intention de la jeunesse (et des adultes), resterait sans doute à trouver une plume inspirée pour écrire une uchronie cette fois (une suite fictive romancée d'un événement historique), déroulant la saga de l'expansion mondiale d'une révolution prolétarienne à partir du printemps arabe de 2011… Après tout, le pire n'est pas toujours sûr.

Léo STERN