Convergences révolutionnaires

La crise d'Ebola, un révélateur

2014-11-20T20:50:55Z

Début octobre a eu lieu à Madrid ce qui est, pour l'heure, l'unique contamination par Ebola sur le sol européen : Teresa Romero, une aide-soignante ayant travaillé auprès d'un malade rapatrié de Sierra Leone. Elle est aujourd'hui guérie.

Mais le personnel de santé des hôpitaux concernés a largement fait connaître les graves conséquences des politiques d'austérité budgétaire dans cette crise sanitaire. En guise de formation au port des tenues de protection, certains travailleurs n'ont eu que 15 minutes d'explications, sans exercice, alors qu'il faut normalement un temps important pour s'adapter, savoir mettre et retirer ces tenues en réduisant les risques. Teresa a d'abord été envoyée à l'hôpital d'Alcorcón (et non à Carlos III où elle travaille et qui possède un service spécialisé) : elle n'était séparée des autres malades que par quelques draps fixés avec du scotch !

Mais des responsables politiques ont néanmoins essayé de faire porter la faute par Teresa elle-même. Surtout Javier Rodríguez, chargé de la Santé du gouvernement régional de Madrid (du PP). Il a d'abord prétendu que Teresa aurait « menti » en ne signalant pas aux urgences qu'elle avait soigné un malade d'Ebola (ce qu'elle conteste). En expliquant ensuite que, « pour mettre une tenue, on n'a pas besoin d'un master… Mais il y a des gens qui ont plus de facilités d'apprentissage que d'autres ». Devant l'indignation de la famille de Teresa, du personnel soignant et de la population, il a reculé.

On comprend que, le 19 octobre, plusieurs centaines de membres des personnels de santé aient défilé, à l'appel de la Marée blanche, mouvement de défense de la santé publique, et de syndicats, dans les rues de Madrid, au cri de « Tous avec Teresa » pour dénoncer ces conséquences de l'austérité budgétaire et exiger la démission de la ministre de la Santé et de Javier Rodríguez. On comprend aussi que Rajoy, venu visiter l'hôpital où était hospitalisée Teresa, ait été accueilli par des sifflets de colère !

L'Assemblée citoyenne de Podemos

2014-11-20T20:50:38Z

Sous ce nom, c'est le congrès de fondation qui a commencé le 15 septembre et s'achèvera le 15 novembre. Si une grande partie des opérations a lieu sur Internet (avec, bien entendu, des débats dans les cercles locaux), le point fort a été, les 18 et 19 octobre, une réunion plénière sur les orientations et la définition du parti. Environ 7 000 personnes y ont assisté (l'entrée était libre), venues de toute l'Espagne.

Trois sujets étaient à l'ordre du jour : les principes éthiques, la structure organisationnelle et l'orientation politique. Sur chacun de ces trois sujets, des dizaines de textes étaient proposés, qui ont pu être défendus à la tribune.

Quant au vote, il n'a pas eu lieu lors de l'assemblée mais s'est tenu après sur Internet : il était ouvert à tout inscrit au parti sur son site. 80 % des 112 070 votants se sont prononcés pour les trois textes soutenus par Pablo Iglesias.

À noter qu'Iglesias s'est livré à un certain chantage en annonçant qu'il se retirerait de la direction et de son rôle de porte-parole si ses textes n'étaient pas adoptés. De plus, on ne pouvait pas voter séparément sur une partie seulement des trois textes proposés par son équipe, ce que les adhérents de Podemos n'ont appris qu'au lendemain de la conférence ! La manœuvre tendait à transformer le vote en un vote pour ou contre Pablo Iglesias, une sorte de plébiscite.

Des trois discussions, ce sont les questions organisationnelles qui ont suscité le plus de débats. Le principal texte alternatif (12 % des voix) était soutenu par trois des cinq députés européens, dont Teresa Rodríguez, militante de IA, et proposait un mode de fonctionnement de la direction plus collégial que celui défendu par Iglesias (avec trois porte-parole au lieu d'un unique secrétaire général), avec un rôle plus important donné aux cercles de base et moindre aux votes télématiques, tendant à un parti plus militant. La réponse de Pablo Iglesias a été tranchante : « Trois secrétaires généraux ne peuvent pas battre Rajoy ou Pedro Sánchez [1], un le peut ».

M.C.

[1] Le nouveau leader du PSOE, 42 ans, élu secrétaire général en juillet dernier et qui était auparavant un parfait inconnu du grand public.

« Sciences en marche » contre l'austérité !

2014-11-20T20:50:24Z

Le vendredi 17 octobre dernier, plusieurs milliers de chercheurs, personnels d'université, personnels de recherche, étudiants en thèse et précaires ont défilé à Paris de la Porte d'Orléans à la place Vauban, à l'appel du collectif « Sciences en marche ». Dénonçant les conditions de travail ainsi que la chute continue du nombre de postes dans la recherche publique, les organisateurs ont conclu par une série de prises de parole au ton résolu. Le succès d'une telle manifestation chez une catégorie de travailleurs d'ordinaire peu encline à battre le pavé est révélateur d'un malaise grandissant au sein de l'Enseignement supérieur et de la recherche (ESR), malaise alimenté par le mépris assumé de la part du gouvernement et, particulièrement, de la ministre de l'ESR, Geneviève Fioraso.

Le mouvement « Sciences en marche » est né il y a trois mois à la suite du communiqué rédigé lors d'une réunion du Comité national de la recherche scientifique (CoNRS) [1]. Le constat alarmiste fait par les membres de cette instance collégiale du CNRS pointait les difficultés croissantes du secteur : l'emploi de personnel permanent en chute depuis de nombreuses années, la précarité installée dans la recherche universitaire, les conditions de travail de l'ensemble du personnel dégradées… Bref, les conséquences d'une politique d'austérité identique à celle que subit la majorité des travailleurs dans de nombreuses entreprises publiques comme privées.

Les conditions de travail, principale motivation du mouvement

Initié par le biologiste Patrick Lemaire, « Sciences en marche » se proposait de rassembler les mécontents contre le gouvernement et « sa politique d'austérité appliquée à la recherche ». La première mesure fut de convaincre 668 directeurs de laboratoire d'envoyer une lettre ouverte à François Hollande, à l'image du mouvement victorieux de 2004 qui avait vu ces mêmes directeurs démissionner en bloc. En parallèle, une manifestation à vélo, à pied, voire à kayak, démarrait de Montpellier le 26 septembre et devait converger sur Paris le 17 octobre avec d'autres manifestations parties des différents coins du pays. Enhardis, pour ne pas dire ulcérés, par les propos de Geneviève Fioraso qui promettait « quatre années difficiles » pour l'emploi et n'envisageait rien avant de voir « quelle serait la mobilisation », les chercheurs grossissaient jour après jour le flot du mouvement jusqu'au succès de la journée du 17 octobre.

C'est que la situation est particulièrement difficile au sein des laboratoires et ne cesse d'empirer depuis des années. La diminution du nombre de postes de chercheurs, ingénieurs, techniciens et personnels administratifs – cumulée avec une mise en concurrence des laboratoires entre eux pour l'allocation de budgets de recherche, eux aussi en constante diminution – entraîne des comportements et des situations personnelles à la limite du tolérable. La précarité s'installe (jusqu'à 35 % de CDD dans certains laboratoires), l'individualisme règne en maître, et les abus de pouvoir deviennent monnaie courante dans un milieu où le taux de syndicalisme frôle les 0 %... C'est dans ce contexte que s'inscrivent cette mobilisation et les espoirs, réels, qu'elle suscite.

Les sommités mènent la danse

Cela dit, on ne peut occulter les difficultés que le mouvement naissant ne va pas manquer de rencontrer s'il garde sa forme actuelle. Parti d'un communiqué impulsé par un directeur de recherche, relayé par les directeurs de recherche et les directions de certaines universités, appuyé par des académiciens, médailles d'or du CNRS et autres sommités du monde scientifique, « Sciences en marche » se caractérise, pour l'instant, par son respect de la hiérarchie en place dans les laboratoires et par les liens de celle-ci avec le gouvernement. Ce qui se retrouve également dans les revendications mises en avant par les organisateurs, notamment par la principale : le « détournement » d'un tiers du Crédit impôt-recherche (CIR, voir p. 6) dans un plan d'urgence pour la recherche scientifique. Bien sûr, le CIR est critiqué, voire contesté, mais son existence n'est en aucun cas remise en question. Rien n'est dit non plus sur les fusions des universités – qui ont commencé avec la création de la Communauté d'universités et établissements (ComUE) d'Aquitaine, rassemblant les sept établissements d'enseignement supérieur de Bordeaux, avec les suppressions de postes et autres restructurations qui en découleraient.

Affranchir le mouvement de sa tutelle hiérarchique

Initiée par les « pontes » de la recherche, cette mobilisation a au moins le mérite d'exister, malgré ses limites. Les organisations syndicales ont mis en avant ces limites bien réelles pour ne s'associer que timidement au mouvement, sans pour autant proposer une politique alternative. Il faut reconnaître cependant qu'en plus de la suspicion sur l'organisation et la finalité du mouvement, les syndicats sont assez faiblement implantés parmi les techniciens, étudiants et précaires de la recherche. D'autre part, leur participation était loin d'être considérée comme souhaitable par les organisateurs de « Sciences en marche »… Comme le note un militant de la FERC-CGT [2] de l'École normale supérieure à propos de la position de son syndicat : « Il n'était pas question de s'exprimer contre le mouvement, ç'aurait été contre-productif, mais plutôt d'alerter sur le soutien que les directions des plus grandes universités (Paris 6 et Paris 11 en tête) et certaines entreprises lui apportent. De plus, « Sciences en marche » refuse de parler de l'institution des Communautés d'universités et établissements qui sont de véritables machines à broyer les budgets, les emplois, les formations et la recherche, les personnels et les étudiants. » Pourtant, des échéances sont prévues et les centrales syndicales, au lieu de prendre résolument la tête de la contestation, se cantonnent à soutenir les rassemblements et manifestations qui auront lieu, en espérant une évolution du mouvement. Il y aurait sûrement un autre rôle à jouer pour des militants politiques et syndicaux qui souhaiteraient que ce mouvement s'affranchisse de sa tutelle hiérarchique. Nombre de personnels administratifs, techniciens et autres invisibles de la recherche tendent une oreille bienveillante dans sa direction et il ne tient qu'aux jeunes chercheurs d'arracher la direction de ce mouvement et de lui donner une autre impulsion.

Vers une généralisation à tout l'Enseignement supérieur ?

Car il faudra bien que « Sciences en marche », ou ce qui en prendra la suite, dépasse ces limites pour faire naître chez le gouvernement un début d'inquiétude. Jusqu'à présent, celui-ci est resté droit dans ses bottes. La veille du lancement de l'opération, Geneviève Fioraso répétait qu'il n'y aurait aucune amélioration à prévoir dans les prochaines années. À la suite du succès du 17 octobre, les organisateurs se félicitaient d'avoir établi « un rapport de force avec le gouvernement ». Lequel, pour l'heure, n'a abouti qu'à une vague promesse d'amélioration de la situation dans un futur plus ou moins lointain.

Pour l'instant, Patrick Lemaire a appelé à « ne pas laisser retomber le mouvement » et de nombreuses assemblées générales se sont tenues au cours de la fin du mois d'octobre pour envisager de nouvelles perspectives. L'École des hautes études en sciences sociales a ainsi été le siège d'une AG à l'initiative d'un collectif de précaires (étudiants et CDD). L'Université Paris 6 devrait tenir une même AG à l'appel de l'intersyndicale FSU-CGT-SUD de l'établissement. Les dernières interventions de Geneviève Fioraso sur France Culture le 28 octobre, lors d'une confrontation avec les organisateurs de « Sciences en marche », loin de calmer le jeu, n'ont fait qu'électriser un peu plus l'ambiance dans les laboratoires. Il s'en faudrait de peu que le mouvement prenne un tout autre caractère et entraîne avec lui les étudiants pour affronter véritablement le gouvernement !

4 novembre 2014, Simon COSTES

[1] Le CoNRS est une instance collégiale du Centre national pour la recherche scientifique (CNRS), principal établissement public de recherche. Y siègent des représentants de toutes les catégories de travailleurs de la recherche publique. Il est notamment chargé de l'emploi au sein du CNRS.

[2] La CGT dans l'Enseignement supérieur et la recherche est composée de la FERC-CGT regroupant le personnel enseignant et du SNTRS-CGT rassemblant administratifs, techniciens, ingénieurs et chercheurs. Le SNTRS a appelé à la participation de la manifestation du 17 octobre alors que la FERC n'a donné aucune consigne.

Turquie : Un État islamiste « modéré »… sauf contre les Kurdes

2014-11-20T20:50:18Z

En 2011-2012, le régime de l'islamiste Recep Tayyip Erdogan en Turquie était présenté par toutes les capitales occidentales comme un modèle. Il était, nous disait-on, la preuve qu'un « islamisme modéré » pouvait être l'un des meilleurs régimes pour les pays du Moyen-Orient ou d'Afrique du Nord. C'est qu'il était temps d'en finir avec les révolutions qui avaient ébranlé les pays arabes. Alors va pour le soutien à Morsi en Égypte, à Ennahda en Tunisie ou aux divers groupes islamistes sur lesquels on s'était appuyé pour renverser Kadhafi.

Aujourd'hui la Turquie, pourtant membre de la coalition internationale contre l'État islamique, fait figure de mauvais élève qui rechigne à apporter sa contribution. Heureusement pour lui, Erdogan a le soutien de François Hollande qui, dès le début octobre, appuyait son exigence de création d'une zone tampon entre la Syrie et l'Irak. Soutien que Hollande vient de renouveler (au nom des intérêts de la France en Turquie) lors de la visite d'Erdogan à Paris, le 31 octobre. Et le président turc de persister : à quoi bon bombarder l'EI à Kobané, alors que la ville serait, selon lui, déjà vidée de ses habitants ? Il faudrait plutôt « sauver Alep » des bombardements de l'armée d'Assad. Hollande s'empressait de reprendre au vol cet objectif, prétendu humanitaire, suivi par les déclarations de Fabius dans le même sens.

Erdogan voudrait sa zone tampon pour se protéger des Kurdes

Que serait cette « zone tampon » aménagée au nord de la Syrie, le long de la frontière turque, que revendiquent Erdogan et Hollande ? Une protection pour la population ? Non. Hollande l'explique : son but à lui serait d'en faire une zone refuge pour les « rebelles modérés » de l'opposition syrienne, essentiellement l'ASL (Armée Syrienne Libre, créée par des dissidents de l'armée syrienne) sur laquelle Hollande espère pouvoir tabler pour remplacer Assad, comme il a joué en Libye sur les rebelles de Bengazi en 2011 et sur d'autres groupes, tous plus islamistes les uns que les autres, ceux qui se font la guerre aujourd'hui sur le dos du peuple libyen. C'est pour la même raison, soutenir son protégé, qu'Hollande abonde sur l'urgence d'intervenir militairement à Alep, où l'ASL est aux prises avec les troupes d'Assad.

Pour Erdogan, c'est encore plus clair : il veut se protéger des Kurdes de Syrie, établir le long de sa frontière une véritable zone barrière, un ghetto couvrant une partie des régions nord de la Syrie contrôlées actuellement par les nationalistes kurdes syriens. Elle passerait alors sous son contrôle (partagé éventuellement avec la coalition internationale) et bloquerait l'afflux vers la Turquie des réfugiés syriens, et en premier lieu des Kurdes de Syrie.

Car l'un des premiers soucis d'Erdogan est qu'après l'autonomie du Kurdistan irakien, une éventuelle autonomie d'un Kurdistan syrien ne relance les revendications nationales des Kurdes de Turquie eux-mêmes.

Bons bourgeois kurdes et hors-la-loi

La Turquie s'était finalement accommodée de l'autonomie du Kurdistan irakien, acquise à la suite de l'occupation américaine de l'Irak. Le gouvernement régional kurde d'Irak entre les mains de Massoud Barzani, à la fois chef du principal parti nationaliste kurde irakien (le PDK) et du principal clan familial de la région, ne demandait qu'à commercer avec son voisin du nord et à lui vendre son pétrole, en passant par-dessus la tête du gouvernement officiel de Bagdad. Une bourgeoisie kurde irakienne s'est enrichie, roulant en grosses voitures neuves dans un pays de misère et déchiré par la guerre. Pendant qu'un nouveau pipeline était construit allant des puits de pétrole du nord de l'Irak sous contrôle kurde vers la Turquie par la voie obligée du Kurdistan turc.

Et c'est en grande partie pour sécuriser la voie de passage de ce nouveau commerce qu'Erdogan, depuis deux ans, a négocié un accord de cessez-le-feu (qui a pris effet depuis mai 2013) avec le parti nationaliste kurde de Turquie, le PKK. Il faisait miroiter aux yeux de la bourgeoisie kurde de Turquie la possibilité de profiter de ce commerce et plus largement du développement de la Turquie. Mais pas question de faire la moindre concession à la population kurde elle-même. Le PKK, malgré son étiquette de « Parti des travailleurs kurdes » est, comme tout mouvement nationaliste, plus représentatif des intérêts de la bourgeoisie nationale que des ouvriers. Il avait donc accepté de retirer ses troupes dans ses bases arrière de l'autre côté de la frontière, dans les montagnes du Kurdistan irakien. Mais Erdogan, par prudence, tant pour ne laisser aucune illusion aux Kurdes de Turquie que pour ne pas mécontenter les fractions les plus réactionnaires et racistes anti-kurdes de la population turque (une bonne partie de son électorat notamment), n'en a pas moins gardé en prison le fondateur et principal dirigeant du PKK, Öcalan.

Par contre une certaine autonomie de la région kurde de Syrie pose bien d'autres problèmes au régime d'Erdogan, surtout que cette région est dirigée par le PYD, qui est en gros la branche syrienne du PKK. Pas question pour le gouvernement turc de renforcer ou de fournir des armes, au nom de la lutte contre l'EI, aux troupes du PYD et par là, inévitablement aussi, aux troupes du PKK.

Voilà pourquoi le gouvernement turc lance une offensive médiatique pour « sauver Alep », afin de mieux évincer la question kurde.

Police et extrême droite contre les manifestants

Mais le gouvernement d'Erdogan a déjà eu un retour de bâton mérité : son blocage de la frontière par l'armée turque et son refus de toute intervention pour aider les assiégés de Kobané ont provoqué, début octobre, manifestations et explosions de colère des Kurdes de Turquie. Non seulement dans les régions ou villes à majorité kurde mais aussi dans les grandes villes d'Ankara et Istanbul où les Kurdes constituent une partie importante de la classe ouvrière. Et des militants non kurdes, de gauche et surtout d'extrême gauche, ont manifesté avec eux.

La répression de ces manifestations de début octobre a fait près de 40 morts et des centaines de blessés. Victimes de la police d'Erdogan, mais pas seulement : les manifestants ont été attaqués par les milices d'un parti kurde religieux allié au gouvernement AKP (le parti d'Erdogan), par des bandes recrutées parmi ces associations religieuses qui font partie aussi de la base de l'AKP (qui souvent contrôlent des quartiers par leur poids dans le commerce ou par leurs « œuvres » ou leurs écoles), ainsi que par une extrême droite turque anti-Kurdes. À l'université d'Istanbul, les étudiants qui manifestaient contre le gouvernement ont été attaqués par un groupe d'islamistes se disant partisans de l'EI, armés de bâtons et de couteaux.

Et le gouvernement turc vient d'annoncer son nouveau projet de loi : tout manifestant en possession d'objets « dangereux » serait puni de quatre ans de prison ; les perquisitions pourront être effectuées sans preuve ; les peines de prison pour les manifestants qui portent des masques ou qui résistent à la police comme pour les auteurs de dégradations de biens publics seraient renforcées… Inutile de dire que cette loi ne servira pas contre les nervis islamiques, comme ceux qui ont pu pénétrer avec des barres de fer dans l'Université d'Istanbul sans être inquiétés ni par la police ni par les vigiles qui en filtrent l'entrée.

Le palais et le fond des mines

Mardi 28 octobre, 18 mineurs étaient ensevelis par une inondation au fond d'une mine de charbon à Ermenek, dans le sud de la Turquie. Cette nouvelle catastrophe fait suite à celle de la mine de Soma le 13 mai dernier qui avait fait 301 morts et provoqué de nombreuses protestations, où les manifestants ont dû affronter la police anti-émeute.

Le mercredi 29 octobre, Erdogan, devenu président en août dernier après avoir été chef du gouvernement depuis 2003, inaugurait le tout nouveau palais présidentiel qu'il a fait construire à Ankara et qui a coûté autour de 500 millions d'euros. Les festivités furent abrégées pour ne pas trop choquer après l'émotion suscitée par l'accident de la veille.

Le 1^er novembre, de nouvelles manifestations avaient lieu pour la « journée mondiale pour Kobané ». Au rassemblement d'Istanbul (un millier de personnes), l'un des orateurs rapprochait les événements, en appelant au soutien pour les Kurdes et en demandant justice pour les mineurs.

Oui : si tous les opprimés se retrouvaient ensemble, et les Kurdes en Turquie constituent une bonne part de la classe ouvrière du pays, les palais, même tout neufs, auraient vite fait de s'effondrer.

Hermann KRUSE

Editorial : Violences policières, violences sociales

2014-11-20T20:50:14Z

« Mourir pour des idées est relativement stupide et bête. » C'est tout ce qu'a inspiré la mort de Rémi Fraisse au président PS du Conseil général du Tarn, Thierry Carcenac. C'est sûr que pour ce politicien qui continue de se dire socialiste, faire quoi que ce soit pour des idées est incongru. Lui se contente d'appliquer les directives de ses commanditaires patronaux. Rémi, lui, avait des idées et il manifestait pour les défendre.

Un gouvernement de cow-boys ?

Sa mort a suscité l'indignation. À Rennes et à Toulouse, les manifestations ont été interdites. Une habitude avec laquelle le gouvernement socialiste a renoué cet été lors de l'intervention israélienne à Gaza. À chaque fois, plusieurs centaines de jeunes ont tenu tête et manifesté, sous haute surveillance. Les tentatives de la police de disperser ces rassemblements ont déclenché quelques incidents.

Il n'en fallait pas plus pour que Cazeneuve, le ministre de l'Intérieur, et Valls, nous refassent le coup des « casseurs ». La recette est éculée : le gouvernement demande aux préfets d'augmenter les pressions policières, déclenche des violences, pour finalement faire porter le chapeau aux manifestants. Immédiatement après le décès de Rémi Fraisse, les gendarmes avaient même avancé l'hypothèse qu'il aurait été tué par des engins explosifs type cocktail Molotov qu'il aurait porté dans son sac à dos ! Une manipulation mesquine devenue bien embarrassante lorsque Mediapart a révélé que le gouvernement a immédiatement su de quoi le jeune homme était mort.

Jeudi 6 et vendredi 7 novembre, des lycéens révoltés par les violences policières ont débrayé puis battu le pavé de la capitale. Le gouvernement n'a pas osé donner ses flics contre ces jeunes de quinze ou seize ans. Pas une vitrine de cassée, pas une voiture endommagée. Dans les manifestations ou dans les grèves, les fauteurs de violence sont du côté de la police.

Le Medef décide, le gouvernement exécute

Ces violences policières, qui vont parfois jusqu'au drame, ne sont pourtant qu'un aspect de l'ensemble des violences sociales. Car le patronat n'a pas besoin de matraque ni de « grenade offensive » pour décider, dans le feutré d'un conseil d'administration, de licencier des milliers de salariés et ruiner des régions entières.

Ce qui permet à Laurence Parisot, l'ancienne patronne du Medef, de dénoncer la responsabilité de l'État dans la mort de Rémi Fraisse... Pendant que l'État exécute ses basses œuvres, le patronat lui donne des leçons de morale ! À moins que le Medef ne s'inquiète pour ses adhérents, lui qui a prévu de manifester lors d'une « semaine d'action » début décembre pour « mettre la pression » sur le gouvernement ?

Quelle bande d'ingrats, ces patrons ! Le Parti socialiste, comme l'UMP avant lui, a pourtant mis tous les moyens financiers de l'État à leur service. Les milliards du pacte de responsabilité, la suppression des cotisations à la branche famille, la promesse – la seule que Hollande va tenir – de ne pas augmenter les impôts pour les riches, sont les mesures phares du budget 2015. Autant de raisons pour avoir appelé à le dénoncer dans la rue le 15 novembre, même si les organisateurs de la manifestation dénoncent « l'austérité », drôle d'euphémisme face à une telle gabegie au profit de la bourgeoisie. L'austérité est sélective et s'applique uniquement aux classes populaires qui voient les services publics de transport, d'éducation ou de santé se dégrader et les maigres allocations rétrécir à vue d'œil.

Finalement, le PS croit encore en la lutte des classes...

Les patrons vivent certes de subventions mais surtout, de l'exploitation. Et là encore le gouvernement aide le patronat dans sa lutte contre les salariés. Aide juridique en détricotant la législation pour allonger le temps de travail, augmenter la précarité, réduire les salaires, couper les vivres aux plus précaires. Aide politique en relayant la propagande sur le « coût du travail », en expliquant qu'il faut que les salariés soient plus « compétitifs » ou qu'il faut en finir avec les 35 heures, en diminuant l'emploi public. Dernière en date, Valls a dénoncé l'existence même du CDI comme une inégalité vis-à-vis des nombreux salariés en CDD !

C'est bien de la lutte des classes qu'il s'agit. Si dernièrement l'avantage est au patronat, les salariés ont montré les dents à de nombreuses occasions : postiers, cheminots, pilotes d'Air France, ainsi que dans le privé contre les licenciements et les suppressions d'emplois. Là aussi, le gouvernement a choisi son camp en envoyant ses flics contre les grévistes et les manifestants.

...et nous aussi !

Ce qui manque pour inverser le rapport de force, ce n'est pas le nombre ou la colère, mais bien la convergence derrière des objectifs communs : interdiction des licenciements, partage du travail entre tous sans perte de salaire, augmentation des salaires et minima sociaux d'au moins 300 euros par mois.

Un tel mouvement se heurtera à de vives réactions du gouvernement et de ses flics. Ce n'est pas ça qui va nous arrêter. Mais au contraire nous donner une raison de plus d'étendre nos luttes afin d'opposer à la violence sociale de la bourgeoisie notre force, celle du nombre.

9 novembre 2014

Gauche du PS ou gauche de la gauche : heureusement que le ridicule, lui, ne tue pas

Alors que Marine Le Pen caracole face à un PS discrédité et une droite embourbée dans les affaires, la gauche, comme à son habitude, sombre dans le ridicule.

Arnaud Montebourg, chef de file des anciens ministres « frondeurs », s'est inscrit à l'Institut de management INSEAD, le plus couru après Harvard. Un mois de formation, pour la modique somme de 34 500 euros, qui lui permet de travailler une posture « d'entrepreneur dynamique » avant un retour en politique pile à l'heure pour la campagne présidentielle.

Pierre Laurent, à la tête du PCF, fait les yeux doux aux anciens alliés d'Hollande, écologistes et socialistes « affligés ». Avec deux objectifs, aussi mesquins et illusoires l'un que l'autre : les cantonales de mars 2015 et « renverser Valls » grâce à une « majorité alternative à l'Assemblée nationale », qui serait forcément dirigée par... Martine Aubry, chef de file des « frondeurs » du PS.

Enfin Mélenchon tente d'apparaître au-dessus de cette mêlée politicienne en restant en retrait... jusqu'à la campagne présidentielle de 2017. En attendant, il n'a apparemment aucun objectif à proposer au monde du travail, sinon de disserter sur les mérites de sa VI^e République.

Moyen-Orient : « Guerre contre le terrorisme » ou guerre sans fin contre les peuples ?

2014-11-20T20:50:11Z

Cela fait maintenant trois mois que les bombardements aériens contre l'État Islamique (EI, aussi appelé Daech, acronyme arabe) ont commencé. Et deux mois qu'Obama a mis sur pied une coalition internationale pour « vaincre l'EI » , dans laquelle la France est fière d'être en première ligne. Lors de l'invasion de l'Irak en 2003, les manifestants anglais brocardaient Tony Blair comme le « toutou » de Bush. Pitbull du prix Nobel de la paix Obama, Hollande en rajoute sur le nombre d'opérations militaires qu'il suggère à la coalition.

Même la rhétorique utilisée pour justifier l'intervention nous ramène aux années Bush, entre « choc des civilisations » et « guerre contre le terrorisme ». Pourtant, loin de la démonstration de force de 2003, lorsque les États-Unis avaient déployé 150 000 soldats en Irak, la coalition est bien plus mesurée sur le terrain que dans ses discours lorsqu'elle s'attaque aux « égorgeurs de Daech [1]. »

Le ton va-t-en-guerre des politiques est cette fois nuancé par celui, plus pragmatique, des gradés américains : la guerre sera longue, il s'agira plus de contenir l'EI que de le vaincre. D'autant que les ennemis d'aujourd'hui peuvent très bien devenir les alliés de demain… D'ailleurs, aussi barbares soient les pratiques de cette milice de djihadistes, elle n'avait été inquiétée par personne jusqu'au début de l'année 2014, lorsqu'elle se contentait de rançonner et d'opprimer les populations du territoire qu'elle contrôlait à l'est de la Syrie.

Au contraire, financé par le Qatar et bénéficiant d'une aide logistique de la Turquie, Daech faisait alors partie de ces nombreux groupes d'opposition armés au dictateur syrien Bachar Al-Assad, sponsorisés par des États intéressés à la chute du régime. Dans ce Moyen-Orient plus éclaté que jamais avec l'émiettement des États irakien et syrien, en plus des grandes puissances, chaque puissance régionale, principalement l'Iran, l'Arabie Saoudite et la Turquie, cherche à avancer ses pions, étendre son influence en soutenant et finançant en Syrie ou en Irak tel ou tel clan, telle ou telle des armées rivales. Tous s'appuient depuis des années sur des divisions nationales et communautaires de plus en plus étriquées pour jouer leurs cartes et museler les classes populaires.

Avec l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak (en 2001 et 2003) et les manœuvres destinées à en finir avec les révolutions arabes de 2011 et à contenir les peuples en s'appuyant sur les forces les plus rétrogrades, on a assisté à une fuite en avant du « diviser pour régner » qui a installé une instabilité croissante. Combien de bandes armées en Irak et en Syrie qui ne contrôlent parfois qu'une ville, voire un quartier ? Et comment s'étonner, dans cette situation dont les puissances impérialistes sont responsables et semblent s'accommoder, de la percée spectaculaire d'un groupe aussi réactionnaire que l'EI ?

Non, la fameuse coalition n'a pas pour objectif, comme elle le prétend, de vaincre Daech pour venir en aide au gouvernement fantoche irakien mis en place par les USA. Tout au plus s'agit-il de signifier aux djihadistes qu'ils n'avaient qu'à rester à leur place, comme un des pions de la guerre civile syrienne dont on peut jouer, mais surtout pas venir mordre les mains qui les ont nourries. Après avoir prétendu ressouder l'Irak derrière un nouveau gouvernement d'union nationale, Obama a mis en scène l'unité des États de la région et de la communauté internationale derrière les États-Unis. Une belle affiche publicitaire… Sauf qu'aucun des acteurs n'y croit. Sûrement pas les membres de la nouvelle coalition gouvernementale irakienne faite de représentants de clans rivaux. Quant à la coalition internationale, au côté des alliés officiels parmi lesquels chacun défend son petit jeu, il y a les membres non officiels, voire inavouables et avec qui tous les retournements d'alliance sont possibles : ils vont de l'Iran à qui les USA font des avances, au régime d'Assad lui-même qui y trouve son compte, en passant par l'Armée syrienne libre et par les Kurdes qui sont, eux, les premiers à risquer d'être les laissés-pour-compte de demain.

La seule chose sûre qui s'annonce avec cette nouvelle intervention (la quatrième en quatre ans pour l'impérialisme français), c'est une guerre longue, qui ne fera qu'accroître le chaos dans toute la région, et risque de préparer aux peuples du Moyen-Orient bien d'autres Kobané.

Raphaël PRESTON

[1] Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères, a demandé à la presse sur un ton martial de n'employer que ce terme pour désigner l'EI.

Aux origines de l'État Islamique(EI) : la responsabilité des grandes puissances

2014-11-20T20:50:07Z

Né en 2004 dans le chaos de l'occupation américaine, Al-Qaïda en Irak s'est illustré par des attentats particulièrement meurtriers visant les Chiites. Défaits en 2008, ces djihadistes sunnites se réfugient dans l'est de la Syrie. À la faveur de la guerre civile qui fait rage dès 2011, ils prospèrent et rompent avec l'organisation de Ben Laden pour se proclamer « État Islamique ». En 2014, ils lancent une offensive sur l'Irak qui force les États-Unis et leurs alliés à intervenir.

Kurdes de Turquie : 18 millions sur 75 millions d'habitants.
Kurdes d'Iran : 10 millions sur 77.
Kurdes d'Irak : 8 millions sur 33.
Kurdes de Syrie : 2 millions sur 23.

Principaux partis du Kurdistan : – Le PKK en Turquie. – Le PYD en Syrie. – Le PDK du clan Barzani en Irak.

Bagdad est devenue une capitale à majorité chiite, les exactions des milices liées au gouvernement Maliki ayant fait fuir une partie de la population, remplacée par des Chiites du Sud.

Ces crimes, qu'Amnesty International dénonce comme du nettoyage ethnique, continuent sous le gouvernement actuel d'Abadi.

Irak : comment l'occupation américaine a créé le morcellement communautaire

2003-2004 : invasion et démantèlement de l'État irakien

Au printemps 2003, Bush et ses alliés envahissent l'Irak et renversent Saddam Hussein.

Nommé Administrateur civil de l'Irak, l'américain Paul Bremer licencie des centaines de milliers d'enseignants, de personnels soignants et de travailleurs de l'industrie du pétrole, au prétexte de démanteler le parti de l'ancien dictateur auquel ces fonctionnaires étaient tenus d'adhérer. Il dissout l'armée, laissant des centaines de milliers de soldats sur le carreau. Et il repousse les élections, alors très attendues par la bourgeoisie et le clergé chiite, communauté majoritaire en Irak, qui croyaient leur heure venue avec le renversement du dictateur.

Comme la colère contre l'occupation se manifeste par la montée en puissance de groupes armés intégristes ou nationalistes (même si on note aussi des réactions populaires de travailleurs du pétrole ou des services publics), les États-Unis jouent à fond la carte de la division. Dans le projet de nouvelle Constitution, ils proposent un système de représentation communautaire : tant de places pour les Chiites, Sunnites et Kurdes dans chaque institution. Hommes d'affaires, potentats régionaux et chefs de milices redoublent de démagogie pour s'ériger en représentants de leur communauté.

2005-2008 : la guerre civile fait rage

L'année 2004 a vu naître Al-Qaïda en Irak qui a trouvé le soutien d'une partie des notables et chefs de tribus des régions sunnites. La population est terrorisée par l'armée américaine qui a écrasé Falloujah la même année [1] et torturé dans la prison d'Abou Ghraïb. Loin d'affronter l'occupant, Al-Qaïda cible des civils chiites, dans un but de nettoyage ethnique. En réponse, les États-Unis organisent l'intégration de milices chiites dans l'armée irakienne reconstituée. Ces dernières, au nom du combat contre Al-Qaïda, s'en prennent aux populations civiles sunnites. Et c'est un politicien de la communauté chiite, Nouri Al-Maliki qui, avec l'appui des Américains, devient chef du gouvernement en mai 2006.

Après trois ans d'une guerre civile qui fait jusqu'à 3 000 morts par mois, les chefs tribaux sunnites se rallient au gouvernement irakien et à l'occupant américain en échange de postes dans l'appareil d'État. Privé de ces supports, Al-Qaïda est expulsé vers la Syrie.

2008-2014 : un pays au bord de l'explosion

Mais le premier ministre Nouri Al-Maliki ne tient pas ses promesses vis-à-vis des notables sunnites. Il place à tous les postes importants des hommes de sa propre milice. Après le retrait des troupes américaines en 2011, il renforce encore sa politique communautaire, en même temps qu'il resserre ses liens avec l'Iran chiite.

C'est de cette situation qu'a profité l'EI pour revenir de Syrie en Irak en juin 2014, où il a vite reçu le soutien d'un certains nombres de notables de la région. L'armée irakienne qui, dans l'Ouest sunnite, est en fait presque une force d'occupation chiite, s'est désintégrée à son approche. Venu sur place le 8 septembre, le secrétaire d'État américain, John Kerry, impose le remplacement du gouvernement Maliki par un gouvernement « d'union nationale » pour combattre l'EI. Mais les différentes factions irakiennes représentées dans ce gouvernement, dont chacune dispose maintenant de ses propres milices armées et de ses propres champs de pétrole, sont autant en guerre contre l'EI que les unes contre les autres.

R.P.

Syrie : plutôt la guerre civile que la révolution

Mars 2011 : La vague révolutionnaire du « printemps arabe » touche la Syrie. Toutes appartenances ethniques ou religieuses confondues, jeunesse et classes populaires se mobilisent. Le régime syrien joue la carte de la division religieuse combinée à une atroce répression pour préserver son pouvoir.

Mai 2011 : Bachar Al-Assad libère des centaines de djihadistes retenus dans les geôles syriennes. Prenant la première place dans la contestation, les islamistes enterrent les revendications sociales et divisent les classes populaires syriennes. Le dictateur syrien préfère cette opposition, même armée. Plutôt la guerre que la révolution.

Septembre 2011 : Création du CNS (Conseil National Syrien), qui se veut un gouvernement de rechange, dominé par les Frères Musulmans. Formé à Istanbul de concert avec la France et les États-Unis, il est largement financé par le Qatar. Il n'apparaîtra cependant pas comme une alternative crédible aux yeux des grandes puissances, qui le soutiennent assez pour qu'il tienne tête au régime, mais pas suffisamment pour qu'il le renverse. Un équilibre militaire s'instaure entre le régime et diverses bandes armées islamistes rivales. La révolte sociale est étouffée par la guerre.

19 mai 2013 : Le Hezbollah libanais, mouvement chiite appuyé financièrement par l'Iran, intervient en Syrie pour aider les troupes du régime à reprendre la ville de Qoussair. En face, la Turquie, le Qatar et l'Arabie Saoudite financent chacun leur groupe d'opposition armé. Parmi eux, l'État islamique. La guerre civile syrienne prend une dimension régionale.

Septembre 2013 : L'utilisation d'armes chimiques par l'armée syrienne est mise en avant pour brandir la menace d'une intervention militaire occidentale. Mais les États-Unis renoncent, faute d'un remplaçant à Assad. Le chef de l'état-major américain Martin Dempsey déclare : « Le camp que nous devrions choisir doit être prêt à promouvoir ses intérêts, mais aussi les nôtres, lorsque le rapport de force évoluera en sa faveur. Aujourd'hui, il n'y en a pas. ».

Août-septembre 2014 : Tant qu'il se contentait d'opprimer les populations des régions qu'il contrôlait en Syrie, l'EI était, aux yeux des grandes puissances, l'un des éléments de cet équilibre de forces qui contribuait à étouffer la population syrienne. Mais quand il a pénétré en Irak sans demander la permission, il est devenu l'ennemi numéro un.

Assad, même s'il est persona non grata dans la coalition contre l'EI, n'en est pas moins un allié officieux : les bombardements aériens en territoire syrien se font avec son accord. Il en a profité ces dernières semaines pour intensifier sa répression, notamment sur Alep.

L'ONU décompte près de 200 000 morts en Syrie depuis le début du conflit. Dans ce pays de 22 millions d'habitants, 6,5 millions ont été déplacés à l'intérieur du pays et 3 millions vivent dans des camps de réfugiés au Liban, en Turquie ou en Jordanie. Une génération y est élevée dans le dénuement le plus total, ballottée de pays en pays pour fuir aussi bien le régime que ses rivaux qui imposent dans leurs « zones libérées » leur dictature à eux.

Dans les années 1970, les réfugiés palestiniens au Liban avaient su trouver l'oreille d'une partie de la population pauvre du pays et l'entraîner dans une révolte contre la pauvreté. Seul ce genre de sursaut pourrait mettre fin aux guerres de clans dans la région.

Annick HAUSMANN

[1] Voir le numéro précédent de Convergences révolutionnaires.

Kobané : Manœuvres en tous genres sur le dos du peuple kurde

2014-11-20T20:50:04Z

Le 16 septembre, deux jours après la première réunion des membres de la coalition contre l'État islamique (EI) à Paris, les troupes de Daech entamaient le siège de Kobané, une ville du Kurdistan syrien proche de la frontière turque. Après avoir mené une offensive sur l'Irak en juin dernier qui leur avait permis de s'équiper en armes lourdes américaines abandonnées par l'armée irakienne, les djihadistes ont rapatrié leurs chars et quelques milliers de leurs combattants vers le Nord de la Syrie pour y concentrer leurs efforts.

Début septembre, les gouvernements occidentaux avaient salué les combattants kurdes pour le sauvetage, contre l'avancée des troupes de l'EI en Irak, des populations chrétiennes et yézidies. Il s'agissait déjà surtout des combattants du PKK, les troupes du gouvernement régional du Kurdistan irakien étant elles plutôt en déroute. Les premiers bombardements français sur l'Irak avaient été justifiés par l'aide aux milices kurdes qui résistaient mieux que l'armée irakienne à l'avancée de Daech.

Mais pendant des semaines, la coalition n'a rien fait pour stopper l'avancée, en Syrie cette fois, des djihadistes au Kurdistan syrien, qui ont pris plus de 70 villages en quelques jours, avant de s'emparer du centre-ville de Kobané le 6 octobre.

La coalition des hypocrites

L'armée turque, postée à la frontière syrienne à quelques centaines de mètres des combats, est restée l'arme au pied. Elle a d'abord été mobilisée pour bloquer les nombreux réfugiés kurdes chassés par la guerre, avant de se décider à accueillir ces 300 000 civils dans des camps sous haute surveillance. Non sans un sévère filtrage : pas question de laisser passer vers la Syrie les jeunes volontaires pour défendre Kobané. La frontière est notoirement plus poreuse pour les djihadistes, qui ont même pu, pendant un temps, établir leurs camps d'entraînement côté turc.

Pendant que son armée observait passivement le siège de Kobané, le parlement turc palabrait pour autoriser le gouvernement à participer à la coalition contre l'EI. Le vote a finalement eu lieu le 2 octobre, après plus de quinze jours de siège. Mais ce vote formel, salué comme une victoire diplomatique par les États-Unis et la France n'engageait l'État turc à rien… et certainement pas à intervenir en faveur des Kurdes, un peuple qu'il opprime depuis des décennies.

En France et aux États-Unis, de nombreux journalistes ont dénoncé l'hypocrisie de la Turquie. Mais les pressions d'Obama sur son allié Erdogan, le premier ministre turc, ont été des plus douces. Car les grandes puissances profitent aussi du fait que Daech affaiblit le PYD, l'organisation nationaliste kurde de Syrie liée au PKK turc, toujours listée comme terroriste par les États-Unis et l'Union européenne.

Le 6 octobre, alors que la presse annonçait la chute de Kobané, les bombardements américains se sont intensifiés contre l'EI, et des armes ont été livrées au PYD pour rééquilibrer le rapport de forces. Ce n'est pas un revirement pro-Kurdes de la part des États-Unis, mais une tactique qui consiste à maintenir un équilibre afin que les deux camps s'épuisent dans l'affrontement. Le siège de la ville dure encore à l'heure où nous écrivons ces lignes.

Grandes manœuvres impérialistes…

Les kurdes de Syrie en sont réduits à l'exil ou bien à servir de chair à canon aux dirigeants impérialistes de la coalition qui ne souhaitent pas envoyer leurs propres troupes au sol, mais utilisent les populations locales comme supplétifs.

Mais il ne faudrait pas qu'une éventuelle défaite des troupes de l'EI devant Kobané renforce les positions du PYD au Kurdistan syrien. D'où la nouvelle manœuvre de la coalition : l'envoi en renfort à Kobané de peshmergas kurdes irakiens. Les gouvernements américain et français s'en sont félicités et l'ont présenté comme un geste vis-à-vis des Kurdes, arraché à Ankara sous leur pression. C'est exactement l'inverse : le gouvernent régional nationaliste du Kurdistan irakien, dirigé par le clan des Barzani, est depuis des années partenaire de la Turquie. L'inauguration en grande pompe en mai dernier d'un pipeline reliant les deux pays a été l'une des nombreuses occasions de sceller cette entente. Les dirigeants nationalistes kurdes irakiens du parti de Barzani n'ont jamais hésité, dans le passé, à envoyer leurs peshmergas démanteler les bases arrières du PKK en Irak.

Alors si c'est aux troupes de Barzani que la coalition a fait appel pour aller combattre à Kobané, c'est bien moins pour combattre l'EI que pour préparer l'après-Kobané : ils sont là pour faire contrepoids au PYD, en attendant d'être relayés par des troupes de l'ASL (l'opposition à Assad jugée la plus fiable par les grandes puissances) ou par l'armée turque (si Erdogan obtient la zone tampon sous son contrôle qu'il revendique). À moins que ce ne soit par le retour en force du régime d'Assad…

… et petites combines nationalistes

Toutes ces manœuvres sur le dos du peuple kurde, n'empêchent pas les nationalistes du PYD kurde syrien de naviguer entre les puissances impliquées dans le conflit, en proposant alternativement leur soutien à l'une ou à l'autre.

C'est ainsi qu'en 2012, alors que la guerre civile s'étendait à toute la Syrie, le PYD avait négocié avec Assad l'autonomie de la région kurde, le Rojava, en échange de coups de main militaires pour contenir l'ASL et d'autres bandes armées de l'opposition. Anciens « marxistes-léninistes », cette étiquette très en vogue chez tous les groupes armés nationalistes petits-bourgeois des années 1960 et 1970, les dirigeants du PYD ont maquillé cet accord avec le régime en « révolution du Rojava », dont certains groupes d'extrême-gauche vantent ici les mérites. En réalité, comme tous les nationalistes, le PYD ne voyait pas plus loin que le bout de sa toute petite région du Kurdistan syrien, qui n'avait pourtant aucune chance de rester un îlot de paix relative au milieu d'une région en guerre totale.

Aujourd'hui, face à la montée en puissance de l'EI, le PYD a proposé ses services à la coalition, qui les paye de retour en laissant s'exiler ou mourir la population de Kobané. Et ils seront mis sous surveillance par les peshmergas de Barzani ou par l'ASL… Et les Kurdes de Syrie avec.

Telles sont les limites des organisations nationalistes qui imaginent gagner une reconnaissance sur la scène internationale par leur alliance avec l'impérialisme ou avec une puissance régionale. Tel est surtout le sort que ces dirigeants nationalistes réservent à leurs peuples.

Mathieu PARANT

Brèves de labo : Une journée au service de « l'excellence scientifique »

2014-11-20T20:50:01Z

9 heures : À l'entrée dans la salle de cinq mètres sur dix dans laquelle sont entassés douze bureaux d'étudiants, de chercheurs précaires et d'ingénieurs en CDD, le premier coup d'œil est pour celui qui rédige sa thèse, derrière son écran d'ordinateur. Les yeux tirés, il regarde nonchalamment le tableau noir au mur recouvert d'inscriptions ésotériques. Tout le monde comprend que son chef est venu « discuter » avec lui hier soir et que cela n'a pas dû être une partie de plaisir. En tout cas, pas pour lui. « Ça va ? Tu as terminé tard, hier soir ? » « Bof… Heureusement, c'est bientôt terminé. » La journée s'annonce bonne.

Quatre filles et deux pontes

11 heures : réunion extraordinaire pour une équipe du labo : des bruits courent que les résultats obtenus vont faire l'objet d'un brevet. Le directeur du laboratoire et le chef d'équipe – deux hommes – convoquent les deux techniciennes, la chercheuse en CDD et l'étudiante – quatre femmes – pour leur annoncer la nouvelle. Deux heures plus tard, les mines ne sont pas des plus réjouies. L'ambiance est tendue. Cela se comprend ! Les résultats sont excellents et un brevet est effectivement sur les planches. Mais les filles ont appris que la concurrence était rude pour l'attribution du brevet et que, afin qu'il ait une chance de passer, seuls les noms des deux chefs allaient apparaître sur le document… Bonjour la reconnaissance. Sans compter que, si ces travaux sont un jour exploités à des fins industrielles, seuls les deux auteurs officiels du brevet toucheront des droits d'exploitation. Mais que sont ces considérations bassement matérielles face à la satisfaction d'avoir fait avancer la Science ? Apparemment, l'argument a du mal à prendre.

Coup de blues

14 heures : Après le déjeuner, nous apprenons qu'une ingénieure de recherche d'un établissement voisin, qui vient de signer son premier CDD à 27 ans, est arrêtée pour dépression. Un petit choc quand même, ce n'est pas si courant dans le milieu. Renseignements pris, cette jeune femme, compte-tenu de sa position plus qu'incertaine au sein de la recherche publique, avait émis l'idée, devant sa chef, d'une reconversion. Quelque temps après, elle a eu la surprise de voir débarquer dans son bureau un autre jeune ingénieur recruté pour faire le même boulot qu'elle ! Sa chef avait anticipé son départ (pourtant hypothétique), et l'avait remplacée sans l'en avertir. N'ayant pas le budget pour payer les deux, autant que la première se dépêche de partir, si possible en démissionnant. Une première expérience professionnelle des plus instructives pour l'avenir…

Les petites mains

18 heures : Nous sommes convoqués par le chef. C'est la troisième fois que nous le voyons aujourd'hui, en groupe ou individuellement. On se demande de quoi on va bien pouvoir discuter. C'est l'époque des recherches de financement et nous apprenons qu'il a été sélectionné pour l'oral d'une grosse bourse dans un mois. Devinez qui doit lui préparer les figures pour ses diapositives ? Nous nous retrouvons à préparer un oral pour un financement qui tombera, si tout va bien, quand nous aurons déjà terminé notre contrat, et que nous serons partis de l'équipe.

Heureusement que, dans tout ça, pour décompresser, il y a les expériences dans la salle de manipulations, où les chefs ne mettent plus les pieds depuis longtemps.

S. C.

NB : toutes les anecdotes présentées sont authentiques, bien qu'elles n'aient pas toutes eu lieu dans la même journée. Elles sont représentatives de l'ambiance et de l'état de la recherche scientifique publique.

La grande arnaque du « Crédit d'impôt recherche »

2014-11-20T20:49:57Z

Tout le monde a entendu parler du Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), ce mécanisme fiscal qui a permis aux entreprises d'économiser 33 milliards d'euros en 2013 et 2014. Mais ce CICE n'a rien à envier à l'autre énorme niche fiscale que représente le Crédit d'impôt recherche (CIR). Depuis 2007, il permet de reverser entre 3 et 6 milliards d'euros par an principalement aux grandes entreprises, soit près de 40 milliards d'euros sur 8 ans, pour un résultat plus que discutable [1]. Le chimiste et syndicaliste Henri Audier précise à ce propos que le montant annuel de ce cadeau fiscal « équivaut au budget de tous les organismes de recherche (CNRS, Inserm, INRA, Inria…), salaires inclus, plus le budget de la recherche universitaire » [2].

À la création de ce CIR (en 1983, époque où un gouvernement socialiste prétendait déjà relancer la croissance en choyant les grands patrons), il s'agissait, en principe, d'augmenter des dépenses consacrées à la Recherche et développement (R&D) d'une entreprise en lui octroyant un remboursement d'une partie de son impôt sur les bénéfices. Le montant de ce remboursement portait sur 25 % des dépenses de R&D, à hauteur de 3 millions de francs maximum (450 000 euros). Rendu permanent en 2004, le plafond du remboursement est passé de 25 % à 50 %, et le maximum de 450 000 euros à 16 millions d'euros avant que ce plafond soit purement supprimé en 2008... Bien entendu, toutes ces aides fiscales sont cumulables avec d'autres systèmes de crédit d'impôt.

Les entreprises ont tout de suite vu dans le CIR les avantages financiers qu'elles pouvaient en tirer. Les cabinets de conseil financier ont donc tourné à plein rendement afin de permettre aux grandes boîtes de justifier, frauduleusement, leur prétendue augmentation de dépenses en R&D.

Pour profiter de cette poule aux œufs d'or, les magouilles des entreprises sont légion. Ainsi, pour contourner le plafond de remboursement, avant qu'il soit supprimé, les grands groupes constituaient une multitude de filiales dont les dépenses en R&D se situaient toutes en deçà du plafond. Les effectifs des chercheurs peuvent aussi être artificiellement gonflés d'une année sur l'autre pour justifier d'un accroissement du budget de recherche.

On comprend que les entreprises n'hésitent pas à engager de tels cabinets au prix fort : pour la seule année 2013, le montant du CIR a atteint 5,2 milliards d'euros (de quoi financer la création de plusieurs dizaines de milliers de postes d'enseignants ou de chercheurs dans la recherche publique !). Et 2014 promet d'être encore plus généreuse (7 milliards, d'après l'intervention télévisée de Hollande le 6 novembre).

Efficacité de ces milliards d'assistance ? L'emploi dans la recherche privée a chuté de 11 % depuis 2008. Selon Henri Audier, le total des dépenses de R&D des entreprises est passé de 24 milliards en 2006 à… 27 milliards en 2010. Dans le même temps, elles touchaient presque 15 milliards d'euros de CIR. Sanofi, qui était encore récemment en tête du CAC 40, a profité du système pendant des années malgré des profits exorbitants. Ce qui ne l'a pas empêché de supprimer plus de 900 postes en 2012, d'en prévoir la suppression de 2 500 de plus et de toucher en parallèle la même année 130 millions d'euros au titre du CIR...

S.C.

[1] Voir « Crédit d'impôt recherche : bataille pour un magot fiscal », Le Monde, 30 septembre 2013.

[2] Voir « Le Crédit d'impôt recherche actuel est une niche fiscale qui doit être supprimée », revue La Recherche, septembre 2013.

Ce qu'est… et n'est pas Podemos

2014-11-20T20:49:54Z

Il y a dix mois, en janvier, un petit noyau de militants annonçait à Madrid la création d'un nouveau mouvement politique, Podemos. Cinq mois plus tard, le 25 mai, Podemos créait la surprise aux européennes, en obtenant 8 % des voix et cinq députés. Et, aujourd'hui, alors que « l'Assemblée citoyenne », le congrès fondateur de Podemos, touchera à sa fin le 15 novembre, un sondage paru dans le quotidien El País le donne comme parti arrivant à la première place, avec un score de 27 %, dépassant les deux grands partis, Parti populaire (PP, de droite) et Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), qui se sont succédé au pouvoir depuis 1982. Bien sûr, ce n'est qu'un sondage. Mais il est certain qu'une fraction assez large de la population regarde vers Podemos. Les 18 et 19 octobre, une conférence de Podemos se tenait avec environ 7 000 participants (l'entrée était libre) dans une grande salle de spectacles de Madrid. Le parti reposerait sur environ un millier de cercles locaux, répartis dans toutes les provinces du pays, dont quelques cercles à l'étranger.

Le contexte d'un tel succès

Il y a d'abord la crise. Toujours plus de 25 % de chômage, bien plus dans certaines régions et chez les jeunes. Les difficultés du quotidien se font sentir lourdement, avec des familles où plus personne ne travaille depuis des années. La pauvreté atteint des records, on compte 2,3 millions d'enfants pauvres. Quand le gouvernement de Mariano Rajoy (PP) prétend que l'économie va mieux et que c'est la sortie de la crise, personne n'y croit.

PSOE et PP sont largement discrédités. Les politiques qu'ils ont menées (le PSOE jusque fin 2011, le PP depuis) ont détérioré les services publics, facilité les licenciements, réduit les salaires et les prestations sociales, repoussé l'âge de la retraite, sauvé les banques et laissé faire les expulsions, etc. Mais c'est aussi une succession de scandales financiers qui n'épargnent aucun des partis traditionnels (PP, PSOE et même Izquierda Unida – IU, ou Gauche unie, coalition autour du PCE), ni même les grands syndicats UGT et CCOO.

La haine et le dégoût qu'inspirent les milieux politiques s'étaient déjà exprimés dans le mouvement des Indignés puis d'autres mobilisations. « No nos representan » (ils ne nous représentent pas) criaient les manifestants de la Puerta del Sol en mai 2011, en visant les grands partis politiques.

Le nom de Podemos (Nous pouvons) évoque le slogan « Sí, se puede » (« Oui, on peut », repris du « Yes we can » de la première campagne électorale d'Obama), très entendu dans les rues des villes d'Espagne à chaque mobilisation sociale depuis 2011. Le style, le langage de Podemos renvoient à ces manifestations, le parti s'est placé dans la lignée de ces luttes.

Son leader, Pablo Iglesias, a su se faire connaître du grand public. Il a été efficace dans ses interventions télévisées pour dénoncer ce qu'il appelle la « caste », les politiciens qui gouvernent pour les riches, qu'ils soient du PSOE ou du PP, les « majordomes des banquiers », les ministres qui deviennent membres de conseils d'administration et vice-versa, toute la corruption érigée en système. Efficace pour dénoncer une droite dont les « pieds sentent le franquisme » et cette monarchie dont le chef d'État Juan Carlos avait été nommé par Franco. Efficace pour soutenir les revendications du mouvement anti-expulsions, de la Marée blanche (dénonçant les coupes et privatisations dans la Santé), des « marches de la dignité » qui ont défilé le 22 mars dernier à Madrid, etc.

Pablo Iglesias est apparu comme opposé aux partis du « régime », porte-parole du peuple qui subit les coupes budgétaires. Pour beaucoup, Podemos c'est le parti de Pablo Iglesias, ou plus simplement le parti du jeune à la queue de cheval qui sait dire leurs quatre vérités aux politiciens à la télé.

Objectif : le gouvernement !

Mais les conceptions de Pablo Iglesias sont bel et bien réformistes. À l'entendre, il faudrait faire un peu de ménage parmi cette « caste » pour que les choses aillent mieux. Il faudrait un peu plus d'impôts sur les riches pour permettre d'arrêter les coupes budgétaires. Ou alors réaliser un « audit » de la dette pour éventuellement en récuser une partie.

La référence affichée de Pablo Iglesias et de Podemos, c'est toujours de façon abstraite la démocratie, et notamment la déclaration universelle des droits de l'Homme. Il est question des gens, des citoyens, quasiment jamais de classe ouvrière ni des travailleurs. Et la dénonciation des capitalistes se limite à celle des ultra-riches, des banquiers et affairistes magouilleurs. Ainsi, l'exemple donné d'éventuelles nationalisations évoquées dans son programme est celui de la France, où l'État aurait l'intelligence de garder un contrôle des entreprises stratégiques (même si Pablo Iglesias est très critique à l'encontre de Hollande… surtout depuis que Montebourg n'est plus ministre).

De la part de Pablo Iglesias et de ceux qui, autour de lui, forment la direction de Podemos, cette politique est un choix assumé et même théorisé dans des articles et des livres. À leurs yeux, les mobilisations sociales n'auraient pas la force suffisante pour mettre en cause le régime. Il est vrai que les importantes mobilisations en Espagne depuis 2011 sont restées morcelées, avec leur force et leurs limites. Les secteurs de la classe ouvrière qui sont entrés en lutte sont restés souvent isolés. Il y a eu pourtant des grèves, dont certaines très combatives comme, en 2013, celle des éboueurs de Madrid, qui avaient réussi à faire reculer la mairie, et, en 2014, celles de Coca-Cola ou de Panrico contre des plans sociaux, longues et déterminées. La situation en est restée là. Mais les fondateurs de Podemos en déduisent que seule vaut l'arène politique, électorale à leurs yeux. Pour gagner des voix et construire « une nouvelle majorité » dont pourrait sortir un « gouvernement décent » qui défendrait « le pays », il faudrait adapter son discours et le rendre accessible au plus large public. Jusqu'à dire que Podemos n'est pas sur un axe « gauche-droite » et qu'il aspire à la « centralité de l'espace politique »… Dès le soir des européennes, Pablo Iglesias a fixé comme objectif la conquête du gouvernement par les élections générales (législatives) qui devraient se tenir fin 2015. Íñigo Errejón, un de ses proches, a expliqué qu'il fallait mettre en place une « machine de guerre électorale » pour les préparer.

Et Pablo Iglesias prend des poses de futur chef de gouvernement, atypique certes, mais qui propose un programme qu'il veut chiffrer sur avis d'experts en économie. Il parle volontiers de défendre la « souveraineté de ce pays » face à Angela Merkel, fait l'éloge de policiers et militaires qui sont entrés en contact avec lui et ne demanderaient qu'à défendre la « patrie », parle de « responsabilité d'État ». Il s'adresse aux patrons des PME pour leur dire qu'ils auraient tout à gagner d'un gouvernement Podemos et fait l'éloge des discours du nouveau pape (tout en s'affirmant athée).

Bien sûr, Podemos apparaît comme clairement à gauche par ses positions sur bien des sujets d'actualité. Aussi parce que, avant et, surtout, juste après les élections européennes, il a bénéficié d'une campagne de dénigrement de la droite comme de l'ancienne garde du PSOE, relayée par certains médias plus réactionnaires les uns que les autres… « Podemos est avec le chavisme, le castrisme et avec l'ETA », a par exemple déclaré une dirigeante du PP. Axes d'attaques récurrents. La stratégie ne s'avérant pas du tout efficace, il y a une inflexion dans le discours de la droite. Si certains, comme un disque rayé, répètent leurs rengaines, d'autres attaquent maintenant Podemos sur son inexpérience politique et son programme trop coûteux ou irréalisable.

En tout cas, le congrès de Podemos a nettement conforté l'orientation de Pablo Iglesias. Les textes qu'il avait proposés ont été votés à 80 %. Il est aussi à noter qu'il a cherché à affaiblir et marginaliser les groupes d'extrême-gauche présents à ce congrès, en particulier Izquierda anticapitalista (Gauche anticapitaliste, IA, proche du NPA, membre de la IV° Internationale) qui avait joué un rôle clé dans la fondation de Podemos. Ce qui n'est pas non plus un bon signe pour l'évolution de Podemos qui pourrait vite, et comme d'autres, devenir un parti de la caste, pour reprendre l'expression de Pablo Iglesias.

Le besoin d'un programme de revendications ouvrières et populaires…

Pas de doute que Podemos suscite des espoirs au sein de la population. Et il y a eu, depuis les élections européennes, un véritable afflux vers cette nouvelle formation. Mais comment faire pour que ces espoirs ne tournent pas à une désillusion aussi grande ? Quelle place et tâches les révolutionnaires peuvent-ils se fixer dans ce contexte de mobilisation politique assez exceptionnel, il faut le dire ?

La situation et les mobilisations sociales montrent qu'il y a besoin d'un programme de revendications ouvrières et populaires précises et concrètes, et communes à toutes celles et ceux qui luttent. Puisque beaucoup se mobilisent, il serait probablement opportun de le discuter, de l'élaborer et de ne pas faire à Iglesias l'injure de le considérer comme un politicien ordinaire, qui ne tiendrait pas compte des revendications venues d'en bas !

… et d'une autre perspective politique qu'électorale

Au cœur du débat est certainement aussi la question des moyens pour faire prévaloir les aspirations des exploités et opprimés. Par le seul bulletin de vote et les vertus présumées d'un « bon » gouvernement (banquiers, capitalistes, armée et police veillant toujours derrière) ? Ou par le renforcement de comités et collectifs cherchant à agir par eux-mêmes, par la structuration de cette effervescence qu'on sent bien vivante « en bas », bref par la force des classes prolétariennes et populaires, de leurs luttes, de leur organisation ?

Bien sûr, alors que les illusions électoralistes qui semblaient hier avoir disparu ont repris vigueur, il n'est pas chose aisée pour les trop petites organisations révolutionnaires de trouver les arguments qui, à défaut de convaincre, permettent au moins d'être entendus. On comprend que des groupes et militants d'extrême gauche aient fait le choix de déployer une activité dans Podemos, même s'il est probable que cela devienne plus difficile face au raidissement de la direction de cette dernière contre eux. Mais, par-delà les tactiques, le fil conducteur reste certainement la préservation d'un programme révolutionnaire et de moyens d'intervention de classe – autour desquels, dans Podemos mais pas seulement, il reste indispensable de regrouper des travailleurs et des jeunes.

5 novembre 2014, Michel CHARVET

Les élections européennes de mai 2014

2014-11-20T20:49:52Z

	Européennes 2009	Européennes 2014	Nombre de députés européens en 2014
PP	42,12 %	26,06 %	16
PSOE	38,78 %	23,00 %	14
IU	3,71 %	9,99 %	6
Podemos	N'existait pas.	7,97 %	5
UPyD	2,85 %	6,50 %	4

Les élections européennes de 2014 ont été marquées par :

Le fort recul des deux grands partis, PP et PSOE.

Une solide poussée de IU (Izquierda Unida, Gauche unie), la coalition créée en 1986 autour du PCE.

L'irruption de Podemos avec 1 245 948 voix, la grande surprise du scrutin. Ses cinq députés européens siègent au sein du groupe de la Gauche unie européenne, aux côtés de IU, du Front de Gauche, de la coalition grecque Syriza, etc.

Une certaine montée de petits partis, comme UPyD (Union, progrès et démocratie) qui ne se distinguent des grands PP et PSOE que par le fait qu'ils sont nouvellement créés.

Le faible résultat de Vox (1,57 %), un parti de la droite de la droite, créé par des dissidents du PP.

La permanence d'un important vote (de l'ordre de 12 % des voix sur toute l'Espagne) pour les partis nationalistes ou régionalistes, catalans, basques, galiciens, etc.

Qui est Pablo Iglesias ?

2014-11-20T20:49:49Z

Il ne s'agit bien sûr pas ici de Pablo Iglesias, le correspondant d'Engels et le fondateur du PSOE en 1879 [1]. Mais du leader de Podemos, qui a 36 ans et enseigne les sciences politiques à l'université Complutense de Madrid, où travaillent aussi plusieurs dirigeants de Podemos qui lui sont proches. Il a milité aux Jeunesses communistes (il aurait lu des textes de Lénine à 13 ans) puis dans les mouvances altermondialiste et autonome. Il a un peu travaillé comme conseiller pour le gouvernement de Chávez au Venezuela, ainsi que pour la campagne électorale de Izquierda Unida (Gauche unie) en 2011. Il a aussi, depuis 2010, produit et animé des émissions de débat politique, diffusées surtout sur une chaîne locale de Madrid et sur le web. À partir de 2013, il a été invité par des chaînes de plus grande audience à participer à des débats comme commentateur politique apparenté aux indignés. Avec un certain brio, il a tenu tête à des adversaires d'une droite dure, sachant garder combativité et calme. Et, sur fond d'intérêt montant pour le débat public, fort de son discours et de son style tranchant, de ses tenues décontractées, il est devenu un invité régulier de chaînes de télévision privées [2]. Bref un genre de vedette !

Amaya MARTĺN

[1] Néanmoins… les parents de Pablo Iglesias expliquent avoir tout à fait volontairement choisi le prénom de leur fils en hommage à l'ouvrier typographe révolutionnaire.

[2] Les chaînes publiques ont manifestement des consignes pour ne pas donner la parole à Podemos, même aujourd'hui…

Podemos dans le texte

2014-11-20T20:49:46Z

Ci-dessous un court extrait du discours de Pablo Iglesias au soir des Européennes 2014 (diffusé par les télévisions).

« (…) Pas grand monde ne s'attendait à ce que nous ayons un tel résultat, mais permettez-moi de faire un appel au deuil et à rester sur nos gardes. Les partis de la caste ont un des pires résultats de leur histoire. Mais je dois dire que nous n'avons pas encore atteint notre objectif de les dépasser. Demain, il y aura toujours six millions de chômeurs et ils continueront à expulser des familles dans notre pays. Demain, il y aura toujours des privatisations d'hôpitaux, des personnes travaillant dans des conditions honteuses, des jeunes obligés de s'exiler, il y aura toujours un quart des citoyens en situation de pauvreté, toujours des travailleurs migrants traités comme des animaux, il y aura toujours des banquiers intouchables, des banquiers corrompus qui montent dans des voitures officielles. Demain, Merkel et les pouvoirs financiers continueront à prendre des décisions contre nous et contre les gens.

Nous avons beaucoup avancé, nous avons surpris la caste, mais la tâche qui se présente à partir de demain est énorme. C'est pour cela que je veux demander à tous les gens engagés pour la défense de la démocratie de rester mobilisés. Podemos n'est pas né pour jouer un rôle de témoignage, nous sommes nés pour aller jusqu'au bout et nous irons jusqu'au bout.

(…) À partir de demain, nous nous mettrons au travail pour que, le plus vite possible, nous puissions nous féliciter que notre pays ait un gouvernement décent et que nous ayons mis dehors la caste. Nous allons travailler à l'union des peuples du Sud de l'Europe, en défense d'une souveraineté et d'une Europe digne et démocratique, une Europe dans laquelle aucun pouvoir financier ne passe avant les intérêts et la volonté des gens (…) »

Qui se retrouve dans Podemos ?

2014-11-20T20:49:44Z

Le nombre affiché d'adhérents, plus de 220 000, doit être pris avec précaution car il s'agit d'inscriptions sur un site Internet sans même obligation de cotiser. Plus significatif est le nombre de « cercles » locaux, qui seraient autour de mille. Certains sont sûrement plus importants que d'autres, plus ou moins actifs, de composition diverse. Le cercle Podemos de Mérida (ville de 60 000 habitants) annonce plus de 200 membres, dont 150 étaient présents dans une réunion le 30 octobre pour se positionner sur les municipales. Le cercle de Vigo (ville de 300 000 habitants) a réuni environ une centaine de personnes pour discuter du congrès dans un café. Les cercles se réunissent souvent dans des parcs ou des places publiques comme le faisaient les Assemblées des Indignés. Outre les cercles locaux, il existe des cercles dits thématiques, aux intitulés des plus variés, significatifs de la diversité du public attiré par Podemos (entre autres : handicap, sport, féminisme, psychologie, musique, chômeurs, droits des animaux, LGBTI, militaires, syndicalistes, infirmières, écologie, philosophie, travailleurs de Madrid, avocats, spiritualité progressiste, pour le socialisme). Podemos attire d'anciens militants de gauche, en particulier de IU, des syndicalistes, des militants des mouvements sociaux. Sont attirés aussi par un parti de gens plus honnêtes, ouvert à tous les citoyens, d'anciens sympathisants ou militants des partis traditionnels, du PSOE mais aussi du PP, écœurés entre autres par la corruption. Et aussi beaucoup de personnes sans expérience militante et qui n'auraient jamais imaginé frapper à la porte d'un parti politique contestataire, participer à une manifestation même ces dernières années où elles ont été nombreuses. Des jeunes diplômés (à l'image de la plupart des candidats Podemos aux européennes) certainement, mais pas seulement et pas majoritairement. Podemos est présent aussi bien dans des quartiers de centre-ville ou aisés que dans des banlieues et villes populaires. Le phénomène Podemos ne peut pas laisser indifférents les révolutionnaires.

A.M.

Izquierda Anticapitalista

2014-11-20T20:49:40Z

Le groupe IA (Izquierda Anticapitalista, Gauche anticapitaliste) est la section de la IV° Internationale, proche du NPA en France. Mais si IA n'existe que depuis 2008 sous ce nom (date de sa sortie de IU, dont elle était un courant interne depuis 1995), ce courant politique milite en Espagne depuis les années 1960 (notamment sous le nom LCR entre 1971 et 1991). Avec aujourd'hui quelque 500 militants, IA est une des composantes d'une extrême gauche espagnole assez faible dans l'ensemble et qui n'a jamais connu de succès électoraux. En 2009, IA s'était présentée aux européennes et avait obtenu 0,19 % (19 880 voix). Néanmoins, IA a une notoriété dans les milieux de gauche, une présence militante dans la plupart des régions du pays, Madrid et Barcelone mais aussi en Andalousie, en Galice, au Pays basque, etc. IA s'est impliquée dans les mobilisations de ces dernières années (Indignés, marée « blanche » du personnel de santé, marée « verte » des enseignants, mobilisations étudiantes).

IA participe à Podemos depuis le début. Plus précisément, IA a participé à sa fondation qui a démarré avec le manifeste « Mover ficha : convertir la indignación en cambio político » (Avancer ses pions : transformer l'indignation en changement politique) publié par le quotidien en ligne de gauche Público en janvier 2014. Un manifeste signé par une trentaine de personnes, militants et intellectuels dont la moitié était issue de IA, avec aussi plusieurs professeurs de l'Université Complutense de Madrid, des proches de Pablo Iglesias. Aujourd'hui, Pablo Iglesias cherche manifestement à marginaliser IA, entre autres par cette mesure d'interdiction aux membres d'autres organisations d'être élus à des instances de Podemos. Ce qui en dit long sur la « démocratie » d'Iglesias, car IA à ce jour est restée mesurée dans ses critiques de la politique de Podemos et n'a pas agi comme une opposition à la direction de Pablo Iglesias. Mais les développements du parti conduisent manifestement Pablo Iglesias à mettre des bâtons dans les roues à une potentielle opposition organisée sur sa gauche.

A.M.

Marches de la dignité, à nouveau sur les routes

2014-11-20T20:49:33Z

Le 22 mars dernier, les Marches de la dignité, soutenues par de nombreuses organisations avaient rempli les rues de Madrid de leurs mots d'ordre « Du pain, du travail et un toit ».

À l'occasion de la cérémonie de remise des prix « Prince des Asturies » par le nouveau roi, Felipe VI, le 24 octobre, les mêmes revendications ont surgi dans les rues d'Oviedo. La manifestation, forte de quelque 3 000 personnes, réclamait la fin des coupes budgétaires, les arrêts des expulsions, des licenciements, dénonçait la politique répressive du gouvernement (plusieurs participants à des manifestations et des grèves ont été condamnés à de la prison ferme). Les mots d'ordre contre la monarchie ne manquaient pas non plus (dans la lignée des manifestations républicaines qui ont réuni des milliers de personnes à l'annonce de l'abdication de Juan Carlos I^er en juin dernier). Des délégations étaient venues de toute l'Espagne, représentant les différentes luttes sur ces questions : travailleurs d'entreprises en lutte comme Coca-Cola, militants syndicaux, associations contre les expulsions, etc. Le soir, un meeting a été tenu dans un gymnase devant des centaines de personnes par les représentants de partis de gauche soutenant l'initiative (dont Podemos et IU). Il a fallu que les organisateurs aillent devant les tribunaux pour obtenir l'autorisation de manifester que le gouvernement avait refusée. En tout cas, le roi et ses invités ont été obligés d'entendre les revendications de la population !

Cette première marche a été le point de départ d'une nouvelle vague de Marches de la dignité, qui ont prévu de manifester à nouveau fin novembre dans plusieurs villes d'Espagne.

M.C.

La « marée rouge » des ouvriers de Coca-Cola

2014-11-20T20:49:25Z

Janvier 2014 : Coca-Cola annonçait un plan social de grande ampleur, touchant 1 250 salariés sur 5 000 salariés du groupe en Espagne, et notamment la fermeture de quatre usines (sur onze).

Depuis, les salariés de l'usine de Fuenlabrada, la plus importante, dans la région de Madrid, sont en lutte. Ils dénoncent ces licenciements par une entreprise qui a fait 920 millions de profits. En février, ils se sont mis en grève. La direction a proposé alors un plan de départs « volontaires » avec des indemnités plus élevées que les indemnités légales. Les syndicats ont refusé de donner leur accord mais quelques autres usines, moins mobilisées, se sont retirées de la lutte. À Fuenlabrada, beaucoup ont répondu « nous ne voulons pas de votre argent, on veut notre emploi ».

Le 1^er avril, Coca-Cola licenciait 232 ouvriers de Fuenlabrada. Mais, depuis, les travailleurs licenciés continuent à maintenir un campement devant l'usine, à l'arrêt depuis plusieurs mois.

La lutte de Coca-Cola est populaire. Les ouvriers de Fuenlabrada, visibles avec leurs gilets rouges, étaient en pointe dans les Marches de la dignité du 22 mars, comme dans d'autres manifestations. Il y eu des contacts avec d'autres entreprises en lutte contre des plans sociaux, comme la boulangerie industrielle Panrico en banlieue de Barcelone, et des actions communes.

Le 13 juin 2014, les patrons de l'entreprise ont essuyé une défaite au tribunal qui donnait raison aux ouvriers et annulait le plan social, ordonnait la réintégration des salariés licenciés, avec paiement des salaires dus depuis la date du licenciement.

Mais Coca-Cola n'a pas l'intention de respecter ce jugement. La multinationale cherche à négocier avec la fédération de l'agroalimentaire du syndicat CCOO un nouveau plan social. Ceux de Fuenlabrada, y compris la section CCOO de l'usine, dénoncent vivement ces syndicalistes qui sont allés négocier derrière leur dos et qui sont du côté des patrons.

Les travailleurs de Coca-Cola tiennent toujours bon, alors que l'entreprise tente de démanteler l'usine et de récupérer des machines. Ils veulent la réouverture de l'usine et leur emploi.

Ils ont reçu le 25 octobre la visite de Teresa Rodríguez, une enseignante députée européenne de Podemos (et militante d'IA) qui est venu apporter son soutien et celui de Podemos. Elle a versé 2 500 €, une part de son traitement de députée, à la caisse de solidarité. En effet, les élus de Podemos se sont engagés à ne conserver pour eux qu'un revenu au plus égal à trois fois le salaire minimum, soit environ 1 900 € et à reverser le reste, pour une part à Podemos, pour une autre part à des associations, collectifs de lutte, etc.

A.M.

PSA Poissy : Vider un site… pour mieux le fermer ?

2014-11-20T20:49:23Z

Lundi 20 octobre, le journal Les Échos publie une carte des productions futures du groupe PSA en Europe en 2017. Une baisse de 45 % du volume de production est prévue à PSA Poissy. Selon Denis Martin, patron de PSA Europe, la stratégie française du groupe « doit permettre de dégager 5 à 7 % de gains de productivité par an, soit 30 % dans les cinq prochaines années ». Sur les dix sites d'assemblage européens, la production sera surtout concentrée sur trois usines : Vigo (en Espagne), Sochaux et Trnava (en Slovaquie).

Toutes les usines françaises, en dehors de PSA Sochaux, ne disposeront plus en 2018 que d'une ligne. PSA regroupe la fabrication sur un minimum de sites avec l'objectif avoué d'y surcharger les ouvriers soumis à une flexibilité accrue.

PSA en agence Pôle emploi

Le 23 octobre, le CE de Poissy annonce encore du chômage pour décembre et début janvier, neuf jours ou quatorze jours selon les lignes (voir encadré), ainsi que l'arrêt à l'Emboutissage de l'équipe maintenance du VSD (vendredi, samedi, dimanche) et de l'équipe de production de nuit : 98 postes supprimés.

Cela fait plusieurs mois que le site se prépare techniquement à passer définitivement de deux lignes de production à une seule pour janvier 2015. Aux dires de tous, ça sent le dégraissage massif : 500 intérimaires dégagés sur 700 pour la fin de l'année, tandis que les ouvriers en CDI sont tous menacés de finir dans des postes-trappes vers la sortie. L'équipe de nuit, elle, sera probablement supprimée totalement dès le second trimestre 2015. Les 6 000 salariés de Poissy constatent que l'usine prend le même chemin que celle d'Aulnay fermée l'année dernière.

En attendant, comme dans beaucoup de sites, la direction a lancé depuis des mois une campagne d'incitation aux départs « volontaires » et plans seniors. Sur tout le groupe, dans les usines comme les centres techniques, 10 000 salariés « positionnés en métiers sensibles », c'est-à-dire en prétendus « sureffectifs », se retrouvent dans le viseur de la direction. Affichage omniprésent et mails d'offre d'emploi quotidiens (de cheminot à maître-chien en passant par restaurateur…), ateliers pour CV, création d'entreprise, auto-entrepreneur, etc. PSA se transforme en agence géante de Pôle Emploi pour dégager un maximum de monde.

Depuis le 20 octobre des centaines de salariés reçoivent en main propre des lettres individuelles les invitant gracieusement à tout faire pour quitter la boite. Selon la radio France Bleu, un ouvrier (depuis 30 ans à l'usine) a fait un malaise quand il a reçu la sienne.

La petite carotte : 150 balles, un Mars…

Pour « consoler » les salariés et « en échange » du « Nouveau contrat social » (NCS), la direction avait évoqué l'année dernière l'idée d'un possible versement d'une prime exceptionnelle de 500 euros. En comparaison des trois ans de gel des salaires (environ 1 300 € de perte selon la CGT), ça fait 13,80 € par mois d'augmentation ! Une prime possible qui ne remplacera pas la baisse bien réelle des primes induite par le NCS (par exemple perte de 2 700 € à 8 640 € de prime pour passage de l'équipe de nuit à une équipe de journée), ni ne compensera l'augmentation des cadences avec le monoligne (passage de 45 à 52, voire 59 véhicules par heure), les départs au « forçariat », la flexibilité à outrance, le chômage partiel… Mais comme c'est bientôt Noël et que les élections approchent sur de nombreux sites PSA, la direction propose un acompte de 150 € bruts versés mi-décembre, histoire de redorer le blason des syndicats signataires du NCS, le reste (250 ou 350 euros) serait peut-être versé en avril et encore si la direction le concède…. Trop sympa.

… et le gros bâton

À Poissy comme ailleurs, la guerre est déclarée : la direction multiplie les attaques contre tous ceux qui protestent, et se saisit du moindre prétexte pour sanctionner ou licencier.

L'été dernier une douzaine de militants CGT de l'usine étaient menacés de sanction. Le 18 juillet notamment, 125 travailleurs ont débrayé par solidarité avec deux d'entre eux. Des rassemblements et collectes réussis ont eu lieu dans différents secteurs. À la rentrée, 70 salariés se sont mobilisés pour soutenir des militants dont le secrétaire du syndicat CGT.

Début septembre, sous prétexte d'un incident matériel, la direction s'en est pris à un cariste de la CGT de l'équipe de nuit, parce qu'en réalité il avait contesté avec d'autres des dégradations des conditions de travail. Plusieurs débrayages de l'équipe de nuit ont eu lieu, jusqu'à 130 travailleurs le 8 septembre. Mais la mobilisation ne s'est pas étendue et le collègue cariste a été licencié.

Les contestataires ne sont pas les seuls sur la sellette. Début octobre, la direction a voulu licencier une ouvrière de 55 ans handicapée à 50 % à la suite de cinq opérations. Après l'avoir déclarée inapte sur tout poste, la direction a refusé de lui en trouver un adapté comme l'y oblige la loi, elle a fait appel à pas moins de trois directeurs et deux gardiens pour tenter de la faire sortir de force de l'usine.

« PSA et Renault tirent profit des accords de compétitivité », titre la presse. Ça on peut le dire ! Selon la revue Challenge Robert Peugeot a vu sa fortune personnelle augmenter de 700 millions en un an pour monter à deux milliards. Pour les six premiers mois, PSA s'en sort avec 477 millions de bénéfices, + 7 % de ventes en Europe, l'action a monté de 30 % depuis le début de l'année. Le groupe a 15 milliards d'euros de réserve (+ 5 milliards en six mois !)…

Derrière ces chiffres et les accords compétitivité, seuls augmentent le nombre de véhicules par salarié ainsi que l'agressivité de PSA sur l'ensemble des sites : chômage, suppressions d'emplois, cadences et flexibilité renforcées. Cela rend plus que nécessaire d'unifier et d'amplifier des luttes qui existent déjà au niveau local.

4 novembre 2014, Hersch RAY & Léo BASERLI

Quand PSA se paye deux fois sur le contribuable

À Poissy pour septembre, octobre et novembre la direction avait déjà annoncé 18 ou 19 jours de chômage. Cela a vidé les compteurs d'heures que les salariés avaient remplis en multipliant les samedis obligatoires de janvier à mai derniers. Les compteurs devenus négatifs ont déclenché l'Allocation Partielle Unique (indemnisation à 70 % brut du salaire). Presque tous les sites français ont été soumis à un arrêt d'activité du 27 octobre au 1^er novembre, comme les sous-traitants. La direction voulait réduire au strict minimum les stocks à partir desquels sont faits les calculs d'impôts en fin d'année. Des travailleurs vont donc subir des pertes de salaire dues à ce chômage (qualifié de « fiscal » par la CGT). Celui-ci entraîne une indemnisation financée par l'argent public alors que le but de la manœuvre est que PSA paye moins d'impôts !

« Convergence des luttes contre l'Hôstérité » : ça continue !

2014-11-20T20:49:21Z

Le 23 septembre, 1 500 personnes se sont rassemblées devant le ministère de la Santé à Paris à l'appel de la « Convergence des luttes contre l'Hôstérité ». De nombreuses délégations, venues de Paris comme de Province, syndiqués CGT comme SUD, entendaient protester contre l'austérité imposée par le gouvernement aux hôpitaux et plus généralement dans le domaine de la Santé ou contre les fermetures de maternité.

Cette manifestation avait été suivie d'une Assemblée Générale à l'hôpital Cochin regroupant 250 participants. Celle-ci avait décidé, entre autres, la participation de « Convergence » à la manifestation organisée par la CGT le 16 octobre. Cette manifestation de la CGT étant régionale, c'est à Paris, Bordeaux, Rouen ou Caen que « Convergence » est apparue, derrière une banderole et distribuant un tract d'appel à une manifestation nationale des hôpitaux en lutte le 18 novembre 2014 à Paris. Ainsi à Bordeaux, ce 16 octobre, une centaine de personnes ont défilé derrière leur banderole tandis qu'à Paris, une quarantaine de personnes distribuaient 3000 tracts sur le parcours.

Des hôpitaux sont toujours en lutte actuellement. C'est le cas des établissements de l'EPSM (Établissement public de santé mentale) à Caen, de Paul Guirault à Villejuif, de l'hôpital de Roman sur Isère, du centre hospitalier « Mas Careiron » à Uzès…

Le 18 novembre 2014, il faudrait que toutes ces luttes se rassemblent à Paris dans une manifestation nationale ; c'est en tout cas le souhait des militants de « Convergence ». Ce serait d'autant plus nécessaire que ce même jour, CGT et SUD des Fonctions publiques, appellent à une manifestation devant l'Assemblée Nationale pour protester contre le budget de la Sécurité Sociale ! Une manifestation traditionnelle, chaque année… La « Convergence » des luttes, ce sera aussi dépasser ce cadre syndical limité et habituellement sans lendemain !

2 novembre 2014, Paul GALLER