Convergences révolutionnaires

Manifestations européennes du 14 novembre : En Italie , la jeunesse dans la rue

2012-11-28T18:45:52Z

En Italie, à l'appel de la CGIL et des syndicats « de base », les travailleurs sont descendus dans la rue, en particulier ceux des nombreuses entreprises menacées de fermeture ou de suppression d'effectifs. Mais la journée du 14 novembre a été également marquée par d'importantes manifestations de lycéens et étudiants. La contestation avait déjà commencé quelques jours avant, contre les mesures d'austérité frappant l'enseignement, et l'on comptait près d'une centaine de lycées occupés.

La presse cite le chiffre de 200 000 lycéens et étudiants qui ont manifesté dans 87 villes. Le gouvernement a fait donner la matraque contre les manifestants. Les forces de police ont été extrêmement violentes, en particulier à Rome. Les vidéos publiées sur Internet ont suscité l'indignation à tel point que, après avoir d'abord affirmé son total soutien à la police, le gouvernement a dû promettre l'ouverture d'une enquête.

Si le gouvernement a, pour l'instant, reculé sur l'augmentation sans compensation d'un tiers des horaires de cours des professeurs, qui devait passer de 18 heures à 24 heures hebdomadaires, restent les nouvelles restrictions d'un milliard d'euro (sur un total de 11,5 milliards) prévus dans la loi de stabilité 2013, et la réforme de l'école qui veut donner plus d' « indépendance » aux établissements scolaires, avec la possibilité de recruter directement des enseignants dans le privé.

La mobilisation continue

Les lycéens et étudiants restent mobilisés. Le 17 novembre, il y a eu de nouvelles manifestations à l'occasion de la « journée internationale de l'étudiant » et il est envisagé une autre journée de protestation le 24 novembre.

Du côté syndical, la Fédération de l'enseignement de la CGIL affirme son soutien à la lutte des étudiants, en déclarant « ce qui est certain, c'est que nous ne laisserons pas ces jeunes tout seuls… », mais il s'agit plus de proclamations qu'autre chose. La palme revient à la CISL pour qui la réforme de l'école est « l'objet d'une polémique infondée et instrumentalisée ».

En Italie comme ailleurs, l'heure est pourtant à l'unification des luttes de tous ceux qui refusent les politiques d'austérité.

18 novembre 2012, Thierry FLAMAND

Manifestations européennes du 14 novembre : Espagne, la classe ouvrière a répondu présent

2012-11-28T18:45:49Z

Après celle du 29 mars 2012, la grève générale du 14 novembre a été une nouvelle occasion pour les travailleurs espagnols de marquer leur refus de payer une crise qui sévit de plus en plus durement : 25 % de chômage – bien plus dans certaines régions – sans oublier toutes les conséquences des mesures d'austérité prises en rafales par le gouvernement central et les autorités locales.

« Ellos la pasta, nosotros los muertos »

Une crise avec ses drames : le 9 novembre, à Barakaldo (dans la banlieue de Bilbao), Amaia Egaña, 53 ans, s'est suicidée en se jetant de sa fenêtre – elle avait vu arriver dans son immeuble la commission chargée de l'expulser de son logement pour cause de crédits impayés. Le lendemain, 8 000 personnes ont manifesté dans cette ville populaire pour mettre en accusation les banquiers et le gouvernement, en criant « Pour eux, le pognon, pour nous, les morts ». Sur des façades de banques, des graffitis « assassins », « coupables » sont apparus. Le gouvernement, dans l'urgence, a promis de changer la loi sur les expulsions en concertation avec le PSOE, lequel s'est excusé de ne pas l'avoir changée lorsqu'il était au gouvernement... Mais qui peut croire que ce gouvernement qui est venu au secours des banquiers fera vraiment quelque chose pour arrêter les expulsions ?

Une grève massivement suivie

Des raisons de faire cette grève générale, il n'y en avait que trop. Elle a été massivement suivie. En particulier dans la grande industrie : de nombreuses usines ont été totalement arrêtées, comme celles de Volkswagen à Landaben (Navarre) ou de Seat à Martorell (Catalogne). Mais aussi dans les transports (trains, métros, sans oublier l'aviation – la compagnie Iberia annonçant un plan de suppressions d'emplois du quart de l'effectif), la santé, l'enseignement, etc. Signe de la mobilisation : une baisse de 13,5 % de consommation électrique dans le pays par rapport à une journée ordinaire.

Dans les rues des villes, les piquets de grève informatifs se sont déployés. Dès le 13 au soir pour certains, à pied le plus souvent, parfois à vélo, ces piquets volants, rassemblant militants syndicaux, avec souvent le renfort de militants politiques de gauche, d'indignés, d'étudiants ont fait le tour des zones industrielles, des quartiers commerçants, des gares pour expliquer les objectifs de la mobilisation et appeler à s'y joindre.

Et, en soirée, d'énormes manifestations ont eu lieu dans les villes. Il n'y avait peut-être pas un million de participants à Madrid comme l'annoncent les syndicats mais certainement bien davantage que les 35 000 annoncés par les autorités ! Même mobilisation à Barcelone... où l'intense campagne électorale pour les élections catalanes du 25 novembre prochain a dû s'éclipser...

La contestation sociale ne faiblit pas. Au lendemain de la journée de grève, les dirigeants syndicaux de l'Union générale des travailleurs (UGT) et des Commissions ouvrières (CCOO) se sont félicités du succès mais c'était avant tout pour remettre en avant leur demande d'un référendum sur les politiques sociales du gouvernement, pas pour donner de nouveaux objectifs de mobilisation. Bien plate riposte à un gouvernement qui n'hésite pas à donner de la matraque...

La colère qui s'est exprimée à nouveau dans les rues espagnoles ce 14 novembre ne va pas s'éteindre si facilement. Elle pourrait bien déboucher sur une mobilisation capable de faire trembler la bourgeoisie d'Espagne et de toute l'Europe.

15 novembre 2012, Michel CHARVET

Hollande va-t-en guerre, au Mali aussi

2012-11-28T18:45:45Z

Chacun sa guerre. Sarkozy a eu celle de Libye dont il s'est attribué la paternité. Hollande prépare celle du Mali, dans une région d'Afrique que l'impérialisme français considère comme son domaine.

Hollande a certes affirmé lors de sa conférence de presse que la France n'interviendra « en aucun cas elle-même ». La piétaille sera donc africaine, fournie par une coalition de pays de la Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest (Cédéao), quelque 3 300 hommes du Nigeria, Niger, Burkina Faso, Sénégal, Togo. La France apportera du matériel et sa logistique, radars, avions et drones de surveillance, et, bien sûr, ses conseillers militaires pour former les troupes africaines et les encadrer lors des opérations. Une partie d'entre eux sont déjà sur place (depuis août selon Billets d'Afrique [1]), malgré les dénégations de Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères. Même hypocrisie du ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, qui affirme qu'il n'est pas prévu de bombardements mais évoque l'éventualité de « frappes aériennes » qui « dépendra des difficultés sur le terrain ». Les Mirage 2000 expédiés récemment au Tchad n'y sont pas partis pour un bain de soleil.

Une seule inquiétude pour Hollande : tenter de négocier en vitesse avant le début des opérations la libération des otages français, de peur d'avoir à les compter, par sa faute, au rang des « morts pour la France » (ou « morts pour Areva », dont quatre des otages étaient des employés), à célébrer lors du prochain 11 novembre à côté des morts d'Afghanistan et d'ailleurs. Et les marchandages vont bon train pour tenter de négocier séparément avec les nationalistes touaregs avant d'attaquer les autres. Il s'agit d'ajustements de dernière minute. L'intervention militaire au Mali dont on parle depuis plusieurs mois semble bien être aujourd'hui dans les starting-blocks. Un dernier feu vert de l'ONU devrait être donné au plus tard le 26 novembre.

Un prétendu sauvetage, pire que les maux

Depuis le mois d'avril le Mali est coupé en deux. Profitant des querelles entre les coteries au pouvoir dans le pays, et du putsch de fin mars par une fraction de l'armée, le mouvement nationaliste touareg MNLA (Mouvement national de libération de l'Azawad) avait pris le contrôle de la région nord du pays. Il s'y est vite fait dépasser par les groupes armés islamistes Anzar Dine (auquel le MNLA s'était allié au départ), Mujao (Mouvement pour l'unicité et le jihad en Afrique de l'Ouest), et l'Aqmi (Al-Qaïda au Maghreb islamique). Mais les populations du nord, soumises à la férule des nouveaux maîtres partisans de la charia, ne sont pas les seules à en subir les conséquences. La coupure du pays a aggravé, y compris au sud, la pénurie de nourriture, avec une hausse rapide des prix alimentaires. L'inquiétude y règne, d'autant que les médias officiels sont plus qu'avares d'informations. Près de 450 000 habitants ont fui la région nord, une partie vers les pays voisins, une partie vers le sud du Mali, aggravant encore les pénuries.

Ce n'est pas ce qui émeut le gouvernement français et les partisans de l'intervention militaire : celle-ci ruinera davantage la région nord, jettera sur les routes de nouveaux réfugiés par milliers et accroîtra les pénuries et la misère dans tout le pays. L'impérialisme français ne se préoccupe que d'appuyer des gouvernements plus ou moins à sa solde, pour la poursuite de ses affaires, c'est-à-dire le contrôle du Mali et de ses richesses.

Un pays ruiné par l'exploitation

Si les notables qui dirigent le MNLA trouvent de l'écho dans la communauté touareg, si les groupes armés islamistes qui sillonnent la région recrutent des jeunes prêts à se faire trouer la peau au nom d'Allah, c'est bien à cause de la misère qui sévit dans le pays, à laquelle s'ajoutent la morgue des hommes d'affaires des grandes puissances et la corruption des gouvernements successifs (« nos fidèles alliés », dirait Hollande). La guerre de Libye a fait le reste, inondant la région d'armes à bon marché, rejetant vers le Sahel les bandes armées qui avaient servi de gardes spéciales du régime de Khadafi. Qu'en sera-t-il de la guerre du Mali et de ses conséquences dans toute la région ?

Un récent reportage de l'IRIN (bureau des affaires humanitaires de l'ONU) sur ces jeunes âgés de 14 à 16 ans qui s'engagent dans les troupes islamistes du nord Mali montre que certains sont recrutés dans les écoles islamiques, d'autres tout simplement attirés par la solde. « Beaucoup de familles disent ne pas avoir d'autre choix que de laisser leur gosse rejoindre Ansar Dine et l'Aqmi parce qu'elles ont besoin de cet argent », dit le rapport.

Une guerre qui sent l'uranium

Mais la misère au Mali, comme en Afrique en général, et les situations dramatiques qui en découlent sont le résultat du pillage de ces pays par l'impérialisme. À commencer par l'impérialisme français pour ses ex-colonies comme le Mali où il continue à régner en maître. La dévaluation de 50 % du franc CFA imposée par la France en 1994 a eu des effets ravageurs sur les économies des pays africains de la « zone franc ». Les plans de restructuration imposés depuis les années 1990 au Mali, au nom de prêts d'aide au remboursement de la dette, ont aggravé la situation par les coupes exigées dans les services publics, les privatisations (chemins de fer, industrie textile, énergie au profit de Bouygues et EDF, etc.). Dernière invention : l'expropriation de paysans d'une partie des champs qu'ils cultivent, au profit de l'agrobusiness.

Mais l'exploitation du pays ne s'arrête pas là. Le Mali a d'autres richesses. Il est le troisième producteur d'or d'Afrique. En outre, depuis quelques années, l'intérêt des grandes compagnies se porte sur la prospection de ses réserves d'uranium. Leur exploitation n'est pas encore en cours mais l'exploration des sites fait déjà ses dégâts, comme l'a révélé une enquête menée en 2011 par une commission de parlementaires européens conduite par Eva Joly : les forages effectués dans la commune de Falea, proche de la ville de Kayes, par une société basée à Marseille se font en dépit de toute sécurité, à quelques mètres des habitations, polluant les puits, rejetant les déchets des forages dans le lit de la rivière. Si c'est une société canadienne qui est pour l'instant maître d'œuvre de la prospection, Areva est sur les rangs pour l'exploitation de la mine elle-même. Cela ne fera pas sortir Cécile Duflot du gouvernement, ni protester contre la guerre.

Pour le gouvernement comme pour Areva, Falea vaut bien une guerre.

15 novembre 2012, Olivier BELIN

[1] Bulletin édité par l'organisation Survie (http://survie.org/)

Livres : Les deux premiers volumes de la trilogie Le siècle, de Ken Follett

2012-11-28T18:45:39Z

La Chute des géants

Le Livre de Poche, 1056 pages, 11 €.

L'Hiver du monde,

Robert Laffont, 996 pages, 24,50 €.

Ken Follett, l'auteur des Piliers de la terre, roman historique sur le Moyen Âge, s'est lancé dans une trilogie sur le vingtième siècle dont les deux premiers volumes sont parus.

La chute des géants, publiée en 2010, est centrée sur la Première Guerre mondiale. Les personnages nous entraînent parmi des mineurs syndicalistes gallois, des aristocrates anglais propriétaires de mines, des politiciens américains, des diplomates allemands et autrichiens ainsi que des ouvriers russes des usines Poutilov. En les suivant dans leur vie quotidienne, on partage les combats des féministes anglaises, la vie des tranchées et les mutineries, la révolution russe.

Se ranger dans le camp des rebelles à l'ordre social, contre les injustices sociales, contre la boucherie de la guerre est plus consensuel quant on parle du début du siècle que du nazisme et du stalinisme.

Dans L'hiver du monde, le second volume, on suit les enfants des premiers personnages. L'histoire, interrompue dans les années 1920, reprend en 1933 avec l'incendie du Reichstag et les pleins pouvoirs à Hitler. Elle s'interrompt en 1948 au début de la Guerre froide.

Dans ce deuxième tome, les jeux d'espions combleront les amateurs de thrillers mais laisseront sur leur faim ceux qui recherchent une approche plus politique de la période.

Il n'en reste pas moins que, cette fois encore, les romans historiques de Follett sont solidement documentés et ses personnages attachants. Prenez plaisir à suivre cette saga en commençant par le premier volume. De quoi débattre de toute la période.

V.M.

Livres : Ma guerre d'Espagne, brigades internationales : la fin d'un mythe de Sygmunt Stein

2012-11-28T18:45:34Z

Ma guerre d'Espagne, brigades internationales : la fin d'un mythe de Sygmunt Stein

Seuil, mai 2012, 266 pages, 19 €.

Le témoignage de Sygmunt Stein sur « sa guerre d'Espagne » est certes loin de l'actualité immédiate. L'Espagne de 2012 n'a plus rien à voir avec celle de 1936. La première a sans doute en grande partie disparu de la mémoire de la seconde.

Traduit pour la première fois en français, ce livre, écrit en yiddish à la fin des années 1950, n'est pourtant pas sans intérêt pour les militants communistes qui étudient le passé du mouvement révolutionnaire et veulent comprendre les raisons de ses échecs pour en préparer l'avenir. Il n'apporte sans doute pas de révélations sur le rôle que jouèrent les staliniens dans l'étranglement de la révolution espagnole. Orwell dans Catalogne libre, par exemple, avait démoli dès l'époque le « mythe des brigades internationales » ; puis bien d'autres après lui. Mais ce « militant professionnel » de la III^e Internationale (au sens où celle-ci l'entendait : dévoué sans compter à la classe ouvrière et prêt à aller de pays en pays là où il pensait être le plus utile à la révolution prolétarienne, sans en attendre quoi que ce soit pour lui-même en retour), met tous ses espoirs dans l'éclatement de la révolution en Espagne. Il tombe de très haut quand il comprend quel rôle la bureaucratie stalinienne fait jouer à ses semblables et rend un témoignage non seulement sur l'Espagne mais aussi sur le type de militants qui ont construit... puis maintenu l'Internationale communiste stalinienne : leurs forces comme leurs limites et leur faiblesses, également énormes.

Stein a écrit et publié ce livre aux États-Unis en pleine guerre froide, encore désespéré par son expérience stalinienne et revenu pratiquement dans les rangs de la social-démocratie. Il faut s'en souvenir en le lisant : au-delà des faits, gestes et crimes des bureaucrates qui ont enterré la révolution... et assassiné bien des révolutionnaires, il passe vite sur les immenses responsabilités des démocrates et socialistes, en particulier français, dans la défaite. Mais, encore une fois, ce livre n'est qu'un témoignage, pas une analyse (celle-ci est quand même esquissée dans la postface de Jean-Jacques Marie).

J.M.

SNCF : Une réforme du ferroviaire pour casser les conditions de travail des cheminots

2012-11-28T18:45:30Z

Le gouvernement a annoncé qu'il comptait regrouper la SNCF et RFF – le gestionnaire et le propriétaire du réseau ferroviaire – dans un « Pôle Ferroviaire Public Unifié » dont les contours juridiques ne sont pas encore déterminés. Derrière ces annonces, se dissimulent l'ouverture à la concurrence et l'attaque contre les conditions de travail.

250 000 salariés, mais 150 000 seulement « au statut »

Dans une interview au Monde du 30 octobre, Frédéric Cuvillier, ministre délégué aux Transports, garantit le maintien du « statut » des cheminots mais promet de revoir l'organisation du travail. C'est la première embrouille. Car, parmi les moyens utilisés par la direction pour faire disparaître doucement le « statut », hormis les départs en retraite, il y a le transfert d'activités à la sous-traitance et la filialisation (cf. Convergences révolutionnaires n° 81). La SNCF et ses filiales se partagent les nouveaux venus dans le groupe. Même ceux qui entrent dans l'entreprise publique ne sont pas tous embauchés au « statut ». L'extinction à petit feu est donc programmée, comme à La Poste, où le nombre de fonctionnaires diminue tandis que les nouveaux embauchés le sont en CDI ou contrats précaires.

L'offensive contre l'organisation du travail des cheminots que mène le gouvernement touchera tous les travailleurs du ferroviaire, avec ou sans statut. Les annonces restent vagues mais le temps de travail est la cible du gouvernement. Par exemple en allongeant la journée de travail des conducteurs ou en imposant des coupures dans la journée des cheminots à quai aux heures creuses, ce qui augmenterait l'amplitude des journées de travail. Ces dégradations s'ajouteraient aux horaires décalés et aux « découchés » pour les roulants qui entaillent la vie privée.

Priorité au « dialogue social », dans les hautes sphères syndicales

Le début des négociations syndicats-patronat-gouvernement est prévu pour mars 2013. La fédération CGT des cheminots dénonce dans les dernières annonces du ministre la « volonté d'ouvrir à la concurrence le transport de voyageurs en 2019 ». On croit un peu rêver, car un rapport du CESE (Conseil Economique, Social et Environnemental, réunissant syndicats et patronat) qui préconisait en juin 2012 l'ouverture à la concurrence pour 2015 du transport de voyageur régional a été voté par les représentants de la confédération CGT ainsi que par ceux de l'UNSA, CGC, CFTC. Le groupe CGT au CESE est d'ailleurs dirigé par un certain Thierry Lepaon, futur successeur de Bernard Thibault à la tête de la CGT. Il affirme lui-même dans ce rapport qu' « afin d'assurer la réussite de cette expérimentation [l'ouverture à la concurrence du transport voyageur régional], l'opérateur historique et ses salariés ne doivent pas se sentir lésés. La priorité devra être ainsi donnée au dialogue social et à la négociation » d'un nouveau cadre social harmonisé…

Le gouvernement a appâté la CGT et d'autres syndicats par le sésame d'un « Pôle Public Ferroviaire Unifié », comme par hasard revendication syndicale depuis la création de RFF en 1997. Il n'empêche que la cible du gouvernement – pôle public ou pas ! – demeure les conditions de travail des cheminots.

Mais les cheminots savent lire entre les lignes. D'où de nombreuses discussions sur le sujet. Sur les sales coups en chantier de la direction comme sur les penchants des bureaucraties syndicales à s'accommoder de reculs, pour peu qu'on leur offre de négocier !

12 novembre 2012, Alek SOZEN

Chez Orange, comme à la SNCF ou La Poste, Des milliers d'embauches en trompe-l'œil

2012-11-28T18:45:26Z

À grand renfort de déclarations médiatiques, plusieurs grands groupes comme Orange, la SNCF ou La Poste [1], ont annoncé des milliers de recrutements pour les années à venir. Illusion !

Chez Orange, pour 4 000 embauches en CDI annoncées sur trois ans, il y a 9 000 départs prévus, soit la suppression nette de 5 000 postes sur les 100 000 que compte l'entreprise. Sans oublier les effets d'annonces de la période précédente (2010-2012) où France Telecom s'était engagée à embaucher 10 000 salariés et n'a à ce jour atteint que le chiffre de 8 000 ! France Telecom compte par ailleurs sur sa politique de recrutement par milliers de jeunes apprentis et contrat pro pour tenter de combler les trous.

Et, comme les dividendes promis aux actionnaires restent à un très haut niveau, la pression à la rentabilité va s'accroître sur l'ensemble du personnel. D'ailleurs, même si la direction, pour l'instant, met plus de gants qu'avant la « crise des suicides », la pression a commencé.

Par exemple, les chefs demandent aux techniciens d'intervention chez le client de faire plus de rendez-vous. Sur les plateaux téléphoniques, le poste de travail e-chat permet de répondre en direct par mail aux demandes des clients au lieu de le faire par téléphone ; c'est un poste récemment créé pour sortir de la prise d'appels en continu et pour permettre aux télé-conseillers de souffler un peu. Il n'était donc pas soumis à des objectifs quantitatifs mais voilà que ce n'est plus le cas.

Dans ces conditions, nombre de collègues aimeraient partir à la retraite. Ils ont d'ailleurs les droits nécessaires pour le faire. Or beaucoup restent, contraints et forcés, car le niveau de retraite est si faible qu'il ne permet pas de vivre correctement, encore moins quand on a encore les études des enfants à financer ou la maison à finir de payer. Une situation sociale aberrante qui oblige à maintenir des travailleurs âgés au boulot alors que toute une jeunesse en attend un.

8 novembre 2012, Vladimir DANTEC

[1] Voir nos articles d'octobre 2012 sur la Poste et la SNCF dans Convergences révolutionnaire n°83 : « SNCF : Guillaume Pepy prestidigitateur » ; « Le grand dialogue à la Poste… la grande supercherie ».

Les travailleurs d'Arkema Pierre-Bénite (Rhône) résistent au chantage patronal

2012-11-28T18:45:21Z

Sur ce site lyonnais de l'industrie chimique, le patron tentait de monnayer un investissement contre une réorganisation qui représente une régression brutale pour les travailleurs [1]. 70 millions d'euros pour augmenter la production de PVDF [2], qui permettraient de dégager 36 millions d'euros de profit annuel en plus.

La direction attendait de la réorganisation 2 millions d'euros d'économies sur notre dos. Au programme :

Effectif constant malgré l'augmentation de la production.

Une augmentation de la charge de travail.

Une réorganisation des roulements des travailleurs postés, qui entraînait six à neuf week-ends travaillés supplémentaires par an, plus de difficultés à prendre ses congés, et une baisse des salaires. Les travailleurs touchés par cette mesure ont sorti leur calculette, et il n'était pas rare que cela représente 400 euros en moins sur la fiche de paye !

Sans oublier 25 emplois supprimés sur l'usine de Saint-Auban (Alpes-de-Haute-Provence).

Voilà ce que la direction appelle un accord « gagnant-gagnant ». On se demande bien ce qu'aurait donné un accord « gagnant-perdant » !

Cette attaque intervenant après une longue série de plans sociaux, la direction comptait sur notre abattement et sur le chantage à l'investissement, censé pérenniser le site, pour faire passer la pilule. Raté !

Après une grève le 17 février sur ces deux sites, les travailleurs de Pierre-Bénite voulant en découdre se sont donné le temps de convaincre le plus de collègues possible. Le mouvement s'est étendu du 11 octobre au 15 novembre, avec une interruption de huit jours. Au total, plus de 120 travailleurs ont fait grève au moins un jour, et 85 ont fait grève plusieurs jours, sur un site qui en compte plus de 600.

Contents de notre grève

Les grévistes sont fiers de leur action. Organisés comme jamais auparavant, nous n'avons pas cédé à la pression.

Les grévistes ont décidé de chaque étape de leur mouvement et ont choisi des délégués par secteur pour rencontrer la direction… cette dernière se plaignant du manque d'interlocuteur ! Quand le patron a sorti des « propositions » pour arrêter la grève, les délégués lui ont répondu qu'ils ne décidaient pas à la place des grévistes. Pas sûr qu'il voulait ce genre d'interlocuteur !

Sanctions, réquisitions, lock-out à peine déguisé… nous avons répondu à chaque tentative d'intimidation. Le 13 novembre, le patron a sorti un ultimatum pour la reprise du travail à 16 h 30. Résultat : neuf grévistes en plus à 16 h 30 précises ! Une bataille des nerfs que nous sommes loin d'avoir perdue.

Le chantage continue

Pour arrêter le mouvement, Arkema a fait descendre son directeur général sur le site pour annoncer le retrait de la réorganisation… et de l'investissement. Ce dernier se ferait maintenant en Chine ou aux États-Unis. Allons donc ! S'il était plus rentable d'investir ailleurs, la direction l'aurait déjà fait. Une tentative grossière d'opposer les salariés entre eux. En début d'année, elle avait déjà tenté de rendre les grévistes de Saint-Auban responsables d'un retrait (finalement temporaire !) des investissements à Pierre-Bénite. On peut tromper une personne mille fois, on peut tromper mille personnes une fois... mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes ! La direction a même prétendu que la grève s'opposait aux investissements. Plus le mensonge est gros…

Arkema ne fait que suivre la mode patronale actuelle, que le gouvernement-complice veut encadrer : se servir de l'inquiétude bien compréhensible des travailleurs sur leur emploi pour imposer une exploitation accrue [3]. À Pierre-Bénite nous avons relevé la tête. Nous étions certes minoritaires, nous avons tout de même fait reculer la direction… pour le moment. Et, si nous avons repris le travail, c'est avec la ferme intention de reprendre la lutte si la direction nous repasse le plat. Pour la faire reculer définitivement et, plus généralement pour faire reculer les patrons-maîtres-chanteurs, nous ne ferons pas l'économie d'un mouvement tous ensemble.

Le 17 novembre 2012, Maya PALENKE et Toni ROUVEL

Un cas pas isolé dans la région

Le précédent de Bosch à Vénissieux (Rhône) : Usine menacée de fermeture en 2005, les syndicats signent un accord en échange d'investissements. Au menu, perte de six jours de RTT, baisse de la rémunération du travail de nuit, blocage des salaires pour trois ans. L'accord est renouvelé en 2010. Résultat : effectif réduit de moitié à 420 salariés en huit ans et, en ce moment même, 29 jours de chômage partiel pour les 150 travailleurs de la production du secteur photovoltaïque de l'usine. Le photovoltaïque… il s'agit des fameux investissements censés sauver l'usine après l'arrêt de la production de pompes à injection diesel. Le directeur technique du site promettant : « Bosch Vénissieux sera un site rentable dans le photovoltaïque. » Pour les actionnaires peut-être, mais les travailleurs, quant à eux, ont perdu à tous les niveaux.

Plastic Omnium à Saint-Désirat (Ardèche) : Après l'incendie d'une chaîne de production en mars dernier, la direction promet 20 millions d'euros pour la reconstruire, mais sous conditions : 70 postes supprimés, 25 mutations dans l'Ain, 6 RTT supprimés ainsi qu'une prime de 500 euros, salaires baissés de 10 % et gelés pour trois ans. Le patron menace de délocaliser en Allemagne sinon. L'usine en est à son troisième plan social : elle est passée de 1 700 à 1 091 salariés en CDI en cinq ans.

[1] Cf. « Industrie chimique : plans sociaux en cascade chez Arkema », Convergences Révolutionnaires n° 80

[2] Polyfluorure de vinylidène, utilisé notamment pour la fabrication de films qui constituent la couche arrière des panneaux solaires, mais aussi pour les canalisations off-shore.

[3] - Cf. « Les accords de « Flexibilité » et de « Compétitivité » : Sarkozy en a rêvé, Hollande le fait », Convergences Révolutionnaires n° 83

À Ford… comme à PSA, en France comme en Belgique !

2012-11-28T18:45:11Z

La direction de Ford-Genk en Belgique vient d'annoncer la fermeture de l'usine début 2014. Cette entreprise, qui comptait 13 500 travailleurs il y a 20 ans, licenciera 4 300 salariés, sans compter les 7 000 à 9 000 autres personnes – sous traitants et autres – qui vivent indirectement du travail de cette usine et qui seront elles aussi touchées.

Cette annonce de fermeture a eu lieu le jour même où devait être fêté le cinquantième anniversaire de l'usine !

Les travailleurs ne sont pas à la fête alors que le directeur de Ford Europe avait pourtant affirmé en 2010 qu'il s'engageait à maintenir l'emploi dans cette usine jusqu'en 2020 (ce qui permit à Ford de toucher 500 millions d'euros d'aides de la Région flamande) ! Ce même directeur, en septembre 2012, avait signé un document indiquant que le nouveau modèle de Ford Mondéo serait fabriqué en Belgique en 2013. Pas étonnant, ce cynisme de la part d'un directeur qui déclarait en mars 2010 : « une période de crise vous autorise à tout faire, tout ce que vous ne feriez pas à d'autres moments » !

Pour justifier cette fermeture, Ford parle, entre autres arguments, du coût du travail qui serait trop élevé… alors que les travailleurs de Ford Genk avaient accepté, il y a six mois, une baisse de leurs salaires de 12 % en échange d'une garantie de l'emploi jusqu'en 2020 !

Le dimanche 11 novembre a eu lieu une manifestation. Ouvriers de l'usine, habitants venus par familles entières de l'agglomération et la région ont formé un impressionnant cortège de 20 000 participants, grossi de délégations de Belgique ou d'Allemagne (plusieurs centaines de travailleurs Ford de Cologne) mais aussi de France (une délégation des Ford-Bordeaux, et les quelques travailleurs de PSA-Aulnay qui étaient venus dire aux Ford-Genk : « Votre combat est aussi le nôtre »).

À PSA comme à Ford, en Belgique comme en France, les travailleurs de l'Automobile doivent faire face aux attaques du patronat. L'exploitation ne connaît pas de frontières, les luttes doivent aussi être internationales !

13 novembre 2012, Paul GALLER

PSA : les chauds et froids de l'usine d'Aulnay

2012-11-28T18:45:07Z

Ces dernières semaines ont été marquées par quelques coups de colère dans l'usine, prenant au dépourvu la direction... mais aussi parfois les syndicats.

Colère contre le gouvernement et Peugeot

Le 9 octobre, les 500 travailleurs d'Aulnay qui avaient manifesté devant le salon de l'Automobile le matin et ceux d'entre eux qui l'avaient fait avec des camarades de Renault l'après-midi, en étaient revenus contents d'y avoir côtoyé des délégations d'autres usines automobile, des sous-traitants et aussi des postiers ou des cheminots... mais ulcérés de s'être vu interdire l'entrée du salon par des centaines de gendarmes mobiles et des gaz lacrymogènes. Cela avait ouvert des yeux de ceux qui s'étaient laissés impressionner par les rodomontades de Montebourg contre la famille Peugeot et espéraient en ses promesses. « C'est bien la dernière fois que je vote pour Hollande ou les socialistes » fut le refrain dans l'usine les jours suivants.

Mais la direction a donné bien vite une autre occasion de se mobiliser. Elle a régulièrement arrêté les chaînes au cours de la journée ; durant ces arrêts dits « managés », les travailleurs en avaient profité pour se réunir et débattre. Ils ont alors été déclarés grévistes et se sont vu retirer ce temps de pause forcée sur leur fiche de paie ! Illégal et insupportable. Pour exiger l'arrêt de cette pratique, les 16 et 17 octobre, des débrayages ont eu lieu dans chaque équipe et des cortèges ont sillonné l'usine. Un directeur le premier jour et un chef particulièrement détesté le lendemain se sont vu imposer quelques heures de cohabitation avec des grévistes qui demandaient la fin de ces retenues sur salaire et le paiement des heures consacrées aux assemblées générales hebdomadaires. Sous la pression de ce qu'elle a appelé bien exagérément des « séquestrations », la direction locale a d'abord accepté – la direction du groupe s'empressant ensuite de refuser. Au risque de faire durer l'agitation. Pour l'instant, ces revendications demeurent.

Irritation contre les syndicats

Philippe Poutou, porte-parole d'une cinquantaine d'ouvriers de l'usine Ford de Blanquefort, près de Bordeaux, venus en soutien à un meeting à Aulnay, avait été empêché d'intervenir par les responsables syndicaux du 93, de Sud à la CGT, mais aussi par le secrétaire de la CGT de Citroën lui-même. Ce même 29 septembre, le SIA avait organisé de son côté une action concurrente au salon de l'Automobile. Ces faits une fois connus, 150 travailleurs, syndiqués et non syndiqués, de l'atelier du Montage, se sont réunis, spontanément et sans les syndicats pour demander des comptes à ces derniers. Les jours suivants, ils élisaient leurs représentants à un comité de base.

Ils exprimaient par là clairement leur volonté de contrôler les décisions prises en leur nom. Et, concrètement, ils demandaient qu'une délégation d'ouvriers du rang participe à toutes les négociations avec la direction, une revendication qui avait déjà été exprimée à plusieurs reprises, ici ou là dans l'usine. Ils ne se contentèrent d'ailleurs pas de le signifier lors des séances de l'intersyndicale qui se réunit tous les lundis. À leur tour ils convoquèrent les secrétaires de tous les syndicats, un peu ébahis de recevoir des ordres de la base : les ouvriers voulaient tester la détermination des syndicalistes dans la lutte contre la fermeture de l'usine.

L'activité de ce comité de base est en baisse ces dernières semaines. Dès ses débuts, il s'était d'ailleurs heurté au dénigrement systématique de certains syndicalistes, y compris de la CGT. Mais l'idée d'avoir des représentants de la base lors des rencontres avec la direction Peugeot est pourtant toujours présente et réapparaît régulièrement dans les AG. Celles-ci ont même ratifié les noms de quelques volontaires, dont certains finalement ont été inclus dans les premières délégations CGT, SIA, Sud, et CFDT. Pourtant la méfiance est toujours là. Lundi 12 novembre encore, une vingtaine d'ouvriers sont allés demander des comptes aux chefs syndicaux à propos des revendications défendues par eux lors des négociations tenues quelques jours avant à la préfecture du 93.

Ce n'est donc pas que la minorité mobilisée jusqu'ici ne veuille plus se battre. Il y a deux semaines, une soixantaine ouvriers d'Aulnay ont rendu visite à une usine Faurecia dans l'Oise (un sous-traitant de Peugeot qui vient d'annoncer 1 500 suppressions d'emplois qui s'ajoutent donc aux 8 000 de PSA proprement dit). Jeudi 15 novembre, à l'appel de la seule CGT, une autre bonne centaine ont participé à une distribution de tracts aux ouvriers de l'usine PSA de Poissy (Yvelines), où, théoriquement, 1 500 salariés d'Aulnay devraient atterrir (une promesse qu'on ne voit pas PSA être en capacité de tenir).

Le problème reste que cette minorité qui se mobilise dans les actions n'a jamais vraiment dépassé quelques centaines, 500 au plus atteints au salon de l'Auto. Or, seule une lutte d'envergure imposera leurs objectifs, qu'il s'agisse du maintien du site jusqu‘à la fin 2016 ou des revendications dites spécifiques. Une lutte qui ne sera possible qu'en impliquant Aulnay mais aussi d'autres entreprises automobile du pays, voire d'Allemagne ou de Belgique (telle que Ford Genk où une délégation d'Aulnay s'est rendue le weekend dernier, les 10 et 11 novembre). La tâche pour la minorité combative est donc immense mais, au moment où le nombre de licenciements et fermetures de boîtes montent encore d'un cran, les opportunités pour les travailleurs de Citroën Aulnay d'être à l'origine de cette lutte d'envergure ne sont certainement pas « pliées ».

15 novembre 2012, Pierre BECKER

Du bon (ou mauvais) usage des négociations

Lors du Comité central d'entreprise du 25 octobre, la direction a annoncé l'ouverture de négociations qui ont effectivement débuté le mercredi 7 novembre à l'échelle de tout le groupe PSA, et le jeudi 8 novembre pour l'usine d'Aulnay. Sans grand résultat pour l'instant si l'on en croit un tract du SIA, lui-même publié à l'issue de la séance du 15 novembre : « Les négociations se révèlent difficiles ». Et le SIA est pourtant un chaud partisan de la négociation, quand ce n'est pas de la collaboration avec le patron.

En effet, PSA est bien décidé à se débarrasser de 8 000 emplois (voire plus...) à l'échelle du groupe et de fermer l'usine d'Aulnay. L'attitude de ses représentants est significative, ne faisant pas la moindre concession même de forme, lors de ces premières séances. Pour Peugeot, les négociations ne sont donc pour l'instant qu'un moyen de faire reculer les syndicats qui ont campé sur la revendication « Non à la fermeture d'Aulnay ». Et aussi, sans doute, non moins important, de diviser le front commun qui s'était créé entre les syndicats de façon plus ou moins informelle, en particulier les deux plus importants, SIA et CGT.

Avant même l'annonce de l'ouverture des négociations circulaient, dans certains secteurs, des cahiers de revendications « spécifiques », à l'initiative soit des salariés, qui sont toujours nombreux à douter de la possibilité d'empêcher la fermeture de l'usine, soit de certains syndicalistes... qui n'y croient pas non plus. Depuis, la CGT elle-même a entrepris de consulter largement pour dresser la liste de ces revendications spécifiques. C'est bien la moindre des choses, de la part d'un syndicat qui appelle les travailleurs à la lutte, de leur demander sur quels objectifs ils sont prêts à l'engager !

Mais des clivages syndicaux ont alors fait leur apparition. Et Sud d'accuser la CGT, et derrière elle tous les travailleurs qui ont accepté sa liste de revendications spécifiques (indemnité de licenciement de 130 000 euros plus 2 500 par année d'ancienneté ; indemnité de mutation de 60 000 euros ; préretraite payée à 100 % pour les plus de 55 ans...) de trahir en abandonnant la revendication de la non-fermeture (ce qui n'est pas exact) ! Et SIA, FO et CFTC de se démarquer à la baisse de revendications acceptées pourtant formellement en AG ! Et tous de se méfier plus ou moins de la participation aux négociations de représentants désignés par la base.

Le refus de la fermeture et les revendications dites spécifiques peuvent et doivent être accolées et non opposées. Ce que fait la CGT, de fait, en continuant à demander le « maintien de la production jusqu'à ce que PSA trouve un CDI acceptable à chaque salarié... »

De toute façon, les unes et les autres de ces revendications ne pourront être obtenues que si les travailleurs d'Aulnay suscitent une lutte d'envergure englobant et même dépassant le cadre du groupe PSA. N'oublions pas que la famille Peugeot a le soutien du Medef comme de tous les patrons qui ne veulent certainement pas qu'un succès des travailleurs d'Aulnay serve d'exemple à tous ceux qui sont concernés par des plans de fermeture ou de licenciements.

C'est sur ce programme que les travailleurs, sinon les syndicats, pourront s'unir dans la lutte. Un objectif dans les cordes de la minorité combative... si elle sait elle-même s'organiser.

P.B.

Compétitivité version Renault : augmenter les horaires et baisser les salaires en Espagne… pour ensuite faire le même chantage ici

2012-11-28T18:45:04Z

En parallèle à la négociation nationale dite sur la compétitivité et l'emploi, les grandes entreprises ont déjà engagé localement les leurs. C'est le cas de Renault qui voudrait conclure en France un accord d'ici fin janvier à coup de chantage à l'emploi. À l'ouverture de cette négociation, la direction de Renault a commencé par vanter les privilèges dont bénéficieraient ses salariés : « Ford a annoncé la suppression de 6 000 emplois en Europe… PSA a annoncé la suppression de 8 000 emplois en France… Renault privilégie la voie de la négociation ».

En fait de privilèges, Renault a seulement pris de l'avance sur PSA côté suppressions d'emplois, notamment en 2008-2009. Les premières propositions faites par la direction en disent long sur ses objectifs : pour économiser sur le recours à l'intérim ou le chômage partiel, elle compte assouplir les horaires et « fluidifier » la main d'œuvre par la possibilité de l'envoyer valser d'une usine à l'autre selon les besoins. La direction prévoit à cet effet de répartir ses usines en deux pôles géographiques – les usines de l'ouest de la France, de la région parisienne à Sandouville ou Le Mans, et celles du nord et nord-est – au sein desquels le personnel serait mutable à souhait. À vrai dire cela se pratique déjà à l'usine de Sandouville dont une partie des ouvriers sont « prêtés » aux usines de Cléon, Flins et Maubeuge. Mais cela coûte cher, car la direction doit verser des primes de déplacement dont il ne serait plus question à l'avenir.

« L'heure espagnole » : de Renault, ou des travailleurs ?

Renault donne donc en exemple l'accord qu'il vient d'imposer dans ses usines espagnoles. En faisant le chantage à l'attribution de nouvelles productions sur les chaînes espagnoles, Renault a obtenu le 13 novembre dernier la signature des clauses suivantes par une partie des syndicats espagnols :

le blocage des salaires qui ne seront réévalués que de la moitié de la hausse des prix, comme c'est déjà le cas depuis 2011 (et après une année 2010 sans aucune augmentation de salaire),

la création d'une nouvelle catégorie d'embauche, avec un salaire équivalent à 72,5 % de celui d'un agent de production actuel,

la réduction de 10 % des primes pour le travail de nuit,

la suppression des primes et des majorations pour cinq samedis obligatoires par an,

l'augmentation de la durée annuelle du travail de trois jours supplémentaires…

L'UGT, les Commissions ouvrières (CCOO) et la Confédération des cadres ont signé ce programme. La CGT espagnole, syndicat minoritaire proche des courants anarchistes, a refusé.

Quelques jours plus tard la même direction explique aux syndicats français que, s'ils ne veulent pas que leur production parte en Espagne, où la main d'œuvre est moins chère, et s'ils veulent sauver la « compétitivité » des usines d'ici, ils n'ont plus qu'à accepter de se mettre à l'heure espagnole. Histoire de mettre les travailleurs en concurrence.

Mais, au fait c'est quoi l'heure espagnole : celle de Renault ou celle des travailleurs ? Car, en Espagne, face aux mesures d'austérité draconiennes dont les travailleurs sont victimes, des centaines de milliers de manifestants sont encore descendus le 14 novembre dernier, bloquant tout le centre de Madrid, entourant le siège du parlement.

Plutôt que de s'aligner sur leur « compétitivité », mieux vaudrait s'aligner sur leur combativité, et tous ensemble déjouer les jeux des Renault et consort.

15 novembre 2012, Gilles SEGUIN

Négociations sur la « sécurisation de l'emploi » : Préparons plutôt une colère historique !

2012-11-28T18:45:01Z

Pour la première séance de négociations sur la « sécurisation de l'emploi » du 15 novembre dernier, prônée par Hollande et prétendue « historique », le patronat a amené son cahier de revendications. Des vœux qui ressemblent à des ordres : négocier dans chaque entreprise la durée du travail, son organisation (les heures supplémentaires impromptues par exemple), les salaires (à la baisse évidemment). Un salarié qui n'accepterait pas l'accord majoritaire serait licencié. Côté contrats de travail, il faudrait en finir avec les CDI, ou les assouplir par l'invention de « CDI intermittents ». Côté licenciements le patronat voudrait faire « homologuer » ses PSE auprès de l'administration pour qu'ils ne puissent pas être contestés par les syndicats, et faire qu'un salarié qui refuserait un reclassement voit ses indemnités chômage diminuées.

Côté CFDT le stylo est déjà avancé

Payer moins, faire trimer plus, licencier à sa guise et faire chuter les indemnités de chômage en obligeant à accepter n'importe quoi, voilà donc ce qui s'appelle la « sécurisation de l'emploi ». La substance, dixit Hollande, d'un « compromis historique » ! Le complément indispensable selon lui aux 20 milliards de cadeaux qu'il vient d'accorder au patronat (en suivant les conseils de l'ex-PDG de la SNCF, Louis Gallois, au nom de la « compétitivité » de l'industrie française). Des milliards qu'on nous fera payer par TVA et CSG accrus, en nous expliquant que les caisses sociales sont plus vides que vides, faute de cotisations patronales.

Cela n'a pas empêché le négociateur de la CFDT, Patrick Pierron, de sortir de la séance critique mais satisfait : « Nous sommes très loin du compte… » mais « … il y a des raisons d'espérer (…). Le patronat a mis des coins dans des portes. À nous de les ouvrir (…). Lors de cette séance, le patronat a confirmé qu'il était prêt à faire quelques avancées ».

La CGT dénonce, mais joue le jeu

La CGT a dénoncé de son côté les nouveaux appétits patronaux. Bien. Mais ses propres propositions se bornent à les marchander contre de « nouveaux droits » pour les syndicats, les associant à la gestion de la crise, soi-disant pour limiter la casse.

Les propositions mises en avant par la CGT fin octobre se limitaient à : « Élargir les droits d'intervention des représentants du personnel en amont des licenciements notamment par un droit suspensif. Les propositions alternatives des salariés doivent être entendues et prises en compte… Revoir le licenciement économique pour le limiter aux seules entreprises en graves difficultés économiques. Élargir les droits existants comme le droit d'alerte, le recours à l'expertise (…) Encadrer les plans de départ volontaire et responsabiliser les groupes… améliorer les dispositifs de congé de reclassement (…) Mettre en œuvre la sécurité sociale professionnelle (…) »

Pour la CGT, en clair, il ne s'agit pas de lutter contre les licenciements ou de faire payer les patrons mais de donner aux syndicats le droit de faire de bonnes propositions de redressement. Pour détourner la colère des travailleurs licenciés vers la recherche du « bon repreneur », comme en 2001 à Moulinex, lorsque Thierry Lepaon (successeur annoncé de Thibault) y était responsable CGT ? Ou pour proposer aux patrons de meilleures « solutions industrielles », quitte à mentir sur le partage des sacrifices entre eux et nous ? Comme à Molex en 2009, au moment où, pour Thibault, il ne fallait surtout pas suivre l'exemple de ces dissidents de Continental et encore moins les rejoindre dans la lutte ? Il n'était alors question que d'« États généraux de l'industrie » et de « politique industrielle » et la victoire cégétiste à Molex s'était alors limitée à la réembauche d'une quarantaine de salariés sur les 300 licenciés. Quant aux plans de « licenciements volontaires », qui, dans les grosses entreprises, masquent les licenciements, il ne s'agirait donc que de les « améliorer », en assurant, par exemple, sous le nom pompeux de « sécurité sociale de l'emploi », une meilleure indemnisation du chômage et quelques formations de reconversion, histoire de fluidifier le recours à la main-d'œuvre. Merci pour les patrons.

Pas d'autre sécurisation de l'emploi que l'interdiction des licenciements

Les responsables de la CGT parlent d'un nécessaire rapport de forces pour s'imposer dans ces négociations. Mais comment mobiliser les travailleurs sur de pareils objectifs « réalistes », « responsables », qui se limitent à cogérer les « difficultés des entreprises » ou la « relance industrielle de la France » ? Une cogestion qui, soit dit en passant, ne limiterait même pas la casse !

Patronat et gouvernement sont à l'offensive. Ils cherchent par des négociations la caution syndicale. Ni plus ni moins. Mais Hollande a annoncé qu'il proposerait une loi même si les syndicats ne signaient pas. Donc, pour les directions syndicales, l'essentiel est de « participer » ! À l'heure où les plans de licenciements se multiplient, où, partout, les patrons bloquent les salaires et même utilisent le chantage à l'emploi pour les réduire, des syndicats dignes de ce nom auraient mieux à faire que d'aller papoter avec le Medef.

Aux travailleurs de s'unir pour une lutte « historique » et sans « compromis » !

16 novembre 2012, Olivier BELIN

Droit de vote des immigrés : Chose promise, chose indue !

2012-11-28T18:44:58Z

Hollande a expliqué solennellement, devant les médias, pourquoi il se déballonnait devant le droit de vote des immigrés. Il a peur ! Il n'aurait pas les trois cinquièmes de votes à l'Assemblée nationale, nécessaires pour faire passer ce changement de l'article 3 de notre digne Constitution française. Il frémit devant le tandem Copé-Fillon qui brandit sa pétition de 200 000 citoyens qui y sont hostiles !

Pourtant, pourtant…

Cette promesse électorale (la 50^e sur la liste des 60 promesses de Hollande, et la 53^e sur la liste de 101 de Mitterrand il y a 30 ans !) n'était pas sans ambiguïté puisqu'elle disait : « J'accorderai le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant en France depuis cinq ans. Je conduirai une lutte implacable contre l'immigration illégale ». Reconnaissons que Manuel Valls est bien engagé dans la réalisation d'une partie de la promesse.

Quant à l'autre partie, elle ne pisse pas bien loin, comme on dirait « chez nous ». Il s'agirait d'accorder aux étrangers résidant en France depuis au moins cinq ans, un droit de vote aux seules élections locales, qui plus est sans possibilité d'être maires, adjoints au maire, ni non plus de participer à l'élection des sénateurs.

Resterait donc le bonheur de figurer sur des listes municipales du Parti socialiste, ce qui n'a jamais rien apporté de bon à personne !

Heureusement que des immigrés, des travailleurs qui n'avaient même pas de papiers, ont montré il n'y a pas si longtemps qu'on pouvait prendre le droit de grève sans le demander à quiconque.

12 novembre 2012, Michelle VERDIER

Editorial : Les bombes sur Gaza et leurs cibles

2012-11-28T18:44:56Z

Après des mois de propagande et menaces de frappes aériennes contre l'Iran, le gouvernement israélien de Netanyahou s'est rabattu sur une cible plus à sa portée : la population palestinienne désarmée de la bande de Gaza. Soit 1,6 million d'habitants enfermés depuis des décennies dans un territoire qui fait trois fois Paris. Une prison à ciel ouvert qui est régulièrement saccagée par l'armée israélienne.

En juillet 2006, les troupes d'Israël avaient envahi Gaza en faisant quelque 200 morts et 800 blessés, détruit les infrastructures nécessaires à la vie quotidienne. À nouveau fin 2008, l'approche d'élections avait incité le gouvernement israélien à lancer une opération militaire qui fit 1 700 morts. Aujourd'hui, après quelques jours de bombardements et sur fond de campagne électorale, on compte des dizaines de victimes palestiniennes. Et Israël est sur le pied de guerre.

L'hypocrisie et le cynisme des grandes puissances

Des attaques israéliennes ont marqué tout le mois d'octobre sans qu'aucune puissance occidentale ne proteste. L'assassinat du responsable militaire du Hamas ciblé par l'armée israélienne a déclenché les roquettes palestiniennes, que l'État d'Israël invoque maintenant pour s'engouffrer dans la brèche qu'il avait lui-même ouverte.

Netanyahou, Premier ministre israélien, se sent carte blanche pour faire campagne sur le dos des Palestiniens. Obama a aussitôt donné un blanc-seing, déclarant hypocritement que « le facteur déclenchant » du conflit était les tirs de roquettes du Hamas (un parti qu'Israël avait favorisé à l'époque pour contrer l'OLP d'Arafat). Et peu importe que Netanyahou ait milité contre sa réélection : l'État d'Israël reste la tête de pont militaire des puissances occidentales dans un Moyen-Orient bousculé par les vagues des révolutions arabes. Hollande suit son maître américain. Il a reçu récemment Netanyahou sans la moindre critique, et son ministre Fabius pérore en Israël sur la paix, devant le spectacle des morts palestiniens sous les bombes.

Quand les peuples s'allieront contre leurs oppresseurs

Mais il y a la situation sociale, aussi. Tel-Aviv étale ses quartiers à la Beverly Hills. Mais le plus grand nombre en Israël vit dans la pauvreté, parmi les Arabes israéliens mais aussi parmi tous les autres aux petits salaires et boulots précaires. C'est qu'Israël dépense quelque 6,5 % de son PIB en armement, l'un des pourcentages les plus élevés au monde. C'est aussi qu'Israël aujourd'hui, comme tous les États, privatise et précarise à tout crin — dans l'intérêt du patronat. L'austérité a sa traduction en hébreu. Netanyahou avance précisément un nouveau programme d'étranglement, qui trouve de la résistance dans les classes populaires, parmi nombre de travailleurs, syndicalistes, enseignants descendus dans la rue au printemps dernier, à l'instar des voisins égyptiens.

Faire parler les bombes, faire résonner les bruits de bottes et brandir le drapeau de la prétendue « union nationale » pour détourner les classes populaires de leurs intérêts communs, c'est une politique classique de toutes les bourgeoisies. Les dirigeants du Hamas, de leur côté à Gaza, l'utilisent de la même façon.

Le 14 novembre dernier, jour J des nouveaux bombardements sur Gaza, des travailleurs se mobilisaient partout en Europe, particulièrement nombreux et déterminés en Espagne et au Portugal, mais avec la conviction, un peu partout exprimée, d'appartenir à une seule et même communauté d'intérêts. Les prolétaires d'Israël, de Gaza ou d'Égypte, ont comme nous des intérêts communs à faire prévaloir face à la crise. C'est de la contagion potentielle, en Israël, des colères contre les effets de la crise que Netanyahou tente aussi de se prémunir par ses bombes. À leur façon, celles-ci nous visent aussi.

19 novembre 2012

Mexique : Retour au pouvoir du Parti Révolutionnaire Institutionnel (PRI), sur fond de pauvreté, de corruption et de guerre des cartels

2012-11-28T18:44:48Z

Le 1^er juillet 2012, Enrique Peña Nieto, candidat du PRI, était élu président du Mexique. Après douze ans de règne, le PAN (Parti d'action nationale), cédait la place au parti qui avait monopolisé le pouvoir de 1929 à 2000.

Felipe Calderón : un bilan catastrophique

Au début de son mandat, commencé en 2006, Calderón (PAN) avait promis d'en finir avec les cartels de la drogue qui ensanglantent et terrorisent le pays. Ce fut un échec retentissant : plus de 50 000 morts en six ans. L'envoi de l'armée pour affronter les criminels a ajouté une autre violence, celle des militaires : exécutions extrajudiciaires d'innocents, enlèvements, détentions arbitraires, viols, tortures. La défaite du PAN à l'élection de juillet 2012 sanctionnait l'incapacité de Calderón à enrayer une violence qui traumatise le pays. Beaucoup espèrent que, malgré sa corruption et ses pratiques clientélistes passées, le PRI contiendra la violence des bandes mafieuses.

Montée en puissance des cartels

À l'époque où le Parti révolutionnaire institutionnel était à la tête du pays, il tolérait et contrôlait l'activité des trafiquants, les confinant dans leur territoire respectif. Mais, à la fin du xxe siècle, ceux-ci se sont beaucoup enrichis. Jusqu'en 2000, la longue existence d'un parti-État avec son président tout puissant et son réseau de gouverneurs a engendré un niveau de corruption inimaginable. Les caciques du PRI participaient discrètement aux affaires des narcotrafiquants, prélevaient leur dîme tout en leur imposant des règles : ne pas vendre de drogue dans le pays, ne pas s'entretuer sur la voie publique et ne pas empiéter sur le territoire de leurs concurrents. Ces règles ont explosé à cause de la concurrence exacerbée entre bandes rivales et parce que les principaux corps de l'État (administration, police, armée, justice), cherchent à tous les niveaux à capter une part des revenus générés par la drogue.

Les narcos créent... des emplois jeunes

Avec 52 millions de pauvres pour 115 millions d'habitants, 35 millions de personnes survivant avec moins de 2 dollars par jour, la misère et le chômage fournissent aux trafiquants un réservoir inépuisable de main-d'œuvre. Anabel Hernandez, journaliste mexicaine qui enquête depuis cinq ans sur les liens entre le pouvoir politique et les cartels [1], raconte que, dans le nord du pays, les gamins rêvent d'une carrière de narcos comme El Chapo Guzmán : des proies faciles pour le crime organisé. On estime que, en 2010, 30 000 mineurs commettaient des vols ou des assassinats pour les cartels. La revue Proceso [2] signalait l'arrestation le 12 septembre dernier d'un garçon de 16 ans, accusé d'au moins 50 meurtres. Les homicides sont devenus la première cause de mortalité chez les Mexicains de moins de trente ans. Ces adolescents, fascinés par la richesse des barons de la drogue ont une devise : « Plutôt vivre 5 ans comme un roi que 50 ans comme un chien ».

« Pauvre Mexique… si près des États-Unis »

La corruption, la misère, mais aussi la proximité avec le grand voisin du Nord expliquent la puissance des cartels mexicains : les États-Unis, avec leur législation extrêmement libérale sur les armes, sont un arsenal à ciel ouvert où le crime organisé puise à volonté. Les narcos disposent d'un armement lourd et de systèmes de communications ultramodernes. L'oncle Sam fournit aussi des armes à l'autre camp, la police et l'armée, faisant de ce conflit un business lucratif ; en outre, les États-Unis sont un fabuleux marché pour les narcos qui fournissent en stupéfiants leur quelque 23 millions de consommateurs de drogues.

Le retour du PRI, un espoir illusoire

Beaucoup d'électeurs ont voté pour Nieto, le candidat du PRI, dans l'espoir qu'il endiguera la violence des cartels. Mais le PRI et le PAN ont gouverné avec les mêmes recettes : corruption, fraude, clientélisme, répression et collusion avec le crime organisé. Pourtant, des grèves et des manifestations ont eu lieu ces dix dernières années, avec, récemment, les manifestations étudiantes. La lutte collective est la seule voie de salut pour le peuple mexicain.

Octobre 2012, Charles BOSCO

[1] Cf. ses livres en espagnol : Los Señores del Narco, 2010 ; Los cómplices del Presidente, 2008 ; La familia presidencial : el gobierno del combio bajo sospecha de corrupcion, 2005.

[2] Cf. proceso.com.mx, du 14 septembre 2012

La Belgique au lendemain des élections communales

2012-11-28T18:44:41Z

La Belgique, au niveau fédéral, est gouvernée par une coalition de six partis présidée par un Premier ministre socialiste. Dans ce pays fédéral, divisé en Régions et en Communautés, le principal parti en Flandre – la NVA (Nouvelle Alliance Flamande) – ne participe pas au gouvernement central formé après des mois de discussions et de tractations entre les principaux partis. C'est dans ce contexte politique que, le 14 octobre dernier, se sont déroulées les élections dans les 589 communes du pays.

Ce qui a marqué ce scrutin :

En Flandre, c'est la poussée électorale de la NVA. Elle obtient en moyenne 31 % des voix. À Anvers (la ville la plus peuplée du pays), son leader, Bart de Wever, obtient 38 % des votes. Cette percée électorale de ce parti nationaliste s'est faite surtout au détriment de l'extrême droite flamande (le Vlaams Belang passe de 33 % à 10 % des voix à Anvers) et des partis flamands plus modérés. La NVA se présente comme le parti qui entend renégocier la place de la Flandre dans la Belgique en prônant la mise en place d'une Confédération.

En Wallonie, le PS, aux commandes de l'État fédéral, voit son score se tasser. Il n'en reste pas moins le parti dominant dans les principales grandes villes de la région. Par contre, les élections en Wallonie ont montré une poussée du PTB (Parti du Travail de Belgique), un parti à gauche du PS, en particulier dans les communes proches de Liège, touchées par les restructurations dans la sidérurgie et par le chômage. C'est le cas à Seraing et Herstal où il obtient 14 % des voix, ou à Flemalle (6,3 %) et à Liège même 6,4 % et deux élus ! Ainsi, le PTB, qui avait 15 élus en 2006, en a 31 au lendemain de ce scrutin. Cette poussée n'est pas localisée uniquement en Wallonie puisque, à Anvers, le PTB obtient 8 % des voix et 4 conseillers communaux.

En Belgique, où le vote est obligatoire, 20 à 25 % des votes dans certaines grandes villes étaient nuls ou blancs. C'est, là aussi, une surprise notable de cette élection !

Les prochaines échéances électorales auront lieu en juin 2014 : élections fédérales, régionales et européennes. Ce sera sans doute une âpre bataille électorale sur la question de l'unité du pays ou de la séparation de la Wallonie et de la Flandre, quelle qu'en soit sa forme constitutionnelle. Un débat empoisonné qui risque de faire disparaître les véritables problèmes des travailleurs que sont le chômage et la lutte contre les mesures d'austérité gouvernementale. C'est cette lutte qui devrait être à l'ordre du jour.... dès maintenant !

20 octobre 2012, Paul GALLER

Le PTB (Parti du Travail de Belgique)

Petite organisation mao-stalinienne des années 1970, elle a choisi depuis des années de s'implanter dans les communes populaires par le biais des cabinets de médecins ou d'avocats (Médecine pour le Peuple). Le PTB se présente comme un parti de gauche, à gauche du PS (le PC est inexistant ou presque en Belgique) ayant à cœur de défendre des revendications souvent locales. À un niveau plus général, il dénonce aussi les profits des grandes sociétés et les moyens qu'elles ont de ne pas payer d'impôts ou presque. Il a gagné une influence certaine dans les usines où il ne s'affronte pas aux appareils de la FGTB ou de la CSC. Il aurait 5 500 membres aujourd'hui. Il mise sur des scores électoraux importants dans l'avenir comme le déclare son porte parole : « On veut s'établir dans le monde politique belge et nos marges de progression électorale, on va les prendre au PS mais aussi chez les Écolos. Pour 2014, on veut prendre nos responsabilités et reconstruire la gauche de la gauche en Belgique ».

Ukraine : Peut-être pas que du gris, de l'orange ou du brun

2012-11-28T18:44:39Z

Les élections législatives qui se sont déroulées en Ukraine le 28 octobre dernier en Ukraine ont vu le Parti des Régions au pouvoir arriver en tête, avec 30 % des voix, et son allié le Parti communiste obtenir un score de 13,18 %. L'opposition, représentée par l'Opposition unifiée (25,54 %) et le parti UDAR du boxeur Klitchko (13,96 %), n'a pas bénéficié du ressentiment contre le régime de Yanoukovytch, et manque probablement son retour au pouvoir. À moins qu'un troisième larron, le parti d'extrême droite Svoboda (10,44 %), ne bouscule le jeu.

Cette Union pan-ukrainienne Svoboda (Liberté) a constitué la surprise. Elle ne réalisait pas plus de 5 % aux élections précédentes. Ce parti d'extrême droite est presque exclusivement présent dans la partie occidentale du pays où il dépasse les 30 % dans certaines régions. Avec un programme qui fait se dresser les cheveux sur la tête : interdiction de parler le russe dans l'espace public, expulsion massive de citoyens russes, exaltation des valeurs « patriotiques » de l'Ukraine, réhabilitation des « héros de guerre » (dont ceux qui avaient pactisé avec les nazis). Le ton radical de Svoboda à l'encontre des élites, notamment des oligarques décriés comme traîtres au service de la Russie, a séduit. Ainsi que la promesse de nationalisation de secteurs entiers de l'économie, menacés de pelletées de suppression d'emplois !

D'autres péripéties sont à attendre. Des manipulations avérées sont intervenues lors du comptage des voix, de telle sorte que l'opposition refuse de reconnaître les résultats et que des affrontements violents ont eu lieu dans plusieurs villes. C'est d'autant plus « chaud » que le régime continue de maintenir en prison l'opposante pourtant bien du sérail : Ioulia Timochenko.

Économie précaire

À la différence de la Pologne, l'Ukraine n'est pas passée par la « thérapie de choc » de privatisations massives en 1991 et a conservé un secteur étatique. Mais l'alignement sur les prix du marché mondial du gaz et du pétrole russes (fournisseur quasi exclusif de l'Ukraine) a handicapé l'industrie ukrainienne (lourde pour l'essentiel, donc gourmande en énergie). La vente des entreprises d'État s'est donc faite progressivement, au gré des querelles internes entre hommes de l'ancienne bureaucratie soviétique restés aux commandes. Les pans d'industries les plus alléchants furent accordés à d'anciens apparatchiks, pots-de-vin aidant. Des secteurs sont jusque-là maintenus artificiellement, par des droits de douane élevés ou par la relative bienveillance du capital russe. Le chômage a été ainsi relativement contenu jusqu'à la mi-2000. Officiellement, il ne serait même que de 1,9 % ! Évidemment loin de la réalité que certains évaluent à 8 %. D'où le soutien des oligarques et des régions industrialisées de l'Est au camp pro-russe du président Yanoukovytch.

Confrontations de classes plus nettes

Une petite bourgeoisie est apparue en Ukraine avec la privatisation d'entreprises de moindre envergure. Elle est issue dans sa masse de l'ancienne bureaucratie soviétique [1], elle a bénéficié de la croissance des années 2000 et souhaiterait en général une politique d'ouverture plus grande au capital occidental, ou « d'intégration des codes de l'économie mondiale » selon la formule libérale consacrée. Tant pis si cela doit s'accompagner de licenciements de masse ! Tel est l'état d'esprit.

Les travailleurs ukrainiens, qui ont supporté le « coût social de la transition », n'ont pu, jusqu'à présent, s'organiser de façon indépendante. L'Union des syndicats ukrainiens, énorme machine bureaucratique héritée du « syndicat maison » soviétique, regroupe formellement plus de 80 % des salariés et fait ombrage aux organisations, très minoritaires, qui se maintiennent dans un rôle figuratif de caution pluraliste à ce monopole de fait.

Misère rime avec colère

Si le PIB a augmenté depuis la chute de l'URSS (pendant la dernière décennie car les années 1990 ont connu un effondrement de la production), cela s'est fait au prix d'une explosion des inégalités sociales, du pillage sans vergogne des services et entreprises publics. De l'aveu même du président, plus de 30 % de la population sont sous le seuil de pauvreté. Cinquante personnes concentrent à elles seules un tiers du PIB ! Le taux de chômage relativement bas camoufle en fait des contrats poubelles. La destruction du système éducatif a engendré une explosion de la délinquance juvénile et le retour, certes limité, de l'analphabétisme. Passons sur la gratuité des soins aujourd'hui devenue pure fiction, des pots-de-vin devant être systématiquement versés aux hôpitaux publics pour éviter des listes d'attente de plusieurs mois. L'espérance de vie est tombée à 68 ans, conséquence notamment des ravages de l'alcoolisme. Peuplée de 52 millions d'habitants en 1991, l'Ukraine n'en compte plus aujourd'hui que 45 millions.

Le mélodrame aux airs déjà connus qui se joue entre l'opposition et le parti au pouvoir n'émeut pas les classes populaires. C'est ce que traduisent à leur façon les 40 % d'abstentions à ces élections. En tout cas le prolétariat ukrainien est douché par ces pseudo « révolutions » colorées que les bourgeois et petits bourgeois du pays ont mises en scène ces dernières années.

10 novembre 2012

Pierre FAJTASZKO

On n'a pas fini d'en parler… mais en quelle langue ?

Les régions occidentales de l'Ukraine, en partie sous contrôle autrichien jusqu'en 1918, ne connurent pas le gros des transformations industrielles de l'époque tsariste, puis les plans quinquennaux staliniens, et restèrent dans l'arriération économique, même après leur annexion par l'URSS en 1945.

Les dialectes ukrainiens se maintinrent essentiellement dans les campagnes mais ne s'enracinèrent pas dans les villes du pays, malgré le volontarisme – forcené il faut le dire – d'une partie de l'intelligentsia nationaliste ukrainienne. Et surtout pas dans l'est du pays où furent attirés bon nombre de ruraux originaires de Russie, du fait de la proximité des dialectes avec le russe et de la gourmandise en main-d'œuvre de l'industrie.

Ces transformations renforcèrent la provincialisation, la langue ukrainienne étant perçue comme un dialecte paysan à côté du russe, langue de haute culture et préalable indispensable à tout espoir de progression sociale. Aujourd'hui encore, le russe reste prépondérant dans la sphère publique (à l'exception de la région occidentale de L'viv). Les éditeurs, directeurs de périodiques, réalisateurs de films, sont davantage attirés par les « offres » du marché russophone (300 millions, contre 40 millions d'ukrainophones). On préfère étudier à Saint-Pétersbourg, ou à Moscou, plutôt qu'à L'viv (Kiev étant largement russophone).

Après l'indépendance du pays en 1991, l'ukrainien est devenu langue officielle. Mais une partie considérable des habitants de l'est du pays n'en connaissent que des bribes, voire l'ignorent. La question d'un éventuel retour au bilinguisme officiel, qui sanctionnerait un état de fait, polarise le pays entre nationalistes acharnés à défendre « l'identité ukrainienne » et russophones invoquant leurs droits en tant que minorité linguistique.

P.F.

[1] À la fin des années 1990, la vente des entreprises d'État fut accordée prioritairement à leurs salariés, c'est-à-dire, de fait, à leurs directions.

Élections américaines 2012 : La fin d'une lune de miel

2012-11-28T18:44:36Z

Le 6 novembre, Barack Obama a remporté un total inattendu de 51 % des voix, contre 48 % pour Romney. Réélu pour un second mandat donc, mais rien à voir avec 2008.

En 2008, des millions de gens s'étaient enthousiasmés. Obama se présentait comme un espoir de changement et beaucoup voulaient croire en lui. Il obtint 53 % des voix, contre 46 % pour le républicain, John McCain. Son élection fut alors considérée comme un symbole de la victoire des luttes afro-américaines contre le racisme et un référendum contre les années George W. Bush. Le soir des élections des milliers de personnes étaient descendues dans les rues de tout le pays pour fêter l'événement.

Espoir et changement ?

Quatre ans après, l'enthousiasme a disparu. Il avait promis de redresser l'économie et de réparer les dégâts causés par les banques et les grandes entreprises ; de revenir sur les réductions d'impôts accordées par Bush aux plus riches ; de mettre fin aux guerres en Irak et en Afghanistan ; une réforme du système de santé pour réduire le coût des soins et assurer une couverture médicale à tous les Américains ; de revenir sur les dispositifs de sécurité et les restrictions des libertés individuelles, développés sous Bush ; de commencer à s'attaquer à la crise environnementale. Autant de promesses non tenues.

Au cours des quatre dernières années, le chômage a atteint son plus haut niveau depuis des décennies. 27 millions de travailleurs restent sans emploi. Le « Programme d'adaptation abordable », créé en 2009 et destiné à favoriser les crédits immobiliers, n'avait servi, en janvier 2012, qu'à un peu plus de 900 000 emprunteurs. À comparer aux quelque douze millions qui ont, depuis 2007, vu leur maison saisie. Les dépenses de santé ont augmenté de 150 % depuis 1998. Et les prix des produits alimentaires de base ont grimpé de 10 % depuis juin dernier. 46,7 millions de citoyens américains, et un enfant sur trois, sont dépendants de l'aide alimentaire.

De l'autre côté, les 500 plus grandes entreprises américaines ont réalisé leurs plus hauts profits depuis 1929. Jamais aux USA tant de richesses n'avaient été concentrées entre les mains de si peu de monde : les 400 Américains les plus riches gagnent plus que les 150 millions les plus pauvres.

Voilà pourquoi, cette fois-ci, peu de gens dansaient dans les rues après la réélection d'Obama.

« Mais quelle alternative avons nous ? »

Pourtant, les gens avaient le sentiment qu'il fallait voter pour Obama. Pour beaucoup, ce fut une réponse au mépris absolu de Romney qui a affirmé que 47 % des Américains sont des parasites improductifs sur le dos des riches capitalistes, ces « créateurs d'emplois », comme les appellent les républicains.

Réduire les impôts pour les riches, sabrer dans les services publics, réduire les dépenses pour l'environnement, attaquer les syndicats, étendre les guerres dans le monde, promettant d'accroitre la violence contre les peuples irakien et afghan, faire machine arrière sur le droit des femmes à un avortement légal et sûr. Tels étaient les objectifs affichés des républicains.

Les gens ont été soulagés que 62 millions de personnes aient voté contre la campagne de Romney et aient donné aux démocrates une majorité plus forte au Sénat et un plus grand nombre de sièges à la Chambre des représentants, mais pas la majorité.

Mais, cette fois-ci, seulement 57 % des électeurs ont participé au vote, contre 63 % en 2008 et 60 % en 2004. De toute évidence, la lune de miel est finie avec Obama. Le train-train politicien est de retour.

San Francisco, le 15 novembre 2012

Craig VINCENT

Tribune : Australie, après une grève, la direction se venge sur les militants

2012-11-28T18:44:33Z

Rappelons que Convergences Révolutionnaires ouvre ses colonnes aux autres courants révolutionnaires qui souhaiteraient y exprimer un point de vue ou fournir une information comme le font ci-dessous les camarades d'Alliance for Workers' Liberty (Grande-Bretagne) à propos de la répression qui menace l'un des leurs.

D'août à octobre 2012, 650 travailleurs du chantier de construction de l'hôpital pour enfants du Queensland (QCH) à Brisbane, en Australie, se sont mis en grève durant neuf semaines sur les salaires et les conditions de travail. Les travailleurs voulaient que l'entrepreneur principal, Abigroup, négocie un accord d'entreprise avec les syndicats, celui-ci devant garantir notamment que tous les travailleurs employés sur le chantier par des sous-traitants soient rémunérés au même niveau. Presque tous les travailleurs sur le site sont employés par des sous-traitants et, pour des emplois similaires, les écarts de salaires peuvent atteindre 8 euros de l'heure.

Au nom d'une loi antisyndicale (adoptée par la droite, mais non abrogée par l'actuel gouvernement travailliste), la grève a été jugée illégale et les responsables des syndicats du bâtiment ont reçu des ordonnances du tribunal leur interdisant l'accès au chantier. Pour autant, les travailleurs ont continué leur mobilisation sous le nom de « contestation communautaire », façon de contourner la loi, et ont demandé à Bob Carnegie, un syndicaliste disposant d'une longue expérience, de les aider à s'organiser.

Les travailleurs se sont organisés de façon démocratique, avec des assemblées générales régulières. Ils ont cherché à tisser des liens avec des travailleurs d'autres chantiers, par exemple ceux de Grocon à Brisbane où il y a eu des débrayages. Mais l'organisation de délégations est restée difficile, du fait d'oppositions, mais aussi des difficultés à payer l'essence après plusieurs semaines de grève. Finalement, les 25 et 26 septembre, une grève nationale chez Baulderstones, une autre filiale du groupe Lend Lease, propriétaire d'Abigroup, a fait pencher la balance, de sorte qu'Abigroup s'est mis à négocier sérieusement. À sa suite, la plus grande entreprise du bâtiment d'Australie, Leighton, et une autre grande entreprise, Watpac, ont également accepté de négocier des accords d'entreprise avec les syndicats.

Dans le cadre du règlement du conflit, Abigroup avait accepté d'abandonner les poursuites judiciaires contre un certain nombre de grévistes de QCH. Mais, aujourd'hui, l'entreprise poursuit le principal organisateur de la grève, Bob Carnegie, sur la base de 54 chefs d'accusation, dont le principal est de n'avoir pas obtempéré face à une ordonnance du tribunal lui enjoignant de rester à l'écart du mouvement. Le gouvernement de droite de l'État du Queensland a demandé à être aussi partie plaignante dans cette affaire. Les avocats estiment que l'affaire durera plusieurs mois. Bob Carnegie risque ainsi jusqu'à 330 000 euros d'amende et peut-être une peine de prison.

Une campagne de soutien a été mise en place à Brisbane, et des militants vont travailler à étendre la campagne à travers l'Australie et à l'étranger. Nous avons maintenant besoin d'une grande campagne pour contraindre Abigroup à abandonner son action revancharde contre Bob Carnegie. Il s'agit d'une tentative d'intimidation visant non seulement un individu, mais aussi tous les militants combattifs pour les luttes à venir.

Martin THOMAS, pour Workers' Liberty

Le secrétaire de la campagne de soutien est Ian Curr, qui peut être contacté à iancurr chez bigpond.com ou au 61407687016. Pétition à retourner à Ian Curr, PO Box 5093, West End, Brisbane, QLD 4101 :

« Nous, les soussignés, appelons Abigroup à abandonner les poursuites judiciaires pour outrage au tribunal contre Bob Carnegie. » Indiquer noms, responsabilités syndicales ou autres, coordonnées et signatures.

Pour plus de détails (en anglais), consulter le site

http://bobcarnegiedefence.wordpress.com

L'hôpital malade, vu par celles et ceux qui le font fonctionner

2012-11-28T18:44:31Z

En ce mois de novembre 2012, on a donc vu des médecins « pigeons », aux dents acérées eux aussi, se mettre en grève contre l'encadrement gouvernemental des dépassements d'honoraires. Un encadrement très timide, au demeurant, qui les autorise à faire payer jusqu'à deux fois et demi le tarif remboursé par la Sécurité sociale. Manifestement, la santé de l'hôpital les préoccupe moins que celle de la médecine dite libérale, c'est-à-dire privée.

On a vu également les internes des hôpitaux manifester pour leurs propres revendications actuelles… et leur avenir en médecine libérale ! Certes, eux aussi subissent la casse du service public de santé, comme l'a révélé il y a peu la publication d'une enquête de leur principal syndicat. Ces étudiants de 3^e cycle, propulsés médecins pour combler le manque de personnel médical, se voient imposer d'endosser toutes les responsabilités et d'accumuler les heures de travail. Une situation critique qui ne peut que pousser à l'erreur. Mais on aurait préféré les voir se mobiliser auprès du reste du personnel hospitalier, plutôt que d'embrasser la cause des nantis de la médecine privée. Car le personnel des hôpitaux – agents de services, d'entretien, aides-soignants et infirmières, administratifs – sont confrontés aux mêmes types de problèmes (sans les mêmes perspectives de carrière !). Et c'est peu dire. Lot commun de services saturés, manque d'effectifs et de matériel, les conditions de travail ne cessent de se dégrader, avec des records pulvérisés en matière de dépassement du temps de travail légal.

Si la presse a multiplié les reportages sur la condition des internes, et dûment relayé les récriminations des médecins et chirurgiens, elle reste étonnamment discrète sur la situation de la majeure partie du personnel hospitalier. En particulier sur ceux qui assument les tâches les plus ingrates tout en étant au contact quotidien des malades. Ces hommes et ces femmes qui en plus de leurs tâches techniques, assurent au fil des heures un lien humain fondamental avec les patients. Une fonction « relationnelle » qui serait dûment rémunérée dans n'importe quel cabinet de psys, mais qui relève du simple bénévolat et du dévouement de la part de salariés payés au Smic ou à peine plus, le plus souvent invisibles aux yeux de la hiérarchie médicale et hospitalière.

Ce dossier de Convergences révolutionnaires parle donc de l'hôpital malade. De sa casse programmée par les différentes réformes gouvernementales de la dernière décennie. Certains médecins clairvoyants ont alerté l'opinion à ce sujet dans de bons livres et en ont décortiqué bien des aspects financiers et techniques. Mais ici, nous avons surtout tenu à détailler cette dégradation de l'hôpital public du point de vue de ceux qui le font fonctionner au quotidien : les infirmières bien sûr, mais aussi les aides-soignants et les agents de service. Leurs témoignages en disent long.

Tout cela ne va pas sans réactions. Il n'est pas de semaine sans qu'un mouvement localisé ait lieu dans tel ou tel service, tel hôpital, telle ville, telle région. Mais, comme partout ailleurs, ces mobilisations restent dispersées et donc, pour l'heure, inefficaces. Ce qui n'a rien de fatal. La contagion sociale peut également saisir les hôpitaux. Comme en témoigne (voir le dernier article de ce dossier) le mouvement explosif des infirmières, rejointes par une bonne partie des autres personnels, en 1988. 24 ans après, en ces temps de crise, une même colère dépassant cette fois tous les clivages corporatistes, pourrait enflammer la nouvelle génération.

Le 15 novembre 2012