Convergences révolutionnaires

Dix ans après la catastrophe d'AZF, la sécurité toujours en question dans l'industrie chimique

2011-11-24T12:03:23Z

Avec la catastrophe nucléaire de Fukushima et, dix ans après l'explosion de l'usine AZF de Toulouse, l'ouverture du procès AZF en appel en novembre 2011, le problème de la sécurité industrielle est à nouveau d'actualité [1]. Des catastrophes qui nous rappellent l'existence sous le capitalisme d'industries très dangereuses – pour ceux qui y travaillent, mais aussi pour les riverains – à commencer par l'industrie chimique.

Fin 2009, il y avait en France 1 163 sites classés Seveso. Autant de bombes à retardement ? Les accidents ne sont pas dus au hasard, ne tiennent pas seulement à la nature de la production en question, mais se produisent sous un ensemble de conditions particulières, lesquelles apparaissent le plus souvent à cause de la pression à la productivité et des diverses économies réalisées par l'entreprise.

Derrière la vitrine high-tech et écolo que voudraient présenter aujourd'hui les entreprises de la Chimie, on trouve une réalité plus prosaïque. Le quotidien de ces usines est aussi celui de bien d'autres : le sous-effectif, la production sur la corde raide, le moderne côtoyant l'ancien dans un mélange parfois absurde… et dangereux. Le quotidien se vivant avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête, celle de l'accident. Parfois redoutable, c'est aussi grâce aux initiatives des ouvriers qu'il est le plus souvent sans gravité. Mais ce risque représente une pression supplémentaire sur le dos des travailleurs. De ce point de vue, c'est un des visages que prend l'exploitation.

Les accidents spectaculaires [2] et l'image de pollueur ont donné aux grandes entreprises du secteur (Total, Solvay, Rhodia, Arkema, etc.) une réputation sulfureuse, c'est le cas de le dire. Pour la corriger, elles sont devenues les reines de la communication, au point qu'elles arriveraient presque à se faire passer pour des fabricants d'éoliennes et à faire croire que leurs salariés se contentent de gérer la production depuis des salles de contrôle éloignées des réacteurs. Mais elles ne s'arrêtent pas là. Elles sont passées maîtres dans l'art de se décharger de leurs responsabilités. D'abord sur leurs salariés, en leur faisant porter le chapeau à chaque problème. Ces entreprises utilisent aussi à fond le filon de la sous-traitance, qui permet flexibilité, réduction de coûts et… déresponsabilisation.

Les méthodes employées ne sont pas fondamentalement différentes de celle d'autres secteurs industriels. Le degré de gravité des accidents peut varier, et cela peut être vécu différemment. Mais, au fond, le problème est bien de savoir qui des travailleurs ou des patrons font la loi dans les entreprises. Et d'exiger, entre autres, que les salariés et les riverains, les plus directement concernés, puissent faire appel aux expertises en temps voulu, et aux experts de leur choix… De ce point de vue, le rapport de force que les travailleurs engagent avec le patron est déterminant. Et les raisons ne manquent pas ! Parmi celles-ci, il y a parfois le fait de sauver sa peau.

5 novembre 2011

[1] Voir le dossier d'avril 2011 « Le nucléaire en question »dans Convergences révolutionnaires n° 75.

[2] Voir notre article La législation à la remorque des catastrophes industrielles.

Occupation de la bourse de Londres : « Le capitalisme, c'est la crise »

2011-11-24T12:03:19Z

« Séparer l'Entreprise et l'État », « Sauvez la santé publique », « Fermez Guantanamo »... Autour du camp, des étoiles cartonnées annoncent une multitude de revendications, celles de ces 500 occupants du parvis de la cathédrale Saint-Paul à Londres, à deux pas du London Stock Exchange, la bourse de Londres dont ils tirent leur nom : Occupy LSX.

L'occupation a démarré le 15 octobre et grossit depuis, si bien qu'il a fallu ouvrir un deuxième site, à Finsbury Square. À l'image d'Occupy Wall Street, Occupy LSX est l'occasion pour les centaines, voire les milliers, d'occupants et de passants (touristes, étudiants, retraités, travailleurs de la City et d'ailleurs) de discuter d'un autre avenir que celui de payer la crise.

Le campement ne s'affiche pas « apolitique », bien au contraire. Les groupes révolutionnaires y vendent leur presse et animent des discussions, tout comme des prosélytes chrétiens font réciter la prière et les partisans de Wikileaks se masquent comme le héros du film V pour Vendetta. À l'entrée du campement, une grande banderole affirme que « le capitalisme, c'est la crise », ce qui suscite des discussions : faut-il se définir comme anticapitalistes ou seulement revendiquer une régulation des banques ?

Les discussions collectives sont organisées tout au long de la journée, tandis que des conférences sont proposées au Starbooks, la tente-librairie de l'occupation. Chaque soir, l'assemblée générale tranche les questions importantes. Les discussions, introduites en plénière, se mènent en petits groupes pour que chacun puisse s'exprimer, les groupes rapportant ensuite leurs points de vue et propositions. Le mouvement s'est également doté d'un blog [1] et d'un petit journal, The Occupation Times.

Parmi les aventures du campement : la décision du doyen de la cathédrale Saint-Paul de fermer cette dernière, avançant des problèmes de sécurité. Dans une lettre, il affirme tout son soutien au combat contre les injustices, transmet ses félicitations aux occupants pour leur non-violence... et leur demande de bien vouloir se disperser avec la même non-violence ! Ce à quoi les occupants répondent que « les seuls problèmes de sécurité sont les coupes dans le budget de la santé publique ! » À signaler que l'Église n'échappe pas à la lutte des classes, puisque le sonneur des cloches est venu soutenir l'occupation contre son patron : « L'église, il y a longtemps qu'elle est fermée, depuis qu'ils font payer l'entrée ». Sûr qu'à 14,5 livres (17 euros) la visite...

Pour le moment, la police se contente de regarder, mais le camp vit dans l'appréhension d'une évacuation. En attendant, l'occupation permet une agitation politique revigorante. Une pancarte affirme : « Vous pouvez nous évacuer, mais le mouvement ne s'arrêtera pas ».

6 novembre 2011

Maurice SPIRZ

[1] http://occupylsx.org

Occupy Oakland

2011-11-24T12:03:16Z

Le 10 octobre, un groupe d'environ 150 personnes installaient un campement au centre d'Oakland [1] en face de l'Hôtel de Ville. Occupy Oakland était lancé. Pendant quinze jours, le nombre d'occupants ne varia guère, essentiellement des jeunes et des SDF. Les assemblées générales quotidiennes en soirée rassemblaient au mieux quelques centaines de participants. Des rassemblements, les deux premiers week-ends, n'en totalisèrent pas plus de 2 000. Et, parmi eux, très peu de travailleurs d'Oakland ou des environs, qui pour la plupart n'avaient pas connaissance de ce qui se passait, ni même de l'existence du camp.

L'intervention policière

Ce n'est que le mardi 25 octobre que Occupy Oakland commença à faire son chemin dans les esprits. À quatre heures du matin, la police d'Oakland, appuyée par des centaines de policiers venant de 18 autres villes de toute la Baie de San Francisco, investit le campement : 500 policiers en tenue anti-émeute brisant tables ou autres mobiliers, déchirant les tentes, usant de grenades lacrymogènes, pour finalement arrêter 97 occupants et installer des barrages dans toutes les rues avoisinantes.

L'après-midi même, plusieurs centaines de personnes se rassemblaient pour protester. Dès 16 h 30, un millier de manifestants se mettaient en marche, dans le but de réoccuper les lieux autour de l'Hôtel de Ville. Ils se heurtèrent rapidement aux forces de police. Pourtant, quelques centaines de personnes réussissaient à se regrouper d'un autre côté, tout aussi décidés à manifester leur colère contre l'éviction et les arrestations.

À 19 h 30 les deux groupes faisaient jonction : 2 000 personnes. Des jeunes, surtout, mais aussi des habitants d'Oakland venus après leur journée de travail. La police commença alors à lancer des grenades lacrymogènes ou assourdissantes pour disperser la foule. Les manifestants provisoirement éparpillés revenaient une demi-heure plus tard. Les tirs de dispersion de la police recommencèrent. Et ainsi de suite durant toute la soirée et une partie de la nuit.

Il y eut de nombreux blessés. Certains assurent que la police aurait fait usage de balles en caoutchouc. Et un manifestant de 24 ans, Scott Olsen, ancien de la guerre en Irak, touché directement par une grenade lacrymogène qui lui a causé une fracture du crâne, est toujours, au moment où nous écrivons, hospitalisé et incapable de parler, après un coma de plusieurs jours.

Le retour de l'occupation et la « grève générale »

La brutalité de la police et la blessure de Scott Olsen firent la une de la presse nationale, voire internationale. Le 26 octobre au matin, des appels étaient lancés pour se rassembler à nouveau au centre d'Oakland afin de réoccuper le campement. À 18 heures, la police préférait lever les barrages et se retirer en abandonnant la place à une assemblée de 2 000 personnes. Les dernières barrières étaient abattues par la foule et le camp réinstallé.

Dans l'euphorie de la victoire, cette assemblée générale où se mêlaient jeunes et vieux, travailleurs et étudiants, votait un appel à une grève générale à Oakland pour une semaine plus tard, le 2 novembre. Bien sûr, dans les discussions particulières, la plupart disaient clairement qu'ils n'étaient pas prêts à faire cette grève, mais en revanche étaient bien décidés à participer à cette journée d'action d'une manière ou d'une autre. La réinstallation du camp avait réinsufflé une énergie et un sentiment de force tels que la plupart auraient voté n'importe quoi. La grève générale fut adoptée parce que ce fut la seule véritable proposition avancée durant l'assemblée par quelques militants d'extrême gauche présents sur les lieux, les seuls à tenter de proposer quelque chose.

Il était donc assez évident qu'il n'y aurait pas de véritable grève générale ce 2 novembre. Pourtant, un énorme élan était créé, au point que les syndicats et les écoles se sentirent obligés de répondre d'une manière ou d'une autre. Il n'y a pas eu d'appel syndical à la grève, mais quelques dirigeants de syndicats locaux ont encouragé leurs adhérents à prendre un jour de congé sous un prétexte quelconque, maladie ou raison familiale par exemple. Et la plupart apportèrent un soutien formel à la journée d'action, appelant leurs adhérents à se joindre au rassemblement et à la manifestation après le travail.

La municipalité elle-même qui, une semaine auparavant avait fait donner la police contre le campement, suggéra à ses employés qui le voulaient de prendre un jour sur leur quota de congés-maladie payés. Plusieurs écoles annulèrent les classes ce jour-là. Dans d'autres, des étudiants organisèrent des débrayages.

La journée d'action du 2 novembre

Plusieurs dizaines de milliers de personnes se rassemblèrent dans une atmosphère de fête. Toutes les couches de la société, jeunes, vieux, parents avec leurs enfants, grands-parents, travailleurs, étudiants, participèrent d'une manière ou d'une autre. La place de l'Hôtel de Ville était d'ailleurs organisée comme pour une fête, avec des aires pour les enfants, des distributions de repas gratuits par des restaurants des environs. Des artistes locaux se produisaient tout aussi gratuitement. Bref, un vrai festival de masse.

Il y eut tout de même une manifestation. Des dizaines de milliers de manifestants marchèrent sur le port, le cinquième en importance des États-Unis, le poumon économique d'Oakland. Le but était de bloquer les entrées à l'équipe d'après-midi des dockers. Effectivement, le trafic de marchandises fut pour l'essentiel arrêté. La plupart des dockers comme des camionneurs soutenant ostensiblement la manifestation.

En gros donc, cette action collective, qui se passa dans la joie née du sentiment d'être nombreux et, du coup, d'être une force, fut un énorme succès. La plupart soulignaient que c'était la première fois de leur vie qu'ils participaient à une telle journée.

Et maintenant ?

Ces personnes qui ont participé à une action politique pour la première fois de leur vie ont rapporté avec eux, sur leur lieu de travail ou dans leur école, leur enthousiasme et l'expérience qu'ils viennent de vivre. Aujourd'hui, à Oakland et dans les villes voisines, et bien que la plupart n'aient pas participé, beaucoup de travailleurs discutent maintenant des attaques dont ils sont victimes dans leurs conditions de vie et de travail. On note aussi une nouvelle politisation, notamment parmi les jeunes, qui manifestent une curiosité pour les idées révolutionnaires.

Cela dit, le mouvement commence évidemment à montrer ses limites. Le campement lui-même ne peut contenir davantage de 300 tentes. Les assemblées générales régulières attirent bien des curieux prêts à s'impliquer dans le mouvement, mais il n'en sort ni perspectives ni occasions d'activités concrètes. Et la plupart des participants ne pouvant envisager de camper à leur tour, la question de quoi faire maintenant n'obtient pas vraiment de réponse.

En fait, il ne suffit pas d'espérer que les gens continuent de venir aux assemblées générales ou visiter les campeurs pour maintenir un mouvement, à plus forte raison l'élargir. Pour cela il faudrait trouver le moyen de s'adresser à ces millions de gens en colère – dont le mouvement a attiré l'attention et qui sont conscients que la priorité du capitalisme est de protéger les banques et les grandes entreprises aux dépens des travailleurs, des étudiants et de la majorité de la société –, voire de les organiser partout où ils sont – leur entreprise, leur quartier, leurs écoles. Sans surestimer les possibilités ouvertes par les occupations, mais sans nier non plus les potentialités de ce mouvement. Ce serait en tout cas le rôle des révolutionnaires de le tenter, même si l'extrême gauche est bien faible, même si les traditions du mouvement ouvrier américain en la matière, bien réelles jadis, ont été quelque peu perdues de vue. Mais Oakland ne vient-il pas de montrer qu'il n'est pas impossible de renouer avec elles ?

Oakland, le 6 novembre 2011

Craig VINCENT

[1] Oakland, 392 000 habitants, fait partie de l'agglomération de la Baie de San Francisco, laquelle en compte plusieurs millions sur plusieurs dizaines de villes dont certaines connaissent elles aussi des occupations.

New York : La boule de neige des protestations

2011-11-24T12:03:12Z

Ci-dessous des extraits des notes d'un militant trotskyste actif dans le mouvement ouvrier américain depuis les années 1960 et le mouvement pour les droits civiques. Des notes pas rédigées pour publication, mais qui donnent néanmoins une excellente idée des premières semaines du mouvement Occupy Wall Street.

Vendredi 30 septembre : Hier a eu lieu un rassemblement contre la brutalité de la police newyorkaise contre les manifestations dans la semaine. Comme les mégaphones ou les microphones ne sont pas autorisés, tout ce qui est dit par l'orateur est répété par la foule jusqu'à ce que tout le monde ait entendu et répété à son tour. Bien que les représentants des groupes traditionnels soient présents, ils ne font pas trop d'efforts pour présenter leurs journaux et leurs idées. Le mouvement, toujours centré sur la rapacité des groupes capitalistes et « Nous sommes les 99 % », est pourtant très conscient des questions politiques. Un groupe de jeunes campent dans le parc, malgré une forte pluie. Les autres comme moi vont et viennent… Une autre chose importante : quelques syndicats devraient se joindre à une marche de solidarité mercredi prochain.

Samedi 1^er octobre : Je rentre juste de la manifestation. Je n'avais plus ressenti cet enthousiasme depuis les années 1960. Nous nous sommes rassemblés à Liberty Park, lieu de l'occupation, et avons manifesté dans le Bas Manhattan et Brooklyn Bridge. Nous étions peut-être 2 000 et la moitié d'entre nous a escaladé les barrières pour manifester sur le pont et stopper le trafic. Dans Manhattan, les gens montraient leur soutien, klaxonnant et levant le poing. Tambours, trompettes, pancartes donnaient à la manifestation une diversité que je n'avais encore jamais vue. Arrivés au parc, but de la manifestation, la rumeur a couru que la police était en train de nous encercler en amenant des cars pour nous embarquer. Nous étions parfaitement non violents mais, de crainte qu'un provocateur ait pu être infiltré pour semer la pagaïe dans la foule, nous nous sommes dispersés. Il y a vraiment quelque chose qui se passe ici à New York et qui continue à se développer.

Mercredi 5 octobre : Je rentre de la manifestation commune des syndicats et des Occupy Wall Street. Étonnant. C'était ÉNORME. J'y étais à 4 heures alors que la manifestation était appelée pour 4 heures et demie. Comme j'approchais, j'ai vu des milliers déjà en marche. En fait, ils se rendaient… au point de départ de la manif. Une fois là, des gens continuaient d'arriver de tous les côtés. Des représentants des syndicats ont pris la parole, UFT, CWU, AA99, DC37, les infirmières, les travailleurs du Bâtiment, je ne peux me souvenir de tous. La foule était très mélangée. Des vieux comme moi mais aussi beaucoup de très jeunes. Des hippies, des gens tout ce qu'il y a d'ordinaire, des étudiants et des personnes de toutes races, ce que je n'ai jamais vu dans une manifestation newyorkaise. La colère était palpable, mais peut-être plus important, le sentiment (exprimé ouvertement) que c'était juste le commencement… que c'était un mouvement, pas simplement une manifestation. Zuccotti Park était du coup beaucoup trop petit pour accueillir ce que j'estime à 10 000 personnes. Ainsi, d'après ce que j'ai pu voir, vendredi dernier, plusieurs centaines, samedi sur le Brooklyn Bridge probablement 2 000 et maintenant plus de 10 000. Je ne pense pas que cela va s'arrêter… mais continuer à grossir.

Samedi 15 octobre : Nous étions partout hier. La ville était noyée sous les occupations. Même dans le Bronx ! J'ai manifesté dans le Bas Manhattan pour aboutir à Washington Square Park. Puis à Time Square. Là il y avait déjà une autre manifestation devant le bureau de recrutement de l'armée. Hier des milliers manifestaient déjà. Les manifestations sont de plus en plus grosses au fur et à mesure que les jours passent. Une question pourtant maintenant : qu'allons nous faire de plus ? C'est bien et réconfortant de manifester et hurler des slogans mais je me demande ce que nous pourrions faire de plus. J'ai personnellement changé la carte de crédit que j'avais à la Bank of America et envisage de retirer mon compte pour la retraite ouvert à la Chase. L'idée est de travailler plutôt avec les petites banques ou les sociétés de crédit. Vous avez peut-être vu que 24 personnes ont été arrêtées hier pour avoir manifesté dans City Bank quand elles ont essayé de fermer leur compte… accusées d'avoir enfreint les règles qui protègent la propriété privée. C'est à ne pas croire. (…)

Occupy Wall Street : début d'un mouvement de masse aux États-Unis ?

2011-11-24T12:03:08Z

Depuis septembre, les États-Unis ont vu grandir un mouvement de protestation, connu maintenant sous le nom d'Occupy Wall Street. Selon le site web du mouvement lui-même, commencé à New York, il s'est depuis étendu à 600 villes. Son slogan « Nous sommes les 99 % » est aujourd'hui familier à la majorité des Américains. Il rend compte de leur sentiment devant l'énorme accroissement des inégalités dans le pays : 1 % de la population possède 40 % des richesses. À sa manière il permet aux révoltes de différentes couches de converger, depuis les étudiants confrontés à un avenir fait de dettes et de chômage jusqu'aux travailleurs en butte à des attaques redoublées de toutes sortes avec la crise.

D'une protestation symbolique à quelque chose de plus

La protestation fut initiée par Adbuster, un magazine qui a pour cible le monde des affaires. Fondé en 1989 par quelques écrivains et artistes de gauche, il est devenu très populaire dans le milieu militant anti-mondialisation de la fin des années 1990 et l'est resté depuis.

Début juillet, Adbuster a appelé à une manifestation devant le siège de la Chase Manhattan à New York, tout près de Wall Street. À cette occasion, proposition fut faite d'« occuper » Wall Street à partir du 17 septembre, jusqu'à ce que le gouvernement mette sur pied une « commission présidentielle… pour séparer l'argent de la politique ». Ce fut un relatif succès avec la participation de 2 000 personnes à Zuccotti Park. Adbuster avait envisagé de dresser un campement symbolique d'un jour ou deux tout au plus. Mais des militants prirent l'appel au sérieux et commencèrent une occupation qui dure maintenant depuis un mois et demi.

C'est l'action de la police, utilisant des gaz lacrymogènes contre de jeunes manifestants, qui a suscité une première vague de sympathie pour le mouvement. Une série de manifestations de protestation commencèrent à attirer les gens sensibles à un message qui s'en prenait aux riches. Le 1^er octobre, une manifestation sur le pont de Brooklyn réunit plus de 5 000 personnes..

De la jeunesse aux syndicats

Jusque-là, seuls les jeunes formaient le gros des manifestations ou, surtout, des campeurs. Les médias présentaient les contestataires comme des étudiants et des bohèmes adeptes de la contre-culture. Le caractère de la protestation commença à changer lors de la manifestation du 5 octobre quand 15 000 personnes marchèrent sur Zuccotti Park. Non seulement les dirigeants des syndicats new-yorkais passèrent des résolutions de solidarité mais ils participèrent à la manifestation ainsi que d'autres membres de l'appareil des syndicats et des travailleurs du rang. Certes, la sympathie que beaucoup de travailleurs éprouvaient pour les revendications du mouvement n'entraîna qu'une petite minorité dans la rue. Beaucoup moins que de membres des professions libérales ou de la classe moyenne. L'absence de toute activité politique dans la classe ouvrière depuis longtemps en est sans doute l'une des raisons, mais c'est aussi le signe de la distance qui existe aujourd'hui entre les responsables syndicaux et les travailleurs du rang. Malgré tout, la présence d'une minorité de ceux-ci dans la manifestation en changeait quelque peu l'allure.

De New York aux liens avec le monde

Inspirés par New York, des campements surgirent un peu partout dans le pays, De San Francisco, en Californie, à Denver dans le Colorado, ou Tampa en Floride. Occupy Wall Street était devenu un mouvement national. Le 15 octobre, des manifestations étaient prévues dans tout le pays. À nouveau, au-delà de la jeunesse de la contre-culture qui occupe les camps, elles rassemblèrent des représentants de bien des couches différentes de la population. Les manifestants affirmaient les liens de leur mouvement avec celui de Grèce ou d'Espagne. Et quelques manifestations à Tokyo, Francfort ou Londres disaient prendre modèle sur Occupy Wall Street.

Les autorités municipales de beaucoup de villes ont alors tenté de mettre fin aux occupations. La police a procédé à de nombreuses arrestations : 175 à Chicago, 100 dans l'Arizona, 129 à Boston, etc. Le plus dramatique de ces raids de la police eut lieu à Oakland (près de San Francisco) et qui conduisit à une véritable manifestation de masse comme nous le relatons par ailleurs. Mais aussi à des manifestations de solidarité à travers le pays comme à New York où les anciens combattants organisèrent une marche de protestation qui prit son départ… Place des Anciens du Vietnam.

Comment passer au-delà de la simple protestation ?

Les campements de protestation sont devenus le symbole de l'intense insatisfaction du peuple américain. Les sondages indiquent que 37 % des sondés approuvent Occupy Wall Street. Ce soutien peut aussi être mesuré par les nombreux dons, y compris en argent, apportés aux occupants. Rien que le principal campement de New York avait reçu 430 000 dollars en ce début du mois de novembre.

Le mouvement n'a ni dirigeants, ni programme, ni revendications. Cela lui a été beaucoup reproché, avec beaucoup de mauvaise foi, par tous ceux qui lui sont hostiles… et n'ont certainement aucune envie qu'il s'en donne.

Ce que nous avons vu jusqu'ici – une explosion de mécontentements et un étrange et contradictoire mélange d'idéologies, ultra-gauchisme, idéalisme hippy, appels au respect de la Constitution ou références… à la Révolution américaine du XVIII^e siècle – présente bien des limites, même s'il recèle aussi des potentiels. Cela n'a rien d'étonnant vu les circonstances dans lesquelles il est né : il y a des décennies que les États-Unis n'ont pas connu de mouvement social d'importance et il n'existe aucune organisation capable d'impulser un tel mouvement ou prête à le faire.

Les camps de tentes surgis un peu partout sont bien le symbole d'une contestation générale, mais ils restent essentiellement l'œuvre de jeunes, étudiants ou bohèmes, libres de toutes obligations et qui peuvent s'installer dans les lieux publics sur une longue période. Certes, très naturellement, beaucoup de SDF les ont rejoints. Ce qui a fourni une base à ceux qui aimeraient bâtir une contre-société. Certains des organisateurs des camps, gauchistes un peu marginaux, ont maintenant l'idée de changer la société par la multiplication et l'élargissement de ces camps. Ils passent l'essentiel de leur temps et de leur activité dans ces tentatives d'organisation.

De leur côté, les syndicats ont senti une pression qui les a amenés à participer aux manifestations. Mais ils prennent soin d'apporter leur soutien là où ils estiment qu'il peut servir à améliorer leur image auprès de leurs adhérents. Ils n'organisent rien et ne fournissent aucune orientation.

Reste donc à voir où le mécontentement populaire exprimé par le mouvement trouvera un débouché. Canalisé par les Démocrates lors des élections de 2012 ? Déjà un certain nombre de politiciens, y compris parmi ceux qui ont d'abord fait donner la police contre les campements, disent leur sympathie. Le mouvement va-t-il lentement se dissiper dans un reflux ? Il semble probable que les campements disparaîtront presque entièrement l'hiver venu à l'exception de quelques campeurs particulièrement endurcis ou dans quelques-unes des villes les plus au Sud.

Mais l'hiver peut aussi donner du temps à ceux qui cherchent de réelles réponses aux problèmes posés (et ils ne sont pas minces : comment se débarrasser des maux du capitalisme ?), voire s'organiser pour les résoudre. Jusqu'ici, le centre de gravité reste les camps et leurs occupants. Mais nous avons vu beaucoup d'étudiants et de travailleurs venir aux manifestations et, dans une atmosphère nouvellement politisée, s'ouvrir aux discussions avec la gauche révolutionnaire. Rien ne dit qu'au printemps, voire plus tôt, contestations et manifestations de colère ne reprendront pas de plus belle.

San Francisco, 7 novembre 2011

Victor FRANKS

GRÈCE : Extrême ponction sur le peuple, avec l'onction des popes !

2011-11-24T12:03:06Z

L'Europe du fric respire. Un nouveau premier ministre grec a prêté serment au nom de la « sainte et indissoluble Trinité », comme le prévoit la Constitution, devant le chef de l'Église orthodoxe !

Ce Lucas Papademos a bricolé une coalition gouvernementale, à laquelle participent les socialistes (largement majoritaires), le grand parti de la droite grecque et jusqu'à l'extrême droite invitée à la noce ! Seul le parti communiste campe aux côtés des classes populaires, mais sur des positions très étatistes et protectionnistes. Cette coalition qui prétend sortir le pays d'une semaine d'affolement des états-majors politiques européens et de leurs « marchés », à la seule idée lancée par l'ex-premier ministre Papandréou que la population pourrait être consultée par référendum, a donc reçu l'onction de la Sainte Trinité ! Mais celle surtout de la Troïka (Union européenne, FMI, Banque centrale européenne) qui en attend effectivement une confirmation par le parlement, le jeudi 17 novembre, du plan d'austérité concocté au dernier sommet de Bruxelles.

Ouf, donc ! L'Europe de la finance tient son Lucas Papadémos : un personnage rassurant, « économiste d'expérience », formé et enseignant dans des universités américaines, qui a été président de la banque nationale du pays, vice-président de la banque centrale européenne, acteur du passage de la drachme à l'euro, fervent des mesures de rigueur.

Mais c'est pour la population grecque que rien ne va plus. Une nouvelle manifestation se prépare pour ce 17 novembre où le parlement doit entériner la rigueur scélérate. Les notables politiques grecs s'allient, s'inclinent et s'alignent, mais les forces vives du pays, les travailleurs et les jeunes es classes populaires, continuent à voter dans la rue. Ce sont eux, et eux seuls qui casquent et le devraient encore par ces nouvelles mesures, dont certaines ont été annoncées dès septembre, appelées « contributions exceptionnelles » :

Le seuil d'imposition sur le revenu, déjà abaissé de 12 000 € à 8 000, serait réduit à 5 000 euros par an : les revenus de 400 euros mensuels deviendraient imposables.

La TVA passerait de 19 % à 23 % sur tous les produits.

Des coupes importantes seraient faites dans les allocations familiales et autres aides sociales.

Le Code du Travail serait assoupli, avec la possibilité de contrats dérogeant largement à la loi, dans divers domaines.

Les salaires du public et du privé baisseraient, les salaires de la fonction publique donnant l'exemple avec une baisse de 35 % (15 % déjà effectués les années précédentes, 20 % de plus annoncés dans le nouveau plan). Sans parler du licenciement de dizaines de milliers de personnes, en particulier dans le public. Officiellement, le chômage touche 18,4 % de la population, mais ce sont 43,5 % des 15-29 ans qui sont frappés, contre 30,8 % il y a un an.

Trop dépensiers et coûteux pour l'Europe, les Grecs ?

Malgré cette guerre contre les classes populaires, la fable venimeuse continue à circuler que la faute de la crise reviendrait à ces Grecs qui ne paieraient pas d'impôts, seraient trop dépensiers… et dont on allégerait encore la dette de 50 % ! (l'arnaque de cette prétendue ristourne est décortiquée ci-après).

Pas d'impôts ? C'est vrai des armateurs grecs, détenteurs de la première flotte mondiale, exonérés. Tout comme l'est depuis 2003 l'Église orthodoxe, premier propriétaire foncier du pays.

Trop dépensiers ? Les banques oui, dont des filiales de banques françaises ou allemandes, qui ont été renflouées à hauteur de 28 milliards d'euros. L'armée aussi, puisque le budget militaire a atteint entre 1998 et 2010 un total de 95 milliards d'euros, soit presque un tiers de la dette grecque engloutie dans les coffres des marchands de canons… français et allemands. Et ne parlons pas des sommes colossales – 12 milliards disent certains, mais 20 à 30 milliards disent d'autres – passées aux profits des marchands de béton et autres affairistes, à l'occasion des jeux olympiques de 2004. C'est alors que le déficit de l'Etat est devenu phénoménal.

Les travailleurs et la jeunesse du pays nous montrent en tout cas la voie de la résistance aux sales coups et aux mensonges. Même si pour le moment, ils n'ont pas gagné.

14 novembre 2011

Michelle VERDIER

Il y a dix ans, la catastrophe d'AZF : La réglementation n'a pas suffi

2011-11-24T12:02:55Z

L'usine Grande Paroisse (AZF) de Toulouse était classée usine SEVESO seuil haut. Malgré cela et la réglementation existante, la catastrophe a eu lieu.

L'enquête a mis en évidence la faille qui existait dans les conditions de collecte des déchets. Le bâtiment 335 mis à disposition de l'entreprise sous-traitante chargée de collecter les déchets industriels banals ne faisait l'objet d'aucune procédure ou consigne d'exploitation. Et alors que l'entreprise sous-traitante devait contractuellement limiter sa prestation à cette collecte des déchets industriels banals, son ouvrier affecté au bâtiment 335 était dans les faits amené à y manipuler également des déchets chimiques, en particulier des fonds de sacs : c'est ainsi qu'au lieu de se limiter à ce qui était prévu – les sacs provenant des ateliers nitrate d'ammonium et urée –, cette collecte avait été étendue de manière informelle à l'ensemble de l'usine et, notamment, aux sacs provenant de l'atelier ACD (production de produits chlorés).

« Un risque perdu de vue… »

Bref, la présence dans le bâtiment 335 de sacs en provenance de tous les secteurs de l'usine contenant des produits incompatibles, en quantités plus ou moins importantes, était devenue banale. L'inspectrice du travail a pu écrire après son enquête que le risque d'explosion avait été « perdu de vue » sur le site AZF. Quant aux juges, ils ont estimé que, dans ce contexte, l'ouvrier qui a transféré la benne issue du bâtiment 335 au bâtiment 221, lieu de l'explosion, avait été « à son insu, le bras armé d'un enchaînement causal complexe (qui fait penser à une machine infernale… involontaire) qu'il n'appartient pas à l'agent de la société extérieure de maîtriser ».

L'explosion du 21 septembre 2001 a posé de façon dramatique le problème de la gestion patronale de la production. On ne peut pas laisser aux patrons le pouvoir de décision en matière de sécurité. Pour les patrons, la sécurité reste un coût qui grève les profits.

Il ne s'agit donc pas seulement de réglementer de façon plus contraignante. Quelle que soit la réglementation, rien ne garantit qu'elle sera respectée. La seule réponse qui offre quelques garanties se trouve dans le contrôle fait sur les conditions de production et, surtout, par ceux qui sont les mieux placés pour effectuer ce contrôle : les ouvriers, associés aux habitants des quartiers environnants, doivent pouvoir contrôler toutes les conditions de la production sans se voir opposer un quelconque secret de fabrication. Ce contrôle doit pouvoir aller jusqu'au veto dans les décisions pouvant avoir des conséquences dans le domaine de la sécurité des travailleurs et des habitants des quartiers riverains.

Des expertises réalisées après coup

Il y a des risques qui ne sont décelables que par des experts. Le drame, c'est que les expertises réalisées après la catastrophe ne se soient pas faites avant. Des experts auraient pu étudier sérieusement le danger existant y compris dans l'hypothèse d'un attentat (hypothèse écartée par les juges dans le cas de l'explosion d'AZF). Les travailleurs et la population doivent avoir le droit et les moyens d'ordonner des expertises à tout moment, de pouvoir se faire assister par des experts de leur choix.

Dans les mois qui avaient suivi l'explosion, la profonde émotion partagée par tous les sinistrés, ouvriers de la Chimie et habitants des quartiers proches s'était cristallisée sur un faux débat : redémarrer ou pas l'usine. Ce débat avait été d'autant plus faussé que Total n'avait nullement l'intention de poursuivre une activité chimique sur le site.

Dans la catastrophe d'AZF, toutes les victimes de l'explosion auraient eu tout à gagner à se retrouver dans une même lutte visant à obtenir de Total la réparation de tous les dégâts occasionnés et le maintien des salaires et emplois sur Toulouse pour les salariés touchés. Mais cette lutte aurait également pu avoir un autre objectif concernant, au-delà de Toulouse, tous les travailleurs et toute la population : imposer que les véritables décideurs dans le domaine de la sécurité industrielle soient les travailleurs des usines et des quartiers.

Vincent TIVOLI

Novembre 2011, procès d'AZF en appel : une relaxe condamnable en 2009 !

2011-11-24T12:02:53Z

Le procès en appel où comparaissent la société Grande Paroisse (filiale de Total) et le directeur de l'usine vient de s'ouvrir le 3 novembre. Le 21 septembre 2001, il y a maintenant dix ans, une explosion s'est produite à l'usine Grande Paroisse (AZF) de Toulouse dans le hangar 221, lieu de stockage de nitrates d'ammonium déclassés. Cette explosion avait ravagé une bonne partie de la ville faisant 31 morts et des milliers de blessés.

En 2009, à l'issue du procès précédent, le tribunal avait prononcé la relaxe du directeur de l'usine et de la société Grande Paroisse. Les reconstitutions expérimentales, réalisées par les experts scientifiques lors de l'enquête judiciaire, démontraient pourtant que l'explosion avait pu être initiée par le contact de nitrate d'ammonium humide avec une très petite quantité de DCCNa (produit chloré). Les sacs usagés provenant des ateliers nitrate d'ammonium et les sacs usagés provenant de l'atelier ACD (où étaient produits des dérivés chlorés) étaient regroupés dans un même lieu, le local 335. Les juges avaient pu relever que la collecte des sacs usagés avait ainsi ouvert une brèche dans la frontière censée séparer les produits incompatibles.

Les juges avaient même établi que des résidus du produit chloré se trouvaient dans ce local 335. Mais, disaient-ils, la présence dudit produit (le DCCNa) n'est pas établie de manière certaine dans la benne provenant du bâtiment 335 et versée dans le box du 221 vingt minutes avant l'explosion. En novembre 2009, la méconnaissance du contenu de cette benne fut le prétexte avancé par le tribunal pour prononcer la relaxe. Malgré tout, le tribunal relevait le caractère cohérent de l'enchaînement qui avait conduit à la mise au contact du DCCNa et du nitrate d'ammonium déclassé.

Cette relaxe est d'autant plus révoltante que le tribunal affirmait que l'essentiel des objections des avocats de Total n'étaient qu'artifices et contre-feux pour ne pas affronter des vérités incontournables : le défaut de maîtrise des risques de l'exploitant et son incapacité à établir qu'il était étranger à la survenance de la catastrophe.

Après une telle appréciation à charge exprimée dans le jugement prononcé, la relaxe fut une sacrée pirouette judiciaire.

V.T.

La législation à la remorque des catastrophes industrielles

2011-11-24T12:02:50Z

La législation dans le domaine des risques industriels est très récente. Ce n'est que dans les années 1970 qu'apparaît en France le terme de « risque technologique » et que l'État commence réellement à légiférer dans le domaine. Il ne s'agit pas pour autant de mesures préventives mais plutôt de réactions à la crainte croissante et légitime provoquée dans la population par les catastrophes industrielles.

1966 – Catastrophe à Feyzin, et rien ne change

4 janvier 1966 : la violente explosion de la raffinerie Elf (futur Total) de Feyzin dans le Rhône fait 18 morts, une centaine de blessés et endommage 1 475 habitations. Aucune mesure n'est cependant prise suite à cet événement : comme avant, les établissements sont certes classés et les nouvelles installations soumises à autorisation préfectorale, mais le tout est basé sur des inspections réalisées par… personne, ou presque.

1976-1982 – Seveso, de l'accident à la directive

10 juillet 1976 à Seveso, en Italie : la surchauffe d'un réacteur de l'usine Icmesa libère un nuage intoxiquant – sans les tuer – 193 personnes. Il faudra attendre huit ans pour que les États européens, après avoir légiféré nationalement pour certains, se dotent d'une directive sur la prévention des risques industriels majeurs : la directive Seveso du 24 juin 1982 . Elle vise notamment au recensement des établissements à risques et à l'élaboration d'« études de dangers » par les industriels. Mise en exploitation de nouveaux sites industriels, sous réserve que les risques potentiels restent en dessous d'un seuil « acceptable ». Le risque est alors estimé nécessaire.

Ces dispositions ne contraignent pas les patrons à engager des travaux de rénovation. Cela leur offre une porte de sortie. Si l'atelier est trop vétuste, on le ferme, plutôt que de mettre les moyens nécessaires pour le rénover. C'est, par exemple, ce qui s'est produit à Arkema Pierre-Bénite (Rhône) : en 2002 et 2003, le patron s'est appuyé sur l'étude de dangers pour fermer des ateliers. La manière patronale d'être dans les clous !

Le véritable changement dans les années 1970 est la formation d'un corps spécialisé dans l'inspection des sites classés, sous l'égide du ministère de l'Environnement. Un progrès, certes, mais surtout un minimum !

Et les riverains ?

1984 – La catastrophe de Bhopal en Inde

3 décembre 1984 : à Bhopal en Inde, l'explosion d'une usine de pesticides fait 3 500 morts officiellement, plus de 20 000 selon les associations de victimes. Douze ans après, en 1996, la directive Seveso est modifiée en se référant à l'accident de Bhopal. Cette directive européenne Seveso 2 de 1996 inclut des dispositions subordonnant l'autorisation d'exploitation à l'éloignement des zones résidentielles. Une directive ayant pour but que « les États membres veillent à ce que l'exploitant soit tenu de prendre toutes les mesures qui s'imposent pour prévenir les accidents majeurs et pour en limiter les conséquences pour l'homme et l'environnement ». De belles intentions, pour le moins éloignées de la réalité !

La catastrophe d'AZF en 2001 et loi Bachelot de 2003

La preuve, c'est la catastrophe d'AZF qui survient en dépit de toute cette législation. Nouvelle loi du 30 juillet 2003, dite « loi Bachelot », « relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages ». Elle formule la mise en œuvre des Plans de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) pour les usines jugées à risque, en établissant notamment un périmètre d'exposition aux risques autour de l'usine, dans lequel la construction d'établissements publics et d'habitations serait limitée.

La loi entérine donc à nouveau l'idée selon laquelle le risque industriel est inévitable, à un intervalle de temps plus ou moins espacé. De plus, les périmètres de sécurité prévus par lesdits PPRT ne sont évidemment pas applicables aux travailleurs de l'usine concernée, qui sont les premiers exposés aux risques.

De nouvelles catastrophes et rien ne change

En dépit de toute cette législation – à l'échelle européenne – des accidents industriels continuent de survenir.

Décembre 2005 – Explosion de Buncefiled en Angleterre : Le matin du 11 décembre 2005, trois explosions se produisent au dépôt de carburant de la localité. Un impressionnant nuage de fumée s'élève au-dessus du dépôt géré par Total et Texaco, et les vitres des bâtiments voisins explosent.

Octobre 2010 – Ajka en Hongrie : Le 4 octobre a lieu la rupture d'un réservoir de boues toxiques de l'usine MAL (Magyar Aluminium). Bilan : 7 morts et 160 blessés, ainsi que la pollution durable des terres et des nappes phréatiques. (Ces nouvelles catastrophes n'ont pas suscité de changements dans la législation européenne.)

En fait, les États jouent la carte du minimum vital. Ils privilégient systématiquement la réaction face à la catastrophe, plutôt que la prévention systématique. Et encore... les exemples de catastrophes évoqués (et la liste est loin d'être exhaustive) indiquent que les États sont inaptes à imposer leurs propres normes. Entre les principes d'une loi contraignante et leur application effective, le fossé est immense.

Annick HAUSSMANN

Le risque zéro existe-t-il ?

2011-11-24T12:02:48Z

Ainsi posée, la question ressemble à un sujet de philo au bac. Pourtant, c'est en ces termes que le problème est posé – et tranché – par les patrons. Les patrons disent que le risque zéro n'existe pas, et ils se servent de cette lapalissade à outrance. En général, il s'agit pour eux de rejeter la faute d'un accident sur la malchance, les fois où ils n'ont pas été pris en faute sur les consignes de sécurité.

À l'usine Rhodia Saint-Fons Chimie, un ouvrier a eu un accident en faisant de la soudure sur une cuve qui, bien que vidangée, était imprégnée de produits inflammables. L'entreprise n'a pas nécessairement quelque chose à se reprocher du point de vue des consignes de sécurité. Est-ce pour autant la faute à « pas de chance » ? Aujourd'hui, on sait que, pour ce genre d'opérations, il faut préalablement remplir la cuve d'eau. Les accidents de ce type sont alors évités. Pas besoin d'être prix Nobel de chimie pour trouver cette solution simple !

Pour améliorer la sécurité, soit on spécialise des travailleurs pour y réfléchir et intervenir en amont, soit on attend que les accidents, qui peuvent être très graves, nous montrent où se situent les dangers. Au final, c'est uniquement une question de moyens. Que le risque zéro existe ou non, on peut s'en approcher de plus en plus en y mettant les moyens.

Du côté de Feyzin : Raz(es) le bol !

2011-11-24T12:02:46Z

À Feyzin dans le Rhône, une zone recoupant essentiellement le quartier des Razes est soumise à un projet de PPRT (Plan de Prévention des Risques Technologiques), prescrit en 2009 et qui sera appliqué d'ici la fin de l'année. Le quartier des Razes, le plus populaire de la commune, n'est en effet séparé de la raffinerie Total que par l'autoroute et côtoie un autre site classé Seveso : Rhône Gaz.

Qui paie le plan de prévention ?

Dans le cadre du plan de prévention, six maisons, trop proches de Rhône Gaz, vont être expropriées, paraît-il sans dévalorisation. Les habitants de 500 autres domiciles vont être obligés de faire des travaux de protection de leurs habitations... en majorité à leurs frais ! Selon les maisons, le coût des travaux à réaliser (pose de fenêtres à triple vitrage et triple ancrage, construction d'une pièce de confinement, etc.) varie entre 5 000 et 30 000 euros. L'État avait promis de mettre la main à la poche, par le truchement de crédits d'impôt, un moyen qui n'est d'ailleurs pas très égalitaire. Austérité oblige, par l'intermédiaire de la loi de finances, il a largement revu à la baisse sa participation. Désormais, « l'aide » sera au maximum de 3 000 euros. Une chasse aux niches fiscales qui tourne au racket d'un milieu très populaire. Et Total dans tout cela ? Le groupe, qui bat tous les records de profits (10 milliards d'euros de bénéfices en 2010), ne déboursera pas un centime en plus de sa cotisation foncière habituelle.

La colère des habitants

C'est en octobre dernier, lors d'une réunion d'information sur la carte du Plan de prévention, que les 260 habitants alors présents ont pris connaissance de ces mesures. Certains ont à juste titre exprimé leur colère de devoir payer à la place de Total. Les anciens se souviennent de l'explosion de 1966. Ils se souviennent aussi qu'en 1964 on leur avait présenté l'installation de la raffinerie comme étant « sans risques ». Et tout le monde a eu une frayeur lors d'un incendie récent sur le site. Rien qui incite à avoir une grande confiance dans l'entreprise. On savait déjà que Total nous rançonnait à la pompe. On sait maintenant que le groupe pratique aussi le chantage à la sécurité.

Ce problème n'est pas spécifique à Feyzin. Il se pose aussi pour les habitants du reste du Couloir de la Chimie (Rhône), ou autour de l'Étang de Berre (Bouches-du-Rhône) par exemple. À Pierre-Bénite (Rhône), parmi les habitants concernés, des retraités de l'usine Arkema. Celle-là même qui est à l'origine du PPRT sur cette commune. Même en retraite, le patron d'Arkema ne vous lâche pas !

La loi Bachelot était censée tirer les leçons d'AZF. Faire payer les habitants pour épargner les entreprises qui sont responsables de cette insécurité, voilà une leçon de lutte de classes à l'encontre des travailleurs et des milieux populaires.

A. H.

De la chimie ancienne à la chimie moderne

2011-11-24T12:02:44Z

À partir des années 1970, l'automatisation a commencé à s'implanter dans les grandes usines de la Chimie. Cette révolution technologique s'est accentuée les décennies suivantes avec l'essor de l'informatique et de l'électronique. Elle a profondément transformé les conditions de travail et aussi de sécurité des ouvriers de production. Cependant, le développement de l'automatisation dans les industries chimiques en France reste inégal. Il varie selon l'entreprise, sa taille, le type de fabrication, la nature des produits chimiques utilisés et, surtout, des choix politiques d'investissement du patronat. Il a créé ainsi deux grandes familles d'ateliers : les anciens et les modernes. Dans notre jargon de travailleur des industries chimiques, nous parlons de « chimie à l'ancienne » pour désigner des installations très vétustes et peu automatisées. La « chimie moderne », quant à elle, rassemble les unités de fabrication qui sont dans l'ultra-automatisation.

De l'ère manuelle à l'ère informatique

Cet essor technologique a permis une amélioration réelle des conditions de travail et de sécurité des ouvriers. Au départ, les conducteurs d'appareil d'industrie chimique, désignation actuelle des opérateurs de fabrication, étaient présents en continu dans l'atelier pour surveiller leurs paramètres de marche. Ils devaient regarder, par exemple, le niveau de remplissage des réservoirs sur place. Puis, certains paramètres de marche ont commencé à être retranscrits sur des « tableaux » dans une salle de contrôle. Aujourd'hui, les « tableaux » ont été remplacés par le SNCC (Système numérique de contrôle-commande) au moyen duquel l'opérateur conduit et surveille sur écran informatique les différents appareils de son atelier.

Peu à peu, avec l'automatisation croissante des machines, les opérations les plus pénibles ont disparu. Les ouvriers sont moins exposés aux produits et les opérations manuelles ont diminué. La sécurité individuelle a augmenté mais au prix de la diminution spectaculaire des effectifs. En effet, dans des grands ateliers, surtout dans l'industrie chimique lourde, les équipes par poste de 8 heures étaient de 15 à 20 personnes. Aujourd'hui, elles sont trois à quatre fois moins importantes. Par exemple, à Francolor à Saint-Clair-du-Rhône, de 1976 à 1992, l'usine est passée de 700 personnes à 200 personnes pour la même production.

Ces énormes gains de productivité ont surtout bénéficié aux patrons de la Chimie. Les ouvriers, en terme de réduction de travail, n'en ont pas vu la couleur. Pour gagner encore en productivité, le patronat joue sur un faible taux de recouvrement des équipes en poste et pousse aux heures supplémentaires. Les horaires postés en 3×8, 4×8 ou 5×8, les plus pénibles, engendrent une accumulation de la fatigue, une baisse de la vigilance et renforce le sentiment de lassitude.

C'est pour cela que la sécurité collective est indispensable et représente le principal rideau contre les accidents graves.

Ce que permet l'automatisation des systèmes de sécurité

La modernisation des installations a donné la possibilité d'étoffer les systèmes de sécurité à plusieurs niveaux. Prenons l'exemple d'une montée en pression anormale dans un réacteur : auparavant, le conducteur devait surveiller régulièrement la valeur de sa pression et la sécurité physique ultime du réacteur était une soupape (elle permet de décomprimer le trop plein de pression pour éviter l'explosion du réacteur). Il fallait en urgence qu'il fasse tout un tas de manœuvres d'arrêt. Aujourd'hui, il existe plusieurs seuils d'alarmes retransmis en salle de contrôle. Un premier « pression haute » qui alerte l'opérateur de la dérive dans son réacteur, lui laissant le temps d'intervenir. Un deuxième « pression très haute » arrêtant automatiquement l'arrivée des matières premières dans son réacteur.

L'automatisation des systèmes de sécurité est là donc pour suppléer à toute « erreur humaine ». Quand les patrons, suite à un accident grave, se déresponsabilisent en jetant la faute sur un travailleur qui n'aurait pas bien fait son travail, c'est donc un mensonge. Des incidents peuvent arriver, mais de graves accidents sont toujours la conséquence d'enchaînements de négligences ou de dysfonctionnements dans le maillage du système de sécurité collective.

Quand Total fait l'impasse sur la modernisation de la sécurité

Cependant, des systèmes de sécurité modernes ne sont pas présents dans toutes les entreprises, dans tous les ateliers, voire même dans des parties d'atelier. Tout dépend des choix économiques des patrons.

Même Total, une multinationale, qui a largement les moyens financiers, ne modernise pas toutes ses installations. L'exemple de l'explosion en juillet 2009, sur le site pétrochimique de Total à Carling dans la Moselle, qui a fait deux morts et six blessés, est édifiant. L'explosion a eu lieu sur un surchauffeur d'un four du vapocraqueur. Non équipé d'un dispositif de redémarrage automatique, il a dû être redémarré manuellement, obligeant les opérateurs à s'approcher au plus près de l'équipement. Les deux victimes rallumaient à la main le surchauffeur lorsqu'une poche de gaz s'est enflammée et a provoqué la déflagration. L'accident aurait pu être évité avec un équipement plus moderne ou, en tout cas, n'aurait pas eu cette conséquence funeste.

Des coups de marteaux sur les tuyaux

Aujourd'hui, l'état d'automatisation des installations est donc bien différente selon les entreprises et voire même à l'intérieur de celles-ci. L'exemple de l'atelier Rhodine, ex-Rhodia, est significatif. À côté d'un système de conduite entièrement automatisé, les conducteurs sont obligés de taper aux marteaux sur les tuyaux pour que le produit puisse s'écouler, ce qui provoque une déformation des tuyauteries. Le patron de Rhodia s'en est rendu compte seulement lorsque les travailleurs ont fait la grève du zèle du marteau lors de la vente de leur atelier. Alors, si dans des grands groupes de Chimie, nous retrouvons des parties d'ateliers « de chimie à l'ancienne », dans beaucoup d'entreprises plus petites, c'est très répandu. Dans ces usines, les travailleurs effectuent de nombreuses manutentions, ont plus de contact direct avec les produits et la sécurité collective est rudimentaire.

La modernisation des installations chimiques éviterait un bon nombre d'accidents ou, en tout cas, en limiterait sensiblement les conséquences. Elle éliminerait des tâches fastidieuses et rendrait le travail moins pénible. Mais la plus grande automatisation des installations ne réglera pas tout. Les ateliers demandent un entretien constant contre l'usure du temps, des effectifs suffisants pour son suivi. Et cela, c'est le même problème que les choix d'investir pour automatiser les installations : ce sont les patrons qui décident aujourd'hui et qui le font selon un seul critère, la rentabilité.

Maya PALENKE

Un exemple de chimie « à l'ancienne », SNF-Andrézieux (Loire)

Dans cette usine qui fabrique des polymères pour le traitement de l'eau, la cohabitation d'atelier très anciens (construits à la fin des années 1970, et déménagés tels quels depuis Saint-Étienne jusqu'à Andrézieux, une quinzaine de kilomètres plus loin) et d'ateliers plus moderne est la règle, avec une nette prédominance des premiers.

Même lorsqu'on trouve des salles de contrôle avec tableaux et gestion informatique, celles-ci sont au cœur des ateliers et ne protègent les ouvriers ni de l'exposition aux produits ni d'un éventuel accident (fuites, projections, voire explosion). D'ailleurs, le 23 novembre 2009, deux explosions ont eu lieu sur ce site classé Seveso, quatre salariés étant brûlés, dont deux gravement.

Aujourd'hui encore, dans l'atelier des Poudres, toutes les cuves ne sont pas équipées de préhenseurs (qui soulèvent et suspendent les sacs de poudre au-dessus de la cuve avant que l'opérateur ne les éventre). Ainsi, l'ouvrier doit porter le sac de 25 kilogrammes, l'ouvrir et renverser la poudre depuis une passerelle qui surplombe la cuve. Il vaut alors mieux que le système d'aspiration des résidus fonctionne parfaitement pour limiter l'exposition.

P.C.

Accidents graves en France depuis dix ans

2011-11-24T12:02:42Z

Depuis l'explosion de l'usine AZF à Toulouse le 21 septembre 2001, les accidents graves dans les usines de Chimie ont continué en France avec de lourds rejets dans l'environnement, des incendies, des explosions, des blessés et des morts. Voici un échantillon des plus marquants.

27 mars 2003 : un atelier de l'usine Nitrochimie à Billy-Berclau dans le Pas-de-Calais est entièrement détruit par une terrible explosion tuant quatre travailleurs.

27 juin 2005 : un incendie sur un site Seveso à Béziers dans une usine de pesticides de SMB Formulation dure plusieurs jours. 1 700 tonnes de produits toxiques partent en fumée et le nuage ira jusqu'à Toulouse.

16 mars 2008 : une canalisation rouillée de la raffinerie Total de Donges en Loire-Atlantique se met à fuir et laisse échapper quelques 400 tonnes de fioul lourd dans l'estuaire de la Loire.

Rien que sur l'année 2009 , pas moins de six accidents graves connus nationalement.

5 janvier 2009 : un salarié décède d'une intoxication à l'hydrogène sulfuré à la raffinerie Total de la Mède, près de Marseille.

29 janvier : à Total-Flandres à Dunkerque, l'explosion d'un camion citerne dans un atelier de maintenance tue un ouvrier et blesse grièvement cinq autres travailleurs.

15 juillet : une explosion sur le site pétrochimique de Total à Carlaing/Saint-Avold en Moselle coûte la vie à deux travailleurs et brûle grièvement six autres ouvriers.

22 juillet : 350 personnes sont évacuées et douze ouvriers sont hospitalisés suite à une fuite d'ammoniac sur le site de l'usine Grande-Paroisse du groupe Total de Grandspuits en Seine- et-Marne.

12 août : deux salariés de l'usine pétrochimique Naphtachimie de Lavéra, dans les Bouches-du-Rhône, ont été brûlés au deuxième degré lorsqu'une fuite d'hydrocarbures provoquant un incendie s'est produite lorsqu'ils allumaient un four.

23 novembre : une double explosion retentit dans l'usine SNF d'Andrézieux-Bouthéon, dans la Loire, et fait quatre blessés dont deux graves.

7 avril 2010 : un incendie suivi d'une explosion dans l'usine Carbone-Lorraine de Gennevilliers dans les Hauts-de-Seine tue un travailleur et blesse 12 personnes dont des pompiers et des policiers intervenus pour tenter d'éteindre le feu.

Pour cette année 2011

6 janvier : à Lavéra, près de Martigues, dans l'usine Gazéchim, une explosion provoque la mort d'un ouvrier et en blesse un autre gravement.

Jeudi 29 septembre, tout récemment, dans l'usine Grande-Paroisse ex-AZF à Grand-Quevilly près de Rouen, considérée comme l'usine jumelle de celle détruite de Toulouse, l'explosion d'un compresseur déclenche un incendie dans la salle des machines de l'unité d'ammoniac.

Sans parler de la multitude des « petits » accidents, ou « incidents ».

Quelques mois ordinaires dans le couloir de la Chimie Lyonnaise à la petite semaine :

Avant d'arriver à des accidents graves, il se produit une multitude d'incidents, de « petits » accidents. Dans le couloir de la Chimie lyonnaise, concentration de grandes usines (Arkéma, Rhodia, raffinerie de Feyzin Total, Bluestar, etc.) sur un territoire restreint au sud de Lyon le long du Rhône, il existe des risques potentiels liés à la dangerosité relative des produits et des installations. D'où un certain nombre d'incidents sans gravité extrême dont il serait bien trop long de dresser une liste exhaustive. Nous relèverons les plus significatifs de cette année.

16 février : rejet de chloroforme dans le Rhône depuis l'usine d'Arkéma Pierre-Bénite.

1^er avril : un transformateur haute-tension, dans un mauvais état, tombe en rade et oblige à l'arrêt d'urgence de tous les ateliers de l'usine d'Arkéma Pierre-Bénite.

22 juin : une fuite de dioxyde de souffre à la raffinerie Total de Feyzin forme un nuage au-dessus de Lyon ; des centaines de personnes sont évacuées de leur lieu de travail.

17 septembre : incendie d'une cuve contenant des résidus d'hydrocarbures à la raffinerie Total de Feyzin provoqué par la foudre, car le système paratonnerre était défectueux.

M.P.

Les belles carrières des produits dangereux

2011-11-24T12:02:40Z

L'industrie chimique met en œuvre une grande diversité de réactifs. Certains ont une dangerosité immédiate – feu, brûlures chimiques –, d'autres aux effets moins facilement identifiables, provoquent des maladies sur le long terme. Ils sont, depuis les années 1970, classés en CMR (Cancérigène Mutagène Reprotoxique) ou ACD (Agent Chimique Dangereux). Avant d'être réglementés, ces produits peuvent accomplir de belles carrières dans l'industrie et, même une fois classés, les industriels ont su continuer à les utiliser en jouant sur les souplesses de la réglementation.

Les concepts de VLE (Valeur Limite d'Exposition) ou VME (Valeur Moyenne d'Exposition) sont sensés exprimer un seuil au-delà duquel un produit deviendra dangereux pour la santé, et autorisent implicitement son usage. Dès lors, le but de l'industriel sera de démontrer que ces seuils ne sont pas atteints. La mise en œuvre de cette politique permet bien entendu d'assurer un minimum de sécurité pour les travailleurs, mais la sécurité reste un effet secondaire par rapport au but réel recherché : se protéger juridiquement à terme et, d'une manière plus quotidienne, ne pas remettre en question la technologie ou la vétusté d'une installation.

Les astuces des « services sécurité »

Pour cela ont été créés dans les usines des « services sécurité » liés à un médecin du travail. Lesdits services, du fait même de leur existence, sont une belle vitrine pour des patrons particulièrement soucieux de leur image.

Ces services sécurité réalisent des campagnes de mesure pour détecter la présence d'un produit donné dans les environnements de travail. Mais ces valeurs sont quasi systématiquement pondérées par des « analyses de tâche ». Ainsi la pollution mesurée prés d'un appareil sera-t-elle confortablement réduite, par exemple parce que l'opérateur n'est théoriquement à proximité que cinq minutes par jour ! Cette technique de calcul conduit infailliblement à sous-évaluer l'exposition. D'une part, la méthode de l'analyse des tâches ne prend pas en compte la réalité du temps passé dans une zone polluée, variable selon la marche de l'installation. D'autre part, elle ne prend pas en compte les situations accidentelles, fuites, épandages, mauvais fonctionnement, qui font exploser les compteurs et sont d'autant plus courantes que l'installation est vétuste.

Les « attestations d'exposition »

Depuis 2008, l'employeur est tenu de fournir à chaque salarié quittant son entreprise une attestation d'exposition. Les récents plans de licenciement « volontaires » dans l'industrie chimiques nous donnent l'occasion de voir comment les entreprises s'acquittent de cette obligation. Établies par l'industriel lui-même dans le secret de commissions internes et envoyées par courrier à des salariés forcément absents des sites de production, le nombre et la pertinence de ces attestations échappent à tous contrôles. Le résultat est là : certains produits n'apparaissent pas du tout et, pour les autres, les mesures d'expositions dont on a vu la fragilité figurent, en bonne place.

Les travailleurs de la Chimie sont parmi les plus exposés aux risques toxiques, cancérigènes et dangereux à tous égards, et le sont dans des contextes atypiques. En effet, un produit à faible teneur dans la vie courante est par définition présent en grandes quantité dans l'atelier qui le fabrique, surtout quand c'est le seul qui le produit sur le continent. Les travailleurs de la Chimie sont donc les premiers à pâtir des lenteurs de l'acquisition des connaissances en matière de toxicologie humaine et c'est parfois leur mobilisation qui conduit à mettre à jour la dangerosité d'un produit. Un combat de longue haleine contre des patrons brillant la plupart du temps par leur mauvaise volonté, tel celui vécu par des salariés de l'usine Rhodia Saint-Fons Chimie.

L'hydroquinone, les cancers du rein… et l'apaisement social

Dans cette usine de la banlieue lyonnaise, un taux anormalement élevé de cancers du rein est suspecté dès 2003 chez des salariés et ex-salariés liés à l'atelier HQPC [1] qui fabrique l'hydroquinone, produit utilisé entre autres pour le développement photo. Le Comité hygiène et sécurité (CHSCT) de cette usine a alors demandé la réalisation d'une enquête pour établir d'éventuels liens entre ces cas de cancer et l'hydroquinone et, dans le doute, d'accentuer les mesures de prévention. La direction a, dans un premier temps, refusé en niant l'existence d'un problème de santé.

Face à l'opiniâtreté des salariés, elle a changé de stratégie et voulu reprendre la main en organisant une pré-enquête selon sa méthode : déterminer… si une enquête était nécessaire ! Cette pré-enquête n'a pu démontrer ni l'utilité d'une véritable enquête, ni l'inverse. En fait, les résultats étaient tellement sous-évalués que même les fréquences d'autres maladies étaient sensiblement inferieures aux moyennes nationales. On aurait pu en déduire tous les bienfaits du travail dans cette riante usine du sud de Lyon ! L'occasion était bonne pour classer l'affaire et pour que la direction poursuive sa politique de déni alors même que d'autres cas de cancers apparaissaient.

Elle a pu compter pour cela sur l'aide d'un médecin du travail aux ordres qui, depuis le début, n'a exprimé aucun doute sur le sujet. Sa sollicitude pour les travailleurs exposés va jusqu'à les protéger d'examens médicaux supplémentaires, selon lui générateurs de risques et d'inquiétude. Ce n'est que contraint qu'il a consenti, au cas par cas, à prescrire des échographies abdominales. Il n'oublie pas de préciser à chaque fois que c'est dans un but « d'apaisement social » !

Rafi HAMALIAN

[1] Pour HydroQuinone et PyroCatéchol.

Sous-traitance, sous-sécurité !

2011-11-24T12:02:37Z

L'implication de la sous-traitance dans l'explosion de l'usine AZF a mis en lumière le danger qu'elle représente dans l'industrie chimique [1]. Ce sont bien l'état d'abandon d'un hangar de stockage et la désorganisation induite par la sous-traitance qui sont à l'origine de l'explosion. Une désorganisation que ne connaissent que trop bien les travailleurs du secteur.

Les Trente Glorieuses de la sous-traitance

Le milieu des années 1970 a vu l'essor de la sous-traitance dans la Chimie, à l'image du reste de l'industrie. Auparavant, la plupart des tâches, y compris la maintenance, étaient réalisées par des travailleurs de l'entreprise. Cela pouvait se matérialiser par l'existence d'un atelier central pouvant compter des centaines d'ouvriers. Leur travail consistait à intervenir sur les installations des ateliers de fabrication, et à tourner dans l'usine, à l'affût d'éventuels dysfonctionnements.

Cette époque semble aujourd'hui lointaine. Les grandes entreprises du secteur ont pris le parti de la « chimie pour la chimie » et veulent sous-traiter tout ce qui n'est pas à proprement parler de la fabrication : nettoyage, gardiennage, analyses, conditionnement, formation, sécurité, maintenance, etc. La sous-traitance représente aujourd'hui une part importante du secteur [2].

Une vraie poule aux œufs d'or. Au lieu d'affronter directement les travailleurs, le donneur d'ordres fait pression sur les salaires et les conditions de travail à travers un simple contrat commercial entre deux entreprises. Il suffit alors de mettre les sous-traitants en concurrence et de choisir le meilleur exploiteur sur le marché. On trouve ainsi dans les usines de l'industrie chimique des travailleurs d'entreprises différentes aux statuts et conditions de travail les plus divers. Par exemple, sur les usines de Rhodia Saint-Fons Chimie et d'Arkema Pierre-Bénite dans le Rhône, les sous-traitants représentent un quart de l'effectif. De ce point de vue, de véritables chantiers du BTP !

En ce qui concerne la sécurité, cette situation permet la déresponsabilisation du donneur d'ordres. Premièrement, cela lui permet de faire baisser ses statistiques d'accidents du travail avec arrêt, et d'éviter ainsi les amendes de la sécu. Deuxièmement, une partie des tâches les plus dangereuses, comme la maintenance, est sous-traitée. Par exemple, les « ouvertures de ligne », c'est-à-dire la rupture du confinement du procédé, entre autres en ouvrant des conduites, sont réalisées par des sous-traitants ; or cela comporte des risques de projections de produits. De même, ce sont, la plupart du temps, les sous-traitants qui sont amenés à faire du feu (disqueuse, fer à souder) dans les ateliers, avec les risques d'incendie ou d'explosion que cela comporte.

Les poupées russes de la maintenance

Prenons l'exemple de la maintenance des installations. Plusieurs types de contrats lient les donneurs d'ordres aux sous-traitants de la maintenance. Cela peut aller des interventions ponctuelles payées à l'unité, au « contrat de maintenance » par lequel le sous-traitant s'engage à réaliser l'ensemble des travaux de maintenance du donneur d'ordres. Tous les moyens sont alors bons pour honorer le contrat, comme l'embauche d'autres sous-traitants [3] ou d'intérimaires.

Ces entreprises fonctionnent avec un effectif minimal, quitte à le faire tourner sur plusieurs sites pour combler les trous, ou à acheter de la main-d'œuvre ailleurs en cas de besoin.

Dans la Chimie, les installations sont inspectées et réparées lors d'arrêts périodiques (triennaux, décennaux). Il peut y avoir alors près d'un millier de travailleurs des entreprises extérieures sur une usine qui compte quelques centaines de salariés comme Arkema à Pierre-Bénite. Ces arrêts représentent pour les patrons un gros besoin de main-d'œuvre… qu'ils veulent ponctuel. D'où la sous-traitance en cascade de ces travailleurs, l'intérim, avec nomadisme imposé à certains [4]. Par exemple, à la rentrée 2011 trois arrêts se sont succédé dans le couloir de la Chimie en banlieue lyonnaise (Total, Rhodia Saint-Fons, Arkema Pierre-Bénite). Les ouvriers formés à ce travail ne courant pas les rues, certains d'entre eux viennent d'autres régions, et logent au camping le temps des travaux. Ils découvrent les installations sur lesquelles ils interviennent et ignorent des détails concernant le danger qu'ils courent qui peuvent leur mettre la puce à l'oreille.

Ces arrêts exigent aussi un travail d'organisation des travaux. Des techniciens du donneur d'ordres, les coordinateurs de chantier, sont censés superviser les travaux. Là aussi, c'est la flexibilité qui prime. Les coordinateurs en question étant surtout nécessaires au moment des arrêts, les entreprises n'en embauchent qu'un minimum. Quand elles en ont besoin, elles vont les chercher sur d'autres sites, ou chez des sous-traitants, tout en les surchargeant de travail. Par exemple, lors du dernier arrêt à Pierre-Bénite, Arkema est allé chercher des coordinateurs de chantier à l'autre bout de la France. Dans ces conditions, ces derniers ne peuvent pas suivre l'ensemble des travaux et, parfois, ne connaissent pas les spécificités des installations dont ils doivent coordonner la maintenance. Cela peut engendrer des problèmes, comme la réalisation d'interventions dans le mauvais ordre. Et des travaux réalisés au mauvais moment peuvent se solder par l'exposition à des produits hautement cancérigènes, sans parler du risque d'explosion. Par exemple si une cuve est ouverte avant d'avoir été totalement vidangée.

En soi, pour certains métiers très spécialisés (et pas pour l'ensemble de la maintenance), il n'est pas absurde que des travailleurs tournent sur plusieurs sites. Mais rien ne justifie les conditions dans lesquelles cela se fait actuellement : précarité, bas salaires, etc. Rien ne justifie non plus que ces travailleurs ne soient pas embauchés par les donneurs d'ordres, qui peuvent très bien organiser cette répartition des travailleurs sur différents sites.

Cela est d'autant plus vrai pour le reste de la sous-traitance. Si l'on prend l'exemple du nettoyage, la sous-traitance a exclusivement pour but de mieux exploiter ces travailleurs.

La sous-traitance des licenciements

L'utilisation de la sous-traitance conduit à une revendication naturelle (et juste en soi) des travailleurs, à savoir la reprise de l'activité sous-traitée par le donneur d'ordres, ou réinternalisation dans le jargon. Les patrons du secteur entreprennent parfois de détourner cette revendication à leur profit pour supprimer des postes.

Par exemple, à Pierre-Bénite, Arkema a réinternalisé les techniciens analyseurs. Des postes estampillés Arkema ont été créés, ce dont la direction s'est flattée. Mais Arkema a embauché moins de techniciens que le sous-traitant n'en faisait travailler sur cette activité. Globalement, l'opération se solde par une suppression d'emplois.

À Saint-Fons, Rhodia s'est même fait une spécialité de se servir des réinternalisations pour faire passer la pilule de suppressions de postes. Si des travailleurs Rhodia quittent un atelier pour diverses raisons (départ en retraite, etc.), ils sont, dans un premier temps, remplacés par des sous-traitants. Cela peut se faire de diverses manières : par exemple, si les ouvriers en question sont polyvalents, la direction les recentre sur le « cœur de métier » (la fabrication) et fait appel aux sous-traitants pour des activités considérées comme annexes (le conditionnement par exemple). La direction compte alors sur le fait que les ouvriers se sentent soulagés de l'accomplissement de tâches considérées comme ingrates. Puis elle supprime des postes Rhodia sur l'atelier, renvoie l'entreprise extérieure et reclasse les travailleurs Rhodia sur les postes anciennement occupés par des sous-traitants. Le tour est joué, Rhodia peut afficher fièrement « zéro licenciement sec » alors que des emplois ont été détruits. Quant aux travailleurs de l'entreprise extérieure, ce sont les dindons de la farce : soit leur entreprise leur trouve un travail ailleurs, ce qui lui permet de ne pas embaucher, soit ils perdent leur travail. Au sous-traitant de licencier !

Du point de vue des intérêts généraux de la classe ouvrière, c'est le nombre d'emplois globaux – donneur d'ordres et sous-traitants inclus – qui est important.

Tous dans le même bateau

Les patrons se servent de divers tripatouillages sur leurs statuts. Les travailleurs ont eux tout intérêt à défendre leur unité, et donc à revendiquer l'embauche par le donneur d'ordres de tous les salariés sous-traitants qui le souhaitent. Pour cela, on ne fera pas l'économie d'une lutte qui touche les travailleurs, quel que soit le nom de l'employeur figurant sur la fiche de paye (il peut y en avoir facilement une dizaine sur un même site). Bien sûr, l'éclatement des salariés en de nombreuses entreprises représente un obstacle dans cette voie. Mais il est vital de le surmonter. Ne serait-ce que parce que, en cas d'accident grave, tout le monde est logé à la même enseigne.

Toni ROUVEL

[1] Comme dans l'industrie nucléaire ! Cf. Convergences Révolutionnaires n°75

[2] 40 % des emplois liés à la Chimie et à la Pétrochimie dans la région de Fos-sur-Mer d'après Sous-traitance sur sites industriels : Évaluation des risques professionnels, V. Pereira, A. Remoiville, P. Trinquet (1999).

[3] En 2004 dans la Chimie, 42 % des sous-traitants de moins de 20 salariés étaient aussi donneurs d'ordres (source INSEE).

[4] Une enquête concernant des salariés sous-traitants de la pétrochimie des Bouches-du-Rhône donne 44,8% d'entre eux ayant travaillé sur plus de 6 sites en un an (rapport de la DARES, septembre 2008).

Tout dans la Com

2011-11-24T12:02:35Z

La perception de la sécurité de l'industrie chimique par le grand public oscille entre méconnaissance et méfiance. Les patrons de la Chimie, quant à eux, font de la sécurité un des axes de leur communication, aussi bien vis-à-vis de ce grand public (et, en premier lieu, des riverains voisins des usines) qu'en interne, vis-à-vis des salariés.

L'art de se défausser sur la protection individuelle

Depuis une période relativement récente (une décennie environ), les directions en interne mettent l'accent sur le port des Équipements de Protection Individuelle. Ces « EPI » sont un ensemble d'accessoires fournis par les entreprises. On y dénombre le casque, les lunettes de protection, les chaussures de sécurité, le bleu et les gants. Si la généralisation de l'accès aux EPI et de leur port obligatoire représente incontestablement un progrès des conditions de travail par rapport aux débuts de l'industrie chimique, cette médaille comporte un revers.

Premièrement, la fourniture d'équipements de protection individuelle représente de toute évidence la solution la moins chère et la plus facile à mettre en place, surtout si on la compare avec les aménagements structurels qui permettraient d'améliorer réellement les conditions de sécurité des ouvriers. Il est bien plus rapide et moins onéreux de rendre le port du casque obligatoire dans des zones de l'atelier incriminés par des accidents plutôt que de faire les travaux de sécurisation.

Ensuite, cela permet aux directions de se réfugier derrière le non-port de ces protections en cas d'accident. En effet, même quand cela n'aurait pas évité la blessure ni sa gravité, l'ouvrier se fera reprocher de ne pas les avoir portées dans les différents rapports sur l'accident. Le « non-port » du casque sera systématiquement signalé même s'il s'agit d'une coupure au bras. Car l'axe de défense et de communication principale du patronat de l'industrie chimique, c'est la responsabilisation individuelle qui conduit à une culpabilisation de l'ouvrier.

La culpabilisation de l'ouvrier

Dans l'abondante communication interne qui suit et analyse un accident et ses causes, on trouve partout la notion « d'écart à la norme ». Ces « écarts » peuvent aller d'un matériel non conforme à une rampe d'escalier non tenue, voire même à une trace de précipitation dans le comportement de l'accidenté. L'objectif est de toujours avoir sous la main une norme, un règlement ou une consigne qui permettra à l'entreprise de se dédouaner de ses responsabilités. En guise de saine réaction, elle pourra même en inventer de nouvelles pour un éventuel prochain incident similaire.

Les non-déclarations de l'arrêt de travail

Une fois l'entreprise dédouanée, la culpabilité de l'accident se reportera directement ou incidemment sur la victime elle-même. Cette culpabilisation sert une volonté réelle des entreprises de camoufler les accidents du travail avec arrêts car ces derniers provoquent des augmentations de cotisations sociales. Cette pratique ne représente rien de moins qu'une fraude caractérisée à la Sécurité sociale. En position de faiblesse, l'accidenté sera plus disposé à accepter les arrangements proposés par son encadrement, lequel ne manque pas de lui imposer sa présence bienveillante lors des premières démarches qui suivent l'accident. Et ces arrangements n'ont qu'un but : ne pas déclarer d'arrêt de travail. Ainsi, il n'est pas rare qu'un ouvrier blessé se voie confier un poste aménagé pendant la durée de sa convalescence, sorte de placard temporaire dans lequel il ne sera exposé à aucune source de nouvel accident. Si l'ouvrier ne peut pas conduire pour se rendre au travail, qu'à cela ne tienne, un chef peut venir le chercher chez lui. Quand la situation l'exige le travailleur blessé peut même tout simplement être payé pour rester chez lui. Bien sûr, une telle mansuétude est conditionnée par la non-déclaration de l'arrêt de travail.

En bonne communicante, la direction de Rhodia a récemment mis en place sa propre échelle de gravité pour caractériser les accidents du travail, ce qui lui permet de présenter en toute transparence des statistiques où la notion d'accident « avec arrêt » a mystérieusement disparu…

Le cinéma

Il serait donc parfaitement injuste de dire que les patrons de la Chimie se désintéressent de la question de la sécurité car, en termes de communication et de camouflage, les efforts sont bien là. À titre d'exemple, le groupe Arkéma organise des « temps forts sécurité » : les ouvriers sont invités à inventer des scénarios puis à tourner des clips de sécurité sur leur site, au lauréat (du meilleur scénario), un GPS décerné par un jury du service communication ! Dans le même ordre d'idée les journées HSEI organisées par Rhodia (voir encadré). Bref, une approche « divertissante », au sens propre du terme, de la sécurité industrielle : cachez ces failles de la sécurité que notre bonne volonté communicante ne saurait voir. Quitte, en attendant mieux, à faire exploser la poudre aux yeux !

Philippe CAVEGLIA

Rhodia met les petits plats dans les grands

Début septembre, profitant d'un arrêt technique de deux jours, Rhodia SFC a organisé un genre de grand raout sur la sécurité, les journées Hygiène Sécurité Environnement Industriel (HSEI ). Au programme des festivités : des jeux de rôle avec comédiens mettant en scène des incidents, des stands de jeux pédagogiques, et même une attraction digne d'un parc à thème : une voiture simulant des tonneaux, pour bien sûr insister sur le port de la ceinture de sécurité.

Sur le plan du contenu, rien évidement sur la dernière série d'incidents dans l'usine ou sur des projets d'amélioration des conditions de travail, mais toujours le même bourrage de crâne sur la responsabilité individuelle, et toujours le même déploiement de gadgets (on pouvait partir avec des objets siglés « journées HSEI Rhodia ») au service de la seule communication.

P.C.

Editorial : L'union sacrée contre les peuples

2011-11-24T12:02:20Z

Quel concert de louanges à l'adresse des successeurs de Berlusconi et de Papandréou. Les « marchés » sont rassurés nous dit-on (enfin, provisoirement). Ouf ! Que vivent les spéculateurs et que crèvent les peuples !

Malgré les plans d'austérité successifs appliqués à leurs populations, le bouffon Berlusconi et le « socialiste » combinard Papandréou, n'avaient plus la cote auprès de la Bourse. Les spéculateurs en voulaient plus. Il fallait de nouvelles poignes de fer pour de nouveaux plans d'austérité, encore plus draconiens.

Donc l'arrogant tandem Sarkozy et Merkel, à la tête de ce qu'on appelle la « troïka » européenne, (ou plutôt la « triade », comme disaient les Chinois de leur mafia !), constituée de l'Union européenne, de sa Banque centrale et du FMI, a parachuté d'autorité à la tête des gouvernements italien et grec deux experts en spéculation financière : le Grec Lucas Papademos, ex vice-président de la Banque centrale européenne, et l'Italien Mario Monti, expert européen en plans de rigueur et… ancien conseiller de la calamiteuse société d'investissements Goldman Sachs, à l'origine de la crise des subprimes de 2008 !

Des « techniciens » sérieux, sans états d'âme et sans expression, ex joueurs de poker de la finance envoyés comme porte-flingues du grand capital pour mettre la Grèce et l'Italie à la redresse. Voilà comment fonctionne ce qu'on appelle « la démocratie » occidentale ! Le clan des gros actionnaires décide, les chefs d'Etat exécutent.

En France, « comme en 45 » a dit Fillon !

Côté français, Fillon a pris les devants la semaine dernière, avec son nouveau plan de « rigueur » (cette fois, il ose le mot !) à la suite du plan d'austérité qu'il nous a balancé cet été. Résultat : hausse de la TVA dite « réduite » de 5,5 à 7%. Oh, pas pour les « produits de première nécessité » a-t-il dit. Certes, pas pour les nouilles et les patates. Mais pour les produits culturels (livres, ciné, musées…), que le gouvernement, manifestement, ne considère pas comme de première nécessité pour les couches populaires !

Et également pour les médicaments non remboursables, les transports, les cantines d'entreprises, le logement ou la nourriture dans les maisons de retraite… Mesure injuste, qui pèse surtout sur les plus modestes, à laquelle il faut ajouter la désindexation partielle des prestations familiales et des aides au logement, juste au moment de la relance de l'inflation. Sans parler de l'avancement d'un an de la réforme scélérate des retraites. Un avant-goût très amer de ce qu'on nous prépare pour la suite.

Le 1 % d'ultra riches qui étrangle les 99 % restants

C'est donc au nom de « la crise », qu'on nous présente comme une fatalité, que les dirigeants de ce monde se mettent en rang de bataille pour cette thérapie de choc. Pas pour tout le monde, la thérapie. Ni la crise. Les profits des rois du pétrole, du béton, de l'automobile, de la téléphonie mobile, de la pharmacie… de l'assurance et de la banque explosent. Depuis plus de 20 ans en fait, ce qui est d'ailleurs la cause essentielle de l'explosion des inégalités et de l'injustice sociale partout dans le monde, et du même coup du grippage du système.

Voilà comment, en même temps que le capitalisme prospérait tant et plus, 1 % de parasites ont confisqué aux 99 % toutes les richesses que ces derniers ont créées. C'est la situation telle que la résument si bien les contestataires du mouvement « Occupy Wall Street » aux Etats-Unis, un mouvement qui s'est propagé dans tout le pays et fait écho aux Indignés européens comme aux manifestants grecs en colère.

En fait, l'humanité croule sous la richesse. Mais une richesse accumulée en pure perte sur la tête d'épingle de quelques-uns, dans un océan de carences, de manques, de délabrements, de misère et de délitement social. 99 % de l'humanité paie ainsi au prix fort l'indignité de ce système capitaliste totalement dépassé. Certains journalistes, à propos de l'appauvrissement spectaculaire de l'Espagne ou de la Grèce, parlent d'une « bombe sociale à retardement ».

Vivement l'explosion !

14 novembre 2011

Mayotte : toutes les raisons de se révolter !

2011-11-24T12:02:15Z

À Mayotte, la révolte contre la vie chère a commencé le 27 septembre 2011. Après 45 jours de conflit, les syndicats (CGT Ma, CFDT) envisageaient de suspendre le mouvement pour signer un accord (toujours pas ratifié à l'heure où nous écrivons, vu les réactions de la population !), avec 10 % de baisse du prix de la viande de bœuf, le blocage du prix du gaz comme dans les autres DOM (départements d'outre-mer), le sable au même prix sur toute l'île, engagement de la grande distribution pris jusqu'en mars 2012. Cela semble en effet bien dérisoire à beaucoup de manifestants : qu'en restera-t-il si la pression de la rue retombe ? Toujours est-il, par exemple, que les instituteurs ont déjà lancé un préavis de grève pour le 23 novembre afin de recevoir une prime que le Conseil général ne leur verse pas.

La protestation, partie des organisations syndicales et d'associations mahoraises contre la vie chère, a pris très vite de l'ampleur, rassemblant dans les manifestations, selon les jours, des centaines ou des milliers de personnes, grévistes, mères de famille, chômeurs et jeunes. Tous dénoncent le prix exorbitant des produits de première nécessité. Avec un revenu moyen inférieur à 310 euros, se nourrir correctement devient insoluble.

En fait, la départementalisation amène beaucoup de désillusions et de frustrations : la réorganisation administrative favorise la minorité qui contrôle le commerce, l'immobilier et les institutions politiques. Les salaires et aides sociales sont plus faibles qu'en métropole [1] alors que les prix montent en flèche, la majorité des produits étant importés, taxés et sous le contrôle des capitalistes du commerce et de la distribution. Suite à la départementalisation, beaucoup de Mahorais doivent racheter le terrain sur lequel leur maison avait été construite [2]. Dans les années 1980, le mètre carré de terrain habitable se négociait autour de 30 euros ; aujourd'hui, il faut compter dix fois plus. Tension aggravée par la présence de fonctionnaires métropolitains qui gagnent deux fois plus que les Mahorais.

Sans compter la situation absurde qui découle de Mayotte devenue française : il faut séparer les « vrais » Mahorais, qui peuvent prétendre au visa Balladur (1994) et devenir « Français », des « faux ». Or, de tous temps la population circule librement entre les différentes îles des Comores, (même langue, même culture). « Qu'est-ce que ça veut dire, Mahorais de souche ? Nous sommes tous mélangés ! Anjouanais, grand comorien, bantou et même français (de métropole) ! », expliquait un manifestant le 25 février dernier avant une minute de silence en mémoire des « milliers de personnes qui ont péri noyées entre Anjouan et Mayotte » [3] (traversées clandestines en kwasa-kwasa). Un tiers de la population est formé de clandestins venus surtout d'Anjouan ; beaucoup de Mahorais sont apatrides : 26 000 reconduites à la frontière l'année 2010. Ce sont les Mahorais « d'en-bas » qui subissent : « Personne ne peut être à l'aise dans ce climat de “chasse à l'homme'' perpétuelle, surtout quand le chassé est un frère, un cousin, un ami. » Pas surprenant que des centaines de jeunes s'affrontent à la police que le préfet a envoyée massivement avec des blindés, dès les premières manifestations !

Les travailleurs de Mayotte ont mille fois raison de se révolter. L'État français utilise les gendarmes mobiles et leurs blindés pour débloquer les routes et réprimer. Suite aux tirs de flash balls, un enfant de 9 ans a perdu un œil et un manifestant est mort. Mais les manifestants, ne désarmant pas, ont reçu le soutien de nouveaux secteurs (travailleurs de la poste, du port). Et la jeunesse mahoraise de laisser exploser sa colère. Évidemment, ceux qui pillent sans vergogne l'île de Mayotte en s'appropriant ses richesses (terrains, tourisme, commerces) s'indignent maintenant de quelques caillassages et pillages de magasins.

La situation a bien des points communs avec ce qui a déclenché les 44 jours de grève générale à la Guadeloupe en 2009 : la vie chère, une minorité de privilégiés locaux ou métropolitains qui verrouillent et parasitent l'économie. Et l'arrogance de l'État français qui fait donner sa police. Reste à utiliser cette révolte pour s'organiser dans un contre-pouvoir qui saura déjouer les entourloupes des capitalistes locaux et de l'État français. Et d'avoir, ici, en métropole, le soutien des tous les travailleurs en butte aux mêmes ennemis.

10 novembre 2011

Elise MOUTIER

Comment l'île de Mayotte (Comores) est devenue un département français

Après le référendum de septembre 1958, les Comores choisissent d'adopter le statut de territoire d'outre-mer. Mais les magouilles des mercenaires français ou autres, à la Bob Denard, faisant et défaisant les régimes politiques, ont ruiné ces îles et ont poussé les habitants de Mayotte à voter pour être rattachés à la France en 1974 (« Tant qu'à être colonisés, autant que ça soit par un pays riche », phrase qui résume en partie le refus de l'élite politique mahoraise de rejoindre les autres îles des Comores dans l'indépendance), les trois autres îles devenant indépendantes.

L'impérialisme français finit par faire de Mayotte une base satellitaire (réception, écoutes, surveillance) dans l'océan Indien. Pour mieux la contrôler, la bourgeoisie française la départementalise et crée une situation monstrueuse en « décrochant » politiquement et économiquement la population mahoraise de ses voisins. [4]

D'inextricables problèmes humains apparaissent très vite : depuis toujours, la population circule librement entre les différentes îles mais, avec le nouveau statut qui se prépare pour Mayotte, le gouvernement français commence à construire un mur « radar » pour stopper la circulation avec Anjouan (à 80 km). Ce qui débouche sur le « visa Balladur-Pasqua » qui met en place une machine à fabriquer des étrangers et fait de Mayotte une scandaleuse zone de non-droit pour les enfants en particulier [5].

Pour en savoir plus :

Malango Actualité

Mayotte Hebdo

Le Monde Diplomatique

Billets d'Afrique... et d'ailleurs : survie.org.

Mayotte-Comores : une histoire néocoloniale , de Pierre Caminade, Survie, Éditions Agone (édition actualisée – 2001).

[1] L'égalité en droit avec la métropole n'est qu'une lointaine perspective... une période transitoire de 25 ans est prévue pour harmoniser fiscalité, lois, etc. Le RSA (un quart de celui de la métropole) sera mise en place en janvier 2012. Le SMIG est de 85 % du salaire minimum de métropole, avec 35 000 personnes travaillant sur près de 200 000 habitants. Le travail clandestin est généralisé dans l'agriculture et le BTP, et Mayotte importe vingt fois plus qu'elle n'exporte. (www.dtefp-mayotte.travail.gouv.fr).

[2] « Au nom de la départementalisation, je te déshumanise ! - Oui, Missié ! » Askandari Wa Mzé Naria, Billets d'Afrique n° 200, mars 2011 (survie.org).

[3] Malango Actualité, 25 février 2011. Mayotte – Une manifestation pour un « rappel à la loi ».

[4] Comores-France : l'insoutenable légèreté du pouvoir, 3 décembre 2010, Pierre Caminade (survie.org).

[5] À Mayotte, les droits de protection des enfants sont bafoués. Ils peuvent être expulsés sans chercher leur filiation et ,en 2010, 4 000 ont été abandonnés sur l'île suite à la reconduite à la frontière de leurs parents ! Comores-France : l'insoutenable légèreté du pouvoir, 3 décembre 2010, Pierre Caminade (survie.org).

La banque Dexia… ou chroniques de la vie quotidienne

2011-11-24T12:02:11Z

La ville de Floirac voulait emprunter un million d'euros pour la rénovation d'une école. Aucune des sept banques contactées ne lui a répondu. À Ornex, autre ville, même blocage ! Pourtant, il y a bien besoin de rénover l'école à Ornex. Faute de place dans la cantine, des tables ont été installées dans le hall d'entrée... De tels exemples sont légion !

Mais si les banques ont réduit leurs crédits aux municipalités de façon drastique, ces dernières leur payent des intérêts exorbitants, à cause de prêts dits « toxiques » contractés il y a quelques années. En septembre 2011, Libération publiait une carte des communes et départements touchés : 5 500 collectivités locales étaient concernées par de tels prêts de Dexia. Laquelle Dexia est au bord de la faillite... Que s'est-il passé ?

Les dettes des collectivités locales (communes, départements, régions) représentent environ 10 % de la dette publique, dont la plus grande part est aujourd'hui celle des communes.

Les plus grandes communes et régions (comme la mairie de Paris qui se félicite d'être notée AAA) peuvent emprunter directement sur les marchés financiers comme le fait l'État. Mais 97 % des emprunts se font auprès de banques, comme pour un particulier qui veut s'acheter une maison. Les maires négocient, certes, mais les banques disposent et, généralement, imposent. D'autant plus allègrement que ces prêts ne sont pas risqués pour les banques puisque les communes ne peuvent pas faire « faillite ». Elles sont tenues de payer. Malgré une certaine liberté de décision, ce sont des organismes d'État… qui paiera en dernier recours.

La finance à l'assaut des communes

Entre 1964 et 1987, les collectivités locales empruntaient auprès d'une institution financière publique, la Caisse d'aide à l'équipement des collectivités locales (CAECL), dépendant de la Caisse des dépôts, à des taux dits préférentiels. Les communes pouvaient bénéficier des mêmes conditions d'emprunts que l'État, lorsque ce dernier décidait de leur accorder des prêts.

Ce système a été démantelé depuis, pour le plus grand bonheur des financiers qui ont eu ainsi accès au marché du crédit aux communes. Un marché qui a notablement grossi avec les lois de décentralisation, prises entre 1982 et 1984, qui ont transféré de nombreuses dépenses aux collectivités locales. La CAECL a été séparée en 1986 de la Caisse des dépôts, pour devenir une banque à part entière. D'abord publique, elle a été totalement privatisée en 1993.

Cette banque privée a cherché à se développer, et a fusionné avec le Crédit communal de Belgique, pour constituer Dexia. La nouvelle banque comptait sur le solide matelas des crédits aux communes pour devenir un nouveau géant de la finance internationale. Elle a ainsi acheté Crediop, une banque italienne spécialisée... dans le prêt aux communes, puis FSA aux États-Unis, aussi dans le secteur du crédit aux communes... La banque prêtait aux communes du monde entier ! Pour payer ses acquisitions et investissements planétaires, la banque a proposé dans les années 2000 des crédits de plus en plus alambiqués.

Des emprunts dits « structurés », dont la pub était faite par une plaquette très alléchante ! Les mairies, en les contractant, achetaient en même temps, sans toujours s'en rendre vraiment compte, des produits « dérivés », des options, des swaps ou autres créatures étranges du monde de la finance incluses dans le « paquet ». Comme l'écrit élégamment la Cour des comptes, ces produits achetés par les communes « pouvaient alors, dans certains cas, être considérés comme des produits spéculatifs ».

Les premières années, le taux était particulièrement bas. Comme pour les prêts subprimes ! Avec le temps, cela s'est gâté. Les taux sont devenus variables, les produits dérivés ont sacrément dérivé ! En fonction, par exemple, du cours du dollar, du yen, ou du franc suisse ! La ville de Megève (mais elle n'est pas la seule), qui avait conclu un de ces emprunts dits « structurés » lié au cours du franc suisse, a vu son taux d'intérêt bondir de 4,37 % à 16 % ! Le comble, c'est que les communes font généralement appel à des sociétés de conseil liées aux banques pour choisir leurs emprunts. Comme la commune de Châtenay-Malabry qui a dépensé 300 000 euros en conseils entre 2006 et 2009 !

Dexia n'est plus… mais des concurrentes comme essentiellement le Crédit Agricole et les Caisses d'Épargne en France, ont, elles aussi, multiplié ce genre de crédits aux communes.

La chute de la maison Dexia

En 2008, c'est des États-Unis qu'est venue la tempête. FSA, la filiale américaine de Dexia s'est retrouvée au cœur de la crise des subprimes. Le groupe Dexia menaçait de s'effondrer. Les États français, belge et luxembourgeois se sont concertés pour venir à son secours et ont apporté 6,5 milliards d'euros de capital et une garantie d'État aux emprunts de Dexia, d'un montant de 150 milliards d'euros.

Ce sauvetage n'a pas suffi. Sur son marché traditionnel du prêt aux communes, Dexia s'est fait doubler par ses concurrentes. Et, même si la banque avait passé haut la main, en juillet dernier, ces « stress tests » des autorités européennes de contrôle censés vérifier la bonne santé des banques, elle en a pris un nouveau coup avec l'accumulation d'actifs douteux depuis 2008 et quelques milliards de dette grecque ! Le cours de Dexia en Bourse s'est effondré, et plus personne ne lui a prêté.

Depuis le début du mois d'octobre, la banque est découpée en morceaux sous la houlette des trois États, belge, français et luxembourgeois. La filiale belge a été intégralement rachetée par l'État belge au prix de 4 milliards d'euros. La Banque Postale et la Caisse des dépôts devraient reprendre l'activité de crédit aux communes en France, avec d'importantes garanties financières avancées par l'État français.

Le plongeon des communes et, surtout, de leurs contribuables !

Avec la chute de Dexia, la situation s'est encore aggravée. Le gouvernement a, dans l'urgence, débloqué trois milliards de la Caisse des dépôts pour prêter aux communes. Mais, depuis 2008, les banques ont durci leurs conditions de crédit. Ce qui touche les petites entreprises, les particuliers, les communes, les départements, les hôpitaux publics…

Les conséquences sont pour la population. Les communes – comme les hôpitaux – doivent consacrer des parts de plus en plus importantes de leur budget à rembourser les banques et peuvent de moins en moins emprunter. Certaines communes augmentent fortement les impôts locaux : hausse moyenne de 5,1 % en 2009, de 2,8 % en 2010 dans les villes de plus de 100 000 habitants. À Angers, ils ont augmenté de 11,7 % en 2011. D'autres réduisent des budgets utiles à la population. Ou les deux à la fois !

2 novembre 2011

Michel CHARVET

Démagogie nationaliste, quand ça les tient… Florilège de la « Nouvelle France » d'Arnaud Montebourg

2011-11-24T12:02:09Z

« Je suis un Français comme tant d'autres, passionné par mon pays, qui frissonne en écoutant La Marseillaise et médite les leçons de l'histoire devant les monuments aux morts » [1]. Déjà en 2009, Montebourg avait appelé le Parti socialiste à participer à la « campagne sur l'identité nationale » lancée en fanfare par le gouvernement Sarkozy. Contestant le monopole de la droite en matière de nationalisme, il avait indiqué : « Ce débat, on veut y aller. Monsieur Sarkozy n'est pas le seul à frissonner en écoutant la Marseillaise ».

Frissons identitaires qui, en guise de programme contestataire et radical, lui font entonner le refrain démagogique du protectionnisme et de la « démondialisation ». Programme que Jean-Luc Mélenchon, au vu du score de Montebourg aux primaires socialistes, s'est lui-même vanté de partager, tout comme Jean-Pierre Chevènement.

Les frontières, pour solidariser les travailleurs ?

« La frontière est aujourd'hui le moyen de tenir à distance la machine à mettre en concurrence sans limite la totalité des activités humaines » lit-on dans son livre déclinant son programme pour la « Nouvelle France » de ses rêves [2]. La réinstallation de frontières douanières serait la solution à la concurrence internationale entre travailleurs européens et extra-européens. Comme si nos propres patrons, à l'intérieur de nos propres frontières, n'organisaient pas déjà eux-mêmes cette mise en concurrence par le biais des différences de contrats, de statuts, de rémunérations, de divisions entre sous-traitants, prestataires et entreprises mères, etc. Lutter contre la concurrence entre travailleurs des différents pays par les protections douanières ? Les grévistes roumains de Renault-Dacia ont eu une bien meilleure solution quand, en 2008, ils avaient affirmé tenir une partie de leur inspiration des travailleurs de PSA-Aulnay qui avaient mené une grève l'année précédente. Mais la lutte de classe internationale ne figure pas précisément au programme du ténor de la gauche socialiste.

Les astuces de Montebourg pour régler la dette : « le pain sec et l'eau » !

Élu depuis 2008 président du Conseil général de Saône-et-Loire, Arnaud Montebourg se fait fort d'avoir réglé dans son département le « problème de la dette publique ». Comment s'y est-il pris ? Paroles de l'artiste :

« Je me souviens que, pendant six mois, chaque vendredi, avec les élus moralement essorés, nous recherchions, sous le portrait altier de Lucie Aubrac, les dépenses qu'il fallait couper. (…) Nous décidâmes de mettre le train de vie du Conseil général au pain sec et à l'eau, et tout y passa. Partout, il nous fallait supprimer, réduire ou geler. Suppression des aides aux communes, suspension de la saison culturelle, suppression de l'aide supplémentaire aux personnes âgées pour leur autonomie, suspension des investissements dans les bâtiments départementaux, réduction drastique des aides au transport des apprentis, suppression de la bourse d'études aux élèves aides-soignantes, réduction des chantiers départementaux, gel des aides en faveur d'agriculteurs en difficultés. [3] » La rigueur grecque en Saône et Loire, et le portrait de Lucie Aubrac n'a rien pu faire !

Et si, d'aventure, certains « élus essorés » rechignent à voter ce plan de sauvetage draconien, Montebourg menace et met sa « démission immédiate dans la balance devant sa majorité en cas de mise en minorité du plan de sauvetage ». Conclusion lucide du chef du département : « Pour beaucoup des élus, cet épisode fut un apprentissage traumatique, et, pour la population, il sera – en pleine crise – difficile à traverser ». Mais qu'on se rassure, « nous, (les élus) désapprouvions ces mesures dans notre for intérieur [4] ». La différence entre droite et gauche ? Une question de for intérieur.

Alex LLOBREGAT

[1] Arnaud Montebourg, Des Idées et des rêves – Comment bâtir la Nouvelle France, Flammarion, novembre 2010, p.21.

[2] Idem, p. 249.

[3] Idem, p. 205.

[4] Idem, p. 202.