Convergences révolutionnaires

1000 « projets », 1 000 bonnes affaires pour les patrons

2009-03-07T10:13:41Z

À quoi se résument les 3 chapitres, 45 mesures et 1 000 projets du plan de relance de 26 milliards d'euros annoncé le 2 février par le Premier ministre François Fillon ? Près de la moitié seront des cadeaux à fonds perdu aux entreprises. Le reste, des commandes d'État et projets de grands travaux dont bien malin qui peut prétendre qu'ils débuteront avant que la crise et les réductions d'emplois dans la fonction publique n'aient encore largement amplifié le chômage.

Mais consolons-nous, il paraît que les milliards prêtés aux banques, à supposer qu'elles remboursent, vont rapporter à l'État 1,4 milliard d'intérêts en retour prévus en 2009, les miettes du festin que Sarkozy, lors de son intervention télévisée du 5 janvier, a promis de consacrer en mesures sociales. Une aumône virtuelle finalement rallongée à 2,6 milliards lors de sa rencontre avec les syndicats deux semaines plus tard.

Patrons du BTP et fournisseurs de l'armée aux premières loges

Le premier et plus gros chapitre du plan − 11,4 milliards d'euros − est intitulé « favoriser la trésorerie des entreprises » . Il s'agit d'accélérer le versement aux entreprises de cadeaux déjà prévus, comme le remboursement du crédit impôt Recherche accordé aux entreprises par la loi de finance 2008. C'est aussi l'accélération du remboursement de la TVA, le versement d'avances sur les marchés d'État, et le paiement rapide des dettes de l'armée envers ses fournisseurs. Les entreprises en feront ce qu'elles veulent, sans avoir besoin pour cela de créer ni activité ni emploi.

Le chapitre suivant, de 10,6 milliards d'euros, est celui des grands travaux et commandes d'État, les fameux 1 000 projets qui permettent au ministre de la Relance, Patrick Devedjian, d'aller parader un jour avec le maire de Marseille pour quelques travaux dans le port, quelques jours plus tard dans une petite ville du Loir-et-Cher pour une déviation de route… Réseau routier, aménagements urbains, rénovations ou isolements thermiques de bâtiments HLM auraient ainsi un supplément de crédits, ou parfois seulement une avance. Car sont notés à ce chapitre quelque 2,5 milliards d'avance d'un an aux communes du versement que leur fait un fonds d'État de compensation de la TVA, pour les inciter à entreprendre plus vite des travaux prévus, quitte à se retrouver avec des finances à sec l'année suivante.

Enfin 4 milliards supplémentaires seraient des commandes (ou l'anticipation de commandes déjà prévues) des entreprises d'État, SNCF, Poste, EDF, GDF-Suez et RATP. Comme l'accélération de construction de nouvelles lignes TGV, dont les délais de mise en route sont tels qu'il n'est de toute façon pas imaginable que cela crée de l'embauche au cours de l'année 2009.

Les suppressions d'emplois dans les services publics continuent

Coté emplois, le gouvernement se flatte que ces nouveaux travaux et équipements publics pourraient engendrer entre 100 000 et 150 000 emplois. Or les statisticiens de l'INSEE chiffrent à plus de 200 000 le nombre d'emplois dans le secteur privé qui pourraient disparaître au cours du seul premier semestre 2009. Il faut y ajouter les suppressions d'emplois décidées dans la fonction publique, plus de 30 000, dont Sarkozy a encore tenu à rappeler qu'il n'était pas question de revenir dessus. Et 20 000 emplois menacés dans l'hôpital public.

Travailler moins et gagner moins pour garder son emploi ?

Il ne restait plus à Sarkozy et à son équipe gouvernementale qu'à changer quelque peu ce qui fut leur slogan électoral. Fini le « Travailler plus pour gagner plus » . L'heure est à l'allongement du temps de chômage partiel autorisé. Si la porte est largement ouverte aux organisations syndicales pour de nouveaux rounds de négociations, c'est autour de l'indemnisation du chômage, ou du « Temps partiel compensé » , nouvelle catégorie qui recouvrirait une institutionnalisation du chômage partiel négociée par entreprises, pour l'indemnisation duquel patronat, État et salariés seraient invités à mettre chacun de leur poche.

O. B.

Automobile : 7,8 milliards d'euros de relance des profits au détriment des salariés

2009-03-07T10:13:25Z

Du liquide, du liquide ! Les patrons de l'Automobile ont pleuré les premiers, comme poivrots le gosier sec, pour être arrosés par le « Plan de relance » . Ils sont les premiers servis : 7,8 milliards d'euros de cadeaux offerts par l'État le 9 février, dans le cadre d'un « Pacte automobile » .

PSA et Renault toucheront 3 milliards d'euros chacun, 500 millions ont été proposés à Renault Trucks, filiale de Volvo. Les équipementiers, qui avaient déjà reçu 300 millions d'euros en ont touché 300 de plus. Quant aux banques de PSA et de Renault, qui avaient déjà reçu un milliard dans le cadre du plan de sauvetage des banques, elles en récupèrent un deuxième. La plus grande partie de ces sommes ne seraient officiellement que des « prêts » , mais à taux préférentiel pendant 5 ans.

Engagements bidon

En échange, les constructeurs sont censés avoir promis de ne pas licencier ni fermer d'usines en France. Dès le lendemain, PSA annonçait la suppression de 11 000 postes dans le groupe : 4 450 déjà annoncés en France (dont ceux de Rennes), 5 100 dans sa filiale Faurecia à l'étranger, et le reste en Espagne et au Portugal. Le surlendemain, son PDG Christian Streiff ajoutait que pour la France même il rallongeait la sauce : « À la fin de l'année 2008, nous avons lancé un plan de départs volontaires portant sur 3 500, mais nous allons le laisser ouvert plus longtemps afin d'augmenter le nombre des départs toujours sur la base du volontariat. » Si le système bancaire « fonctionnait un tout petit peu, nous n'aurions rien demandé à l'État » déclarait-il au journal Le Monde , pour justifier qu'il ne devait rien en échange des aides reçues.

Tout cela s'ajoute à 18 000 postes déjà supprimés en 2007-2008 à PSA, aux licenciements massifs d'intérimaires ces derniers mois et aux renvois actuellement en cours des prestataires dans les centres techniques. Après le renvoi des prestataires chez Renault (près de 2 000) fin décembre, non sans réaction des salariés de Guyancourt et de Lardy notamment, PSA annonce « Zéro prestation en mars » . Dans un centre technique comme celui de La Garenne (92), les prestataires représentent d'un quart à un tiers des effectifs.

Quant aux non-fermetures de site, parlons-en : Renault vient juste d'annoncer la fermeture d'ici 2012 de son centre technique de Rueil, dont les salariés seront déplacés vers Guyancourt. Officiellement, un simple déplacement, qui impliquera restructurations et compressions d'effectifs. Quant à PSA, il déclare se réserver le droit « de réduire la taille [des] usines, comme […] à Rennes ou encore à Aulnay-sous-bois » .

Même sans fermer de site directement, les constructeurs et sous-traitants ne se gênent pas pour supprimer des milliers d'emplois et pour imposer des semaines de chômage en France comme dans les autres pays. Mettre en concurrence les travailleurs en France et en Europe pour faire pression sur les salaires et sur les conditions de travail en supprimant des emplois partout, voilà la stratégie des patrons français.

L'extension du chômage partiel…

Leur nouvelle tactique consiste, pour l'instant, à étendre et éventuellement répartir sur les sites le chômage partiel, dans les usines et, aussi dans les centres techniques.

C'est le cas de Renault qui veut déjà étendre le chômage partiel aux Ingénieurs, Cadres et techniciens, en cherchant à imposer à l'ingénierie 4 jours de travail sur 5 au nom d'un « Temps Partiel Compensé » dont les conditions seraient encore à négocier avec les syndicats dans le cadre des aides d'État promises au chômage partiel. Comme les techniciens et les ingénieurs sont au forfait et ne peuvent pas être mis au chômage technique, cela implique de remettre en cause des accords d'entreprise.

En ce qui concerne PSA, la grève à l'usine d'Aulnay en 2005 avait imposé pour tout le groupe un accord d'indemnisation du chômage partiel : entre 5 et 25 jours chômés, ceux-ci seraient payés à 100 %, les ouvriers devant récupérer 40 % du temps en venant travailler en séances supplémentaires selon les besoins de l'entreprise. La direction avait deux ans pour imposer cette récupération. Au delà de 25 jours de chômage, il n'y avait pas de récupération. Maintenant que la direction de PSA craint de ne pas pouvoir faire récupérer les 40 % et de dépasser la limite des 25 jours chômés, la voilà qui veut donc remettre en cause l'accord de 2005.

… pour mieux attaquer les salaires

La crainte des salariés pour leur emploi est aussi l'occasion d'attaquer les salaires. C'est à peine 1 % d'augmentation que la direction de PSA vient de proposer aux salariés pour 2009 et 0 % tout rond à Renault...

Quant à la prime d'intéressement, elle a été quasiment supprimée à PSA comme à Renault, où la direction a aussi supprimé les primes de performance individuelle pour les ingénieurs et cadres. Bilan à Renault : une perte de 2 000 € minimum en 2009 et jusqu'à 2,5 mois de salaire pour certains ingénieurs et cadres. À Renault Flins et Douai, dès l'annonce du montant de la prime d'intéressement et de la participation, réduite à 190 € alors qu'elle représentait l'an dernier un apport substantiel de 2 000 €, plusieurs centaines de salariés se sont mis spontanément en grève.

Car Renault aura tout de même fait 599 millions de bénéfices nets en 2008. Si l'entreprise se flatte de geler cette année les dividendes des actionnaires, c'est parce qu'elle leur a déjà versé un montant total d'un milliard en mai dernier, plus 113 millions de stocks options distribués aux cadres dirigeants. Et 489 millions ont été mis de côté en « provisions de restructurations et d'adaptation des effectifs » .

De son côté, PSA se dit cette année « pour la première fois dans le rouge » ! Tour de passe-passe comptable : l'entreprise annonce 900 millions d'euros de charges « exceptionnelles » dont la grosse part, 512 millions, sont des provisions pour « restructurer » , c'est-à-dire pour financer le plan de licenciement prévu (au volontariat ou pas)… D'où un prétendu déficit de – 343 millions. Ce qui n'a pas empêché PSA de verser leurs dividendes aux actionnaires. Les deux constructeurs, Renault et PSA, ont encore des réserves : respectivement 21 et 13 milliards d'euros de fonds propres représentant les milliards de bénéfices accumulés ces dernières années.

Le plan de relance de l'industrie automobile marie en fait des milliards de cadeaux au patronat à un plan d'attaques en règle contre les travailleurs.

Léo BASERLI

Côté socialiste : un plan de relance électorale

2009-03-07T10:13:15Z

Le PS aurait son plan de relance de 50 milliards d'euros, basé sur une doctrine de gauche : la « relance de la consommation » . Ou, plus exactement, un plan « qui marche sur deux pieds : la consommation et l'investissement » , précise Martine Aubry. Elle n'oublie pas les patrons, tout de même ! Mais à part le montant, plus généreux, que le plan du gouvernement, les deux plans ont entre eux un sacré air de famille.

Consommation : de très chiches promesses

S'il gouvernait, dit le PS, il consacrerait 23 milliards au soutien du pouvoir d'achat, au lieu des minables 2,6 milliards des mesures sociales de Sarkozy.

Parmi eux, six milliards financeraient une prime ponctuelle de 500 € pour les bénéficiaires de la prime pour l'emploi et pour ceux qui ne touchent que les minima sociaux (RMI-RSA, minimum vieillesse, etc.), soit environ 9 millions de personnes d'après le chiffrage du PS. C'est certes plus que les primes exceptionnelles de 100 à 200 € pour les familles à bas revenus avec enfants, ou les 200 € de chèque emploi-service pour les titulaires du minimum vieillesse de Sarkozy, ou les ristournes promises sur les impôts des imposables de la première tranche. Mais pas beaucoup.

Six autres milliards correspondraient à une baisse de la TVA à taux plein (passant de 19,6 % à 18,6 %). Déjà moins reluisant : même si elle se reportait réellement sur les prix (et on peut en douter) elle ne changerait pas grand chose à notre pouvoir d'achat. Pour un smicard, une baisse de 1 % sur les prix (mais pas sur le loyer qui dévore une grande partie de la paye, ni sur les prix alimentaires qui, taxés au taux réduit de 5,5 %, ne seraient pas concernés) représenterait au plus 4 ou 5 euros de pouvoir d'achat supplémentaires par mois. Heureusement Martine Aubry pense à lui et lui promet une rallonge du Smic de 30 €. Le Pérou ! On comprend qu'elle redoute « que le sentiment de ras-le-bol des Guadeloupéens et des Martiniquais se diffuse ici » et en conclue qu' « il faut tout faire pour que cela n'arrive pas » .

Aide au développement…. du chômage partiel

Reste le plus gros chapitre de l'aide au pouvoir d'achat : huit milliards consacrés à améliorer l'indemnisation du chômage et, plus particulièrement, celle du chômage partiel. Car l'augmentation du maximum de chômage partiel autorisé de 600 heures par an à 800 heures (voire 1 000 heures) décidée par le gouvernement ne laisse pas à ces pauvres patrons assez de souplesse. Le PS met donc à son programme anti-crise la création du « chômage partiel prolongé » , pouvant cumuler 800 heures de plus sur 18 mois. Soit 1 600 heures, un an complet de chômage sur 18 mois ! Plus fort que Sarkozy. C'est afin « d'éviter les licenciements et de mettre à profit ces périodes pour renforcer la formation des salariés contraints à l'inactivité » . De quoi permettre aux patrons de garder leur main d'œuvre en la transformant en saisonnière. Le PS pouvait bien en échange promettre aux travailleurs d'indemniser ce chômage un peu mieux, et proposer 80 % du salaire au lieu des 60 % actuels. Aux frais des finances publiques, évidemment, car « la participation des entreprises restera identique à celle prévue par le chômage partiel de droit commun, et l'État prendra en charge le complément de rémunération » .

Aide à l'investissement : 26,8 milliards

Côté aide à l'investissement et commandes d'État, le plan de relance de Martine Aubry serait presque du copier-coller de celui de François Fillon, jusque dans son montant : 26,8 milliards contre 26,5. Au programme : 10 milliards d'aides directes de l'État en capital dans les industries privées et les PME ; plus un milliard d'aides à la recherche dans les PME ; cinq milliards de remboursements de dettes de l'État envers les collectivités locales pour que celles-ci puissent passer commande d'équipements et travaux ; et les autres milliards en commandes d'État, réseaux routiers, infrastructures et construction de 300 000 logements. (Battu Devedjian, qui n'a pensé à promettre que 100 000 logements, même s'il a pensé, lui, aux logements étudiants !)

Mais là où le plan socialiste « Agir contre la crise » fait vraiment la différence, c'est dans sa conclusion : « Tous ces enjeux, les élections européennes seront l'occasion de les aborder. Chaque citoyen va devoir choisir les députés européens (…) S'il souhaite donner au Parlement une majorité cohérente (…) dotée d'un projet crédible, (…) il choisira alors de voter pour les candidats socialistes ». Et comme ce ne sont pas les députés européens qui gouvernent, vous attendrez bien 2012.

Olivier BELIN

Moyen Orient : La population juive d'Israël malade du chauvinisme

2009-03-07T10:13:08Z

Le bilan de l'opération « Plomb durci », lancée par Israël contre Gaza de la fin décembre à la mi-janvier, est atterrant : un million de tonnes de bombes et d'explosifs, au moins 1 300 morts – dont les trois quarts sont des civils –, plus de 4 000 blessés, 5 000 maisons détruites ainsi que la plupart des infrastructures, et des centaines d'hectares de terres cultivées dévastées.

Malgré la trêve qu'il a décrétée unilatéralement, Israël n'en continue pas moins ses raids et bloque les négociations entamées avec le Hamas en faisant dépendre la réouverture des points de passage de la libération du soldat Shalit, capturé en juin 2006 par les combattants palestiniens qui réclament en échange l'élargissement de 1 400 prisonniers palestiniens détenus en Israël, certains sans jamais avoir été jugés.

Il n'y a guère de chance que le nouveau gouvernement israélien issu des élections législatives du 10 février prône l'apaisement. Celles-ci ont été marquées par un net renforcement de la droite et de l'extrême droite (93 sièges sur 120) aux dépens notamment des travaillistes (supposés être à gauche et qui passent de 19 sièges à 13). La surenchère militaro-nationaliste à laquelle se sont livrés les principaux partis en lice – Likoud, Kadima comme Parti travailliste – a encore aggravé un climat de peur et de haine envers les Palestiniens et fait ainsi le lit de la droite dure et de l'extrême droite, le raciste Avigdor Lieberman et son parti Israël Beiteinou en recueillant l'essentiel des fruits.

Cela dit, lorsqu'il s'agit d'utiliser la manière forte contre les Palestiniens et de fouler au pied leurs droits les plus élémentaires, les différences entre le fascisant Lieberman, le conservateur Nétanyahou, la centriste Livni ou le travailliste Barak sont purement cosmétiques, voire carrément inexistantes.

Terrorisme d'État

L'offensive israélienne contre Gaza, soutenue par l'ensemble de la classe politique israélienne, y compris le Meretz, petit parti qui n'est pacifiste qu'entre deux guerres, n'a fait qu'aggraver une situation rendue déjà catastrophique par trois années de blocus hermétique. Depuis la victoire du Hamas aux élections législatives en janvier 2006 et sa prise de contrôle de Gaza quelques mois plus tard, la fermeture des points de passage vers Israël ou l'Égypte a transformé cette bande de terre de 360 km2 où s'entassent 1,5 million d'habitants en véritable prison à ciel ouvert. Un embargo international a même quasiment bloqué toute aide humanitaire. Le taux de pauvreté atteint aujourd'hui 79,4 %.

En voulant punir la population de Gaza d'avoir « mal voté », l'État sioniste n'a pas obtenu l'effet escompté : affaiblir le Hamas en retournant contre lui la colère des Gazaouis. Il a contribué à l'ériger en parti de la résistance face à un Fatah, parti du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, complètement discrédité du fait de sa corruption et de sa collaboration avec l'occupant.

La tactique de l' « asphyxie » ayant échoué, l'État israélien, a alors opté pour le « plomb » . Saisissant le prétexte des tirs de roquettes vers le sud de son territoire, Israël a déclenché la sanglante opération « Plomb durci ». Avec, là encore, pas d'autre résultat que de transformer Gaza en un véritable champ de ruines… sans parvenir à liquider le Hamas.

La réponse au terrorisme palestinien qu'Israël prétend combattre à Gaza, c'est donc… un terrorisme d'État.

Cette politique est dans la continuité de celles qu'ont toujours menées les gouvernements israéliens. L'État d'Israël s'est construit sur la dépossession de la population palestinienne, en se posant de surcroît en fer de lance des intérêts impérialistes dans la région. Cela s'est traduit par une politique de guerre et de terreur envers les États et les peuples de la région, et en premier lieu envers la population palestinienne.

La politique des dirigeants israéliens n'a pas seulement transformé des centaines de milliers de Palestiniens en prisonniers dans leur propre pays, elle a aussi conduit la population juive israélienne dans une impasse. Cette dernière, condamnée au rôle de geôliers et de mobilisés permanents, paie aussi le coût social d'une économie de guerre : 1,6 million d'Israéliens (soit un quart de la population, dont une bonne partie des Arabes citoyens israéliens) sous le seuil de pauvreté, un taux de chômage en hausse constante depuis 1995 et qui explose sous l'effet de la crise économique (17 500 personnes ont perdu leur emploi en décembre dernier), des coupes sombres dans les budgets sociaux…

La seule voie

Assommée par la propagande sioniste, considérant peu ou prou tout Arabe comme un ennemi potentiel, abandonnée par une gauche (dont les pseudo-pacifistes de « La Paix Maintenant ») qui, à de nombreuses reprises, s'est montrée aussi jusqu'au-boutiste que la droite et l'extrême droite, la population juive d'Israël, y compris la classe ouvrière, a, depuis longtemps, abdiqué devant le chauvinisme ambiant. Mais si, aujourd'hui, c'est le concert des vociférations nationalistes qui domine, il existe malgré tout en son sein des hommes et des femmes qui ne se résignent pas à cette situation.

Qu'ils appartiennent au Bloc de la Paix, à la Coalition des Femmes pour la Paix, aux Anarchistes contre le Mur, au Parti communiste Hadash, au Centre d'information alternatif ou à d'autres associations, ils ont eu le courage, en pleine guerre de Gaza, de manifester à trois reprises contre l'intervention militaire israélienne dans les rues de Tel Aviv les 3, 9 et 17 janvier derniers. Ils n'étaient que quelques milliers − Juifs et Arabes mêlés − à faire entendre leurs voix, mais ils montraient malgré tout la seule voie qui permettrait au peuple israélien de s'intégrer pacifiquement au sein du Moyen Orient arabe.

26 février 2009

Agathe MALET

50 ans de guerres et d'occupations

Lors de la première guerre israélo-palestinienne de 1948, les dirigeants du tout nouvel État israélien expulsèrent plus de 700 000 Palestiniens des territoires conquis et rayèrent systématiquement leurs villages de la carte. En 1956, Israël alliée à la France et à la Grande-Bretagne, se lança dans une guerre contre l'Égypte qui venait de nationaliser le canal de Suez. En 1967, le pays reprit l'offensive et remporta la guerre dite des « Six jours » contre l'Égypte, la Syrie et la Jordanie. C'est à cette époque que furent occupés Gaza et la Cisjordanie et annexé Jérusalem-Est. En 1973, un nouveau conflit l'opposa à l'Égypte et à la Syrie. Il envahit aussi trois fois le Liban, en 1978, 1982 et 2006, occupant le sud du pays de 1978 à 2000.

En Cisjordanie, la colonisation se poursuit et s'est même accélérée en 2008. Notamment à Jérusalem-Est, entourée désormais de 3 « anneaux » de colonies reliées entre elles par des « routes de contournement » interdites aux Palestiniens, et dont le cœur est lui aussi grignoté par la multiplication de programmes immobiliers. Le nombre de colons augmente chaque année bien plus que l'ensemble de la population en Israël. De 115 000 en 1993, il est passé à près de 500 000 aujourd'hui. Le grignotage du territoire palestinien progresse aussi au travers de la construction de la « barrière de sécurité », commencée en 2003. Un ouvrage haut de 8 mètres et qui devrait atteindre, une fois achevé, 700 km de long, et dont le tracé empiète de 6 à 7 kilomètres sur la « ligne verte » de 1967 séparant Israël de la Cisjordanie. Ce qui permet à l'état sioniste d'annexer de nouvelles terres, parmi les plus fertiles, dans un territoire réduit à l'état d'enclaves économiquement non viables et étroitement contrôlées par l'armée.

Cette colonisation forcenée, « sauvage » ou officielle, a évidemment pour but de rendre illusoire la création d'un État palestinien viable qui serait autre chose que la version moyen-orientale des « bantoustans » sud-africains du temps de l'apartheid. Ce qui n'empêche nullement la diplomatie occidentale, que ce soit celle des États-Unis, de la France ou de l'Union européenne, de faire preuve d'une parfaite hypocrisie en continuant de défendre l'idée de la création d'un tel État tout en absolvant la politique expansionniste d'Israël qui rend son émergence impossible.

A.M.

Le plan anticrise d'Obama : Yes we cash !

2009-03-07T10:13:08Z

« C'est le début de la fin », a dit Obama le 17 février, en signant son plan de relance à 850 milliards de dollars (675 milliards d'euros). Son secrétaire au trésor, Tim Geithner, était resté plus prudent le 10 février en dévoilant un nouveau plan de sauvetage de la finance de 2 000 milliards : celui-ci pourrait nécessiter des « ressources supplémentaires » , avait-il indiqué aux sénateurs. Ajoutée aux aides déjà accordées dans le cadre du plan Paulson, l'addition monte pour l'instant à près de 3 000 milliards de dollars, un cinquième du PIB des USA.

Nouveau Président, vieilles méthodes

Obama a présenté son plan de relance comme un moyen de lutter contre le chômage. L'économie américaine a perdu 3,6 millions d'emploi en 2008, dont deux millions durant les quatre derniers mois. Mais il ne s'agit pas de stopper l'hémorragie en interdisant les licenciements. Les aides au secteur automobile, à Chrysler, Ford et General Motors, qui atteignent déjà les vingt-cinq milliards, versées sur les fonds du plan Paulson avec l'accord du nouveau Président, ne sont assorties que de l'engagement d'un retour à la « rentabilité financière ». Le gouvernement encourage toutes les mesures de « compression des coûts » : donc les licenciements des intérimaires, plans sociaux, baisses de salaires et coupes sombres dans la protection sociale (qui est directement financée par l'entreprise aux États-Unis). Le syndicat de l'automobile UAW soutient ces plans et œuvre auprès des salariés pour justifier tous les sacrifices. C'est ça l'avantage d'un président se disant proche des travailleurs !

Crédits d'impôts surtout pour les entreprises

Premier volet : des crédits d'impôts pour les particuliers. Mais comme l'État fédéral a revu à la baisse les transferts de fonds qu'il envisage vers les États au bord de la faillite comme la Californie, ceux-ci ne manqueront pas d'augmenter les impôts locaux, frappant tous les foyers. À l'inverse, pas question de revenir sur les baisses d'impôts spectaculaires accordées par Bush aux plus riches (un « bouclier fiscal » à l'américaine), alors que c'était une promesse du candidat Obama.

Les crédits d'impôts pour les entreprises sont bien plus spectaculaires : déductions fiscales sur les plus-values, aide pour éponger les dettes, aide pour investir dans des équipements et, cerise sur le gâteau, possibilité pour les entreprises faisant moins de quinze millions de chiffre d'affaire de répartir les pertes de 2008 sur les cinq années précédentes et donc d'obtenir... le remboursement des impôts déjà payés ! Ces deux premiers volets du plan représentent 40 % des 850 milliards du plan. Le reste se décompose en 10 % pour le logement et 50 % dits « d'investissement ».

Un plan de relance des profits...

Plus de trois millions de ménages américains se sont retrouvés à la rue l'an dernier, faute de pouvoir rembourser leur crédit. Pour ces familles, dont certaines ont planté leurs tentes dans les villes américaines, rien. C'est pour les quatre millions de ménages encore dans leurs murs mais menacés de saisie que l'État s'est engagé, pour un montant maximum de 75 milliards, à payer les remboursements hypothécaires. Vu les crédits sous lesquels croulent les familles pauvres, cette somme ne règlera pas le problème pendant longtemps. Le plan s'accompagne d'un doublement du soutien de l'État fédéral aux organismes de refinancement hypothécaire Fannie Mae et Freddie Mac, qui va passer de 200 à 400 milliards de dollars. Elles au moins ne seront pas à nouveau à découvert !

C'est le volet « investissements » de son plan qui permet à Obama de parler de « grands travaux » et de se comparer ainsi à Roosevelt. Drôles d'investissements de l'État où le gouvernement s'est engagé à « ne créer aucun emploi public ». Le financement se fera par crédit d'impôts. Ainsi, les 100 milliards pour l'Éducation se résument à des avantages fiscaux pour l'investissement dans la formation professionnelle et pour la rénovation ou la construction d'établissements scolaires : en somme, des cadeaux à l'école privée (un marché juteux aux États-Unis) et aux bétonneurs. Rien pour l'Éducation publique. Les mesures portant sur la fameuse « croissance verte » qui permettrait de sortir le capitalisme de la crise... enrichiront elles aussi surtout les entreprises de travaux publics. Et moins d'un quart des crédits (98 milliards) sont consacrés aux infrastructures, alors que, selon la Société des ingénieurs civils, il en faudrait vingt fois plus rien que pour remettre en état les routes, ponts et réseaux électriques du pays.

… peut en cacher un autre

Si les mesures du plan de relance d'Obama ont largement été mises en avant par la Maison blanche, le contenu du nouveau plan de sauvetage du système financier bien plus coûteux, 2 000 milliards de dollars d'engagements pour l'instant, reste plus discret. Son auteur, Tim Geithner, avait promis que ce ne serait pas une réédition du plan Paulson. Or il s'agit d'un quasi-copier-coller, en plus cher. À une différence près : l'administration Bush avait renoncé à l'idée de racheter les « actifs toxiques » des banques. Obama propose la création d'une structure publique, dotée de 1 000 milliards de dollars, dont la fonction sera de le faire. L'État rachèterait au prix fort ces titres qui n'ont plus de prix en bourse car plus personne n'en veut.

Le second paquet de 1 000 milliards doit permettre à l'État de voler au secours des banques en difficulté en achetant des parts de leur capital. Mais attention, pas de nationalisation, a dit le nouveau Président. L'État injecte de l'argent dans les institutions financières au moment où elles vont le plus mal, pour s'en retirer au profit du privé quand elles iront mieux, sans demander à contrôler l'usage des subventions massives accordées.

Enfin, le gouvernement propose de donner un coup de fouet au crédit en encourageant la titrisation des nouveaux prêts. C'est le procédé qui permet à l'établissement émetteur du crédit de se débarrasser du risque en revendant sa créance sous forme de titres échangeables sur les marchés, cette même titrisation qui a été le facteur d'amplification et de propagation de la crise des subprimes.

Raphaël PRESTON

Plan Sarkozy : relance des profits et pain sec

2009-03-07T10:13:03Z

Après le « plan de sauvetage » des banques, d'une enveloppe totale de 360 milliards d'euros (320 de garanties de prêts et 40 en cash, dont 23 déjà distribués), voici le « plan de relance » de l'économie. Plus modeste, 26 milliards, mais toujours bon à prendre pour les patrons. D'autant que ceux de l'Automobile touchent, hors cadre de ce plan de relance, une enveloppe de 7,8 milliards en prêts et aides directes.

Par contre, pour les travailleurs c'est à tout juste 2,6 milliards que se montent les mesures dites sociales annoncés par Sarkozy le 18 février. Encore faut-il compter là-dedans la participation de l'État à une amélioration de l'indemnisation du chômage partiel, dont le maximum d'heures autorisées sur l'année est récemment passé de 600 heures par an à 800 heures, et même 1 000 heures pour l'Automobile et le Textile, soit plus de la moitié de l'année.

Quant aux salaires : pas question de les augmenter. Pas même le Smic.

Mais, commençant à être inquiet par le réchauffement du climat social, Sarkozy a fait mine, tout en appelant à l'effort et aux sacrifices, de lâcher quelques miettes destinées aux « plus fragiles » . Toutes plus dérisoires les unes que les autres.

L'exonération de paiement des seconds et troisièmes tiers provisionnels pour les contribuables situés dans la première tranche d'imposition leur procurerait dans les 200 € à 300 € d'économies (30 euros par mois). Elle concernerait 2 millions de contribuables, mais pas les 16 millions dont les revenus sont si faibles qu'ils ne sont même pas imposables. La mesure coûterait 700 millions : au bas mot 20 fois moins que les 15 milliards du bouclier fiscal pour les plus riches !

La prime exceptionnelle de 150 € aux familles qui touchent l'allocation de rentrée scolaire ne va pas loin non plus. Ni les 200 € (pour l'année) accordés aux bénéficiaires du minimum vieillesse ou aux demandeurs d'emplois, d'autant qu'il ne s'agit que d'un chèque emploi-service ne correspondant souvent pas aux besoins. Et la prime de 500 € aux demandeurs d'emplois ayant travaillé de 2 à 4 mois sur un peu plus de deux ans, ne toucherait que 230 000 personnes.

Reste le chapitre de l'indemnisation du chômage partiel, qui pourrait passer de 60 % du salaire à 75 % dans les branches ou entreprises qui signeraient une convention en ce sens. Mais cela se range déjà plus au rayon des aides au patronat, qui veut pouvoir étendre le recours au chômage partiel, qu'à celui des aides aux salariés. C'est aussi une invite aux dirigeants syndicaux à venir négocier les modalités d'extension de ce chômage en même temps que de son indemnisation et de son agrément par de pseudo-formations à l'image de ce qui a été proposé, à l'automne dernier, à l'usine Renault de Sandouville.

Olivier BELIN

Des banques toujours choyées

2009-03-07T10:12:39Z

Les banques françaises viennent de publier leurs bilans pour l'année 2008. Quelques-unes s'en sortent assez bien. Par exemple, la Société générale annonce un bénéfice de plus de deux milliards d'euros. Un tiers de ces bénéfices devrait être reversé aux actionnaires. Ceux-ci toucheraient un dividende un peu plus élevé même que l'année dernière. Rappelons que l'État français a versé 1,7 milliard à cette banque en décembre 2008 pour consolider ses fonds propres. En somme, l'État aura financé les dividendes.

Sarkozy prétendait moraliser les banques. Les aides n'auraient été données qu'en contrepartie d'engagements « éthiques » . Les dirigeants de ces banques ont donc renoncé à leurs bonus (pour cette année, seulement). Ils vont devoir se contenter de leur salaire fixe : c'est-à-dire entre 700 000 € et plus d'un million par an suivant les banques. À part ce… sacrifice, les banquiers français ne se sont engagés à rien.

Le crédit introuvable

En octobre, Sarkozy annonçait 360 milliards d'aides aux banques. Fin janvier 2009, l'État français avait déjà apporté sa garantie sur 28,5 milliards d'euros de prêts à des banques, et investi 10,5 milliards d'euros en capitaux. Une deuxième tranche de 10,5 milliards d'euros devrait être aussi versée dans les prochains mois, si les banques le demandent. Un décompte qui n'inclut pas l'intervention de l'État dans Dexia et d'autres aides plus indirectes aux banques, mais se comptant en milliards également, comme le déblocage à leur profit de fonds des livrets d'épargnes au nom de l'aide aux PME.

Malgré le renflouement des banques, les PME ne trouvent pas plus de crédit aujourd'hui qu'il y a quelques mois. Et ce n'est pas la nomination d'un « médiateur du crédit » qui change quoi que ce soit. Laurence Parisot le résumait en janvier : « le crédit reste rare et cher » ... Même le PDG de PSA, qui n'est pourtant pas une petite PME, se plaint des carences du système bancaire : « S'il fonctionnait un tout petit peu, nous n'aurions rien demandé à l'État ». Il y a une sacrée dose de mauvaise foi de la part d'un patron d'industrie qui a trouvé ainsi une possibilité d'emprunter auprès de l'État à bas coût, et se cache derrière la responsabilité des banques fautives pour dire que ce n'est pas à lui de rendre des comptes ni prendre des engagements en échange des aides reçues.

D'un côté l'État prête aux banques pour qu'elles puissent prêter aux entreprises, de l'autre le même État prête directement aux entreprises automobiles des milliards car celles-ci disent ne pas pouvoir emprunter auprès des banques. Alors où passe l'argent ?

Un trou sans fond

Malgré les milliards injectés par les États, on n'est pas au bout de la crise financière. Aux États-Unis d'où elle est partie, la montée du chômage va encore accroître le nombre de ceux qui sont dans l'impossibilité de rembourser leurs crédits immobiliers. L'évaluation par le FMI du montant d'actifs toxiques est passée de 1 000 milliards il y a un an à 2 200 milliards aujourd'hui. « Un effet de second tour est possible » , résume Dominique Strauss-Kahn. Et une nouvelle déflagration financière ne ferait qu'aggraver la crise.

Certains commentateurs économiques du New York Times ou du Wall Street Journal, rejoints par l'ancien président de la Fed et des sénateurs républicains, en viennent à penser que la seule solution viable pour remettre sur pied le système financier serait la nationalisation de certaines banques. Mais pas de panique. Ils ne se sont pas convertis au communisme. Tout cela se ferait aux frais du contribuable, et au plus grand profit des repreneurs, une fois cette nationalisation temporaire arrivée à terme. Michel CHARVET

Notre « plan de sauvetage » ? La riposte !

2009-03-07T10:12:21Z

La crise a commencé à susciter de nombreuses ripostes des travailleurs : 120 000 manifestants à Dublin (dans un pays de 4,2 millions d'habitants…) le 21 février, une série de manifestations en Islande qui ont fait tomber le gouvernement. Et, bien sûr, celle des travailleurs de Guadeloupe et Martinique. En France même, le succès de la manifestation du 29 janvier appelle des suites. Il faut en discuter le programme. Il doit se situer à rebours des différents « plans de relance » ou « de sauvetage » du système capitaliste. Il ne s'agit donc pas de proposer, comme le fait la CGT, de « débattre de l'avenir de la taxe professionnelle » au lieu de la supprimer, afin d'ajuster l'impôt des entreprises en fonction de leurs investissements, ou de redonner à la France une nouvelle « vision industrielle » qui lui permette de faire face à ses « principaux concurrents » en regagnant des « parts de marché ». Ni d'argumenter sur le bien-fondé des augmentations de salaires pour relancer la machine économique comme le font CGT ou PCF. Nous avons besoin d'un programme basé sur nos intérêts de classe pour combattre le coût social de la crise, contester la société capitaliste et non prétendre mieux la gérer, voire la renverser sur la base d'un nouveau rapport des forces où ce serait enfin les travailleurs qui passeraient à l'offensive.

Et 1, et 2, et 300 euros !

À l'issue de la rencontre avec Sarkozy le 18 février, François Chérèque et la CFDT se voyaient bien négocier sur le pouvoir d'achat dans le cadre des remises fiscales proposées par Sarkozy. Problème : il faut déjà payer des impôts pour en profiter. Ensuite, la facture sera adressée non pas aux patrons – surtout en ces temps de paquet fiscal taillé pour les plus riches et de suppression de la taxe professionnelle – mais à nous, via une nouvelle ponction sur les salaires type CSG, ou via des coupes sombres dans les budgets des services publics.

La CGT a, quant à elle, demandé de porter le Smic à 1 600 euros brut et propose que l'État conditionne les aides publiques à un accord salarial dans l'entreprise. Pourquoi ne formuler de chiffres précis que pour 13 % des salariés ? Pourquoi renvoyer les autres à des accords d'entreprise ? Hormis la négociation individuelle, il s'agit en effet du terrain le moins favorable, pour gagner puisqu'on ne peut peser tous ensemble.

À l'inverse, mettre en avant, comme les grévistes de Guadeloupe et Martinique, une augmentation de tous les salaires, retraites et minima sociaux est un moyen de construire cette mobilisation. 300 euros mensuels pour tous, un chiffre pas « raisonnable », en période de crise ? C'est ce que disent les patrons et le gouvernement… et certains syndicalistes. En Guadeloupe, cette revendication a fédéré l'ensemble de la population, précisément parce qu'elle vaut le coup qu'on lutte pendant six semaines et plus pour elle. En fait, la revendication raisonnable, c'est ce dont nous avons tous besoin, en tout cas le plus grand nombre d'entre nous. C'est ce qui unifie les composantes de la classe ouvrière.

« Sécuriser l'emploi », c'est interdire les licenciements

La première chose à faire pour endiguer le chômage – et l'on sait d'avance qu'après la vague de chômage partiel cet hiver le pire est encore à venir – c'est d'empêcher les patrons d'en rajouter, en particulier quand ils font des profits.

Comment prendre pour autre chose que du bavardage le « fonds d'investissement social » notamment pour la formation des chômeurs, de la CFDT ? Aux frais de l'État, bien-sûr. Mais en le finançant par la « suspension » de la défiscalisation des heures supplémentaires, propose Chérèque. Ça peut paraître plus utile. Mais est-ce le manque de formation qui empêche les patrons d'embaucher ou les amène à licencier ?

La CGT ressort son projet de « Sécurité sociale professionnelle » . S'il s'agit de garantir le salaire du travailleur qu'il ait un emploi ou non, banco. Mais si c'était cela, la tactique actuelle de journées de grève ponctuelles ou catégorielles n'y suffirait pas. Il est malheureusement à craindre qu'il s'agisse plutôt d'une renégociation globale de « la protection sociale », en termes clairs de l'aménagement du chômage, qui donnerait au salarié, entre deux emplois, droit à un certain nombre de journées de formation professionnelle indemnisées – par l'État et l'employeur – et de nouvelles niches de négociations aux appareils syndicaux. Bref, à supposer que le Medef y consente, pas de quoi stopper l'hémorragie d'emplois qui s'annonce.

Et si la CGT souligne que, pour la seule région parisienne, 220 000 des 500 000 salariés du secteur manufacturier sont appelés à partir en retraite d'ici 10 ans, ce n'est pas tant pour dénoncer la manœuvre des gros employeurs qui, comme l'État avec ses fonctionnaires, tablent sur les départs non remplacés pour supprimer des milliers d'emplois, que pour déplorer la perte de qualification de la main d'œuvre ! Quant aux licenciements eux-mêmes, la CGT « exige le droit pour le Comité d'entreprise de demander la suspension des licenciements, le temps d'examiner toutes les solutions alternatives » . Des fois que les syndicats aient pu trouver un projet industriel rentable auquel les patrons n'auraient pas pensé !

Des mesures cohérentes entre elles

De tels plans ont surtout le gros inconvénient de fournir une fois pour toutes la caution syndicale au droit des patrons de licencier comme bon leur semble, faisant ainsi passer à la trappe la revendication d'interdiction des licenciements (ce qui était d'ailleurs le but visé…). Bien au contraire, c'est elle qu'il faut mettre en avant, tout en englobant dans cette revendications les CDD et intérimaires en fin de mission licenciés, et combattre pour le CDI pour tous. Il faut étendre le combat aux suppressions de postes, avec par exemple pour slogan « 1 départ = 1 embauche ». L'interdiction des licenciements reste une revendication fondamentale parce qu'elle substitue à la logique capitaliste de rentabilité du travail celle de la satisfaction des besoins des travailleurs. Là aussi, tout est une question de rapport des forces.

Sarkozy nous disait en substance : « Vous voulez garantir votre pouvoir d'achat ? Faites des heures supplémentaires [1] », ce qui revient à se résigner à l'aggravation du chômage. Et maintenant : « Vous voulez garder votre emploi ? Acceptez l'amputation des primes et le chômage partiel », ce qui revient à consentir à la baisse des salaires. Dans un cas comme dans l'autre, il s'agit d'un chantage qui vise à affaiblir les salariés tout en les divisant. Notre riposte doit poser les problèmes vitaux, mais les poser tous ensemble.

La revendication d'augmentation générale des salaires, la même pour tous, doit se doubler de celle d'une échelle mobile des salaires, basée non sur un indice gouvernemental facile à trafiquer, mais sur le contrôle des prix par les travailleurs eux-mêmes. Le renforcement des services publics passe à la fois par des embauches massives et par la gratuité d'accès aux soins, à l'Éducation ou aux transports. Non seulement parce que c'est juste, mais parce que cela unit les salariés aux usagers.

En pesant de tout son poids social, la classe ouvrière serait en mesure de modifier le rapport de force avec ses adversaires. Il suffit de voir la trouille que leur inspire la contagion possible de la grève générale en Guadeloupe ! Une situation qui rendrait très réaliste nos revendications essentielles, tout en mettant à l'ordre du jour le contrôle ouvrier sur la production, les banques et les grands de la distribution.

Mathieu PARANT

[1] 5,5 millions de salariés en ont fait 730 millions en 2007 et 725 millions en 2008, ce qui représente dans les deux cas plus de 440 000 emplois à 35 heures par semaine…

Bolivie : Succès électoral de Morales, qui ne règle rien

2009-03-07T10:10:51Z

Le 25 janvier 2009, le nouveau projet de constitution présenté par Evo Morales était approuvé par 61,43 % des électeurs. C'est un succès électoral du régime, puisque Morales n'avait été élu en 2005 qu'avec 57,3 % des suffrages. Le point le plus important… pour Morales est qu'il pourra solliciter un nouveau mandat aux prochaines élections présidentielles, alors que l'ancienne constitution interdisait la réélection du même président.

Une réforme agraire virtuelle

Pourtant, ce succès n'a pu être obtenu que grâce à un compromis signé avec une partie de la droite le 25 octobre 2008, compromis qui élimine de la constitution la plupart des éléments pouvant gêner la bourgeoisie et les propriétaires fonciers. Par exemple, si les électeurs se sont prononcés majoritairement pour une limitation de la propriété foncière à 5 000 hectares, cette disposition n'est pas rétroactive et ne s'appliquera qu'aux propriétés acquises… après le référendum. Or certains latifundiaires de l'Oriente possèdent jusqu'à un million d'hectares ! On comprend que les paysans sans terre de cette région soient en colère. Certains ont déjà entrepris des occupations de terres, et le vice-président Garcia Linera les a menacés de répression.

Le référendum n'a pas davantage réglé le conflit qui oppose le gouvernement central aux riches provinces de l'Oriente qui revendiquent l'autonomie, la droite reste majoritaire dans les régions de Santa-Cruz, du Beni, de Tarija et de Pando (où un terrible massacre de paysans a été perpétré par les hommes du préfet à la solde des oligarques). Dès le lendemain du référendum, les partis de droite se sont empressés de demander des négociations pour établir un nouveau compromis ! De son côté, le patronat a lancé un appel à l'union nationale face à la crise pour mettre fin à la « bi-polarisation » du pays.

Sur le front social, le gouvernement doit faire face au mécontentement des travailleurs. La crise frappe durement la Bolivie. La hausse des prix des produits de première nécessité rend la vie très difficile, la malnutrition augmente de façon catastrophique et la baisse des prix des minerais affecte les revenus des mineurs dont les salaires sont souvent calculés en fonction de la production et des ventes. Face aux réactions des travailleurs, le gouvernement répond de plus en plus souvent par la répression. Début janvier, les brigades anti-émeutes ont ainsi été envoyées contre les employés de la Caisse nationale de santé qui occupaient le siège de cette institution pour dénoncer la corruption de la direction, exiger la transparence sur les comptes et le contrôle sur la répartition des médicaments. Plusieurs militants syndicalistes sont poursuivis par la justice, en particulier quinze mineurs de Huanuni qui avaient participé au blocage d'une route au cours duquel la police avait tiré sur les manifestants, tuant deux d'entre eux.

Si le gouvernement peut compter sur le soutien de la direction nationale de la centrale syndicale COB pour essayer de freiner les revendications ouvrières, plusieurs secteurs de la confédération contestent sa politique et ont même refusé de soutenir le nouveau projet de constitution, en particulier le syndicat des enseignants et une partie de celui des mineurs. Les 4 000 mineurs de Huanuni, à la suite d'une assemblée générale et de débats acharnés, viennent d'ailleurs d'élire une nouvelle direction plus radicale qui affirme vouloir préserver l'indépendance de classe face au gouvernement.

Corruption et scandales

La situation est d'autant plus délicate pour Evo Morales qu'il doit faire face à une série de scandales retentissants, dont le plus significatif est celui qui atteint Santos Ramirez, sixième président de la compagnie nationale YFPB depuis la nationalisation (théorique) des hydrocarbures. Celui-ci aurait touché d'énormes pots de vins pour attribuer des champs pétroliers à diverses compagnies étrangères, 450 000 dollars en liquide ont été retrouvés à son domicile à la suite d'un cambriolage rocambolesque. Or Ramirez, ancien syndicaliste et dirigeant du MAS, passe pour le numéro trois du régime, après Garcia Linera et Morales. Dans cette affaire sordide, il est tout aussi significatif que sont mouillés non seulement des dirigeants du MAS, mais des politiciens de droite et des oligarques de Santa-Cruz. Le ministre des douanes et celui des forces navales (bien que la Bolivie n'ait aucun accès à la mer…) ont aussi été impliqués dans des trafics divers, notamment de contrebande avec le Brésil.

En Bolivie, la corruption est un mal endémique. Le clientélisme est un système de gestion de l'État. Le gouvernement n'hésite pas à « acheter » des opposants, des syndicalistes combatifs, des dirigeants d'associations, comme ceux des associations de quartier de El Alto, la banlieue populaire de La Paz, en leur attribuant des postes bien rémunérés qui leur permettent de placer à leur tour leurs amis et les membres de leur famille. Les députés fraîchement élus à l'assemblée du MAS avaient défrayé la chronique en se votant, parmi les premières mesures, la dotation à chacun d'eux d'un téléphone portable ultrasophistiqué, dont le prix représente plusieurs années de salaire d'un ouvrier.

Ces scandales portent gravement atteinte à la crédibilité du gouvernement au moment où Morales espère pouvoir prendre un nouveau départ grâce à son succès électoral. Seul le contrôle de la population sur les élus pourrait bien évidemment endiguer cette corruption, particulièrement révoltante dans cette période de crise. Mais de ce contrôle ni le MAS ni Morales ne veulent car leur objectif est d'essayer de gérer les institutions au prix de compromis avec la bourgeoisie, les propriétaires fonciers et les oligarques, compromis qui ne peuvent se faire à terme que sur le dos des ouvriers et paysans boliviens. Reste que ceux-ci ont montré plus d'une fois qu'ils étaient capables de s'organiser et de se mobiliser malgré des obstacles d'une autre ampleur que les discours populistes et indigénistes de Morales.

24 février 2009

Georges RIVIERE

Morales à la recherche d'alliés

Le 16 février, Morales rencontrait Sarkozy à l'Élysée. Si, en France, l'événement est passé inaperçu, éclipsé par la grève générale en Guadeloupe, en Bolivie, la presse a salué l'appui accordé par le président français à son homologue bolivien et a montré les deux hommes dans les bras l'un de l'autre, tout sourire déployé. Sarkozy aurait-il été touché par la grâce de l'indigénisme ? En fait, son objectif essentiel était… de présenter son ami Bolloré à Morales. Bolloré lorgne en effet sur le gisement de minerai de lithium, un des plus importants du monde, qui vient d'être découvert à Uyuni, une région désertique et misérable à la frontière du Chili. Or des compagnies nord-américaines aimeraient elles aussi mettre la main sur ce pactole, car le cours de ce minerai a connu une ascension fulgurante en raison de l'augmentation de la fabrication de batteries.

Les affaires continuent pendant la crise et Morales s'efforce de trouver des alliés pour compenser l'hostilité des États-Unis. Sarkozy en a profité pour lui vendre quelques hélicoptères, comme Poutine l'avait fait la veille. L'État français se chargera aussi de créer une école pour former… de futurs fonctionnaires boliviens. La presse bolivienne ne précise pas si les policiers feront partie du lot. Au-delà des grands discours nationalistes et des cérémonies en costumes traditionnels, Morales est donc prêt à accorder des concessions minières et des brevets de défenseurs des droits des peuples à des personnages comme Sarkozy et Poutine.

G.R.

Le papillon NPA est sorti de la chrysalide LCR !

2009-03-07T10:10:28Z

Le week-end des 6, 7 et 8 février, au terme de 18 mois de gestation, le NPA ou Nouveau parti anticapitaliste est né. Il compte 467 comités, regroupant un peu plus de 9 000 adhérents, dont 68 % ont participé aux assemblées locales de préparation du congrès. Il est présent dans tous les départements. Il regroupe 35 % de femmes, une large majorité de salariés (davantage du public que du privé), des jeunes. Son congrès a rassemblé plus de 600 délégués qui ont discuté et adopté des « principes fondateurs », des textes d'orientation, des statuts et un nom, et ont élu une direction, le Conseil politique national ou CPN.

Du parti d'anticapitalistes « et » de révolutionnaires…

Ce congrès a apporté davantage de confirmations que de surprises. Le NPA se profile, à ses débuts, tels que ses initiateurs de la direction majoritaire de l'ex-LCR (qui s'est dissoute pour la circonstance), l'ont voulu. C'est un « rassemblement des forces anticapitalistes et révolutionnaires » , formulation réutilisée par Pierre-François Grond, un des dirigeants de l'ex-LCR/NPA, dans le dernier Rouge . Et le « et » indique que la différence est bien faite entre « révolutionnaire » et « anticapitaliste ». À juste titre. Car si bien des anticapitalistes sont révolutionnaires, d'autres ne le sont pas.

Le NPA regroupe donc des révolutionnaires et des adhérents ou militants qui ne se disent pas ainsi parce qu'ils ne sont pas convaincus que la « transformation révolutionnaire de la société » affirmée dans les principes fondateurs implique de briser l'appareil d'État de la bourgeoisie − armée, police, justice, institutions prétendument démocratiques − et son remplacement par des organes de pouvoir direct des travailleurs mobilisés. C'est un parti hybride regroupant des courants de deux natures politiques différentes, d'accord sur le but final mais pas, pour le moment, sur l'itinéraire pour y parvenir. Un peu à la manière des partis sociaux-démocrates de la fin du dix-neuvième siècle, mariant révolutionnaires et réformistes qui ne partageaient que l'objectif du socialisme. On sait que la différence, à l'épreuve de l'histoire, loin de se résoudre, s'est transformée en opposition irréductible.

Le symbole de cette double nature est le nom adopté par le parti. Lors d'un premier tour, c'est de seulement 6 voix que le « Nouveau parti anticapitaliste » (219 voix) a devancé le « Parti anticapitaliste révolutionnaire » (213 voix). Un deuxième tour a fait adopter NPA, avec 54 % des suffrages.

Pour les camarades de la LCR qui ont présidé au processus, il s'est agi d'emblée de gommer des angles et d'édulcorer les délimitations politiques, comme si le halo était la condition du caractère « large » et « rassembleur » du nouveau parti. L'intention est certes discutable mais louable, celle d'intégrer des jeunes et nouveaux en politique. Mais le résultat ne risque-t-il pas de simplement remettre en avant le vieux projet d'en finir avec la tradition communiste révolutionnaire qu'une partie de la LCR caressait depuis longtemps (une campagne en faveur de Pierre Juquin en 1988 avait déjà pour objectif de favoriser un regroupement anticapitaliste large… et vague !) ? [1]. D'où l'insistance à faire adopter par le congrès, après un vote serré, l'adhésion au « socialisme du xxie siècle » (un sous-titre des principes fondateurs), plutôt qu'au « socialisme » tout court. Un des dirigeants de la LCR, Fred Borras, s'en explique dans Rouge de la façon suivante : « Il s'agissait moins de la volonté de saluer le processus en Bolivie que de marquer la nécessité de se tourner vers l'avenir en revendiquant le meilleur de la tradition du passé, de celles et ceux qui ont affronté les systèmes depuis deux siècles » . Le « meilleur » du passé reste vague, surtout quand on entend remiser le trotskysme, réduit un peu vite à une « opposition au stalinisme » qui ne serait plus d'aucune validité aujourd'hui ; la référence à la Bolivie est malheureusement plus précise, à un régime plus qu'ambivalent, celui de Morales, en butte certes aux oligarques réactionnaires mais qui sait aussi faire tirer sur des grévistes tandis qu'il fait ami-ami avec Sarkozy et Bolloré.

… au parti anticapitaliste révolutionnaire ?

Nous [2] continuons de penser qu'un affichage clairement et fièrement révolutionnaire, dans une période qui s'ouvre de crise du capitalisme, de tensions sociales exacerbées et de nécessité pour les exploités et opprimés d'adopter des perspectives et des moyens de lutte radicaux, auraient tout aussi bien attiré des jeunes révoltés et avides de trouver un programme cohérent. Le risque étant tout au plus d'éloigner du nouveau parti quelques personnalités hostiles aux traditions révolutionnaires et communistes du mouvement ouvrier, et encore ?

En tout cas, ne pas indiquer clairement que la question du pouvoir se posera immanquablement dans les luttes à venir, puisque que pour gagner elles devront converger, devenir grève générale, avec des tâches et moyens de pouvoir que devront se donner les travailleurs pour contrôler la gestion capitaliste et lui substituer la leur, n'est pas une excellente façon de préparer l'avenir, ce qu'est pourtant le rôle du programme d'un parti. C'est ce brouillard qui a conduit les camarades de la Fraction qui étaient délégués à ce congrès à s'abstenir sur les « principes fondateurs ». Et les a conduits aussi à proposer, en matière d'orientation politique, d'insister sur l'impérieuse nécessité pour le nouveau parti de travailler à la convergence des luttes et de consacrer des efforts volontaristes d'implantation dans la classe ouvrière, en premier lieu dans les entreprises, pour trouver et armer la génération militante qui devra affronter le patronat, mais affronter aussi, immanquablement, les représentants de directions syndicales domestiquées par la bourgeoisie.

Notre amendement a trouvé l'assentiment de 136 délégués (sur 600 et quelques). Notre ajout n'aurait pourtant pas été superflu, pour preuve la façon dont Myriam Martin, dans Rouge, présente la « Résolution politique générale » adoptée par 76 % des votants, sous le titre « En campagnes » , au pluriel. Mais un petit parti comme le NPA ne devrait-il pas, plutôt que chercher à collectionner les campagnes, et donc éparpiller ses forces (campagnes qui du coup ne seront pas visibles ou n'existeront que pour le communiqué), les concentrer au contraire sur la préparation de l'explosion populaire qui nous attend, à un moment ou à un autre ? Les Antilles nous alertent. C'est à cette révolte contre « la vie chère », pour une augmentation de salaires de 200 ou 300 euros par mois, contre les conditions devenues insupportables de l'exploitation salariée et son cortège de chômage et misère, que nous devons nous préparer.

Oui, le parti « pour gagner » qu'Olivier Besancenot a proposé au congrès imposerait cette priorité. Mais en fait, nous restons confiants : par delà les textes du congrès, c'est le développement de la lutte de classe qui l'imposera à tous les anticapitalistes conséquents, c'est-à-dire révolutionnaires, dans le NPA comme en-dehors.

Michelle VERDIER

Et la Fraction l'Étincelle de Lutte ouvrière ?

Aucune porte n'a donc été fermée par le congrès où quelques délégués appartenant à la Fraction avaient, en toute connaissance de cette appartenance, été élus par leur comité. Mais des questions cruciales ont été éludées. Elles ne seront probablement tranchées que dans les luttes sans évidemment que nous puissions aujourd'hui prédire à coup sûr dans quel sens, favorable ou non aux intérêts des travailleurs. C'est pourtant pour nous une raison de continuer de participer au processus de constitution du nouveau parti, processus dans lequel ce congrès n'est qu'une étape. Si le NPA peut être une possibilité de rassembler et organiser des travailleurs, de constituer un parti lutte de classe qui défende d'une manière intransigeante les seuls intérêts des exploités et des opprimés, les communistes révolutionnaires doivent, pensons-nous, aider à sa réalisation.

Rappelons que, depuis un an, nous avons participé au « processus ». Nous comptons donc bien continuer à le faire, à la condition de pouvoir conserver, le temps d'expériences et vérifications nécessaires, nos structures ainsi que nos moyens d'expression et d'interventions publics. C'était le sens d'un amendement que nous avons soumis au vote et qui a été repoussé mais qui, malgré l'opposition clairement affichée par la direction de la LCR, a recueilli 97 voix (406 contre et 71 abstentions).

Le congrès nous a implicitement (ne serait-ce qu'en accordant à la Fraction des places d'observateurs à la direction du nouveau parti) laissé la liberté de poursuivre notre action dans la voie empruntée jusque-là. Nous comptons effectivement poursuivre et intensifier nos efforts, tout particulièrement pour enrichir le NPA de comités organisés sur la base d'une ou plusieurs entreprises, voire aider les comités organisés sur une base géographique à développer une activité spécifique en direction de la classe ouvrière. Cela nous semble indispensable pour aider à l'émergence de militantes et militants du mouvement ouvrier, dont l'intervention peut être décisive dans un avenir proche et pousser le NPA lui-même dans l'orientation lutte de classe et révolutionnaire. En souhaitant que ce puisse être en collaboration avec et aux côtés d'autres partis, Lutte ouvrière, POI, groupes anarchistes ou libertaires…

Ce faisant, nous avons le sentiment de nous tourner vers le « communisme révolutionnaire du xxie siècle », qui ne saurait être que léniniste et trotskyste ! Même si nous restons conscients que c'est l'explosion des luttes ouvrières qui seule pourra faire ressurgir et conclure les débats non définitivement tranchés…

M.V.

[1] Dans un ouvrage récemment paru, « L'incroyable histoire du Nouveau parti anticapitaliste » (Demopolis) François Coustal, membre de la direction de l'ex-LCR, précise que « Non seulement, la campagne électorale [des municipales de 2008] a été l'occasion de diffuser à grande échelle des propositions anticapitalistes enracinées dans le concret, mais elle a aussi permis, parfois, de renouer avec la mouvance « antilibérale » (…) Ainsi, dans quarante villes importantes, des accords unitaires avec les collectifs antilibéraux ont vu le jour et donné de bons résultats. Mais, dans de nombreuses autres agglomérations, les antilibéraux se sont insérés, dès le premier tour, dans des listes dominées par le PS » (page 59).

[2] Notre courant politique, Fraction l'Étincelle de Lutte ouvrière, a largement exposé son point de vue dans des numéros antérieurs de Convergences Révolutionnaires, tout particulièrement dans le précédent, le numéro 61, contenant un dossier : « Congrès de fondation du NPA : Parti révolutionnaire ou parti de la gauche de la gauche ? »

États-Unis, Baie de San Francisco : Meurtre policier à Oakland

2009-03-07T10:10:11Z

Le 1^er janvier dernier, Oscar Grant, 22 ans, travaillant dans un supermarché et père d'une fille de 4 ans, rentrait chez lui à Hayward dans l'Est de la Baie. Lui et des milliers d'autres jeunes qui ont participé aux festivités du réveillon à San-Francisco empruntent le métro local. Les rames sont pleines, des gens boivent. Altercations mineures.

Le train de Grant est retenu à quai à Oakland. Les forces de police entrent dans la rame et l'en sortent avec plusieurs autres jeunes Noirs. Des insultes sont échangées, les policiers commencent à frapper, certains sortent leurs tasers. Grant est placé face contre terre, un policier agenouillé sur son dos. Un autre, Johannes Mehserle, sort son pistolet, lui tire dans le dos et le tue. Tout cela au vu des passagers qui s'indignent. Étant donné l'âge moyen, les téléphones portables et autres appareils photo numériques sont nombreux. L'événement est donc enregistré en vidéo.

Les flics confisquent les téléphones portables. Il n'empêche, avant la fin de la nuit plusieurs vidéos de l'événement sont visibles sur le site internet YouTube. Le lendemain, une chaîne de télévision locale diffuse une partie des images. Le soir CNN retransmet une des vidéos. Dans les jours qui suivent, Mehserle, le policier, démissionne, évitant ainsi d'être obligé de répondre aux enquêteurs. Il n'est ni arrêté ni poursuivi. Les autorités restent silencieuses.

L'explosion de colère

L'enterrement de Grant a lieu une semaine plus tard à Hayward. Plus de 800 personnes. Manifestation à la station de métro où le meurtre a eu lieu : 1 500 personnes. Les gens sont en colère. Le maire d'Oakland garde toujours le silence. Les jeunes entament une marche de plusieurs kilomètres jusqu'à la mairie pour réclamer justice. Le maire fait une déclaration évasive. Les policiers d'Oakland, connus pour leur brutalité, provoquent la foule, mais sont rapidement submergés par le nombre. Des poubelles sont incendiées. Une voiture de police utilisée pour bloquer les manifestants est attaquée et brûlée. D'autres voitures de police sont attaquées, des vitrines sont brisées, plusieurs autres voitures sont incendiées.

Le lendemain, les médias et les autorités dénoncent les « violences » et les atteintes à la propriété. Plus de 130 personnes sont arrêtées cette nuit-là. Le fait que Mehserle, le policier encore libre, parte dans le Nevada voisin, renforce la rage. À la suite de l'assassinat d'Oscar Grant, le chef de la police d'Oakland a démissionné.

Les brutalités et les meurtres perpétrés par la police à Oakland, la plupart du temps contre des jeunes noirs ou latinos, n'ont rien de nouveau. Et que les policiers restent impunis pour leur brutalité non plus. En témoigne l'histoire célèbre des « Oakland Riders » (un jeu de mot autour du nom de l'équipe locale de football américain les Oakland Raiders), un groupe de quatre policiers connus pour leurs exactions dans les quartiers pauvres. Ils ont fait régner la terreur pendant des années. Finalement, leurs agissements trop voyants et des affaires de corruption dans les services de police ont entraîné une série d'enquêtes. Après plusieurs années, les « Riders » ont été traduits en justice : l'un d'entre eux s'est échappé au Mexique, les autres ont été acquittés.

Et ses causes

La situation d'Oakland ressemble beaucoup à celle des autres zones urbaines : pauvreté, criminalité, brutalités policières. Fin 2007, Oakland a été nommée la cinquième ville la plus dangereuse des États-Unis. Les statistiques officielles indiquent que plus de 25 % des Noirs et 22 % des Latinos y vivent sous le seuil de pauvreté. En fait, le pourcentage est plus élevé parce que le coût de la vie à Oakland est près du double de la moyenne pour le reste du pays. Bien sûr, ces chiffres ne tiennent pas compte de l'argent généré par le trafic de drogue et les autres activités criminelles, mais ils expliquent certainement pourquoi ces activités s'y développent tant.

Des groupes communautaires, dont Nation of Islam, des Églises et des ONG, ont appelé à une nouvelle manifestation deux semaines après le meurtre. Entre-temps, différents responsables publics avaient dénoncé le meurtre, mais leur indignation sonnait faux. Le jour de la manifestation, le policier a finalement été arrêté. Celle-ci n'a pas été aussi massive qu'on aurait pu l'espérer, mais elle a été plus importante (2 500 personnes) et mieux organisée que la précédente. La marche était ouverte par les membres d'un club local de motards, chevauchant leurs Harley. Nation of Islam était présente, de même que différents groupes d'extrême gauche.

Aujourd'hui, le calme est revenu à Oakland. Mais, dans de nombreuses villes du pays, des milliers de gens sont chassés de leur travail et de leur logement. Leurs quartiers croulent sous la présence conjuguée des gangs, de la drogue et de la violence qui en résulte. Et la police ajoute seulement encore plus de violence. Les syndicats se font complices des patrons dans les suppressions d'emplois. Les ONG qui prétendent représenter les intérêts des pauvres sont liées aux entreprises qui les financent. Bien des communautés religieuses dont les membres aidaient autrefois à s'organiser ne cherchent plus qu'à apaiser la colère.

Tous les ingrédients sont là pour une explosion des mécontentements et des colères encore plus formidable que celles de la fin des années 1960.

San Francisco, 25 février 2009

Ken BUTLER

Le coup de sang des cheminots de Saint-Lazare

2009-03-07T10:10:04Z

Chaque année, courant décembre, a lieu le changement de service pour les conducteurs de trains. Officiellement, les journées sont transformées en fonction des nouvelles lignes et des nouveaux horaires proposés aux voyageurs. Mais, concrètement, depuis plusieurs années, la direction en profite pour augmenter la « robustesse » des journées – ce qui, dans son langage imagé, signifie augmenter les cadences et la productivité.

Pour faire passer la pilule, elle ne s'attaque pas à tous les dépôts en même temps et, au sein d'un même dépôt, elle ménage certaines équipes et s'acharne sur d'autres. Mais, sur la durée, personne n'est épargné. Si ça ne suffit pas pour diviser les dépôts, la direction passe au chantage : « Attention, si vous n'acceptez pas de faire un tour de Cherbourg (6 heures de conduite et des journées d'amplitude proche de 11 heures), un autre dépôt s'en chargera… » . Il faut savoir que les primes, qui représentent de 30 à 40 % du salaire, dépendent entre autres des kilomètres parcourus...

Addition trop salée

D'où la grève le 14 décembre, jour du changement de service, pour réclamer les emplois indispensables à l'arrivée de la nouvelle charge de travail. En trois ans, deux nouvelles lignes ont été ouvertes (dont Paris Saint-Lazare – Ermont et ses trains toutes les 15 minutes) tandis que 56 postes de conducteurs étaient supprimés. Faire plus avec moins, c'est le mot que les patrons de la SNCF, eux aussi, se sont passés depuis des années. Sachant à quel point cette politique leur tient à cœur – et au portefeuille –, de nombreux conducteurs voulaient réagir face à cette nouvelle attaque.

D'emblée l'intersyndicale CGT, FO, Sud et FGAAC a appelé les conducteurs soit à faire grève toute la journée soit à se limiter à une heure à la prise de service. Cette dernière idée a séduit car il semblait qu'elle coûtait moins cher, même si elle indiquait à la direction que les conducteurs n'étaient pas décidés et confiants au point de se donner les moyens de la faire plier. La plupart des camarades ont opté pour une formule « à la carte », alternant l'une ou l'autre des possibilités. Chaque matin, une assemblée générale a débattu, décidé de la poursuite ou non du mouvement. La grève d'une heure n'a pas permis que tous participent. Mais le taux de grévistes calculé par la direction s'est maintenu entre 30 % et 40 % – comparable aux journées d'actions réussies.

Le 22 décembre, la direction a annoncé qu'elle partait en vacances et ne recevrait pas les grévistes avant le 5 janvier. Des congés qui ne sont pas le lot des conducteurs qui, au mieux, n'ont droit qu'à une des deux fêtes de fin d'année (et passent parfois la Saint-Sylvestre dans des foyers vétustes !). Bref, une attitude de la direction peu propice à éteindre la colère !

C'est ce moment-là que la fédération CGT a choisi pour se retirer brusquement du conflit en signant un protocole : beaucoup de pages mais peu d'acquis. À noter que, parmi les syndicalistes qui appuyèrent ledit protocole, nombreux n'étaient pas ou plus en grève ! Qu'à cela ne tienne, des militants CGT et de nombreux syndiqués continuèrent la lutte. Les autres syndicats, dont Sud, le plus présent, appelèrent à la poursuite. Ce coup de Trafalgar n'a pas affaibli le mouvement et a permis à certains de se rendre compte de l'importance pour les grévistes de diriger leur propre grève.

Coup de colère généralisé

La mobilisation s'est donc maintenue à la rentrée de janvier malgré les appels de la direction à « la raison [qui] devait l'emporter » . À chacun sa raison, nous poursuivions la grève ! Nous avons même appelé à être le plus nombreux possible en grève 24 heures le lundi 12 janvier afin de marquer le coup. Journée réussie avec plus de 40 % de grévistes, sans compter ceux qui faisaient une heure. Nous avons décidé d'interpeller tous ensemble la direction. Le directeur de région a dû nous recevoir, et bien imprudemment a plastronné que « la boite à septièmes est fermée » [1]. Ce à quoi l'un de nous lui a répondu : « Attention à ce que la boite à claques ne s'ouvre pas » . Prémonitoire car, le mardi 13 janvier, tout basculait. L'agression, la veille, d'un collègue de Paris a entraîné l'ensemble des cheminots, déjà bien « chauffés » par l'attitude de la direction, à poser spontanément le sac. Sans autre forme de préavis ! Chaque train qui arrivait à la gare apportait un nouveau conducteur gréviste. Jusqu'à la paralysie totale ! Toutes les voies se trouvèrent occupées par des rames… sans aucun conducteur. Tant et si bien que des trains encore en ligne ne pouvaient pas rentrer à quai. Les collègues de l'exploitation (agents d'accueil, de départs et quelques commerciaux), dont certains avaient déjà rejoint la grève la veille, s'y rallièrent en masse en réaction à l'agression, car eux aussi subissent les augmentations de productivité et exigent des embauches. La direction décida alors de fermer la gare par mesure de sécurité.

Pour tous, sédentaires ou roulants, il ne faisait pas de doute que l'agression de notre collègue avait été encouragée par les propos tenus par la direction de la SNCF dans les médias. Le directeur du Transilien (TER parisien) s'était permis de dire que nous travaillions moins d'un jour sur deux et l'un de ses compères prétendait que nous gagnions plus en faisant grève qu'en travaillant !

Nous sommes allés tous ensemble interpeller le directeur de région. Roublard mais faiblard, face aux roulants et sédentaires qui lui ont dit ses quatre vérités ! Finalement, il a fini par lâcher sept « septièmes » de plus que le précédent accord, à ajouter aux treize septièmes obtenus au début du mouvement, ce qui représente près de six conducteurs en plus. Sans compter par ailleurs 84 « mises en stage » de nouveaux conducteurs. Ce qui était impossible la veille, a été obtenu en quelques heures d'une mobilisation singulièrement élargie.

Tous ensemble, plus que jamais

Les événements ont rendu évidente la solidarité qui existait entre tous les secteurs de la gare, sur la question des cadences et la nécessité des embauches. Une première leçon que nous ne sommes pas prêts d'oublier.

Des mouvements locaux se sont multipliés ces derniers temps à la SNCF : pendant le conflit de Saint-Lazare, certains cheminots de Gare du Nord à Paris ont débrayé durant dix jours sur des problèmes d'effectifs. À Nice, les conducteurs ont fait grève deux mois durant (cette fois avec des militants de la CGT au cœur du conflit) contre les changements de service avant d'obtenir autant de « septièmes » qu'à Saint-Lazare, et 24 « mises en stage » de nouveaux conducteurs (après n'en avoir obtenu aucune depuis 10 ans). Ces mouvements sont loin d'être catégoriels puisqu'ils portent dans le fond soit sur l'emploi, soit sur les salaires. Vu la politique de la direction, ils ne peuvent que se multiplier à l'avenir. À nous de proposer leur convergence.

Paolo LISSEY

Très chers usagers

Depuis des années, dans ses notes internes ou ses journaux, la direction nous habitue à utiliser le vocable de « client » à la place d' « usager ». Dès qu'il y a grève pourtant, voilà les hauts cadres de la SNCF qui pleurent dans les médias sur le tort causé à leurs chers... usagers ! Lors du dernier conflit à la Gare du Nord, la direction a même fait distribuer des tracts mensongers en gare, pour dresser ceux-ci contre les cheminots.

Le bon, la brute et le truand

Sarkozy est monté personnellement au créneau après la fermeture de la Gare Saint-Lazare. Pas pour s'indigner de l'agression d'un agent de conduite, mais contre la solidarité affichée par l'ensemble de ses camarades de travail. Ses reproches se sont focalisés contre Sud-Rail, et il a présenté en contrepoint la CGT comme un syndicat « responsable » . Mais des syndiqués de tous les syndicats et de nombreux non syndiqués se sont retrouvés dans la lutte. Et pour cause : par ses attaques, le gouvernement ne s'en est pas tant pris à un syndicat en particulier qu'à tous les travailleurs combatifs. Et il parle de continuer à restreindre le droit de grève en durcissant le service minimum. Pourtant, ce qu'a montré la lutte à Saint-Lazare, c'est que tout l'arsenal anti-grève déjà déployé ne peut empêcher un coup de colère des travailleurs.

[1] Jargon de la profession : un septième, c'est la création d'une journée dans la semaine en gros. Donc l'engagement de la direction de créer des postes. Trois septièmes correspondent plus ou moins à un conducteur en plus.

Chine : 250 millions de chômeurs en 2009 ?

2009-03-07T10:09:58Z

Il n'a fallu que quelques semaines pour que la Chine subisse de plein fouet les contrecoups de la crise économique mondiale. Les industries exportatrices situées dans les régions côtières et les zones d'activités économiques créées pour les entreprises étrangères et leurs sous-traitants notamment autour de Canton, dans le delta de la Rivière des Perles, et de Shanghai, ont été les premières touchées par la récession. Ce sont des milliers d'usines qui ont d'ores et déjà mis la clé sous la porte et, désormais, la vague de fermetures, de licenciements et de réductions drastiques de salaires allant de 20 à 30 % touche aussi les zones intérieures où se situent les industries plus traditionnelles, encore souvent contrôlées par l'État.

Pour contrer les conséquences de la crise mondiale les autorités chinoises comptaient sur la consommation de la nouvelle « classe moyenne », estimée à 100 millions de personnes sur un total de 1,3 milliard d'habitants, afin de maintenir l'activité économique à un niveau acceptable. Malheureusement, cette classe a vu ces derniers mois son pouvoir d'achat fondre comme neige au soleil ayant placé une partie de ses capitaux dans les diverses bourses de Chine continentale et de Hong Kong, qui ont chuté de 65 % à la fin de l'année 2008 comparé au sommet atteint en octobre 2007, et dans l'immobilier dont les prix ont commencé à s'effondrer.

Mais les principales victimes de la crise ce sont, en Chine comme ailleurs, les travailleurs. Selon les autorités chinoises, leur situation n'est en rien catastrophique puisqu'officiellement le taux de chômage n'atteint que... 4,2 %. Mais c'est un taux qui n'a pas grand chose à voir avec la réalité. D'abord, ce taux ne concerne que le seul « chômage urbain », c'est-à-dire les travailleurs des villes. De plus, il ne tient compte que des travailleurs résidant légalement en ville et ayant perdu leur emploi après un travail régulier d'au moins six mois. Ne sont donc pas décomptés ceux à la recherche d'un premier emploi, ceux qui ont travaillé moins de six mois, les précaires, les temps partiels, et d'autres catégories inventées pour l'occasion par les autorités, comme ceux « en attente d'emplois », « sans poste des entreprises publiques », les « réaffectés », les « oisifs de la société », les « sans-emploi fixes » etc., et les « illégaux », c'est-à-dire ceux qui travaillent clandestinement sans être en possession d'un « hukou », un permis de résidence, ou qui ont des vrais/faux papiers, souvent fournis par les employeurs avec la complicité de fonctionnaires véreux. Zhang Chewai, chercheur à l'Académie des sciences sociales de Pékin estime dans The China Economic Weekly que le taux de chômage urbain serait en réalité de 9,4 %, plus du double du chiffre officiel.

Les oubliés des statistiques

Et encore ne s'agit-il là que de la partie visible de l'iceberg.

Selon des chiffres rendus publics en août 2008 par le ministère chinois de l'Agriculture, il y avait, en 2007, 226 millions de travailleurs migrants, essentiellement des paysans ne trouvant plus à s'employer dans les campagnes. Beaucoup d'entre eux, démunis de permis de résidence, n'apparaissent pas dans les statistiques. Or, d'après certains chercheurs, ils constitueraient pourtant le tiers d'une population urbaine qui, avec 585 millions d'habitants, représente désormais 44 % du peuple chinois.

Et ce sont ces migrants des villes, d'ailleurs souvent des femmes, qui ont été les premiers touchés par les licenciements. Au cours des trois derniers mois de 2008, entre 30 et 40 millions d'entre eux auraient perdu leurs emplois. Et cela a des conséquences directes dans les campagnes puisque l'argent qu'ils envoient chez eux représente, selon les régions, de 60 % à 90 % du revenu des familles paysannes, revenu qui est en moyenne le tiers de celui des citadins. De plus, l'ONG « China Labor Watch » indique que de 10 à 20 millions de ces migrants sont des enfants de moins de 16 ans qui travaillent illégalement, là aussi grâce à de faux papiers.

Au cours des prochaines années, la situation ne risque pas de s'améliorer. You Jun, directeur de l'Institut de recherche scientifique sur le travail auprès du ministère des Ressources humaines et de la Protection sociale, explique qu'au cours du 11^e plan quinquennal (2006-2010) 24 millions de personnes devraient chaque année arriver en ville sur le marché du travail alors que les offres d'emplois ne dépasseraient pas 12 millions si le taux de croissance se maintenait à 8 % ou 9 % par an. Or ce taux a chuté à 6,8 % au dernier trimestre 2008 et l'année 2009 ne s'annonce guère meilleure.

C'est ce qui incitait Tian Chengping, ancien ministre du Travail et de la Protection sociale, à déclarer au quotidien cantonais Nan Fang que « l'on pourrait franchir cette année la barre des 50 millions de chômeurs en ville et de 200 millions en zone rurale » . Rapporté à un nombre de travailleurs estimé à 800 millions, cela représenterait un taux de chômage un peu supérieur à 30 %, chiffre courant dans les pays dits « émergents ».

Combativité

Au cours des dernières années, les travailleurs migrants ont montré une combativité certaine. En 2006, dernière année pour laquelle les autorités ont publié des statistiques, 87 000 manifestations et « violences collectives » les avaient opposés à l'armée, à la police ou aux milices patronales.

Plus près de nous, le Bulletin des droits de l'homme en Chine rapporte qu'en janvier 2009 des milliers d'ouvriers ont débrayé et ont manifesté dans les provinces d'Anhui, de Shanxi, de Shandong, de Canton, de Mongolie intérieure, du Hubei, du Jiangsu, du Sichuan, du Shaanxi, du Guangxi et du Hainan pour protester contre le non-paiement des salaires, bloquant les routes et les ponts, envahissant même un campus universitaire et s'affrontant souvent avec la police. De ce point de vue, la classe ouvrière chinoise est loin d'être passive.

Malheureusement, jusqu'à présent, vu leurs modes de vie et de travail, les travailleurs migrants − qui ne manquent ni de courage, ni de combativité − n'ont pas réussi à unifier leurs actions et à les coordonner avec celles des travailleurs sédentaires des villes, voire même à tisser des liens durables avec eux. Ce serait pourtant là le seul moyen de peser plus dans un rapport de forces qui leur est souvent défavorable.

Quant à l'intelligentsia contestataire elle les ignore superbement. Les rédacteurs de la « Charte 08 » [1] ne leur consacrent pas une seule ligne mais, par contre, encensent la libéralisation économique du régime et réclament « le transfert de la propriété de l'État vers le secteur privé d'une manière honnête, concurrentielle, et ordonnée » . De ce côté là la classe ouvrière chinoise n'a pas grand-chose à attendre.

28 février 2009

Léo STERN

[1] Publiée en décembre 2008 et déjà signée par plus de 5 000 intellectuels − dont certains ont été emprisonnés − la Charte 08 prend exemple sur la « Charte 77 » rédigée par Vaclav Havel et les dissidents de Tchécoslovaquie en 1977. Elle approuve le retour de la Chine dans le giron du capitalisme mondial mais demande que le processus s'accompagne d'une amélioration des droits démocratiques.

Unité politique « durable » ou front unique pour la grève générale ?

2009-03-07T10:09:48Z

Le problème politique important, posé par ce congrès, est celui des conditions fixées pour la réussite des luttes. « Il y a besoin de victoires » a déclaré Olivier Besancenot, « donc de propositions unitaires » , a-t-il ajouté. Et de citer un premier « appel des 10 » que la LCR a signé, entre autres avec le PCF et le nouveau Parti de gauche de Mélenchon – « en soutien à la journée du 29 janvier » . Puis un « communiqué de toutes les organisations de gauche » , PS en tête, PC, etc. (jusqu'à Lutte ouvrière), se félicitant de la journée du 29 janvier.

Pour appeler résolument et précisément à une suite et ses étapes ? Pour fixer des revendications unitaires au monde du travail (interdiction des licenciements, 300 euros de plus de salaires, contrôle des travailleurs sur les comptes des industriels, des banquiers et de l'État à leur service) ? Rien de cela. Aucune de ces « propositions unitaires » nécessaires à la victoire, comme dirait Olivier Besancenot. Aucune utilité donc, si ce n'est celle, plus que discutable, d'écrire le nom du NPA au bas d'un parchemin, aux côtés de partis qui n'ont pas brillé ni ne brillent aujourd'hui par la défense des intérêts fondamentaux des travailleurs.

Certes, il ne s'est agi en la circonstance que de simples communiqués « de soutien » ou de « félicitations ». Mais justement… pourquoi cette petite caution du NPA (et de LO pour le deuxième communiqué), qui pour l'heure n'engage heureusement à rien (lesdits appels étant passés inaperçus des manifestants du 29 janvier), à des appareils de gauche se refusant justement à décliner un programme de mobilisation pour les travailleurs ? Ce dont témoigne d'ailleurs les formulations indigentes de ce communiqué du 4 février, vagues à souhait, dont certaines, qui plus est, collaient directement au train des appareils syndicaux ( « Nicolas Sarkozy et le gouvernement ne peuvent se dérober à ces exigences et ignorer les grands axes avancés dans la plate-forme syndicale unitaire » ), jusqu'à se contenter, à propos de la grève générale de la Guadeloupe, de quémander au gouvernement « … d'engager au plus vite de réelles négociations sur les revendications exprimées… »

De la « durabilité » unitaire…

Une bonne partie des travaux du congrès, en particulier la discussion sur les prochaines élections européennes, s'est tenue sous le signe de « l'unité durable à gauche » : « Le congrès fondateur du NPA est favorable à un accord durable de toutes les forces qui se réclament de l'anticapitalisme, un accord qui pourrait donner un élan supplémentaire aux mobilisations et aux luttes pour faire payer leur crise au patronat, aux banques et aux gouvernements tant à l'échelle nationale qu'européenne. » affirme la résolution adoptée, en concluant sur « une unité qui ne soit pas un cartel électoral sans lendemain mais un instrument pour les luttes des travailleurs, et qui ne se limite pas aux élections européennes, mais s'étende aux élections régionales (…) toujours dans l'indépendance vis-à-vis du PS » .

Il était d'abord question des suites à donner au 29 janvier, et voilà qu'on regarde l'horizon électoral à 6 mois (au lendemain des européennes) et même à plus d'un an (les régionales !).

On est en pleine confusion. Ou plutôt, la référence aux luttes dans cette résolution est toute de convenance et il fallait décrypter : il s'agissait en fait de simple tactique électorale signifiant au PC et au PG de Mélenchon que le NPA se présenterait sans doute seul aux Européennes en comptant sur un score lui permettant d'être en position de force à la gauche de la gauche, tout en laissant toutes les options ouvertes à un front politique « durable » pour la suite.

Mais s'il s'agissait vraiment des luttes, que peut donc signifier cette unité durable à gauche ? Car s'il est un terrain sur lequel une unité « durable » pourrait avoir des conséquences dramatiques, c'est bien celui des luttes justement.

Ce serait en effet d'abord laisser croire aux travailleurs qu'une alliance préalable « durable » avec le PS, le PG, le PC ou les Verts (qui ne comptent plus les ex-camarades ministres), serait nécessaire à l'éclosion et la victoire de leurs futures luttes.

Ce serait aussi tout simplement oublier qu'au cours d'une lutte d'envergure, les travailleurs devront se forger leur propre direction, incluant certes tous ceux qui la mènent, mais prête à tenir le coup en cas de retournement des appareils politiques et syndicaux de gauche. C'est oublier que dans les grandes luttes du passé, 1936, 1968 et même 1995, sans parler des luttes récentes de moindre envergure, les travailleurs ont eu ces appareils (ou leurs prédécesseurs) contre eux.

…et de l'unité circonstancielle pour la lutte d'ensemble

Le « tous ensemble » est certes indispensable pour gagner, travailleurs du privé et du public, ouvriers et employés, jeunes, précaires, privés ou pas d'emploi. Tous ensemble y compris avec tout ou partie des organisations de gauche qui en seront. Si elles en sont, et le temps qu'elles en seront.

Oui, alors, pourquoi pas un front cette fois, mais sur un programme de revendications et de mobilisation précis, correspondant aux nécessités de l'heure : la préparation d'une grève générale sur des revendications communes de toute la classe ouvrière, à l'exemple des travailleurs de la Guadeloupe.

Et s'il fallait une idée d'un authentique front unique de mobilisation, il suffit de voir les étapes de la mobilisation depuis décembre en Guadeloupe : le LKP, sous l'impulsion des organisations syndicales et politiques les plus radicales de l'île, s'est constitué pour établir d'abord un front de mobilisation contre le prix de l'essence (un objectif précis donc), puis un véritable cahier de revendications (tout aussi précises) de toute la population en mettant l'accent sur les 200 euros mensuels et la baisse des prix sur les articles de premières nécessité, avec l'annonce et la programmation d'une grève générale reconductible. La décision a été suivie pendant un mois de toute une campagne militante auprès de l'ensemble des travailleurs. Rien à voir avec le « front syndical » des confédérations qui ici n'avaient avancé aucune revendication précise le 29 janvier et depuis marchandent lamentablement avec Sarkozy et le patronat tout en ayant rivalisé de lenteur pour finir par appeler à une nouvelle manifestation pour le 19 mars, en prenant soin d'expliquer ouvertement, comme Chérèque ou Mailly, qu'il n'est pas question de suivre l'exemple de la Guadeloupe. Rien à voir non plus avec des communiqués « de soutien » anodins, parce qu'ils n'engagent à rien, aux luttes existantes ou potentielles. Rien à voir enfin avec la constitution d'un front politique électoral à la gauche de la gauche.

Le problème pour les militants ayant constitué le LKP n'était pas celui d'une « unité durable », mais d'une unité efficace en vue d'une mobilisation de masse à brève échéance. Qu'en sera-t-il de la durabilité de ce front ? La dynamique, le déroulement et l'issue de la lutte en cours le diront. Pour l'heure, le plus notable est que les négociations entre les représentants du LKP d'une part, le gouvernement et le patronat de l'autre (dont les épisodes sont retransmis en temps réel par haut-parleur au dehors) se déroulent sous la pression directe de la population.

La classe ouvrière a certes besoin d'unité, plus exactement d'unifier ses revendications et de faire converger ses luttes. Des organisations d'extrême gauche comme le NPA, Lutte ouvrière, voire le POI, pourraient proposer aux organisations réformistes un programme revendicatif en vue d'une mobilisation d'ensemble. Le contexte actuel s'y prête particulièrement, et la popularité de la grève générale en Guadeloupe rendrait une telle démarche unitaire concrète d'autant plus crédible. Mais c'est là où il faut savoir ce qu'on cherche : soit l'unité d'abord sinon à tout prix, avec le risque de s'aligner sur le plus petit dénominateur commun, vide de contenu mais cher aux appareils réformistes et bureaucratiques ; soit la mobilisation pour laquelle l'unité, quand elle est possible, n'est qu'un des moyens de populariser auprès de l'ensemble des travailleurs un programme de revendications et d'action. Les deux démarches sont incompatibles.

M.V. et H.C.

Editorial : « Douboutt kont tout pwofitasyon » !

2009-03-07T10:09:42Z

C'est bien parce qu'ils se sont mis « Debout contre toute l'exploitation », ont engagé une grève générale de plusieurs semaines, que les travailleurs de Guadeloupe ont gagné les 200 euros mensuels d'augmentation.

Une nouvelle fois, preuve est donnée que seule la lutte paie – même si le prix peut en être lourd, un militant syndical y a laissé sa vie. Preuve est aussi donnée qu'une lutte d'ampleur peut être contagieuse. Les travailleurs de Martinique s'y sont mis à la suite de ceux de Guadeloupe. Ceux de la Réunion et de Guyane pourraient le faire, encouragés par le succès en Guadeloupe. Et ceux de France pourraient aussi s'y mettre, car s'ils sont à 6 759 km, ils sont bien proches par la façon dont ils sont exploités, par les mêmes trusts (Total ou Carrefour entre autres) qui sévissent aussi aux Antilles.

Certes la contagion n'a pas encore gagné, mais sa menace a eu pour effet de faire craquer Sarkozy et ses amis patrons. Ils y ont mis le temps. Ont renâclé, tergiversé, trépigné, juré qu'ils n'avaient pas un radis… et dépensé un fric fou en centaines de CRS ou gendarmes envoyés en renforts. Mais au bout du compte, même s'ils ont lâché l'argent selon un maquignonnage de grigous entre patronat, État et collectivités locales, croyant ainsi sauver la face, les travailleurs des Antilles ont gagné.

Il s'agit maintenant de s'appuyer sur ce premier succès pour poursuivre la préparation de la riposte, entre autres à ce plan de relance de Sarkozy qui n'est autre qu'une nouvelle attaque contre les travailleurs.

Tandis que s'abattent licenciements, fermetures d'entreprises, périodes de chômage partiel qui vont désormais pouvoir atteindre 800 heures par an, autant dire un mi-temps avec sérieuse baisse des salaires, Sarkozy débourse à nouveau 26 milliards d'euros, qui iront dans la poche des patrons, avec rallonge de 7,8 milliards pour ceux de l'automobile. Ces dizaines de milliards, ajoutés aux centaines déjà accordés aux banques, seront payés directement par les contribuables, mais aussi indirectement par toute la population, par exemple par la casse des services publics dont la quantité et la qualité vont encore baisser. À noter pourtant qu'il n'y a pas un centime pour le Smic, ces quelque 1 000 euros nets mensuels qui représentent le loyer d'un deux pièces dans les centres villes.

D'où la colère latente, qui s'exprime aujourd'hui dans des conflits qui restent malheureusement dispersés : à La Poste, dans l'automobile, dans les hôpitaux, les universités et les établissements scolaires, dans les entreprises du privé menacées de fermeture, ce qui est le cas d'une multitude de sous-traitants de l'automobile, de la métallurgie ou de la chimie.

Comme à la Guadeloupe, il faut que tous les travailleurs s'y mettent ensemble et pour un même programme.

Problème : l'absence de détermination des chefs des confédérations CGT, CFDT, FO ou FSU, etc. C'est après moult hésitations, palabres avec Sarkozy aux basques duquel ils restent suspendus, qu'ils ont appelé à une suite au 29 janvier… près de deux mois plus tard. Et sans mettre en avant les revendications qui unifieraient les luttes : 300 euros d'augmentation pour tous, interdiction des licenciements, fin de toute précarité, embauches massives dans les services publics et contrôle des travailleurs sur la destination des centaines de milliards de cadeaux au patronat.

Il y a pourtant dans ce pays suffisamment de militants politiques et syndicaux et de travailleurs combatifs qui, en janvier, se sont retrouvés en grève et manifestation à près de 2 millions. Serrer les liens et préparer les étapes de la lutte nécessaire n'est certainement pas hors de portée. Aider à cet objectif est aujourd'hui la tâche essentielle et prioritaire de l'extrême gauche.

1^er mars 2009

La colère des universités

2009-03-07T10:09:31Z

Depuis le 2 février, plus tôt pour certaines d'entre elles, la quasi-totalité des universités françaises sont en grève au moins partielle et souvent totale. Ce mouvement est exceptionnel par son ampleur dans une catégorie de salariés très rarement mobilisés. Ce sont en effet d'abord les enseignants-chercheurs des universités qui se sont mis en grève, rejoints ensuite par leurs étudiants et par les autres salariés des universités. Commencé comme un mouvement sur des objectifs restreints et délimités, il se développe et affiche aujourd'hui clairement sa volonté de s'élargir vers un mouvement du service public de l'éducation. Au-delà, il pose le problème de ce que devrait être un mouvement d'ensemble capable de faire échec à la politique globale du gouvernement.

Au début, il y eut la LRU...

La LRU, Loi de responsabilité des universités, qui instaure l'autonomie de celles-ci, a été votée en août 2007, très rapidement après l'élection de Nicolas Sarkozy. Il avait annoncé que la réforme de l'université serait une ses priorités et il a même présenté la LRU comme la réforme la plus importante de son quinquennat. Dès le départ, celle-ci a suscité de très fortes inquiétudes et une contestation importante dans les milieux universitaires, surtout chez les étudiants.

La LRU prévoit que les universités seront autonomes dans leur gestion et devront diversifier leurs financements en faisant appel à l'argent du secteur privé. Elle réforme très profondément le fonctionnement interne des établissements en donnant un pouvoir quasi discrétionnaire aux présidents des universités. Les conséquences prévisibles sont le développement des inégalités, avec d'un côté des facs riches qui pourront trouver des partenariats lucratifs avec les grosses entreprises, de l'autre des facs pauvres qui ne pourront plus dispenser qu'un enseignement au rabais parce que les matières qu'elles enseignent n'intéressent pas les entreprises. Pour les étudiants, cela signifiera à terme une augmentation très forte des droits d'inscriptions qui deviendront une des sources de financement des universités et une baisse de qualité des diplômes pour ceux qui ne trouveront pas − ou ne pourront pas payer − de places dans les meilleurs établissements. Pour les personnels, c‘est la promesse d'une dégradation significative de leurs conditions de travail, de l'arrivée en force des méthodes de management par la performance inspirées du privée et, surtout, d'un accroissement de la précarité qui est pourtant déjà un des problèmes majeurs dans les universités.

En novembre et décembre 2007, un mouvement étudiant relativement important a eu lieu pendant plus d'un mois pour obtenir le retrait de la loi. Il a été peu suivi par des enseignants divisés sur la stratégie à adopter comme sur les objectifs à poursuivre. Le gouvernement, par la voix de la ministre de l'Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, promettait un effort financier important de plusieurs milliards d'euros. Les présidents d'universités, réunis au sein de la conférence des présidents d'université (CPU), étaient favorables à une loi qui accroît leurs pouvoirs et leurs responsabilités. Pour beaucoup d'enseignants, conscients de certains inconvénients de la LRU mais peu désireux d'entrer en lutte, le problème immédiat était plutôt le manque de moyens. Un consensus s'est donc établi pour tenter de limiter par des mesures locales les effets de la nouvelle loi tout en profitant de la manne promise par la ministre. Les étudiants se sont retrouvés seuls, suivis seulement par une minorité d'enseignants et de personnels administratifs et techniques.

...ensuite, les décrets

Comme il était facilement prévisible les milliards promis ne sont pas arrivés ou, plus exactement, sont arrivés essentiellement sous forme de crédits d'impôt aux entreprises qui financeraient les universités, c'est-à-dire qu'au lieu de compenser les pires effets de la LRU ils les aggravent sans réellement se traduire par de l'argent disponible pour les universités. Ensuite, l'État a procédé à d'importants transferts de charges vers les budgets des universités qui se retrouvent finalement en baisse très sensible, jusqu'à 15 % ou 20 %. Et pour couronner le tout l'État a commencé, comme il le fait dans l'ensemble des services publics, à supprimer des postes, 1 090 en tout pour l'année 2008-2009 dans le secteur université-recherche, c'est-à-dire les universités et les grands organismes de recherche comme le CNRS.

C'est sur ce terrain des postes et des budgets que la grogne a commencé à se manifester dès l'automne, d'abord souvent sous la forme de motion de protestations adoptées par les Conseils d'administration des universités. Mais c'est la parution des décrets modifiant le statut des enseignants-chercheurs et la formation des enseignants du secondaire (décret dit de mastérisation des concours) qui a vraiment fait éclater la colère. Ces décrets d'application de la loi cadre LRU, avec leur brutalité inattendue, réduisaient à néant la stratégie de contournement local de la loi.

Le 2 février, l'université et la recherche s'arrêtent

Le 22 janvier, une première coordination des universités lance un ultimatum au gouvernement : elle appelle à la grève totale dans les universités pour le 2 février si les deux décrets ne sont par retirés. Le même jour, Sarkozy prononce un discours sur la recherche et l'université extrêmement méprisant et mensonger qui choque beaucoup et achève de mettre le feu aux poudres. Il s'attire même une lettre de très vive protestation du très respectable − et habituellement respectueux − Institut universitaire de France.

Dans la semaine qui suit, des assemblées générales se tiennent au fur et à mesure que les universités reprennent l'activité. Elles sont pour la plupart très nombreuses, déterminées et votent la grève, souvent même sans attendre la date du 2 février.

Le 2 février, une deuxième coordination se réunit à la Sorbonne et, constatant que le gouvernement n'a pas répondu à l'ultimatum, confirme la grève. Celle-ci est immédiatement massive et très suivie ce qui constitue une première dans ce milieu. Les modalités en sont différentes d'un établissement à l'autre et même d'un enseignant à l'autre. Elles vont de la suppression pure et simple des enseignements à des cours assurés par des grévistes en passant par la mise en place de toutes sortes de programmes dits « alternatifs ». À cause du fonctionnement particulier des universités, il est impossible de mesurer des taux de grève effective mais, dès les premiers jours, les estimations du Snesup, syndicat majoritaire chez les enseignants-chercheurs, font état de près de la moitié des cours qui ne sont pas assurés. Un chiffre qui a probablement augmenté significativement depuis.

Le 10 février, une manifestation nationale à l'appel de la coordination rassemble 50 000 personnes à Paris, 100 000 dans toute la France, du jamais vu pour une manifestation du monde universitaire, en l'absence − pour l'instant − d'une forte mobilisation étudiante.

Des deux décrets à l'élargissement

Devant la brutalité des attaques gouvernementales et les provocations répétées de Sarkozy, de Valérie Pécresse ou de Xavier Darcos, ministre de l'Éducation nationale, le mouvement s'est immédiatement constitué avec un front très large, englobant des courants et des organisations qu'on n'aurait pas attendus dans un mouvement de grève. Dès la première coordination, des sociétés savantes, des associations universitaires réputées plutôt à droite, comme Qualité de la science française, sont parties prenantes et appellent à la grève et aux manifestations. Les universités de Droit, traditionnellement jamais mobilisées sinon pour dénoncer les mouvements et les gauchistes à l'œuvre en leur sein, sont en grève. Le 9 février, une majorité de présidents d'universités, réunis en assemblée générale à la Sorbonne, prennent position pour le mouvement et contre la ministre. Ils concrétisent ainsi le retournement de la CPU, jusque-là le meilleur soutien de Valérie Pécresse et la coupure entre le monde universitaire et la politique du gouvernement.

Dans les motions de la première coordination, les revendications du mouvement étaient centrées presque exclusivement sur le retrait des deux décrets. C'est leur parution qui a déclenché la colère et c'est cette revendication qui fait l'unité des enseignants-chercheurs. C'est aussi le reflet d'une illusion largement répandue selon laquelle en restant limité à ces objectifs précis et délimités, le mouvement pourrait obtenir une victoire très rapide. Mais, très vite, cette idée entre en conflit avec la conscience de la nécessité d'élargir au-delà des enseignants-chercheurs, et d'abord aux autres catégories de l'université, les personnels non enseignants (personnels Biatoss pour bibliothèques, ingénieurs, administratifs, techniciens, ouvriers, services et santé) et les étudiants.

Pour les personnels Biatoss qui ont souvent l'impression − largement justifiée − d'être la catégorie oubliée de l'université, la mobilisation est difficile aux côtés des enseignants-chercheurs. Ils subissent depuis longtemps les conséquences de la politique qui vise aujourd'hui les enseignants. L'individualisation des carrières, les bas salaires, avec des grilles indiciaires en dessous du Smic pour le début de carrière des catégories C, les plus basses, la précarité qui touche plus d'un tiers des personnels, tout cela est déjà largement en place. Pour eux, il n'est donc pas question d'entrer dans la lutte sur le simple mot d'ordre de retrait des décrets. Dès la deuxième coordination, et surtout à partir de la troisième qui se tient à Saint-Denis le 11 février, leur voix commence à se faire entendre et les mots d'ordres s'élargissent à leurs préoccupations, sur les suppressions de poste et les créations d'emplois, la précarité et les salaires. La mobilisation des Biatoss sur leurs propres mots d'ordre démarre, encore laborieuse mais réelle dans un certains nombre d'endroits où ils sont soit en grève perlée les jours de manifestation, soit en grève réelle et reconductible.

Du côté des étudiants, le mouvement démarre à un niveau inégal d'une université à l'autre mais avec souvent des assemblées générales nombreuses. Il est d'abord un mouvement de soutien et de solidarité qui peine un peu à trouver ses mots d'ordre et ses objectifs propres. Beaucoup d'étudiants ont été échaudés par le manque de soutien des enseignants dans le mouvement qu'ils ont mené l'année dernière contre la LRU et par la frilosité de ceux-là à poser cette année clairement le problème de celle-ci. Pour beaucoup, la revendication d'abrogation de la LRU apparaît comme ce qui pourrait unifier l'ensemble de l'université, contrairement au retrait des décrets qui reste sur un terrain catégoriel concernant strictement les enseignants-chercheurs.

Les étudiants sont pourtant nombreux dans les manifestations du 19 février qui sont, dans un contexte de vacances scolaires et de semi-vacances universitaires, un nouveau succès pour le mouvement. Enfin, la coordination des universités du 20 février à Nanterre met en avant clairement l'exigence d'abrogation de la loi LRU. À l'heure où nous écrivons, il est trop tôt pour savoir si cela va suffire pour aider au développement d'un véritable mouvement étudiant mais c'est en tout cas un geste important dans le sens d'un mouvement posant les problèmes généraux de l'université.

De la maternelle à l'université... et au-delà ?

Pour l'instant, le mouvement des universités a réussi à radicaliser et élargir ses revendications sans pour autant perdre son unité et son caractère très majoritaire. Il commence maintenant à poser des questions qui dépassent le cadre de l'université. La loi LRU n'est au fond que la traduction dans l'université d'une politique générale qui est de faire des économies sur les services publics en réduisant postes et budgets, une politique encore aggravée par la crise économique. Ce qui est vrai dans l'enseignement supérieur et les laboratoires de recherche l'est encore plus et depuis plus longtemps dans les lycées, les collèges et les écoles mais aussi les hôpitaux ou La Poste. Cette conscience et la volonté de s'adresser aux secteurs les plus proches commencent à faire leur chemin dans les facs. Les deux dernières coordinations ont adopté des appels de plus en plus clairs à un mouvement « de la maternelle à l'université » sur les objectifs communs de défense du service public de l'éducation, de refus des suppressions de postes (13 500 prévues cette année dans l'Éducation nationale, 30 000 dans toute la fonction publique) et des réductions budgétaires. Dans certaines universités, de petites équipes de personnels et d'étudiants commencent à s'organiser pour aller à la rencontre des enseignants du primaire et du secondaire, en organisant des diffusions de tracts, des réunions ou des rencontres.

Il y a bien sûr aussi en ligne de mire la journée du 19 mars qui, indépendamment des calculs des organisations syndicales, pourrait être un moment important pour se retrouver bien plus largement dans la rue et faire la démonstration de la nécessité de lutter ensemble sur des objectifs qui sont, au fond, les mêmes. Lutter contre les restrictions dans les services publics et les suppressions de postes, cela veut dire lutter contre le chômage, les salaires bloqués, la précarité et les conditions de travail qui se dégradent alors que le gouvernement met l'argent public massivement au service des intérêts privés et de la sauvegarde des profits patronaux. Un programme qui pourrait, en somme, être celui de tout le monde du travail, public, privé et toutes catégories confondues.

25 février 2009

Vincent BERGER

Le statut des enseignants-chercheurs

Les enseignants-chercheurs de l'université partagent leur service entre une charge d'enseignement, la recherche et, souvent, des tâches administratives. Par nature, seule la première partie peut-être quantifiée sur une base horaire. Pour les professeurs et maîtres de conférences, cela représente un service annuel de 192 heures. Pour la recherche, qui conditionne leur évolution de carrière, elle est évaluée sur la base de la publication de leurs travaux.

La réforme contestée consiste d'une part à faire évaluer la recherche par les instances locales des universités alors qu'elle l'est aujourd'hui par des organismes nationaux indépendants et, d'autre part, à donner aux présidents d'université la possibilité de « moduler » le service d'enseignement en fonction de la qualité de la recherche de chacun. Dans un contexte de réduction des postes et des budgets, il est évident que cela veut dire rapidement des augmentations de charges de cours pour les enseignants. Cela veut dire aussi que des cours aujourd'hui comptés comme heures supplémentaires seront demain intégrés dans des services alourdis. En clair, il s'agit de travailler plus pour gagner moins.

La mastérisation des concours

Les enseignants des collèges et des lycées ainsi que les professeurs des écoles sont aujourd'hui recrutés par concours après une licence et, le plus souvent, une année d'IUFM, c'est-à-dire à Bac + 4. Ils suivent ensuite une année de stage rémunéré pendant laquelle ils reçoivent une formation au métier d'enseignant en même temps qu'ils assurent un service de cours très allégé.

Avec la mastérisation des concours, ils seront recrutés au niveau master, c'est-à-dire à Bac + 5 ce qui permet à l'État d'économiser l'année de stage rémunéré. Ils seront ensuite directement envoyés dans les classes avec un service complet. Cela fait craindre d'une part une baisse de qualité de leur formation et, d'autre part, une forte augmentation de la précarité. Si le passage du concours ne garantit plus une formation spécifique, pourquoi en effet ne pas embaucher directement des profs précaires plutôt que de recruter des fonctionnaires qui auront de toute façon la même formation ?

Pourquoi lire La princesse de Clèves ?

Les enseignants et les étudiants des universités multiplient depuis le début de leur mouvement les « cours alternatifs » hors des murs de leurs universités. Cours de civilisations latine sur les marches d'un centre commercial, dans les gares, dans les rues. L'objectif de ces actions, souvent accompagnées de diffusions de tracts, est de montrer le plus largement possible la réalité de leur métier et d'aller à la rencontre de la population pour créer la discussion.

C'est bien sûr aussi l'occasion de créer des événements médiatiques pour populariser leur mouvement. En réponse à Sarkozy qui avait tenu cet été des propos très méprisant à propos de La princesse de Clèves, un roman du xviie siècle, des enseignants et des étudiants en ont par exemple organisé une lecture marathon devant le Panthéon à Paris qui a duré plus de cinq heures et connu un véritable succès médiatique puisqu'ils avaient reçu en ouverture le renfort de Marcel Bozonnet, ancien administrateur de la Comédie française, et de l'acteur Louis Garrel.

La grève des postiers dans les Hauts-de-Seine

2009-03-07T10:09:26Z

23 centres courrier sur 33 du département des Hauts-de-Seine (92) sont touchés par la grève reconductible débutée le 12 janvier par les facteurs de Boulogne. Fait particulièrement remarquable, les chiffres de la direction indiquent que le nombre de grévistes était, le 19 février, supérieur à celui du 29 janvier. Les grévistes exigent le gel du projet Facteur d'avenir dans les centres où il n'est pas encore mis en place, le gel de la « sécabilité » (cf. encart) dans ceux où il existe déjà, le grade I-3 pour tous les livreurs/collecteurs, une prime de vie chère de 300 € nets par mois et le 13^e mois. Les livreurs/collecteurs (aux entreprises), quant à eux, sont en grève de 59 minutes par jour depuis la fin octobre.

Les raisons de la colère

Comme partout en France, le département des Hauts-de-Seine est touché par les restructurations de la filière courrier ces dernières années. Concernant les centres courrier, Facteur d'avenir se met en place progressivement, centre par centre pour éviter un gros conflit. Cela ne se fait pas sans déclencher des grèves parfois dures comme à Colombes ou Rueil-Malmaison (trois semaines de mobilisation en 2007). Actuellement, 14 centres courrier sur 33 dans le département sont déjà passés à Facteur d'avenir .

Concernant le tri, le processus de restructurations baptisé Cap qualité courrier est déjà bien entamé. La PIC (Plate-forme industrielle courrier) de Villeneuve-la-Garenne doit ouvrir en 2011, pour remplacer les trois anciens centres de tri départementaux. Ainsi, La Défense n'est déjà plus un centre de tri mais une PPDC (Plate-forme de préparation et distribution du courrier). Issy-les-Moulineaux n'aura plus aucune activité en jour à compter du 16 mars 2009 puis, dans les mois qui viennent, l'activité en nuit disparaîtra également. Et le centre de tri de Nanterre fermera lui aussi en 2011. Cette restructuration signifiera concrètement la suppression de 300 à 400 emplois.

Parallèlement, depuis la fin de l'été dernier, les circuits collectes du courrier entreprises du nord du département ont été totalement réorganisés, avec déplacement d'agents vers le centre de tri de Nanterre où, sur 42 tournées initiales, il n'en reste plus que 35.

Depuis le mois d'octobre, le conflit des livreurs/collecteurs

Ce sont justement des livreurs/collecteurs déplacés à Nanterre qui sont partis en grève les premiers. On leur avait promis de ne faire que de la collecte, alors qu'ils sont polyvalents et travaillent sur tous les chantiers du centre (tri manuel, tri sur machines...) ; on leur ajoute un avenant à leur contrat de travail selon lequel ils peuvent se retrouver ultérieurement dans tous les départements limitrophes (et l'on sait que Nanterre fermera dans deux ans) ; on leur avait fait miroiter des facilités de promotion (du grade I-2 au I-3)... Mais, selon le directeur du centre, et comme il a osé leur rétorquer au cours d'une audience ultérieure, « les promesses n'engagent que ceux qui les croient » ...

Ainsi, à l'initiative de Sud-PTT-92, et soutenus par la section locale CGT, une quinzaine des livreurs/collecteurs affectés au centre de tri de Nanterre et une trentaine de ceux de La Défense sont partis en débrayages reconductibles de 59 minutes par jour le 20 octobre, rejoints aussitôt par ceux de Rueil-Malmaison, Neuilly-sur-Seine, Colombes, Levallois-Perret, et Boulogne-Billancourt. Ils exigent la reconnaissance de la polyvalence par l'obtention du grade I-3, le 13^e mois et une prime de vie chère (300 € net mensuels).

Dès le début, la cinquantaine de grévistes des différents centres ont tout fait pour se rencontrer régulièrement et unifier le mouvement en exigeant de la direction une négociation départementale. Ils sont allés voir les livreurs/collecteurs des centres pas encore touchés par la grève. C'est ainsi que cette mobilisation, certes sectorielle, a commencé à s'étendre et à durer.

Le western de la direction

La direction départementale a commencé par dénoncer des préavis de grève en attaquant Sud en référé au Tribunal et, du coup, sanctionner les grévistes (avertissements, puis blâmes) pour absence de service fait. Sud-PTT-92 a alors immédiatement fait appel et la Poste s'est fait débouter. Elle va même plus loin en interdisant les prises de paroles et en interdisant l'accès des centres aux permanents de Sud, pourtant membres du CHSCT départemental.

Elle essaie également d'empêcher les grévistes d'aller rencontrer d'autres postiers en fermant les grilles, avec comité d'accueil : staff de direction, vigiles supplémentaires, huissiers, et même police. C'est dans ce contexte qu'a eu lieu la fausse chute du directeur du centre de tri de Nanterre et la convocation au commissariat de quatre militants. Vaines tentatives. Les représailles et l'acharnement disciplinaire n'ont pas entamé la détermination des grévistes.

Janvier 2009, les facteurs entrent en grève reconductible

Le centre courrier de Boulogne-Billancourt devait être restructuré en janvier 2009 mais, le 12 janvier, les facteurs partent en grève contre la mise en place de Facteur d'avenir et la sécabilité, pour les salaires et le pouvoir d'achat, reprenant également les revendications du 13^e mois et de la prime de vie chère. La grève est majoritaire, la reconduction quotidienne, mais la direction départementale ne lâche rien.

Les grévistes s'organisent. Objectif : étendre la grève dans le département en allant faire des AG dans les autres centres, tout en maintenant le lien avec le mouvement des livreurs/collecteurs.

D'autres centres rejoignent le mouvement, d'abord Rueil-Malmaison le 26 janvier, puis Courbevoie le 27, Neuilly-sur-Seine, Clamart et Colombes le 28, Bagneux et Bourg-la-Reine le 30, Levallois-Perret le 3 février, Asnières-sur-Seine le 4, La Garenne-Colombes et Bois-Colombes le 6, Malakoff-Vanves le 9, Meudon le 10, Bourg-la-Reine et Sceaux le 11, Antony, Clichy-la-Garenne, Le Plessis-Robinson et Garches le 17, et Châtillon et Fontenay-aux-Roses le 19, Issy-les-Moulineaux le 24... Nous en sommes à 23 centres courrier touchés par la grève sur 33 dans le département.

Assemblées générales, actions militantes et décisions démocratiques

Les grévistes des différents centres se réunissent tous les matins en assemblée générale départementale (110 à 160 grévistes présents). On décide collectivement de la reconduite de la grève et des actions à mener le lendemain : partir s'adresser aux autres centres courrier, mais aussi aux centres de tri, avec prises de parole destinées à informer les autres postiers de l'état de la mobilisation et à entraîner tout le département dans la grève. Des actions plus spectaculaires sont régulièrement organisées : visites du siège de La Poste à Paris, du Conseil général des Hauts-de-Seine à Nanterre ou du ministère de l'Équipement et de l'Aménagement du territoire à La Défense pour exiger d'être reçus en délégation, ou encore une manifestation « de ceux qui se lèvent tôt », à 7 heures du matin, dans un concert de casseroles et d'instruments divers, à Neuilly-sur-Seine.

L'après-midi, le comité de grève départemental se réunit pour rédiger tracts, appels, communiqués de presse et mettre au point les modalités des actions retenues en AG le matin pour le lendemain.

La sourde oreille

La Poste ne lâche toujours rien au fil des audiences et négociations, malgré la persistance et l'élargissement du conflit. Elle accentue les pressions, la désinformation (en interne vis-à-vis du personnel, comme en externe) et la répression, notamment envers les militants.

Outre les habituels circuits parallèles de traitement et distribution du courrier ou le recours à l'intérim, tout comme les menaces, intimidations et autres ruses (détournement du trafic...) pour dissuader de faire grève, ou encore les représailles disciplinaires au boulot envers les grévistes de 59 minutes, elle en rajoute. Présence systématique d'huissiers et assignations au tribunal. Mais les grévistes ont appris à se déjouer des vigiles, de la police et des Renseignements généraux pour tous les matins aller faire des AG dans des centres devenus sous haute surveillance.

La direction multiplie parallèlement les fortes mesures disciplinaires anti-syndicales. Deux militants de Sud (dont un permanent, secrétaire départemental) ont été convoqués à la direction départementale au mois de janvier 2009 pour des entretiens préalables au licenciement, où il ne leur est reproché que des faits de militantisme dans le cadre du conflit.

Récemment elle a même dépassé les limites. Le 25 février, des encadrants du centre courrier de Nanterre ont frappé trois grévistes à coups de poing et de barre de fer, puis la direction a osé prétendre que ce sont ses cadres qui avaient été agressés par des grévistes. Sans surprise, une fois prise la main dans le sac, la direction joue la carte de l'agressivité et ment de façon outrancière en arrosant l'ensemble du territoire national de sa propagande.

Les enjeux

Pour l'heure, le conflit s'est étendu à l'essentiel du département des Hauts de Seine, mais pratiquement pas au-delà, bien que de nombreux bureaux isolés soient en grève, ici et là, au même moment. La Poste ne restructure pas d'un coup l'ensemble des secteurs et les rythmes de la prise de conscience ne sont pas les même partout.

Mais les grévistes ont acquis une sacrée conviction : seule une extension hors du département des Hauts-de-Seine, pourra vraiment faire reculer la direction. C'est pourquoi ils s'attelent à ce que ce mouvement, exceptionnel à bien des égards, soit le fer de lance d'une réaction générale.

28 février 2008

Pierre OLIVIER

Facteur d'avenir... en pleine marche-arrière

Une des principales nouveautés introduites par ce projet est la « sécabilité » (ou le principe d'auto-remplacement) : les facteurs d'un centre sont regroupés par équipes de 5 ou 6 et, quand il y a un absent, ce sont les autres facteurs de l'équipe qui se partagent sa tournée. Cela peut représenter une charge de travail supplémentaire de deux heures ou plus, sans contrepartie financière, puisqu'il ne s'agit pas d'heures supplémentaires, la sécabilité faisant désormais partie du cadre normal d'organisation du travail.

Le management par le stress

Depuis quelques années, les encadrants ne sont plus d'anciens agents ou facteurs, fonctionnaires ayant bénéficié de promotions internes, mais de plus en plus des cadres tout droit sortis du privé, avec les méthodes de management à l'avenant. Pressions individuelles (pour tout accepter, ne pas faire grève, ne pas parler aux militants syndicaux...), menaces et représailles sont devenues monnaie courante. Sans compter la multiplication des sanctions (avertissements et blâmes) dont l'accumulation conduit facilement les contractuels au licenciement.

L'homme qui tombe à pic

10 novembre 2008, les grévistes en sont à leur troisième semaine de grève. Une délégation de livreurs/collecteurs grévistes de Neuilly-sur-Seine accompagnée de militants de Sud (dont Olivier Besancenot) se rend au centre de tri de Nanterre pour rencontrer les grévistes du site. Le directeur du centre fait immédiatement fermer les grilles d'accès au parking, entouré de deux vigiles supplémentaires et d'un huissier. Suivent des échanges verbaux houleux, notamment après les propos à la limite du racisme du directeur envers certains des grévistes, noirs de peau (« Ils ne comprennent rien ces gens-là, je parle pourtant français ! »).

Entre un camion. Une bonne partie de la délégation franchit les grilles. Crise d'hystérie de notre étrange personnage : provocations physiques, hurlements... Un autre camion arrive, une journaliste du Parisien, se faufile à son tour. Le directeur en furie lui fonce dessus en lui hurlant de ressortir. Des grévistes et Olivier Besancenot s'interposent pour la protéger. C'est alors, manifestement à court d'idées, que le directeur feint de façon ridicule d'être bousculé, de tomber et de s'être fait mal (depuis, les gars du centre l'appellent « le footballeur » à son passage dans les ateliers en mimant la scène et il rase les murs !) Il prend quand même neuf jours d'Interruption temporaire de travail (ITT) et porte plainte contre quatre militants de Sud pour violences volontaires aggravées en réunion.

Résultat de cette mascarade : Olivier Besancenot et trois permanents de Sud sont convoqués au commissariat de Nanterre le 20 janvier 2009. Cependant lors de la confrontation avec le directeur du centre qui maintient sa plainte contre eux, ce dernier a bien été obligé de reconnaître qu'il ne pouvait affirmer si l'un des quatre l'avait bousculé ou touché. Sud l'a donc attaqué pour dénonciation calomnieuse et le dossier a été transmis au parquet.

Assignations au Tribunal

Lors d'une de leurs prises de parole quotidiennes pour entraîner d'autres centres courrier, les grévistes décident de se rendre le 30 janvier voir leurs collègues de Nanterre. Ils entrent dans le centre, y effecuent une prise de parole et réussissent à le faire débrayer de façon majoritaire. La Poste assigne illico Sud-PTT-92, quatre permanents syndicaux (trois Sud et un CFTC) et quatre grévistes de Boulogne (dont deux Sud et un CGT) au Tribunal de Grande Instance de Paris le 3 février. Elle invoque l'intrusion dans le centre (alors qu'ils sont tous postiers) et une prétendue entrave à la liberté du travail. Au mépris du droit de grève, elle réclame la levée de tous les préavis de grève déposés par Sud, ainsi que 10 000 € de dommages et intérêts.

Le Juge a débouté La Poste, et a nommé un médiateur, chargé de préparer un protocole de sortie du conflit. Puis La Poste a mis fin à la médiation en prétendant que c'était Sud qui rompait la médiation. Le jugement aura lieu le 5 mars.

Guadeloupe et Martinique : les racines de la colère

2009-03-07T10:09:12Z

L'ampleur de la mobilisation en Guadeloupe et en Martinique exprime un malaise profond qui ne date pas d'hier. L'exploitation que l'on connaît en France s'y double d'un ostracisme vis-à-vis des Antillais, descendants d'esclaves. Après l'abolition de l'esclavage en 1848, les maîtres ont été dédommagés de la « perte » de leurs esclaves et ont conservé leurs terres. Les esclaves sont devenus des salariés, traités avec le plus grand des mépris par leurs anciens maîtres et leurs descendants. Témoin ce béké martiniquais, Alain Huygues Despointes, qui, devant des caméras de télévision (sur Canal +), pérore sur les bons côtés de l'esclavage et la nécessité de conserver une race pure, sans mélange avec ceux que son clan considère comme « des nègres ». Ce monsieur y est allé si fort que le Parquet de la Martinique, devant le tollé, a ouvert une information judiciaire pour « apologie de crimes contre l'humanité et incitation à la haine raciale » .

Chômage, discrimination…

Le chômage frappe quelque 30 % de la population. De nombreux habitants vivent du RMI et de l'aide sociale. La jeunesse est victime du chômage et de la discrimination, un peu comme les fils et filles d'immigrés des cités ghettos en France. Les diplômés ne trouvent pas sur place de travail équivalent à leur qualification. Des jeunes ayant poursuivi les études cinq ans après le bac font la vaisselle dans les hôtels. La solution est souvent de s'expatrier, c'est-à-dire de venir en « métropole ». Même là où il y a du travail, les appels à candidature s'accompagnent de conditions (exigence par exemple de l'anglais lu, écrit et parlé pour un emploi de jardinier) telles que des Guadeloupéens ne peuvent postuler. Ce qui provoque la colère des parents qui ont fait des sacrifices pour que leurs enfants poursuivent des études. On ne trouve quasiment pas de Guadeloupéens parmi les cadres et, lorsque le patron est blanc, ses cadres le sont aussi. On dit souvent là-bas que les responsables antillais ne le sont que des services qui gèrent la misère, comme la Sécurité sociale, le Pôle emploi, la CAF ou encore le RMI.

Des prix exorbitants

Les prix atteignent des sommets. Quelques grandes familles blanches, descendantes d'esclavagistes, tiennent quasiment toute l'économie des îles, de l'importation à la distribution, et fixent les prix comme elles le veulent. Ce n'est pas un hasard si les fonctionnaires bénéficient d'une prime de vie chère de 40 %. C'est, en moyenne, la différence avec la « métropole », avec des pics invraisemblables : 4 pots de yaourts pour 7 euros, contre 2 euros en France, ou des pâtes à 3,85 € contre 1,65 €. Les fruits et légumes sont hors de prix : le kilo de tomates, même produites localement, ne descend jamais en dessous de 2 à 3 euros, et atteint parfois plus de 5 euros. Or, depuis la grève, les producteurs locaux vendent leurs tomates au bord des routes en moyenne à 1,50 euro, et ils n'y perdent pas. Sans parler de l'essence, qui a été très longtemps moins chère aux Antilles mais a flambé depuis cinq ans. Et pourtant son prix est réglementé par les pouvoirs publics, en accord avec la Société anonyme de la raffinerie des Antilles (Sara), en situation de monopole, et dont l'actionnaire majoritaire est Total (qui vient d'annoncer la bagatelle de 13,9 milliards de bénéfices). Opacité dans la fixation des prix, hausses injustifiées, la société est sur la sellette pour pratiques frauduleuses dévoilées par un récent rapport officiel.

On comprend le ras-le-bol de la population, face à cette situation de colonie qui ne dit pas son nom. C'est pourquoi elle est à fond dans la lutte. On peut voir des gens de tous âges faire des kilomètres à pied, telle cette femme qui s'est levée à 6 heures du matin pour parcourir 15 kilomètres jusqu'à Pointe-à-Pitre, afin de participer aux manifestations. Lesquelles rassemblent des foules impressionnantes, l'équivalent de 10 millions de personnes en métropole, si l'on ramène à la population totale.

La population s'organise

Les gens se sont organisés pour garder leurs enfants et leur faire la classe, face aux écoles fermées. Des enseignants ont envoyé leurs cours par Internet à leurs élèves. Les pompistes, obéissant aux consignes syndicales, ont accepté de travailler pour les marins pêcheurs, évitant ainsi de trop les pénaliser, pour qu'ils puissent nourrir la population. De même pour le gaz : les grévistes ont laissé passer les bonbonnes pour les familles. Les artistes ont donné des concerts pour les grévistes, imaginé de nouvelles chansons, popularisées dans les manifestations.

Tous les jours, des foules de 300 à 600 personnes ont fait le tour des grandes surfaces et de la zone industrielle proche de Pointe-à-Pitre pour les convaincre de rester fermées. Carrefour, qui avait engagé des intérimaires pour essayer de briser la grève, a dû remballer ses efforts devant les centaines de manifestants. Lesquels intérimaires, d'ailleurs, ont volontiers rejoint les manifestants. Enfin, la jeunesse est partie prenante du mouvement : lycéens, étudiants, chômeurs des quartiers pauvres, tous participent aux manifestations – et évidemment aux barrages. C'est une population tout entière qui s'est levée pour dire que l'esclavage capitaliste ne pouvait plus durer.

Laurence VINON

Une des grandes familles de békés

Le groupe Bernard Hayot, fondé en 1960, implanté dans une quinzaine de pays, possède en Guadeloupe plus de 50 % des entreprises, parmi lesquelles :

Carrefour (34 000 m² de surface commerciale, et son immense centre commercial, loué à 180 boutiques et services)

Brioche dorée

Cafétéria Casino

Décathlon

Foto first

Location de voitures, Ada, Holiday by car, Jumbo car, Rent a car

Michelin

Renault, Seat, Toyota

Yves Rocher

La famille Bernard Hayot est classée 136^e fortune de France, avec 300 millions d'euros en 2007. Le salaire moyen des employés : 1 267 euros. Le salaire des 17 cadres blancs ou békés : 4 647 euros.

Guadeloupe et Martinique : l'heure de la révolte

2009-03-07T10:09:06Z

Guadeloupe et Martinique sont des « départements d'outre-mer », bien loin pour Sarkozy et ses amis patrons, jusqu'à ce que cette grève générale qui a éclaté le 20 janvier à la Guadeloupe et le 5 février à la Martinique ne leur pose un sérieux problème.

Les âpres négociations, entre le LKP, les autorités et le patronat local, achoppaient jusqu'au 26 février sur la revendication majeure : l'augmentation générale de 200 euros de tous les salaires inférieurs à 1,6 fois le Smic. Medef et gouvernement renâclaient, tentant d'échafauder de laborieux montages, moins pour ne pas payer (car ils en ont largement les moyens et devraient finir par le faire) que pour ne pas avoir l'air de céder sur une revendication qui n'est pas celle des seuls travailleurs antillais, ni des seuls réunionnais ou guyanais, mais bien de tous les travailleurs de France aussi. C'est bien pourquoi la solidarité de ces derniers s'est exprimée, par des discussions dans les entreprises depuis plusieurs semaines, par des manifestations de soutien. Pas au-delà à ce jour, même si l'idée d'une nécessaire révolte contre la vie chère est latente. Ce serait bien le moment pourtant, quand Sarkozy et sa clique sont à ce point en difficulté.

Il y a de l'embarras, voire de la panique à bord ! Parce que des travailleurs se sont mis en grève générale. Parce qu'ils ont « déboulé » en manifestations immenses, ont envahi à plusieurs reprises les rues de Pointe-à-Pitre, de Basse-Terre ou de Fort-de-France, mêlant salariés du public ou du privé, chômeurs, retraités, jeunes, étudiants, lycéens, mères de famille… Parce qu'ils se sont donné une organisation, centrale, soutenue par une solide mobilisation dans toutes les communes, entreprises, commerces, exploitations agricoles et établissements scolaires. Parce qu'ils mettent en avant des revendications de salaires et d'emploi qui, par-delà la surexploitation qui frappe ces îles où règne encore un genre de régime colonial, concernent tous les travailleurs confrontés à la crise.

Le collectif contre l'exploitation

En Guadeloupe, c'est le Lyanna Kont Pwofitasyion (LKP) ou Collectif contre l'exploitation [1] qui a lancé l'appel à la grève de janvier, après l'avoir préparée dès décembre (la colère contre le prix des carburants ayant fait déborder le vase). Ce collectif regroupe une cinquantaine d'organisations : pratiquement tous les syndicats (Union générale des travailleurs de Guadeloupe, CGT Guadeloupéenne, Centrale des travailleurs unis, FO, CFDT, UNSA, FSU), des partis politiques (dont le Parti communiste guadeloupéen, Combat ouvrier [2], le Cercasol [3], l'UPLG) des unions professionnelles (transporteurs, pêcheurs, artisans) et des associations culturelles diverses (comme le groupe Akiyo, très populaire chez les jeunes).

Les revendications contenues dans la plate-forme du LKP reflètent cette diversité. Le collectif a élaboré une liste de 126 revendications comprenant notamment l'augmentation immédiate des salaires, d'au moins 200 euros pour tous les bas salaires, retraites et minima sociaux, l'embauche des travailleurs précaires, une baisse du prix des carburants (50 centimes) ainsi que des produits de première nécessité et des loyers.

Les syndicats de salariés fournissent les principaux militants du mouvement et sa direction. En premier lieu, l'UGTG (Union générale des travailleurs de Guadeloupe), héritier du mouvement indépendantiste des années 1950-1960, se réclame de la lutte des classes et de l'indépendance de la Guadeloupe. La popularité de ce syndicat arrivé en tête aux dernières élections prud'homales avec 51 % des voix, est liée avant tout à sa combativité. Elie Domota, son secrétaire général qui est également le leader et porte parole du LKP, est connu pour avoir dirigé plusieurs grèves. Il existe aussi la CGT guadeloupéenne dont le secrétaire général, Jean-Marie Nomertin, militant également de Combat ouvrier, a a dirigé la grande grève du secteur bananier en décembre 1997.

La grève, arme des travailleurs

La grève, votée dans de nombreuses entreprises lors d'assemblées générales suivies de piquets le 20 janvier, s'est étendue, touchant tous les secteurs du public et du privé : EDF, Pôle Emploi, éducation, hôtellerie, bâtiment, communaux, personnel de Radio France Outre-mer… et jusqu'aux avocats. Des groupes de grévistes se sont déplacés vers d'autres entreprises pour propager la grève et entraîner de nouveaux travailleurs. C'étaient les « grèves marchantes » ! Si certains établissements reprenaient le travail un jour, c'était pour se remettre à nouveau en grève plus tard. Les grévistes ont aussi obligé les centres commerciaux pratiquant des prix prohibitifs à fermer. Ce sont ces grèves qui ont donné sa force au mouvement et lui ont permis de tenir et de se renforcer. À leur 33^e jour, elles se poursuivent, même si ce n'est pas toujours à 100 %, parce que les pressions sont dures dans les petites entreprises, mais aussi et surtout parce que les grévistes ont fait le choix, ici ou là, de lâcher du lest pour alléger les difficultés pour les classes populaires.

Depuis le début du conflit, à la demande du LKP, les négociations ont été retransmises sur les radios et à la télévision, et l'habitude a été prise que d'imposants cortèges accompagnent les négociateurs à leurs réunions. C'était encore le cas dans la dernière phase de négociations où, matin et soir, un millier de personnes accompagnaient les porte-parole du LKP de la Mutualité de Pointe-à-Pitre où il siège, jusqu'au lieu des négociations.

La peur de la contagion

Une première phase de discussions menées par Yves Jégo, secrétaire d'État à l'Outre-mer, n'a pas abouti. Jégo, arrivé en Guadeloupe déclarant qu'il comptait s'y installer le temps qu'il faudrait, était précipitamment rappelé à Paris le 8 février. Il se serait un peu trop avancé au goût de Sarkozy, en évoquant une exonération totale de charges pour les entreprises sur les salaires jusqu'à 1,6 fois le SMIC, soit une économie de 108 millions d'euros censée permettre au patronat d'augmenter les bas salaires. Il s'agissait certes d'un cadeau de l'État aux patrons, offert sur le dos des contribuables mais, à ce stade, patronat et gouvernement ont craint que les 200 euros accordés, quelles qu'en soient les modalités, n'aient de sérieux effets de contagion. Fillon affirma donc que l'État ne comptait pas se substituer aux « partenaires sociaux ». C'est bien la contamination qui effraie les patrons et politiciens à leur service, de Sarkozy à Martine Aubry (qui a eu cette belle déclaration au Parisien : « Je crains que le sentiment de ras-le-bol des Guadeloupéens et des Martiniquais se diffuse ici, il faut tout faire pour que cela n'arrive pas » ). Les élus locaux de gauche n'ont d'ailleurs cessé de jouer les pompiers, avec la roublardise qui sied à ces professionnels de la politique, en appelant à un « assouplissement de la grève » et à une remise en route de l'économie.

Dans une deuxième phase, le gouvernement a changé de tactique et a misé sur le pourrissement du conflit et l'intensification de la répression contre les grévistes. Il a envoyé des renforts de gendarmes et de CRS, qui se sont illustrés par des arrestations brutales, à caractère ouvertement raciste, visant des militants syndicaux traités de « sales nègres », notamment de l'UGTG et de la CTU. Le secrétaire général de cette dernière, Alex Lollia (également militant du Cercasol, lié au NPA), a été le plus gravement touché. Ensuite, quand les barrages se sont érigés un peu partout, tenus par des grévistes du LKP et des jeunes des quartiers pauvres, gendarmes et CRS n'ont pas craint d'exhiber voire utiliser leurs armes (par chance, presque uniquement des balles perdues). Cette escalade répressive, voulue par Sarkozy et son gouvernement, a crée un climat qui est la cause de la mort de Jacques Bino, militant syndical de la CGTG, tué lorsqu'il rentrait chez lui par une arme puissante qui n'exclut pas qu'il puisse s'agir d'un règlement de compte ciblé. Si des barrages ont été dégagés et des supermarchés rouverts sous la protection de la police, la grève a tenu bon, la population ne s'est pas laissé impressionner : « Jou Nou kè Métè a Jouno Péké Vwé Jou ! » … Le jour où nous nous mettrons à genoux n'est pas près de voir le jour !

La contagion a pris en Martinique où la grève est générale depuis le 5 février, dirigée par un collectif contre la vie chère composé de 12 organisations qui revendiquent une augmentation des salaires de plus de 300 euros, la baisse des prix des produits de première nécessité, l'embauche des précaires. Là encore, la situation s'est durcie avec l'envoi sur place de contingents de gendarmes et CRS, qui n'ont fait qu'exciter des jeunes déjà en révolte.

Des appels à la grève ont été lancés à la Réunion et en Guyane. Tout va maintenant évidemment dépendre de la façon dont les premières victoires acquises par les travailleurs guadeloupéens – à savoir 200 € jusqu'à 1,4 fois le Smic, 6 % d'augmentation entre 1,4 fois et 1,6 six fois le Smic, 3 % au-delà – vont être reçues par les travailleurs dans les autres DOM-TOM et aussi bien entendu en France.

Une brèche importante a été ouverte. Même si tous les problèmes sont loin d'être réglés, notamment face à la résistance affirmée du Medef local et selon toute probabilité d'une partie du patronat. Même s'il reste encore au-delà des trois années, 2009, 2010, 2011, d'engagement de l'Etat et des collectivités territoriales à payer une partie importante de ces 200 €, il reste à imposer aux patrons de prendre le relais pour maintenir les salaires. Même si en ce qui concerne le paiement des heures de grèves, les discussions, et surtout le combat, continuent.

Oui la lutte paye, et les travailleurs guadeloupéens par leur ténacité, avec la solidarité manifestée de la quasi-totalité de la population de l'île viennent de le montrer avec éclat. C'est un formidable encouragement pour tous ceux qui ici œuvrent eux aussi à mobiliser les travailleurs pour un mouvement, tous ensemble et jusqu'à satisfaction.

28 février 2009

Thierry FLAMAND

À l'origine : pétrole et combustion sociale !

Il existe, dans les quatre « Départements d'outre-mer » de l'État français, une réglementation spécifique. Les prix des carburants y sont fixés par les préfets, selon un calcul opaque qui garantit de juteuses marges bénéficiaires aux compagnies pétrolières. En Guadeloupe, en Martinique et en Guyane, l'approvisionnement est assuré par la Sara (Société anonyme de la raffinerie des Antilles), un cartel dans lequel le groupe Total (qui vient de déclarer 14 milliards d'euros de bénéfices en 2008) est majoritaire. Des actions de protestation ont eu lieu contre le prix des carburants, nettement plus élevé qu'en métropole depuis 5 ans alors qu'il était largement inférieur auparavant.

Ces mouvements ont commencé à la Réunion, le 6 novembre 2008. Les transporteurs routiers, taxis, ambulanciers ont dressé des barrages pour bénéficier d'une baisse de 20 centimes par litre. Après 5 jours, un accord était trouvé sur une baisse de 10 centimes pour les automobilistes et 20 centimes pour les professionnels.

Une quinzaine de jours plus tard, c'était au tour de la Guyane d'entrer en action pour réclamer une réduction du prix du carburant de 50 centimes par litre (le prix du litre de super sans plomb 95 y était de 1,77 euro, contre environ 1,15 euro en métropole… et continuait à grimper, malgré la baisse du prix du baril au niveau mondial).

Cette fois, la population n'a pas seulement exprimé sa sympathie, elle est massivement descendue dans la rue, à l'appel des syndicats et d'associations de consommateurs et a participé aux barrages aux côtés des transporteurs. Il y a eu aussi quelques affrontements entre jeunes et CRS à Cayenne. Après deux semaines de luttes, le gouvernement a dû céder sur la baisse de 50 centimes.

En Guadeloupe, 31 organisations se sont à leur tour regroupées pour exiger une baisse des produits pétroliers, pendant que la même initiative avait lieu à la Martinique, à l'appel de la CGTM. Les petits patrons prirent les devants et déclenchèrent l'action. Ils obtinrent, après trois jours de barrages, une baisse de 30 centimes, en partie prise en charge par le conseil général, c'est-à-dire les contribuables, ce qui a provoqué une grande indignation. Les 31 organisations décidèrent de ne pas en rester là et d'appeler à une journée de mobilisation le 16 décembre, pour réclamer une nouvelle baisse des carburants, tout en mettant également en avant le problème de la vie chère et des bas salaires. Car il n'y a pas que l'essence qui coûte cher. Les prix dans les magasins, y compris ceux de l'alimentation et des produits de première nécessité, sont exorbitants alors qu'en Guadeloupe 32 000 personnes touchent le RMI et 13 % vivent sous le seuil de pauvreté. Le 16 décembre, 5 000 manifestants ont défilé à Pointe-à-Pitre. Fortes de ce succès, les organisations à l'origine de la manifestation, rejointes par d'autres, décidèrent de continuer la mobilisation et d'appeler à une grève générale reconductible à partir du 20 janvier. Celle-ci fut précédée par une série de meetings dans les quartiers populaires et de discussions avec distributions de tracts devant les entreprises.

T.F.

[1] Traduit aussi par « collectif contre l'exploitation outrancière », ou « collectif contre la surexploitation ».

[2] Combat ouvrier est un groupe révolutionnaire trotskyste, « organisation sœur » de Lutte ouvrière. Sur les sites de CO, et de LO, on peut trouver bien des informations sur ce mouvement.

[3] Ou « Cercle d'Action Solidaire », organisation liée au NPA d'Olivier Besancenot.