Convergences révolutionnaires

Le bosquet de barbouzes… qui cache la forêt

2017-12-11T17:19:48Z

Trois cadres de Lafarge viennent d'être mis en examen pour avoir organisé la poursuite de l'exploitation de la cimenterie de Jalabiya en Syrie en partenariat avec Daech.
Tant mieux. Mais il faut aller plus loin. Un paquet d'autres salopards magouillent carrément des ventes d'armes avec les pires truands de la région, le roi d'Arabie saoudite ou l'émir du Qatar. Le chef de leur gang serait un certain Le Drian, domicilié au Quai d'Orsay. Qu'attend la police pour aller le cueillir - Brèves / Monde , Daech (Etat islamique)

Le bosquet de barbouzes… qui cache la forêt

2017-12-04T18:54:01Z

Barcelone : il faudrait que la vie continue ?

2017-08-21T16:18:51Z

L'Espagne vient de connaître un nouvel attentat aveugle et barbare : une camionnette qui a foncé dans la foule à Barcelone, fauchant des vies selon un scénario déjà tristement connu à Nice, Berlin, Londres ou Stockholm. Mais le scénario est également bien rôdé, du comportement des responsables politiques : proclamation d'un deuil national, cérémonies officielles, messes, une minute de silence à la fête du foot au Barça... Et bien sûr, annonce de l'augmentation, encore, des forces de sécurité. Les dirigeants politiques cherchent même à se faire pardonner les morts en se félicitant d'avoir abattu cinq terroristes lors d'une attaque semblable dans la ville voisine de Cambrils, et d'avoir démantelé une grosse cellule terroriste, laissant ainsi entendre que le drame aurait pu être pire !

Quant aux médias, ils sont conviés à souligner que la population, les promeneurs des Ramblas ou des plages catalanes n'ont pas peur, que la vie va continuer comme avant... Ce serait si mauvais s'il en était autrement pour le tourisme et le commerce ! La vie continue donc, bien sûr.

Ne pas avoir peur... n'évite pas le danger !

Le terrorisme ne sort pas de rien. Et contrairement à ce que les dirigeants d'Espagne, de France ou de Navarre voudraient nous faire croire, il ne naît pas de la seule envie, de la part de fous de dieu fanatiques musulmans ou chrétiens (comme chez les amis du président américain Trump), d'attaquer « notre » civilisation, « notre » mode de vie, « notre » liberté de mœurs... Il naît des guerres que les gouvernements des grands pays dits civilisés mènent dans le monde, et plus particulièrement au Moyen-Orient. Entre eux et nous, travailleurs et jeunes qui fournissons les victimes de ces attentats, il y a un sacré fossé. Il y a des intérêts totalement opposés. Il y a une barrière de classe.

Leur civilisation, aux Rajoy, Macron, Merkel, May et Trump, c'est de plonger des régions entières, comme le Moyen-Orient et une partie de l'Afrique, dans le feu et le sang pour y maintenir le contrôle et les profits de leurs trusts, pour ce qui est de la France de Dassault marchand d'armes, de Total assoiffé de pétrole, d'Areva prédateur d'uranium africain... Sans ce contexte de misère et de guerres, comment les démagogues criminels qui dirigent les groupes terroristes pourraient-ils trouver des jeunes suffisamment fous et désespérés pour se suicider dans des attentats, en rêvant du paradis ?

C'est pour ce faire aussi, que ces gouvernements des pays riches se sont appuyés là-bas sur n'importe quelles forces, y compris sur des groupes comme Al-Qaïda puis l'État islamique qu'ils ont soutenus et indirectement financés, par le biais de leurs amis du Qatar ou d'Arabie Saoudite, même s'ils se sont ensuite retournés contre. Et ici, c'est contre nous que ces mêmes gouvernements mènent leur guerre, moins sanglante certes mais bien réelle, à coups de licenciements de masse, de chômage et misère endémiques des quartiers populaires qui créent le désespoir.

À qui le crime profite ?

Et ils voudraient, par dessus le marché, tuer les solidarités entre travailleurs qui aujourd'hui, dans tous les grands pays d'Europe, sont d'origines les plus diverses. Les attentats les y aident car, sous prétexte qu'une partie des criminels viendraient d'ailleurs, ils s'empressent de montrer du doigt ceux qui sont d'origine immigrée, ou de religion musulmane... Et de leur fermer davantage les frontières ! Tentatives bien connues de diviser pour mieux régner.

Alors, peur ou pas peur, c'est surtout la rage qu'il faut avoir contre les responsables de cette société capitaliste qui sèment misère et guerres, une rage qui doit se transformer en organisation et luttes, tous ensemble, travailleurs et jeunes, pour en finir avec leur prétendue civilisation capitaliste, fondée sur l'exploitation et les guerres, que nous payons au prix fort, en particulier par ces attentats terroristes qui en sont une des retombées et dont nous sommes de multiples façons les cibles.

Macron et Trump : le bal des affreux !

2017-07-17T15:19:49Z

Après Poutine à Versailles, Trump sur les Champs-Élysées : lors des cérémonies du 14 juillet, Trump et Macron ont affiché une complicité touchante. Trump, le calamiteux d'hier, est aujourd'hui mis à l'honneur. Une belle occasion pour Macron de s'afficher comme l'allié privilégié de la première puissance mondiale.

Au bonheur des marchands d'armes

Lors du traditionnel défilé militaire, les deux dirigeants ont assisté à la promotion des machines à tuer de l'armée française vendues par Dassault, Thalès et compagnie. Marchands d'armes qui se portent à merveille et se frottent les mains au vu de la multiplication des tensions et des conflits dans le monde. Ils peuvent en tout cas compter sur la fidélité d'un de leurs meilleurs clients, l'État français. Et cela ne va pas s'arrêter de sitôt puisque Macron, en dépit de la polémique avec son chef d'état-major, a annoncé une augmentation du budget de l'Armée pour 2018.

La « liberté » de se faire bombarder

Pour justifier cet étalage militaire, Macron a présenté l'armée française comme « l'armée de la liberté et des droits ». À croire que les armes françaises tirent des fleurs ou des balles en mousse. Drôle de liberté que l'État français a exportée lorsqu'il a armé les génocidaires au Rwanda en 1994 !

Plus récemment, l'État français s'est plié en quatre pour que Dassault puisse vendre ses Rafale au dictateur égyptien Al-Sissi. Dictateur dont l'ONG Human Rights Watch décrit les pratiques : disparitions forcées, détentions de milliers d'opposants politiques, actes de tortures… Aussitôt élu, Macron a annoncé la poursuite de la « coopération militaire et sécuritaire » avec Al Sissi. La liberté n'a qu'à bien se rhabiller.

Cette liberté a également un goût étrange pour les populations civiles de Syrie et d'Irak, piégées entre la barbarie de Daech et celle des bombes de la coalition dirigée par les États-Unis et à laquelle participe la France. Bombes qui ont fait des centaines de victimes civiles au minimum et qui contribuent à détruire toujours plus ces deux pays. À Mossoul et à Rakka, où des centaines de milliers de civils sont coincés, la coalition a notamment utilisé des obus au phosphore blanc qui provoquent des brûlures atroces.

Les guerres impérialistes comme terreau du terrorisme

C'est autour de la prétendue « lutte contre le terrorisme » que s'est scellée la lune de miel entre Trump et Macron. Elle justifierait toutes les interventions guerrières et leur lot d'atrocités. Rappelons tout de même que c'est l'intervention occidentale en Irak en 2003, en mettant le pays à feu et à sang tout en y instrumentalisant les différences confessionnelles, qui a permis l'essor de Daech dans la région.

Et si aujourd'hui Daech perd pied sur un terrain militaire en Syrie et en Irak, les territoires « libérés » sont loin d'être sortis d'affaire. Selon Amnesty International, à Mossoul, l'armée irakienne et les milices qui l'accompagnent, soutenues par la coalition internationale, se sont rendues coupables d'exactions voire de crimes de guerre sur les populations locales. Pour Trump et Macron, la liberté est décidément une valeur à géométrie variable…

Tout comme Mitterrand, Chirac, Sarkozy et Hollande avant lui, Macron, avec sa politique guerrière, ne défend en rien la paix et la liberté dans le monde. La France capitaliste essaie d'élargir sa place au soleil dans le concert des puissances impérialistes afin de protéger les intérêts de ses multinationales, à commencer par celles de l'énergie ou de l'industrie de l'armement.

Pour, entre autres, veiller sur les ports, routes et voies ferrées de l'empire Bolloré en Côte-d'Ivoire et en Guinée, garantir le pillage des ressources en uranium du Niger par Areva, ou les parts de marché de Total au Moyen-Orient, l'État français et son armée répondent toujours présent.

La Sainte-Alliance

2017-05-08T15:53:39Z

L'« affaire Lafarge », qui avait vu cette multinationale franco-suisse du ciment traiter avec Daech et financer cette organisation pour maintenir ses intérêts en Syrie, était déjà connue. Voilà qu'on apprend que le directeur de la sécurité de l'entreprise, qui a supervisé l'opération, est un militant du… Front national. Extrême droite française et tueurs djihadistes prient donc le même dieu : le grand - Brèves / Monde , Daech (Etat islamique) , Front national

Groupe Lafarge : les liaisons dangereuses d'une multinationale du ciment

2016-11-21T17:14:59Z

L'ONG française Sherpa a porté plainte le 15 novembre contre le groupe cimentier français pour « financement du terrorisme » et « mise en danger d'autrui ». En effet, en 2013-2014, cette entreprise exploitait une cimenterie à Jalabiya en Syrie près de Rakka, zone alors contrôlée par Daesh. La firme payait des droits de passage à l'organisation terroriste déjà connue pour ses crimes et risquait en toute connaissance de cause la vie de ses salariés – dont certains furent victimes d'enlèvements – pour - Brèves / Monde , Syrie , Daech (Etat islamique)

Les guerres de Mossoul et Alep et les rapaces qui y président

2016-11-10T16:14:18Z

Sur nos écrans de télévision, les images de la guerre de Mossoul effacent celles d'Alep. D'Alep on nous montrait les bombardements, les ruines, les morts. De Mossoul, il ne faudrait retenir que la fin annoncée du « califat » proclamé par Daech (l'État islamique), et les visages de ces femmes yézidies opprimées (comme toute la population de cette zone) par la dictature de ses bandes armées.

La réalité n'a pas grand-chose à voir avec cette propagande.

La bataille de Mossoul pourrait durer des semaines, voire des mois, nous disent les responsables militaires américains eux-mêmes. Les organisations humanitaires sur place affirment déjà qu'elles n'auront pas les moyens d'héberger les centaines de milliers de réfugiés fuyant les combats et la ville en ruine. L'ONU parle même d'un million de personnes qui pourraient être déplacées.

De plus, la concurrence ouverte entre les coteries rivales dont se sert la coalition dirigée par les USA pour reprendre Mossoul à Daech donne par avance une idée de la dictature que ces diverses fractions armées feront régner à leur tour sur la population de la ville et de sa région, et sur celle des camps de réfugiés, une fois acquise la « victoire » promise sur Daech.

Daech, fruit de la guerre et de l'occupation américaine de l'Irak

Car il ne faut pas oublier que le développement de Daech lui-même est un pur produit de l'occupation militaire américaine de l'Irak, puis de la répression dans le nord du pays exercée par les troupes du gouvernement mis en place par les USA à Bagdad, avant de proliférer avec la répression en Syrie du « printemps » arabe de 2011.

Et si, en juin 2014, la ville de Mossoul (qui comptait alors deux millions d'habitants, contre 1,2 à 1,5 million aujourd'hui) est tombée en à peine quatre jours entre les mains des troupes de Daech, c'était avant tout à cause de la corruption du régime mis en place par le gouvernement américain à Bagdad, des répressions successives de l'armée américaine dans la région, puis celle de l'armée du gouvernement irakien à majorité chiite qui avait pris le relais.

Les troupes rassemblées aujourd'hui par la coalition sont peut-être mieux équipées que celles de 2014. Mais elles ne sont pas moins corrompues, et ne défendent pas moins chacune des intérêts de clans contre l'ensemble de la population. Comme le font aussi les grandes puissances qui président aux guerres actuelles de Syrie et d'Irak : USA, France, Angleterre, Russie, et les puissances régionales qui leurs sont alliées, Turquie, Iran, Arabie saoudite et autres, qui chacune joue aussi son propre jeu.

Oiseaux de proie en tous genres

Une petite classification, en quelque sorte zoologique, des diverses troupes aujourd'hui engagées dans la bataille de Mossoul montre par avance le nouveau chaos et les conflits qui sortiront immanquablement de leur victoire.

Rois de cette guerre, les USA et leurs proches alliés se sont réservé le ciel, d'où ils pilotent les opérations et bombardent les positions supposées de Daech. Leurs hommes au sol servent surtout aux renseignements et à l'encadrement des troupes envoyées dans la bataille. Ils sont tout de même près de 6 000 militaires américains sur le sol irakien. France et Angleterre n'en auraient que quelques centaines chacun.

Ceux qui doivent ramper au sol et risquer leur peau, entre 30 000 et 50 000, face aux 4 000 à 8 000 combattants de Daech (selon les divers chiffres donnés dans la presse), sont formés de pauvres de la région enrôlés dans :

des troupes gouvernementales irakiennes, essentiellement chiites ;

des milices chiites, en grande partie financées et entraînées par l'Iran, qui est devenu aujourd'hui un des alliés des USA pour le maintien de l'ordre en Irak (et plutôt un allié de la Russie pour soutenir Assad en Syrie). Ces milices sont concurrentes des troupes gouvernementales et hostiles au premier ministre actuel, jugé trop consensuel à l'égard de la communauté sunnite d'Irak ;

diverses milites sunnites montées avec l'aide des USA par des chefs régionaux. En partie les mêmes sur lesquelles les USA avaient tenté de s'appuyer dans la région pour mettre en place un pouvoir de remplacement à Saddam Hussein ;

4000 « peshmergas » kurdes. Ce sont de « bons » combattants kurdes aux yeux des occidentaux et même de la Turquie : c'est-à-dire des combattants appartenant aux troupes de Barzani, chef du Kurdistan irakien et représentant la bourgeoisie de cette région, qui tient les robinets du pétrole fourni par la région, notamment à la Turquie ;

Quant à la Turquie, qui ambitionne d'imposer son contrôle sur cette région nord de l'Irak, qui lui appartenait du temps de l'empire Ottoman, elle a ses propres supplétifs sous le nom de « gardes de Ninive » : il s'agit d'une milice d'environ 2 000 hommes, composée d'Arabes, de Turkmènes, de Kurdes, que l'armée turque entraîne depuis un an dans un camp situé en Irak, au nord de Mossoul, et dont elle a choisi pour chef l'ancien gouverneur de Mossoul (celui qui a fui la ville en 2014).

Un beau panier de crabes !

Et la bataille n'était pas encore commencée que les querelles débutaient pour savoir lesquelles, parmi toutes ces troupes, seraient interdites d'entrée dans Mossoul après la victoire. Le chef du gouvernement irakien voudrait totalement exclure de la coalition la Turquie, dont il craint les ambitions territoriales... mais le secrétaire américain à la Défense, Ashton Carter, ménage son allié turc en déclarant : « Nous voulons que la Turquie participe aux opérations contre Daech ».

Les chefs des milices sunnites, de leur côté, craignent que l'entrée dans la ville des milices chiites se traduise par des exactions voire des massacres contre une population de la ville majoritairement sunnite, accusée d'avoir soutenu Daech.

En perspective, donc, la poursuite de l'émiettement de l'Irak, des affrontements entre milices rivales sur le dos de la population et de nouveaux exodes forcés. Même si la situation actuelle de la population est certainement atroce.

Mais là n'est pas le souci des dirigeants de la coalition anti-Daech.

Donnant donnant sur le dos des peuples

Et pendant que Mossoul occupe largement la Une des actualités et prend le pas sur Alep, les grandes puissances, concurrentes certes mais animées du même souci d'éviter surtout les désordres sociaux, se ménagent à leur façon entre elles. Les États-Unis et leurs alliés occidentaux n'ont pas beaucoup de cartes à jouer en Syrie, après leur vaine tentative d'épauler un certain nombre de groupes armés, tous plus ou moins islamistes, financés par eux ou par leurs alliés (Turquie, Arabie saoudite ou Qatar). Ils semblent donc laisser pour le moment champ libre à Poutine. Le journal Le Monde du 25 octobre écrit : « Les États-Unis, quant à eux, se refusent à intensifier leur programme d'aide à l'opposition modérée et à livrer aux brigades de l'ASL des armes anti-aériennes capables d'infliger des dommages réels aux forces qui les bombardent, y compris russes ».

Et il en est de même pour ménager l'allié turc. Le 21 octobre le secrétaire d'État américain, Ashton Carter, s'était rendu à Ankara pour discuter avec Erdogan de l'offensive de Mossoul. Il s'est apparemment bien gardé de remarques désobligeantes sur le fait que, deux jours plus tôt, l'armée turque avait bombardé en Syrie les positions de milices turques de l'YPG [1], pourtant alliées des USA. Mais, selon le journal Le Monde, « …des militaires américains confiaient que les milices kurdes visées à Marea ne faisaient pas partie du contingent entraîné par eux ». Alors, va pour les 200 morts faits par ce bombardement.

Mais, si les USA semblent avoir momentanément passé leur tour dans la guerre en Syrie, c'est peut-être pour mieux revenir. L'offensive contre l'État islamique à Mossoul est à peine commencée que déjà la coalition pro-américaine parle de préparer l'opération suivante : une offensive semblable sur la ville de Raqqa (200 000 habitants) qui est la plus importante ville syrienne aux mains de Daech.

Qu'importe le chaos, pourvu que coule le pétrole

Depuis l'invasion de l'Afghanistan en 2001 par les USA et leurs alliés, puis celle de l'Irak en 2003, le Moyen-Orient est entré dans un état de guerre permanent.

Côté barbarie, les mêmes gouvernements qui avaient reproché un temps à Assad d'avoir employé des armes chimiques, se gardent bien de condamner l'Arabie saoudite qui a récemment lancé des bombes au phosphore blanc sur la population du Yémen du Sud. Il faut dire que ces bombes lui sont vendues par un trust américain. Washington se dédouane en précisant que « Les États-Unis attendent que tout bénéficiaire de l'aide militaire américaine utilise ces articles conformément au droit international », en ce qui concerne les bombes au phosphore hors des zones habitées (selon le Washington Post).

Et ils voudraient nous faire croire qu'ils ne font la guerre à Mossoul ou ailleurs que pour protéger les populations du Moyen-Orient de la dictature des fanatiques du djihad. L'essentiel à leurs yeux est pourtant que le pétrole coule à flot. En Irak même la production est remontée en flèche depuis l'occupation américaine, atteignant 4,77 millions de baril par jour, soit 60 % de plus que son pic de production (3 millions de barils) d'avant la guerre de 1991 et les dix ans d'embargo qui ont suivi.

31 octobre 2016, Olivier BELIN

[1] L'YPG est le parti kurde syrien proche du PKK de Turquie, actuellement la bête noire d'Erdogan.

Les victimes civiles de la « reconquête de Mossoul »

2016-10-24T15:50:32Z

Lancée il y a quelques jours, l'attaque pour la reprise de Mossoul en Irak, ville aux mains de Daesh, devrait durer plusieurs semaines. Menée à grand renfort de bombardements auxquels participe la France, et accompagnée d'une offensive de l'armée irakienne, cette nouvelle opération sera inévitablement meurtrière pour les habitants. Une majorité d'entre eux, plusieurs centaines de milliers, devrait d'ailleurs fuir vers les camps montés par les ONG pour les accueillir, mais largement sous-dimensionnés. - Brèves / Monde , Irak , Daech (Etat islamique)

Un attentat écœurant, des guerres révoltantes

2016-07-18T17:05:46Z

L'odieux attentat qui a frappé Nice le soir du 14 juillet ne peut que remplir d'effroi. En lançant son camion à pleine vitesse à travers la foule, l'assassin a fait 84 morts, hommes, femmes, enfants. Devant cet acte barbare, on ne peut que se sentir touchés et solidaires des victimes et de leurs proches.

Les motivations exactes du tueur restent encore floues. Etait-il une recrue de l'État islamique, qui a revendiqué l'attentat deux jours après ? Ou s'agit-il d'un acte isolé d'un déséquilibré à la folie meurtrière ? Il est vrai qu'il intervient dans un contexte général marqué par des attentats en Europe, aux États-Unis et au Moyen Orient inspirés ou commis par l'État islamique.

Aussitôt, François Hollande a décidé de prolonger l'état d'urgence qu'il voulait lever quelques heures plus tôt. Le massacre de Nice souligne pourtant son inutilité. Et aux gesticulations de Cazeneuve qui appelle les « patriotes » à s'engager sous les drapeaux pour on ne sait trop quelles missions, il faut ajouter les réactions ridicules de la droite. Dans la course à l'élection présidentielle, les candidats à la primaire de droite rivalisent de postures martiales et de propos répugnants mélangeant terroristes, musulmans, migrants et immigrés. À Nice, l'assassin a frappé aveuglement sans se préoccuper de l'origine ou de la religion de ses victimes.

15 ans de guerre et d'interventions impérialistes

Comme après les attentats du 13 novembre, Hollande s'est aussi empressé d'annoncer une intensification des bombardements français en Irak et en Syrie.

Les populations syriennes et irakiennes subissent attentats, guerre et massacres depuis des années. Plus de 620 Irakiens sont morts dans des attentats depuis février 2016. En Syrie, un décompte crédible est-il possible ? Et pourtant, c'est sur ces populations déjà meurtries, premières victimes des actions des groupes djihadistes, que Hollande se propose de frapper.

L'émotion et la colère ne doivent pas nous rendre complices de la politique guerrière de François Hollande. La barbarie des bombardements des grandes puissances ne vaut pas mieux que celle de l'État islamique.

Ce sont justement les guerres menées par les pays prétendant aux rôles de gendarmes du monde qui ont créé une situation de chaos au Moyen-Orient. Ces guerres impérialistes sont la première cause de la prolifération des groupes armés se réclamant du djihadisme, qui cherchent à imposer leur dictature réactionnaire et sanglante sur les populations de cette région.

En 2001, les États-Unis avaient déclenché la guerre en Afghanistan (accompagnés par la France) puis celle d'Irak en 2003, en réponse aux attentats du 11 septembre. Quinze ans après, un rapport britannique officiel dénonce les mensonges de Tony Blair, Premier ministre anglais de l'époque pour suivre les États-Unis dans cette guerre pour le pétrole. Non seulement ce sont les populations qui ont été saignées par ces offensives mais aujourd'hui ces pays sont en proie à la guerre civile. Tout comme l'est la Libye après l'intervention franco-anglaise. En Irak et en Syrie, l'hostilité entre Sunnites et Chiites, instrumentalisée par le gouvernement américain dans les années 2000, est aujourd'hui un des terreaux sur lesquels prospère l'État islamique.

Refuser l'union nationale

L'impérialisme et l'islamisme radical poursuivent les mêmes buts : la mise en coupe réglée de la population en utilisant tous les préjugés pour diviser les opprimés entre eux.

En poursuivant ces politiques guerrières, les dirigeants français ne défendent pas la paix et la sécurité dans le monde. Ils aggravent la misère et la haine. Ils ne visent qu'à préserver les intérêts économiques des grandes multinationales, du pétrole ou de l'industrie d'armement, peu leur importent les conséquences pour les populations, là-bas comme ici.

C'est pourquoi, quelle que soit notre révolte face à ces attentats odieux, nous devons refuser résolument de marcher dans leur union nationale, où les possédants et les gouvernants voudraient nous emmener à soutenir la poursuite de guerres faites pour leurs profits, et où nous n'avons rien à gagner, et tout à perdre.

Entreprises : l'argent n'a pas d'odeur !

2016-06-27T16:24:21Z

Le groupe Lafarge, numéro un mondial du ciment, a fait fonctionner une cimenterie en plein territoire syrien contrôlé par Daech, entre 2013 et 2014. Qui dit production, dit accords financiers avec Daech pour obtenir les matières premières et les carburants pour faire tourner l'usine. Cela fait évidemment mauvais effet alors que Daech est montré du doigt comme un régime des plus barbares de la planète.…
Pour faire du business, tout est bon. Combien d'entreprises ont, dans le passé, soutenues des - Brèves / Monde , Daech (Etat islamique)

La peste ou le choléra

2016-04-04T15:51:18Z

La presse internationale s'enthousiasme de l'avancée de l'armée syrienne contre les bastions de l'État islamique, notamment de la reprise de la cité antique de Palmyre. Voilà le régime de Bachar el-Assad en voie d'être blanchi. En oubliant de rappeler que c'est ce même régime qui a libéré des milliers de djihadistes de ses geôles il y a cinq ans pour écraser la révolution. En oubliant que c'est son armée qui a ouvert les portes de Palmyre aux djihadistes il y a un an. En oubliant que ce régime a causé la mort de plus de 200 000 personnes depuis le début de la guerre civile, que son armée a gazé un quartier de Damas en août 2013, tuant des centaines de civils…

La peste ou le choléra

2016-03-28T14:53:23Z

La presse internationale s'enthousiasme de l'avancée de l'armée syrienne contre les bastions de l'État islamique, notamment de la reprise de la cité antique de Palmyre. Voilà le régime de Bachar el-Assad en voie d'être blanchi. En oubliant de rappeler que c'est ce même régime qui a libéré des milliers de djihadistes de ses geôles il y a cinq ans pour écraser la révolution. En oubliant que ce régime a causé la mort de plus de 200 000 personnes depuis le début de la guerre civile, que son armée a gazé un quartier de Damas en août 2013, tuant des centaines de civils…

Après avoir laissé le peuple syrien se faire massacrer, après avoir laissé leurs alliés, Arabie Saoudite et Turquie, financer les diverses milices islamistes (dont l'EI), les grandes puissances occidentales changent leur fusil d'épaule et veulent nous faire croire que la peste vaut mieux que le choléra. Qu'importe pour elles le dictateur sur lequel elles peuvent tabler pour faire taire les aspirations sociales et la soif de liberté des peuples, pourvu que coule le pétrole du Moyen-Orient.

Qui sème le chaos…

2016-03-28T14:42:31Z

Après les attentats en France, au Mali et ailleurs, c'est la population de Belgique, puis du Pakistan, qui a été touchée par des attentats la semaine dernière. L'organisation État islamique, qui a notamment organisé les attentats de Paris et Bruxelles terrorise en Irak et en Syrie depuis cinq ans les populations dans les territoires qu'elle contrôle.

Mais cette violence aveugle et sanglante ne vient pas de nulle part. Pourquoi les petits dictateurs assoiffés de pouvoir qui dirigent l'EI trouvent-ils des milliers de jeunes à enrôler dans leur jeu sanglant ?

Les grandes puissances, USA, France, Angleterre qui ont fait du Proche et du Moyen-Orient leur terrain de jeu depuis un siècle, pour en piller les richesses, en sont en grande partie responsables, avec le chaos qu'elles ont créé en Irak, avec leur soutien aux dictateurs un jour, leurs bombardements sur les pays un autre en fonction de leurs intérêts pétroliers. Et avec leurs ventes d'armes. Ce sont elles qui ont alimenté les guerres et engendré des monstres.

Et si nos gouvernants, ici, sont impuissants face aux actes terroristes, c'est parce qu'il n'est pas question pour eux de s'en prendre à la cause : leur propre politique de pillage et de guerre au Moyen-Orient.

Loi de la guerre, loi du marché

2016-03-07T16:40:00Z

Ils sont beaux, les alliés de la France dans la guerre contre l'État Islamique. Des résistants à Daesh dénoncent les arrangements entre leurs oppresseurs censés être ennemis : les djihadistes qui les tyrannisent, les Russes et Bachar Al-Assad qui les bombardent ont exploité ensemble le complexe gazier de Twinan pendant plus d'un an et demi. L'EI en retirait plus de 100 000 € de bénéfices par jour quand le régime syrien et l'entreprise russe profitaient du gaz et de la discipline imposée aux ouvriers par - Brèves / Impérialisme , Monde , Daech (Etat islamique)

Militaires français en Libye : ce n'est pas une lubie !

2016-03-07T16:34:00Z

Le Canard enchaîné du 2 mars fait le point sur la présence de militaires français en Libye. Ceux-ci font du renseignement et du soutien pour les troupes du général Khalifa Haftar, poulain des puissances occidentales.
Au nom de la lutte contre Daech en Libye, le gouvernement français prépare-t-il une intervention plus ouverte ? Dans le cadre d'une coalition occidentale qui répondrait à l'appel d'un gouvernement dit d'unité nationale !
Pas plus qu'il y a cinq ans, lorsque Sarkozy a fait bombarder le pays, - Brèves / Impérialisme , Monde , Daech (Etat islamique) , Libye

Daech, passé du rang d'allié possible à celui d'ennemi public numéro 1 : L'hypocrisie des grandes puissances

2015-12-09T10:24:02Z

Comment Daech est-il devenu l'ennemi public no 1 de toutes les grandes puissances liguées contre lui pour un temps tout au moins ? Au point que les cartes diplomatiques se rebattent, que les vestes se retournent ? Bachar al-Assad, le dirigeant syrien, n'est plus l'homme à abattre ; Fabius lui-même vient de le dire, ce vendredi 27 novembre : « il y a deux séries de mesures : les bombardements [...] et des forces au sol, qui ne peuvent pas être les nôtres, mais qui doivent être des forces de l'Armée syrienne libre [opposition], des forces arabes sunnites, et pourquoi pas des forces du régime » . Hollande se félicite d'avoir rallié à sa « grande coalition » Poutine (à moins que Poutine n'ait rallié Hollande !), alors qu'à l'été 2013, il reprochait à Obama d'avoir suivi les conseils du président russe pour ne pas partir bombarder la Syrie d'Assad, quand lui, président français, brûlait déjà de le faire. Et l'Iran, avec son régime dictatorial, champion de l'intégrisme religieux, mis au ban depuis plus de 30 ans par les USA et leurs alliés, est devenu le partenaire indispensable pour « lutter contre Daech » . Sans blague ! À moins qu'il ne s'agisse de maintenir l'ordre dans la région, ou d'y prétendre, après le chaos qu'y ont mis les guerres d'Afghanistan et d'Irak.

Les mouvements dictatoriaux et terroristes comme Daech (il n'est pas seul du genre) sont ennemis des peuples et des travailleurs. Les attentats aveugles du 13 novembre à Paris, comme l'explosion en plein vol d'un avion de touristes russes ou le dernier attentat meurtrier au Liban, tous revendiqués par Daech, viennent de le rappeler.

Mais sans vouloir en rien justifier Daech, force est de constater que les attentats de ces derniers jours sont une retombée de la guerre menée dans la région par les grandes puissances, en particulier de leurs bombardements en Syrie et au nord de l'Irak, qui ont commencé, on s'en souvient, à l'été 2014. Ils ne touchent pas que les positions de l'organisation djihadiste, ils sèment aussi la mort parmi les populations civiles. Les derniers attentats étant d'ailleurs le prétexte pour faire avaler cette sale guerre, qui probablement éveille plus de vocations à rejoindre Daech qu'elle ne lui nuit.

Dictatoriale, terroriste contre les populations des régions qu'elle contrôle, l'organisation Daech l'est depuis bien longtemps. À l'instar des autres groupes djihadistes qui se sont développés ces dernières années, il a profité du chaos créé par les interventions militaires des grandes puissances impérialistes, de la misère de la population, du désarroi de la jeunesse, pour tenter de se tailler un fief. Mais ce n'est pas ça qui troublait alors les présidents Obama ou Hollande.

Des organisations comme Daech, ou son jumeau le front Al-Nosra, branche d'Al-Qaïda en Syrie, sont passées maîtres dans l'art de terroriser les populations, à commencer par « les leurs » : massacres, terreur, esclavage sexuel des femmes, viols, décapitations, ennemis brûlés vifs dans des cages, tout ça devant les caméras. Et ils ne sont pas les seuls à se livrer à pareille barbarie : il faudrait aussi parler des exécutions publiques, cadavres pendus au-dessus des rues pour édifier les populations, de la très « civilisée » Arabie Saoudite, dont Hollande aime tant le roi... grand consommateur de Rafales. « Daech noir, Daech blanc, écrit un journaliste du New York Times. Le premier égorge, tue, lapide, coupe les mains, détruit le patrimoine de l'humanité, et déteste l'archéologie, la femme et l'étranger non musulman. Le second est mieux habillé et plus propre, mais il fait la même chose. L'État islamique et l'Arabie saoudite. » [1]

Mais face aux révolutions arabes de 2011, depuis qu'avec la vague de révoltes en Syrie les grandes puissances ont pensé que la dictature d'Assad allait s'effondrer, comme celles de Ben Ali et Moubarak, il fallait à tout prix éviter que la population ait son mot à dire, étouffer les aspirations et mobilisations. Tous les candidats au pouvoir étaient donc bons à prendre, aux yeux des grandes puissances occidentales, peu importe qu'ils soient tous plus réactionnaires les uns que les autres : des quelques notables bourgeois émigrés se rassemblant en Turquie pour former un gouvernement provisoire fantoche, aux Frères musulmans et divers groupes djihadistes, en passant par les dissidents de l'armée d'Assad devenue « Armée syrienne libre ». Si aucune de ces forces n'apparaissait, à elle seule, comme une solution fiable pour remplacer Bachar al-Assad en Syrie, elles ont été autant de cartes jouées, par le biais des alliés locaux des puissances occidentales. Tous ces bandits réactionnaires ont été financés, voire armés sous les yeux complaisants des chefs démocrates occidentaux, par les soins de l'Arabie Saoudite, du Qatar ou de la Turquie. Y compris Daech.

Daech n'est apparu à la face du monde comme l'ennemi à abattre que lorsqu'il s'est emparé en juin 2014 de la ville irakienne de Mossoul. Une ville de plus de 2 millions d'habitants, la deuxième du pays, future capitale religieuse de ce futur « État islamique » à cheval sur la Syrie et l'Irak, baptisé « nouveau califat » par son chef Abou Bakr al-Bagdadi.

L'organisation djihadiste sortait du cadre où Hollande ou Obama auraient voulu la voir confinée : celui d'un des multiples pions dont on pouvait se servir en Syrie pour contrôler la population et contribuer à la chute du régime d'Assad, sans risque de débordement populaire.

Bientôt, l'État islamique a conquis, le plus souvent sans avoir à mener de combats durs, plus des trois quarts des zones nord-ouest de l'Irak, à population en majorité sunnite. Un an après, il était à la tête d'un territoire de près de 300 000 km2 et 8 à 10 millions de personnes. Dont une partie des zones pétrolières du pays. L'organisation Daech revendiquait sa part de gâteau, s'en attribuant déjà un bon morceau. Elle faisait voler en éclat l'Irak tel que le gouvernement américain avait tenté de le reconfigurer sous la houlette d'un régime à sa solde.

De tous les crimes de Daech, c'était le seul impardonnable aux yeux des grandes puissances.

27 novembre 2015, Léo BASERLI

[1] Kamel Daoud, « L'Arabie Saoudite, un Daech qui a réussi », New York Times, 20 novembre 2015

Oil Akbar !

2015-12-09T10:24:00Z

On nous parle de guerres de religions, d'obscurantisme qui nous menacent… Le monde d'aujourd'hui ne manque pas de scories moyenâgeuses. Ce sont les outils de coteries au pouvoir ou en quête de pouvoir, qui n'expliquent en rien le chaos au Moyen-Orient. Si la région est à feu et à sang, et au centre de l'actualité mondiale, ce n'est pas la faute au Coran ou à la Bible, série 1 ou 2, mais bien plutôt à un tout autre dieu, plus moderne, le dieu pétrole.

Car derrière ces guerres dans la région, qui nous sont présentées soit comme de simples opérations de maintien de l'ordre, soit comme des interventions destinées à éliminer des dictatures, celle d'un Saddam Hussein, d'un Kadhafi ou d'un Assad (quand leurs chefs sont jugés trop usés ou indociles), soit encore comme des croisades contre le terrorisme, il ne faut pas oublier la toile de fond : l'acharnement des grandes puissances : de la première d'entre elles, les USA, à garder un contrôle sur la région ; et des autres, France et Angleterre, à y conserver leur part... de l'énorme richesse en hydrocarbures du sous-sol.

Cette domination de quelques grandes puissances sur le monde et ses richesses ne peut passer que par des intermédiaires. En particulier ces coteries réactionnaires. Même si celles-ci, jouant leur propre jeu, leur pètent parfois au nez. Justifiant de nouvelles interventions militaires.

Iran 1979-2015 : des islamistes à nouveau en odeur de sainteté après 36 ans de purgatoire

C'est sous prétexte de lutte contre Daech que vient de se faire le rabibochage des USA avec le régime iranien. Le rapprochement était déjà amorcé quand les USA ont choisi en Irak de mettre au pouvoir les chefs de clans de la communauté chiite proche de l'Iran. Cela après avoir répété pendant plus de 30 ans que ce régime était infréquentable et lui avoir imposé des années d'embargo.

Qu'est-ce qui avait valu à l'Iran ce purgatoire, et surtout aux Iraniens des privations drastiques, en plus de la dictature des ayatollahs ? L'absence de démocratie ? Le caractère rétrograde moyen-âgeux ? Un supposé caractère anti-impérialiste ou révolutionnaire ? Sûrement pas !

L'Iran était surtout un mauvais exemple pour avoir renversé en 1979 la dictature du Shah (une des plus sanguinaires de la planète, tout particulièrement contre les travailleurs et l'opposition de gauche et d'extrême gauche), un pilier de la domination militaire dans la région, mis en place par un putsch organisé par les USA pour prendre le contrôle des pétroles iraniens.

C'est cette dictature du Shah qui a fait d'un chef religieux comme Khomeiny un opposant. C'est l'absence de direction politique ouvrière et révolutionnaire à la révolte qui a permis à l'ayatollah et à ses milices de prétendus « gardiens de la révolution » d'imposer leur régime, dont l'actuel est l'héritier. Cette récupération a surtout été le moyen, pour les couches dirigeantes iraniennes, d'écraser les révoltes et les grèves ouvrières. Comme les Frères musulmans d'Egypte ont cru leur heure venue d'arracher leur part de pouvoir après le renversement de Moubarak, avant que l'armée égyptienne, peu partageuse, se débarrasse à nouveau d'eux. Et c'est bien le caractère réactionnaire du régime iranien, qui aujourd'hui, aux yeux des grandes puissances, fait de cette ancienne bête noire un allié.

Afghanistan 1979-1989, puis 2001- 2015 : deux guerres symétriques, et retour à la case départ

D'où sortent ces Talibans que les armées américaines et leurs alliés sont partis chasser en 2001 en Afghanistan, et qui, après 14 ans de guerre et d'occupation militaire, sont près d'être à nouveau associés au pouvoir ?

Ils sortent des jeux de massacre américains, dans la guerre précédente, celle menée de 1979 à 1989 par l'URSS en Afghanistan. Car pour contrer les ambitions de Moscou dans la région, les USA avaient soutenu, financé et armé des troupes rivalisant pour le pouvoir dans le pays, sans chipoter sur leur degré d'islamisme.

Comme Daech aujourd'hui, ils avaient fait des émules. En particulier parmi ces « Afghans-Algériens » qui se flattaient d'être des anciens combattants d'Afghanistan. Ils paradaient en costume des montagnes de là-bas dans les rues d'Alger, aux heures de la montée du FIS, mouvement islamiste algérien, dans les années 1988-1991.

Les attentats perpétrés le 11 septembre 2001 à New York par Ben Laden, ancien serviteur de la CIA en Afghanistan, ont donné prétexte aux USA pour tenter de prendre directement le contrôle de ce pays, après l'effondrement de l'URSS, l'Afghanistan étant une zone de passage clé, notamment pour les ressources pétrolières d'Asie centrale.

D'où la nouvelle guerre, américaine cette fois, entreprise en 2001, qui a chassé les Talibans, une autre coterie islamiste venue au pouvoir en 1996. Devenus donc en 2001 ennemis à abattre, ceux-ci ont pu ensuite, dans un contexte d'impopularité croissante de l'occupation américaine et de corruption du régime, se refaire une santé. Au point qu'ils menacent aujourd'hui sérieusement le régime, comme lors de leur récente offensive sur la ville de Kunduz, au nord du pays. Des négociations ont été ouvertes entre eux et le gouvernement pro-américain de Kaboul pour envisager un partage du pouvoir.

Irak 1991 puis 2003 – 2015

La première guerre en Irak (1991), entreprise par une coalition sous leadership américain, sous prétexte de libérer le Koweït envahi par le régime de Saddam Hussein (ruiné par huit ans de guerre contre l'Iran que les USA l'avaient encouragé à mener), cachait peu ses véritables enjeux, pétroliers. La seconde guerre d'Irak, menant à l'occupation du pays en 2003, prenait le prétexte totalement bidon de la possession d'armes de destruction massive par Saddam Hussein. Cette guerre a plongé le pays dans le chaos où il est aujourd'hui. L'émergence de Daech n'en est qu'une des gangrènes.

Mais il est à noter que pour les grandes puissances, sous les décombres de l'Irak, l'essentiel est sauf : la production pétrolière. Après une chute drastique durant les années d'embargo qui ont suivi la guerre de 1991 (tombée à quelque 500 000 barils par jour, contre environ 2 500 000 auparavant), cette dernière a repris son rythme de croisière en 2004, un an seulement après le début de l'occupation, pour atteindre en 2014 son chiffre record de 3,1 millions de barils par jour. Dans un pays à feu et à sang !

Alors qui peut croire aux fadaises invoquées pour la nouvelle escalade militaire entreprise aujourd'hui par Obama, Hollande et consorts, sous prétexte de nous « protéger du terrorisme » ?

29 novembre 2015, Olivier BELIN

Daech, né de la guerre américaine en Irak

2015-12-09T10:23:58Z

Comment une bande de voyous armés, professant un fanatisme moyenâgeux, a-t-elle pu attirer des milliers de jeunes, devenir une armée, proclamer un État ?

Du Christ-Roi à Allah, il n'y a pas de guerre sainte : que des sales guerres

Le gouvernement français s'indigne de ce que des jeunes nés en France puissent être les organisateurs d'attentats, ici, au nom de Daech. Le nombre de combattants étrangers qu'a pu attirer Daech reste somme toute marginal : 1 500 du Maroc, 1 500 à 3 000 de Tunisie, plus de 1 200 de France, même chose de Belgique ou d'Angleterre [1]. Le vrai problème est de savoir pourquoi et comment un mouvement comme Daech a pu se développer en Irak et en Syrie, au point de pouvoir déjà exercer sa dictature dans les territoires qu'il contrôle, d'exercer une force d'attraction pas tant sur quelques jeunes d'ici, mais en Afrique ou ailleurs en ralliant des groupes semblables, les mêmes parfois qui se réclamaient d'Al-Qaïda auparavant.

Ce n'est pas une question de religion pire qu'une autre (le « Christ-Roi » n'a guère un passé plus reluisant). Et le fanatisme religieux n'est dans tout ça qu'une ficelle, pas la cause.

L'Irak : conflits communautaires sur fond d'occupation américaine

Ce n'est pas la Syrie, mais l'Irak qui a été le berceau de Daech qui, forcé ensuite à s'exiler en Syrie, y a recruté et prospéré, et est parti depuis 2014 à la conquête des régions nord de ce pays, s'y est taillé un fief à cheval sur les deux pays. Il est au départ bel et bien le fruit de l'invasion du pays par les armées des USA et de ses alliés (essentiellement le Grande-Bretagne) en 2003 et des années d'occupation américaine qui ont suivi.

Car pendant leurs huit ans d'occupation militaire directe, pour tenter de mettre en place en Irak un gouvernement à leur solde, les USA ont joué sur les divers clans, communautaires ou régionaux, sur les diverses milices créées par les potentats locaux, appuyant et finançant les uns ou les autres. N'aboutissant qu'à l'exaspération des rivalités ethniques et confessionnelles.

Sans revenir sur toute l'histoire de cette occupation militaire de l'Irak et des premières années du développement des milices islamistes, qui ont donné Daech aujourd'hui [2], rappelons seulement que le démantèlement décidé par les autorités d'occupation de l'armée de Saddam Hussein a laissé sur le pavé, outre 400 000 soldats, leurs officiers. C'est une partie de ces gradés de l'armée irakienne d'alors qui se sont recyclés aujourd'hui comme chefs militaires, parfaitement compétents, des troupes de Daech. Sur les 17 chefs de l'État Islamique, 14 sont d'anciens haut gradés de Saddam Hussein [3].

Faute d'avoir réussi à rallier tous les potentats régionaux, l'occupant américain a finalement consacré dans le nouvel Irak la domination des notables des régions en majorité chiite [4]. La nouvelle armée irakienne s'apparente à un agrégat de milices chiites, entraînées et armées par les États-Unis. En fait de « guerre de religions » entre sunnites et chiites qui gangrènerait le Moyen-Orient, on a bel et bien une rivalité de pouvoir entre forces et clans régionaux. Les USA ayant choisi l'un d'eux. Ce qui explique pour beaucoup le rapprochement des USA du régime iranien, protecteur des coteries chiites d'Irak, afin de mieux maîtriser, si possible, celles-ci.

Un autre fait de la politique américaine en Irak, qui éclaire la situation d'aujourd'hui, c'est cette fuite en avant de la politique américaine qui a fait basculer le pays dans une véritable guerre civile, de 2005 à 2008 : 3 000 morts par mois, et 4 millions d'Irakiens déplacés (sur une population de 25 millions). Fin 2006, le nombre de soldats américains tués était estimé à 3 000, le nombre d'Irakiens victimes de violences « communautaires » à 655 000 [5]. C'est à ce moment-là que se sont exilées vers la Syrie ces bandes armées, devenues depuis Daech.

Un bilan auquel il faut rajouter, après le retrait des troupes américaines en décembre 2011, les victimes de la répression exercée par le gouvernement irakien mis en place par les USA, notamment lors des manifestations des années 2011-2012 en Irak, dans la foulée des révolutions arabes de Tunisie et Égypte. Une répression pas moins violente que celle exercée par Bachar al-Assad contre les manifestations de la même période en Syrie.

Le retour conquérant au foyer

Alors, quoi d'étonnant qu'après avoir prospéré en Syrie, et y avoir fait des adeptes, grâce notamment aux mannes des puissances régionales alliées des occidentaux (Arabie Saoudite, Qatar, Turquie), les troupes djihadistes, renommées désormais État islamique (Daech), n'aient pas eu grand peine à conquérir, en 2014, une partie nord de l'Irak. Leur première cible a été la ville de Falloujah, gagnée sans coup férir, d'autant qu'elle avait souffert en 2004 de dures exactions américaines, puis avait subi à nouveau la répression des manifestations de 2012 et 2013 – par la nouvelle armée irakienne, cette fois.

Les armes (surtout américaines et russes), Daech les a trouvées en masse dans les entrepôts et casernes militaires de toutes les villes qui ont été prises, tant elles avaient irrigué l'Irak après l'invasion de 2003 - débandade et corruption de la nouvelle armée irakienne aidant [6]. La prise de Mossoul a aussi permis à l'État islamique une relative mais réelle autonomie financière par rapport à ses généreux sponsors de la période précédente en Syrie : l'équivalent de 323 millions d'euros en lingots d'or et en dollars dans la banque de Mossoul, et l'accès au pétrole de la région vendu sans problèmes aux pays voisins, notamment la Turquie.

Seule la révolte des opprimés peut éradiquer Daech

Les frappes américaines ont chassé Daech d'une bonne partie des gisements de pétrole irakien. Daech a donc dû augmenter les impôts sur les populations qu'il contrôle, comme déjà un véritable État. L'intensification d'une guerre regroupant cette fois les deux camps d'hier, d'Obama à Poutine, de Hollande à son homologue iranien Hassan Rohani, et ralliant l'ennemi d'hier Assad lui-même, en viendra-t-elle à bout ? Rien n'est moins sûr. Elle pourrait bien, au contraire, accroître le prestige de Daech auprès des civils qui sont sous les bombes de la coalition, ou ceux qui dans le monde en sont solidaires. Et quand bien même elle écraserait les troupes de Daech, ce ne serait qu'en apportant de nouvelles recrues à des clones de pareille entreprise. ■

27 novembre 2015, Raphaël PRESTON et Léo BASERLI

[1] Chiffres : The international center for study of radicalisation and political violence (ICSR), « L'autoroute de l'internationale djihadiste », Philippe Rekacewicz, in Courrier International, « Daech, la menace planétaire », Hors-série, Oct-Nov-Déc 2015, p. 21

[2] Voir à ce sujet Convergences Révolutionnaires n° 96, novembre-décembre 2014.

[3] Liz Sly, « Le fantôme de Saddam », The Washington Post, 4 avril 2015, in Courrier International, Daech, la menace planétaire », Hors-série, Oct-Nov-Déc 2015, p. 9-10

[4] Les appartenances religieuses en Irak seraient de 60 % de chiites pour 40 % de sunnites, dont les Kurdes qui ont, de leur coté une certaine autonomie et leur gouvernement.

[5] Georges Corm, Le Proche-Orient éclaté, tome II, partie V, chap. 24, éd. « Folio » Gallimard, 2012, p. 1028.

[6] Patrick Cockburn, dans son livre « Le retour de djihadistes », explique que 41,6 milliards de dollars ont été dépensés en trois ans (2011-2014) pour créer cette armée de 350 000 hommes : « Ses uniformes et son matériel ont été abandonnés le long des routes vers le Kurdistan et vers le salut. La fuite a commencé par celle des officiers, dont certains se sont mis en tenue civile en abandonnant leurs hommes », ajoute-t-il en décrivant la prise de Mossoul par les djihadistes.

On ne peut vivre tranquille dans un monde barbare

2015-11-23T16:29:00Z

Les attentats du 13 novembre à Paris, commandités par Daech, ont tué aveuglement 130 personnes et fait plus de 300 blessés parmi des gens qui se trouvaient à un concert, un match ou à une terrasse… Depuis, un autre groupe terroriste islamiste a fait 19 morts dans un hôtel de Bamako, capitale du Mali, tandis que Bruxelles vit depuis plusieurs jours littéralement en état de siège, sous la menace d'un attentat qui serait commandité par les mêmes qu'à Paris. Nombreux sont ceux qui, en France et dans le monde entier, ont tenu à exprimer émotion et solidarité avec les proches des victimes de ces actes barbares qui ne peuvent que soulever horreur et indignation.

Ces dernières semaines, Daech a aussi fait 224 morts dans l'explosion d'un avion russe et, jeudi 12 novembre, 43 morts à Beyrouth. Par-delà l'émotion légitime, il ne faut pas oublier que les premières victimes de Daech sont les populations musulmanes forcées de vivre sous sa dictature.

Rappelons aussi que les terroristes islamistes sont les enfants des puissances occidentales qui, pour maintenir leur ordre, ont favorisé les courants intégristes.

Bachar El-Assad, quant à lui, a grand ouvert les portes des prisons syriennes pour libérer les islamistes, mais aussi les truands, dont il avait besoin pour écraser le début de révolution populaire. Et même s'il a bombardé la population syrienne, les grandes puissances sont en train de se rabibocher avec lui.

Protégés par nos va-t-en-guerre ?

Le terrorisme en Afrique, qui vient de frapper à Bamako, est le fruit de l'intervention française en Libye puis dans le Sahel. En 2001 « il y avait un foyer de terrorisme. Aujourd'hui il y en a une quinzaine. Nous les avons multipliés », explique De Villepin, ex-ministre des Affaires étrangères de Chirac, un spécialiste ! Derrière les dictatures, derrière les bombardements (et combien de victimes civiles qui créent dix fois plus de vocations djihadistes), il y a la volonté des grandes puissances de maintenir les peuples dans la servitude, au Moyen-Orient riche en pétrole comme dans le monde entier. Vendredi 13 novembre, cette barbarie nous a rattrapés.

Protégés par ceux qui nous attaquent ?

En France, de Hollande à Le Pen en passant par Sarkozy, c'est à qui prétend le mieux nous « protéger ». Mais comment croire à la sollicitude de ceux qui, ici, multiplient les attaques contre les travailleurs ? Ont-ils cherché à « protéger » les travailleurs d'Air France contre leur patron licencieur ? A-t-on vu Valls prendre des accents guerriers pour dénoncer un patronat avide de réduire les droits des travailleurs ?

Des lois d'exception pour nous museler

Hollande a instauré l'état d'urgence et ses lois d'exception pour trois mois. Il a annoncé 600 millions de rallonge budgétaire pour recruter 5 000 policiers, 2 500 gardiens de prison, 1 000 douaniers et maintenir les effectifs de l'armée. Et, si Hollande a félicité les personnels hospitaliers pour leur mobilisation au secours des blessés, il n'a pas renoncé à supprimer 22 000 emplois hospitaliers ! Le « pacte de sécurité » ne vaut pas pour la santé.

Par contre, c'est l'occasion de faire passer des lois qui serviront d'abord contre les travailleurs et tous les contestataires. Qui servent déjà ! Le gouvernement en a profité pour interdire les manifestations, celles autour de la COP 21 comme les manifestations syndicales ou de solidarité avec les migrants. Heureusement, les militants associatifs et d'extrême gauche ont bravé l'interdiction et la manifestation de solidarité prévue hier à Paris a eu lieu. Et bien d'autres braveront l'interdiction autour de la COP21.

En effet, ne nous laissons pas intimider

Il paraît, à en croire Hollande, que nous devons vivre comme avant, aller au spectacle, au bistrot… Pour montrer, nous dit-on, que les terroristes n'ont pas gagné.

Alors oui, continuons à vivre, mais pas seulement en allant au spectacle ou au bistrot ! Continuons à revendiquer, à lutter, à faire grève, à manifester ! Pour montrer à tous ces politiciens qu'eux non plus n'ont pas gagné !

Que faire face à la barbarie ?

2015-11-16T16:58:22Z

Les attentats de vendredi dernier ont tué aveuglement 132 personnes, et fait 352 blessés. Nous sommes tous effondrés par l'horreur de ces actes qui avaient l'objectif clair de faire le plus de victimes possibles.

L'État islamique, une organisation barbare et profondément réactionnaire

Revendiqué par l'État islamique, cet attentat témoigne une fois encore des violences dont est capable cette organisation réactionnaire qui opprime depuis déjà plusieurs années les populations irakienne et syrienne et impose une loi religieuse digne du Moyen Âge.

Mais comment des obscurantistes d'un autre temps peuvent-ils se développer ainsi, au XXI^e siècle ? Les responsabilités sont à chercher à la tête des grandes puissances, États-Unis mais France aussi, celle de Sarkozy et de Hollande. Lorsque l'armée américaine a envahi l'Irak en 2003, elle a détruit le pays, favorisé les divisions au sein de la population et créé un véritable chaos. C'est dans ce contexte de misère et de guerres que la barbarie islamiste prospère.

Les sales guerres des États riches, une solution pour combattre le terrorisme ?

Hollande, et à sa suite Sarkozy et d'autres, appellent à l'union nationale et font semblant de découvrir que la France était en guerre. Mais cela fait des années que la France participe à des interventions militaires répétées, dans le seul but de préserver les intérêts et l'influence de ses multinationales, comme les États-Unis les leurs. Dès 2011 en Libye, pour contribuer à étouffer sous les bombes la révolution des pays arabes. Puis en 2012 au Mali. Depuis un an, les Rafale bombardent l'Irak et depuis trois mois, la Syrie. Hollande invoque la lutte contre le terrorisme. Mais les bombes font-elles la différence entre les terroristes et la population sur place, déjà victime quotidienne des exactions et de la dictature de l'État islamique ? Combien de ces carnages dont on a mesuré l'horreur ici, ont-ils été commis là-bas par les bombes françaises, américaines ou russes ?

La solution pour limiter la menace terroriste serait-elle d'ajouter la guerre à la guerre, de continuer dans cette voie qui a conduit aux attentats de Paris ? En mettant des territoires entiers à feu et à sang, les gouvernements des pays les plus riches participent à une escalade de la violence dont les premières victimes sont les populations, d'abord là-bas à grande échelle, et depuis ce week-end, ici aussi.

Union nationale derrière les va-t-en-guerre, ou solidarité internationale avec les exploités et opprimés de tous les pays ?

Être profondément solidaires des victimes de l'attentat ne signifie pas s'aligner sur la politique de notre gouvernement, car c'est cette politique qui renforce les groupes intégristes. Être solidaires, cela ne signifie pas tout repeindre en « bleu-blanc-rouge » et apporter sagement son soutien à une nouvelle guerre au Moyen-Orient.

Cet attentat risque aussi malheureusement de renforcer un climat raciste. Pourtant pour contrer la barbarie et les divisions au sein des classes populaires, c'est la solidarité entre les peuples d'ici et d'ailleurs dont on a besoin. L'horreur qui a frappé Paris vendredi nous rappelle tristement qu'il est d'autant plus urgent de chercher à se débarrasser de toute forme d'oppression et d'injustice, ici comme ailleurs.

Ils interdisent nos manifestations, mais pas les licenciements !

On ne sait pas ce qu'il en sera exactement de cet « état d'urgence » que Hollande et son gouvernement viennent d'instaurer. Mais, c'est le cas de le dire, soyons vigilants ! C'est déjà l'occasion pour le gouvernement d'interdire des manifestations cette semaine, précisément celles des personnels des hôpitaux, des travailleurs d'Air-France ou des impôts, d'enseignants… Hollande prône la trêve mais ni lui ni les patrons d'Air-France n'ont reculé d'un pouce sur les licenciements et la répression. Ni lui ni Martin Hirsch, directeur des hôpitaux de Paris, n'ont renoncé à voler aux personnels les 10 à 15 jours de RTT annuels dont ils ont tant besoin.

Gouvernement et patrons ne suspendent pas leurs plans d'austérité contre nous, ils vont d'ailleurs en redoubler pour financer leurs sales guerres. Ne suspendons pas nos mobilisations contre eux.