Convergences révolutionnaires

Au dépôt et atelier de Rouen

2003-07-11T18:55:53Z

Le 13 mai, les chiffres de participation sont historiques : plus de grévistes aux ateliers de Quatre-Mares qu'en 1995. Dans les différentes AG, le sentiment est que ce ne doit pas être une énième journée de 24 heures mais le début d'un mouvement de grève reconductible. La chaleur de l'accueil réservé à des grévistes de l'Education nationale en témoigne.

Mais dès le lendemain, à Quatre-Mares, l'appareil CGT commence à freiner. On n'entend plus parler que du 25, puis bientôt du 3 juin. Un fossé se creuse avec ceux qui veulent continuer (notamment les équipes de Sud et des militants de base de la CGT). Finalement, la grève sera votée jusqu'au jeudi 15, par une minorité. Au dépôt voisin de Sotteville, les équipes Sud et CGT sont unies pour continuer la grève mais vu le contexte national à la SNCF, la reprise est décidée dans l'unité le 16 mai. A tous les cheminots de l'atelier qui y participent, la manif appelée par le comité de grève de l'Education nationale, battante et bruyante, donne le moral. D'où la réflexion de certains : « Et dire que certains voulaient nous empêcher de voir çà ! ».

Le 3 juin, des comités de grève se mettent en place dans différents secteurs (au dépôt de Sotteville, à Quatre-Mares, chez les contrôleurs, à la Direction régionale) ainsi qu'un comité de grève Inter-services. Les AG rassemblent les grévistes des différents secteurs. Au dépôt, beaucoup de jeunes s'investissent dans le comité de grève et les actions interpros. Mais de nouveau, l'appareil de la CGT joue les pompiers. A l'atelier, la grève est suspendue pendant le week-end de la Pentecôte, mais elle continue au dépôt. Après le 10 juin, à Quatre-Mares les AG sont moins nombreuses bien que des cheminots restent en grève jusqu'au 12 juin. Au dépôt la reprise n'est votée que le 13.

Félix MURAT

Yvelines (78) : les ambiguïtés de la FSU

2003-07-11T18:55:37Z

Dans les Yvelines, à partir du succès de la journée du 6, la grève reconductible était entrée dans les discussions. On se répétait par le bouche à oreille qu'elle avait été votée dans le Val-d'Oise voisin, à Bezons ou Argenteuil ; elle commença à se généraliser au lendemain du 13, surtout dans le primaire et dans les établissements du Mantois. Elle devint massive dans le secondaire à partir du 19.

Jusqu'au 13, seules des organisations minoritaires dans le monde enseignant (CGT, Sud, CNT et souvent FO) oeuvraient réellement à l'extension. La FSU de son côté déclarait soutenir les personnels engagés dans la grève reconductible ; mais ce n'est qu'au lendemain du 13 qu'elle abandonna les formules ambiguës, le Snes appelant par courrier à s'y « engager sans attendre ».

Pourtant cette orientation de la FSU se traduisit de façon extrêmement variable. Dans le Mantois, là où le mouvement atteignait un niveau comparable à celui de la Seine-Saint-Denis, les responsables FSU s'y engageaient avec un incontestable dynamisme, organisant très tôt des actions en direction des autres secteurs (diffusions à La Poste, à Renault-Flins, manifestation interprofessionnelle à Mantes-la-Jolie plus fournie qu'en décembre 1995).

Endiguer l'influence de la Coordination

Ce pôle fort fut le point d'appui à partir duquel la FSU proclama très vite une « AG départementale des établissements en lutte des Yvelines », en réalité assez clairsemée. Les appels qui en sortirent étaient expurgés de toute revendication précise pour permettre la signature du Sgen-CFDT ce qui entraîna l'abstention, entre autres, de militants de FO et de la tendance « Ecole émancipée » de la FSU.

Mais cette AG (à l'entrée de laquelle flottaient les drapeaux de la FSU et eux seuls !) n'avait pas pour fonction d'étendre et de coordonner le mouvement à l'échelle de tout le département. Elle visait surtout à réaffirmer le leadership syndical et à se proclamer le plus vite possible direction départementale du mouvement en dehors de toute référence à l'AG Ile-de-France et à la Coordination nationale, ignorées tout au long des débats.

Ainsi, dans les Yvelines, la FSU majoritaire ne se lança dans la grève qu'aux moments et aux endroits où celle-ci menaçait de lui échapper. Aux autres on put observer des comportements beaucoup plus attentistes de responsables syndicaux trop englués dans la cogestion des établissements pour impulser le mouvement en s'appuyant sur les minorités les plus décidées ou ne croyant pas dans le mouvement et laissant la responsabilité de son échec à l'extrême gauche politique et syndicale, se contentant en tout cas au mieux de relayer avec plus ou moins d'énergie les appels aux « journées d'action ».

Ce qu'aurait pu être une politique d'extension

Dans bien des communes, aucune direction du mouvement n'émergea. Au plus quelques petites minorités se lancèrent-elles dans la grève reconductible pour se décourager après quelques jours. A contrario, l'expérience de l'AG Yvelines-Nord a montré quelle impulsion le mouvement pouvait recevoir du simple fait que les minorités les plus décidées trouvaient un cadre où discuter leur situation et rassembler leurs énergies.

Profitant de la manifestation du 13 mai, quelques partisans de la grève reconductible (de divers horizons politiques et syndicaux) s'étaient donnés rendez-vous dans une école maternelle : ils ne s'attendaient pas à s'y retrouver à une centaine. Pour les enseignants de maternelle et d'élémentaire, déjà engagés dans la grève en ordre dispersé depuis quelques jours, cette AG permit de tisser les liens indispensables ; pour les minorités du secondaire qui hésitaient à se lancer, elle donna l'énergie nécessaire. Par la suite, se tenant de une à deux fois par semaine, rassemblant jusqu'à 130 participants, elle resta un point de ralliement qui permit à bien des grévistes de rester dans le mouvement même quand il devint minoritaire.

C'est aussi à partir de cette AG 78-Nord que furent lancées des initiatives en direction d'autres secteurs : tracts aux ouvriers de Peugeot-Poissy, visites à l'hôpital de Poissy ou aux usines Norton et Thalès à Conflans, délégations aux AG des cheminots du dépôt d'Achères et aux employés municipaux de cette ville dont une forte minorité demeura en grève une semaine.

Si dans les Yvelines-Nord, le mouvement a pu prendre son essor, c'est parce qu'un cadre organisé était proposé, sans exclusive, à tous ceux qui voulaient œuvrer à généraliser et approfondir la grève. Précisément ce que ailleurs les directions syndicales (essentiellement FSU) se sont la plupart du temps bien gardées de mettre sur pied.

Julien FORGEAT

Seine-Saint-Denis (93) : A l'origine du mouvement

2003-07-11T18:55:24Z

En région parisienne, la grève a démarré à Saint-Denis. Depuis le mouvement de 1998 où les profs de Seine-Saint-Denis avaient obtenu 3 000 postes supplémentaires, des liens durables s'étaient créés entre les plus militants. Nous avions commencé à nous revoir entre enseignants des 8 collèges de la ville à l'occasion de la baisse drastique du fond social collégien (qui finance les voyages) et du fond social cantine. Tout est parti le 18 mars, nouvelle journée d'action nationale sur la décentralisation, avec l'idée de se laisser une grosse semaine pour prendre la température de différents établissements, par des visites à l'heure du déjeuner, et démarrer une grève reconductible à partir du 27 mars, car nous en avions tous assez des journées sans lendemain. En continuant ce système de démarchage dans les villes voisines, le mouvement s'est peu à peu étendu à l'ensemble du département, lentement mais sûrement. A la rentrée des vacances, le 22 avril, un peu plus d'une vingtaine d'établissements du secondaire étaient touchés par la grève.

C'est surtout à partir du 6 puis du 13 mai que celle-ci a pris toute son ampleur, l'attaque sur les retraites ayant mis davantage de monde en colère et le primaire étant entré dans la danse. D'emblée nous nous étions structurés sous la forme d'assemblée générale des établissements en lutte de Seine-Saint-Denis. Tous les militants de la grève pouvaient y trouver leur place, s'y exprimer et participer aux décisions. Les représentants des syndicats étaient présents et prenaient la parole comme chacun d'entre nous.

La pression des bahuts en lutte

La grève étendue aux autres départements, au niveau de l'Ile-de-France, des assemblées fonctionnant sur le même modèle avaient lieu après chaque manifestation à Paris. Rassemblant des centaines de personnes, déterminées, ces réunions ont mis une sacrée pression aux syndicats. La FSU, après avoir mis plus de trois semaines à appeler clairement à la grève reconductible, a dû se calquer sur nos mots d'ordre : retrait total du projet de décentralisation et du plan Fillon, maintien des postes d'étudiants-surveillants, refus du nouveau statut d'assistant d'éducation et titularisation de tous les précaires.

Et nous avons impulsé la mise en place de la coordination nationale qui a permis d'échanger des informations entre les différentes régions touchées par la grève et de prendre des décisions qui ont poussé le mouvement en avant.

Les militants d'extrême gauche ont joué un rôle important dans le déclenchement et l'extension de cette grève. Mais rapidement de nombreux autres enseignants sont devenus eux aussi des militants du mouvement, prêts à sillonner le département pour aller répandre la grève reconductible dans d'autres établissements. Très peu ont en réalité opposé la revendication de la décentralisation à celle des retraites, comprenant que c'était ce qui pouvait permettre l'extension à d'autres secteurs. L'interprofessionnel a démarré par des réunions de parents, auxquels nous expliquions notre inquiétude par rapport à la décentralisation et qui embrayaient eux-mêmes sur les retraites, en tant que salariés ! Nous sommes allés voir les postiers ou les dépôts de bus en lutte sur nos villes respectives, venant à la rescousse face à l'intervention des CRS, comme à Saint-Denis ou à Aubervilliers. Et bien d'autres secteurs. Des liens se sont noués, nous les invitions à nos assemblées et réciproquement.

Les profs se battaient contre la décentralisation alors qu'ils n'étaient pas eux-mêmes « décentralisables » et ils ont souvent ressenti comme une injure le calcul du gouvernement de renoncer à décentraliser les assistantes sociales, les médecins scolaires et les conseillers d'orientation, pensant que les enseignants allaient laisser tomber les « tos » (techniciens et ouvriers) ce qui s'est traduit pour un nouveau slogan : « Un pour TOS, TOS pour un » ! Pour la première fois de leur vie, des enseignants sont allés voir d'autres secteurs, SNCF, RATP, La Poste ! Bien des barrières sociales ont volé en éclat au cours de ce mouvement, ce qui laissera des traces. Le gouvernement n'a pas fini de nous trouver sur son chemin !

Lydie GRIMAL

Lot-et-Garonne : en grève dès le 24 mars

2003-07-11T18:55:10Z

Le 18 mars, trois AG s'étaient tenues à Agen, Marmande et Villeneuve-sur-Lot, dans des lycées professionnels, ces lycées étant les plus touchés par les suppressions de sections et de postes annoncées dans l'Académie de Bordeaux (500 postes supprimés, 400 titulaires sur zone de remplacement affectés en postes fixes à l'année, remplacements confiés systématiquement à des « vacataires 200 heures », 131 sections de lycées professionnels supprimées, dont 13 dans le département).

D'emblée, la discussion a porté sur le ras-le-bol des « journées d'action » et, à l'AG d'Agen, la grève reconductible a été votée à partir du lundi 24 mars. Le même jour, l'AG de Pau votait la même chose, et dès le lendemain l'intersyndicale académique relayait le mot d'ordre de grève reconductible pour toute l'Académie de Bordeaux.

A l'AG départementale du 24 mars, près de 200 personnes ont débattu des objectifs du mouvement. Nous avions conscience que les enjeux étaient nationaux. Notre objectif était donc double : étendre la grève à tous les établissements du département, étendre au niveau national, en jouant sur tous les réseaux « horizontaux » existants, puisque les syndicats nationaux se faisaient tirer l'oreille.

Jusqu'au 6 avril, date du début des vacances de Pâques, c'est quotidiennement que les AG se sont tenues, suivies de manifestations de plus de 1 000 personnes dans les rues d'Agen, en même temps que, dans les collèges et les écoles, les enseignants organisaient des réunions à destination des parents d'élèves. Le samedi 29 mars, plus de 1 500 personnes (enseignants, parents) occupaient le centre d'Agen dans un défilé bruyant. Le même jour, à Pau, plus de 4 000 personnes défilaient. A la veille des vacances l'académie de Bordeaux était la première et pratiquement la seule encore dont tous les établissements avaient été touchés par la grève.

J.J.F.

Enseignants : excellent trimestre

2003-07-11T18:54:53Z

Pas évident de dire quand le mouvement a commencé. On peut parler des premières assemblées et grèves du 19 mars dans l'académie de Bordeaux. Des 10 établissements de Saint-Denis en grève le 27 mars. Du Havre ou de l'île de La Réunion. On peut aussi remonter aux mouvements de grève du début mars dans des quartiers populaires de Marseille où il n'y a pas assez de classes pour inscrire tous les gosses, pas assez de cours de récréation pour qu'ils jouent ensemble, pas assez de « fonds sociaux » pour les faire manger tous à la cantine. Les foyers de propagation de la colère ont été divers.

Il aurait été certes impossible de prédire que le gouvernement se coltinerait d'abord le monde de l'éducation, en ce printemps 2003, mais ses poches de misère avaient déjà frondé. Des grèves avaient éclaté en 1998 dans le 93 ; en 2000 dans l'enseignement professionnel et dans des écoles du sud de la France, en 2002 dans le primaire en Loire-Atlantique. Cet hiver même, les « pions » s'étaient dressés contre la suppression de 5600 surveillants et 20 000 emplois-jeunes. Sans compter les guérillas permanentes, dans les secteurs les plus déshérités. Car le chômage et le hold-up de l'Etat sur les services publics (pour arroser le patronat), ont des effets tangibles dans les établissements scolaires des cités ouvrières. La fameuse « violence à l'école » par exemple ! C'est tout à l'honneur des profs, en particulier des plus jeunes souvent envoyés sur ces fronts « chauds », d'avoir engagé le fer.

Retrait du plan Ferry !

Ce qui a fait déborder le vase, c'est la loi de « décentralisation ». Un désengagement financier de l'Etat, sous forme d'abandon de 110 000 agents non enseignants (près de 10 % des effectifs de l'Education nationale) à la gestion régionale et départementale - possible prélude à mutations, sous-traitance au privé, précarité accrue. Etaient visés les « atoss », administratifs, techniciens et ouvriers d'entretien, agents des services sociaux des lycées et collèges (dont les assistantes sociales, médecins et conseillers d'orientation et psychologues).

Après les journées des 17 octobre, 8 décembre et 28 janvier, au cours desquelles avaient été mises aussi en avant des revendications sur le budget et déjà sur les retraites, le mardi 18 mars fut une nouvelle journée des syndicats de l'Education contre la décentralisation. C'est à partir de là qu'une minorité, qui en avait ras l'bol des journées isolées et symboliques, a franchi le pas de démarrer la grève, reconductible, d'y entraîner d'autres collègues et établissements et de gagner le soutien des parents d'élèves et plus largement de la population ouvrière, par des diffusions et discussions sur les marchés et autres lieux publics. Avec pour perspective claire, non pas de négocier on ne sait trop quoi, mais de refuser purement et simplement le plan Ferry de décentralisation.

Retrait du plan Fillon !

Autre problème pesant depuis des mois, celui des retraites, dont l'amputation était à l'ordre du jour tout particulièrement pour la fonction publique.

Bien que les syndicats enseignants aient placé une manifestation spécifique le 28 janvier, les personnels de l'EN ont aussi répondu à l'appel national du samedi 1^er février pour les retraites. Dans les salons les fédérations syndicales enseignantes négociaient comme les autres la « réforme » la moins pire possible. Dans la rue les manifestants affirmaient qu'il n'y avait rien à négocier ! Pas question de perdre 20 % à 30 % sur les retraites.

Pour beaucoup d'entre eux, la démarche sur les retraites a été très consciente. Ils ont démarré la lutte, participé à la construction du mouvement dans l'Education nationale cherchant d'emblée à se donner des chances d'entraîner d'autres secteurs. C'est dans cet esprit que les retraites ont été ajoutées aux revendications particulières. Elles impliquaient, autant qu'elles nécessitaient, l'élargissement. Pour avoir le meilleur rapport de forces. Il était évident que le mouvement portait à la fois sur les retraites et les revendications particulières à l'éducation nationale, et que son avenir était forcément dans l'extension au reste du monde du travail. Signe clair de ce souci : pas le moindre problème en AG ou dans les manifestations pour faire l'unanimité sur le mot d'ordre des 37,5 ans pour tous, public et privé. De même les personnels de l'EN en grève, quand ils cherchaient à expliquer leurs revendications scolaires à la population en ville ou aux salariés du privé, expliquaient qu'ils refusaient une école au rabais pour les enfants d'ouvriers. La perspective était bien politique et non corporatiste.

Furent également adoptés par les assemblées de grévistes le maintien du statut de surveillant et la titularisation de tous les précaires, car bien des enseignants avaient des comptes à régler sur ce chapitre, avec le gouvernement en premier lieu, mais également avec leurs fédérations syndicales qui n'avaient pas (ou si peu) soutenu la lutte des surveillants et emplois-jeunes.

Propager la grève, à l'arraché !

Les zones dites sensibles sont mal dotées en tout… sauf en enseignants d'extrême gauche (LCR, LO, PT, par ailleurs militants ou adhérents syndicaux) ou jeunes profs sympathisants d'Attac ou de la « gauche de la gauche ». Ce sont eux qui ont déclenché et propagé le mouvement. Ils étaient minoritaires mais se sentaient vocation à la grève générale !

Dans cette première phase de démarrage et extension du mouvement, de la fin mars à la mi-mai (dont 4 semaines - du 5 avril au 5 mai - d'étalement des vacances des trois zones académiques), des noyaux obstinés sont allés d'établissements en établissements, de ville en ville, voire en villages, pour gagner et étendre. Ils ont même inauguré des « vacances actives » et continué (certes à plus bas régime) à se réunir, à mener des actions. Les rendez-vous syndicaux nationaux des 3 avril (grève nationale de la fonction publique, à l'appel de toutes les confédérations sauf CFDT, CFTC et CGC), 1^er mai (cette année marqué par la lutte pour les retraites), mais surtout 6 mai (journée nationale de l'éducation extrêmement bien suivie) et 13 mai (journée nationale sur les retraites) ont légitimé et appuyé en quelque sorte les efforts de ceux qui élargissaient la grève sur le terrain, même si les responsables syndicaux, eux avaient du mal à sortir de leur routine ou de leur attentisme.

La politique de la FSU, à arithmétique variable

Les divers syndicats de la FSU, la plus grosse fédération de l'EN (l'autre morceau de l'ex-Fen, sous étiquette Unsa, s'étant surtout affirmée par ses bannières dans les cortèges syndicaux), ont eu des politiques variables. Et souvent contentés de réunir des AG certes démocratiques en apparence, mais qui ne faisaient que couvrir des initiatives et usurper une vitalité que le mouvement avait trouvées ailleurs.

Le Snuipp (pour les écoles) a lancé un appel national à la grève reconductible à partir du 6 mai. Mais quand la secrétaire générale du syndicat fut interrogée le même soir sur F3, pas un mot sur la grève reconductible ! C'était selon les départements ! Dans le 93, les écoles s'y sont mises mais le Snuipp a cherché à maintenir les « instits » organisés à part et à empêcher qu'ils participent aux AG existantes de profs. A Limoges, l'appel à la grève reconductible n'a été fait qu'à partir du 13 mai, et les responsables du Snuipp sont restés très hostiles à toute forme d'AG et d'activités.

De son côté, le Snes (lycées et collèges) a par exemple annoncé son soutien à la grève reconductible dès le 27 mars en Seine-Saint-Denis ; à partir du 3 avril en Haute-Garonne ; à partir du 24 avril en Ile-de-France ; et le 28 avril à l'échelle nationale. Ces appels ont aidé au démarrage du mouvement, entre autres à Paris le 28 avril. Ils couvraient et légitimaient l'activité de ceux qui n'avaient pas attendu. Mais l'implication personnelle et effective des responsables du Snes parisien n'est arrivée que le 13 mai. Ici ou là, c'est parce que le mouvement existait déjà, sur place ou ailleurs, que les responsables syndicaux ont même pu apparaître comme de véritables moteurs. Mais leur spécialité n'a pas été l'allumage ni l'embrayage ! Dans bien des endroits, des sections ou morceaux de sections du Snes n'étaient pas pour la grève ou se sont contentés, au mieux, des journées nationales. L'appareil dirigeant voulait préserver son influence dans un milieu de profs de lycées qui n'était pas majoritairement en grève !

L' « interpro-pagation » ou savoir tisser sa toile, pas que sur le net !

A la mi-mai, le mouvement était quasiment généralisé à l'Education nationale. Cela ne veut pas dire que tous les personnels étaient en grève reconductible. Mais ils participaient au mouvement, en ne ratant pas les journées nationales et « points forts » - sans parler des réunions et actions.

Ce fut alors le début de l'activité dite « interpro ». Multiforme. Virées d'enseignants vers les postiers, les cheminots, les agents de la DDE ou des impôts en grève à partir du 13 mai. Convocation, par le truchement syndical souvent, de réunions de travailleurs de diverses catégories et du privé - souvent des militants syndicaux ou politiques, certes, mais qui pouvaient se rassembler et discuter à plusieurs dizaines (ou centaines comme à Saint-Denis ou Bobigny dans la banlieue parisienne), voire organiser des manifestations de 2 000 à 3 000 personnes, dont une moitié d'enseignants (par exemple dans la banlieue parisienne). Contact des grévistes enseignants avec les appareils syndicaux. Multiformes aussi… selon l'envie de ces derniers de se laisser entraîner dans une vraie grève !

Les 14 et 15 mai, le raté de l'extension à d'autres secteurs, du public et du privé, à commencer par les transports, du fait du verrou syndical CGT et CFDT, a été durement ressenti. Mais des grévistes de l'éducation ont néanmoins persévéré, d'abord parce que les grèves à la SNCF et transports locaux montraient qu'il y avait un potentiel combatif, et que des liens étaient noués, tant avec cette fonction publique qui aurait pu basculer qu'avec des salariés du privé qui, même s'ils n'étaient pas décidés à se mettre en grève, réservèrent aux enseignants en lutte un bon accueil, sans les préjugés « anti-fonctionnaires » que Fillon prétendait ! Des enseignants qui jusque-là n'étaient pas militants syndicalistes ou politiques, devinrent ceux d'un mouvement qui dépassait l'EN. Et dans celle-ci le mouvement a été suffisamment fort pour transformer en tremplin pour la grève reconductible ces journées des 13 mai, 25 mai, 3 juin voire 10 juin, que les appareils syndicaux avaient placées loin dans le temps pour user la combativité.

Le tous ensemble, touché du doigt !

Le dimanche 25 mai fut une belle journée de manifestation interprofessionnelle à Paris où le slogan de grève générale fut repris dans tous les cortèges. Mais le lendemain fut moins chantant. Les grévistes notèrent en particulier la prudence inhabituelle des syndicats sur les chiffres !

Après le 3 juin, la grève reconductible s'effilochait manifestement, mais les plus actifs multipliaient néanmoins les initiatives pour jouer leur va-tout.

La grève reconductible n'a pourtant pas gagné d'autres secteurs. De façon plus subtile qu'aux lendemains du 13 mai, la direction de la CGT a milité contre. Les premières semaines 10 000 grévistes enseignants avaient su développer le mouvement. Le 4 juin il y avait bien autant et sans doute beaucoup plus de cheminots en grève, mais la CGT a eu peur de les voir jouer à leur tour le même rôle. Ce fut l'étouffoir.

Du côté de l'Education, la FSU a repris ses marques au plus vite. Le jeudi 5 juin, son leader Gérard Aschieri demandait au gouvernement un petit geste s'il voulait que les profs aient quelque raison de faire passer le bac ! Et voilà les « avancées significatives » sur la décentralisation. Rien de très nouveau de la part d'Aschieri qui ne ratait pas une occasion de pleurer devant les micros l'absence de négociations, et n'évoquait jamais le retrait des plans Ferry et Fillon. Le radicalisme de la FSU était réservé aux tracts ou circulaires internes ! Le Snes par exemple, par la voix de sa représentante à la coordination nationale du samedi 14 juin, Claudie Martens (membre du Bureau national), parlait de miettes à propos des promesses gouvernementale. Mais dans l'Université syndicaliste, le co-secrétaire général Bernard Boisseau dénonçait les jusqu'au-boutistes qui parlaient de miettes et étaient plus préoccupés de radicaliser le mouvement que d'obtenir des résultats. Tous deux du même courant Unité et Action !

Malgré la brutalité policière place de la Concorde le 10 juin, et malgré les poursuites judiciaires des grévistes coursés par les flics jusque dans l'Opéra, les chefs syndicaux sont restés sereins ! Ils ont permis au gouvernement d'échapper à l'épreuve du bac en désamorçant l'envie de nombreux grévistes ne pas laisser passer. Cela a porté un petit coup au moral. Mais la FSU a accompagné le reflux sans essuyer le discrédit rejeté sur d'autres, comme Bernard Thibault qui, le 12 juin à Marseille, proposait d'« inscrire le mouvement dans la durée », tandis que Marc Blondel faisait de la surenchère désormais sans risque..

Grâce à un milieu militant d'extrême gauche qui a fait ce qu'il pouvait et savait pour la réussite de ce mouvement, les grévistes enseignants ont beaucoup appris. Su atterrir aussi, sans trop d'encombres ni de démoralisation. Conclu que ne s'était jouée qu'une première manche. Et décidé de se retrouver en septembre - ou un peu plus tard qu'importe !- pour préparer la revanche.

Raoul GLABER

Se coordonner… sur les coordinations !

Des enseignants en lutte, à l'initiative de militants de Lutte ouvrière et de militants de Sud ou de l'Ecole émancipée (une tendance animée par l'extrême gauche au sein de la FSU), ont tenté dès le samedi 26 avril de mettre sur pied une coordination nationale qui s'est d'abord appelée « réunion nationale pour la généralisation de la grève dans l'Education ». L'idée était de créer le nécessaire lieu d'échange entre les partisans et artisans de l'élargissement de la grève reconductible de diverses régions, sur le modèle des premières AG de villes, districts et départements, et qui pourrait devenir une direction dans le cours du mouvement.

Au fil des semaine, ces réunions hebdomadaires s'étoffèrent.

Il y eut des débats sur la légitimité de ceux qui y participaient - élus ou pas, et comment ? Fallait-il, dès le 26 avril ou le 3 mai, instaurer un mandatement en bonne et due forme, alors que cette structure se voulait ouverte à ceux qu'il fallait encore entraîner dans le mouvement ? Force est de reconnaître qu'à ce stade comme ultérieurement d'ailleurs, rares furent les départements, villes ou établissements qui fonctionnaient eux-mêmes avec des représentants formellement élus. Ce qui ne veut pas dire qu'il était faux de l'avoir pour perspective.

Il y eut des divergences aussi, plus feutrées, sur ce que devait être la priorité pour donner au mouvement les meilleures chances et prévenir les défaillances ou sale coups des appareils : favoriser et impulser les coordinations de grévistes ou s'appuyer et privilégier (et jusqu'où ?) des positions syndicales. Vieux débat, de fait, entre Lutte ouvrière, Ligue communiste révolutionnaire et Parti des travailleurs.

La coordination nationale, au plus fort, a rassemblé des représentants (dûment mandaté ou pas) de seulement 44 départements (où il n'y avait d'ailleurs pas toujours d'assemblée départementale). Les dirigeants syndicaux, FSU ou autres, jaloux de garder le maximum de contrôle, n'allaient pas faire de la publicité à cette structure ! Avec une tactique qui impliquait certes de tenir compte et gagner tous les syndicalistes engagés dans le mouvement celui-ci n'aurait rien perdu à ce que toute l'extrême gauche milite réellement pour une participation à la coordination et ainsi donner vie et pouvoir à une direction démocratique nationale.

R.G.

Loire-Atlantique : le verrouillage des appareils syndicaux

2003-07-11T18:54:38Z

Si Nantes a vécu à chaque temps fort de très grosses manifestations, équivalentes à 1995, jamais les différentes catégories professionnelles n'ont eu l'occasion de s'organiser et de décider ensemble de leurs actions.

Ceux qui auraient pu être le fer de lance, les personnels de l'Education nationale en grève reconductible, étaient dirigés par une intersyndicale qui dès le début n'était pas prête à partager le pouvoir avec la base, laquelle s'était fortement mobilisée et organisée l'année précédente dans le milieu des instituteurs en lutte pour obtenir 500 postes.

Les dix représentants syndicaux de la tribune donnaient bien la parole aux délégués des secteurs géographiques, mais le plus souvent en fin d'AG, moment le moins propice pour relayer les propositions que les grévistes souhaitaient faire voter à l'AG départementale. Les véritables décisions étaient prises au sommet. La réponse donnée par l'intersyndicale était toujours : « faites ce que vous voulez dans vos secteurs ».

Une quinzaine de jours après le début du mouvement les secteurs commençant à se plaindre et regimber les dirigeants syndicaux, pour calmer le jeu, décidèrent de créer un comité de liaison : des réunions à huis clos où les délégués de secteur étaient conviés pour rencontrer les syndicats, piège pour ces délégués qui n'avaient pas eu l'occasion de se réunir avant, alors que l'intersyndicale, elle, s'était déjà concertée.

Lors d'une AG, une collègue mandatée par son secteur propose de faire une espèce de comité de liaison chargé d'aller voir ce qui se passe dans les autres secteurs professionnels. Réponse cinglante du dirigeant de la FSU : pas question de faire une « coordination » (le mot n'avait même pas été prononcé !). Il passe au vote pour ou contre la proposition : 84 pour et 130 contre. Un petit vent de contestation a soufflé. Finalement, les responsables syndicaux se sont repliés sur une parodie d'AG interprofessionnelle organisée à la demande répétée de plusieurs personnes. En guise de réunion avec plusieurs secteurs professionnels, on a eu droit à une tribune constituée de tous les représentants départementaux des syndicats. Débat totalement infructueux.

François DEBOUT

Charente-Maritime : des collectifs nés de la grève

2003-07-11T18:54:07Z

Fin mars, une certaine agitation a commencé dans le sud du département, à l'initiative de militants de Sud, d'Attac, de Lutte ouvrière. Jours de grève reconductible au collège de Pons. Multiplication de réunions et AG dans des établissements de Saint-Jean d'Angely et Saintes. Contact et réunion avec les parents d'élèves avant les vacances de Pâques, organisation d'une manifestation réussie à Saintes le samedi 3 mai, avec la FCPE.

L'intersyndicale de Charente-Maritime a appelé à une grève avec reconduction à partir du 6 mai (et non reconductible car elle prétendait qu'il ne fallait pas d'AG !). Les syndicats et la FSU en particulier, ont mis quelques bâtons dans les roues des grévistes qui voulaient se réunir mais ils se trouvèrent dépassés par le succès des AG, d'abord dans le sud du département, puis à La Rochelle et Rochefort quand le mouvement y a démarré, à partir du 13 mai (avec un gros pourcentage de grévistes dans un grand nombre d'établissements).

Des assemblées de villes ont décidé d'actions locales, y compris des relations avec d'autres corporations (SNCF, DDE, Impôts, etc.). Le mouvement s'est développé et organisé malgré la mauvaise volonté de responsables syndicaux qui cherchaient à casser des AG prévues ou des actions décidées par celles-ci, en appelant à d'autres actions au même moment. Mais comme nous étions suffisamment nombreux et déterminés, nous pouvions faire deux actions au même moment ! Chaque semaine à partir du 14 mai, une AG départementale s'est tenue. Les AG ont bien demandé d'envoyer leurs représentants aux intersyndicales, mais n'y furent jamais admis.

AG ou syndicats ?

Le mouvement a été très fort du 13 au 25 mai chez les profs, et les journées d'action toujours bien suivies jusqu'au 10 juin. A partir du 13 mai, d'autres secteurs se sont mis en grève reconductible (SNCF, DDE, hôpitaux, impôts). Les grévistes de l'EN ont participé à certaines de leurs assemblées, et inversement. Non sans des problèmes avec des responsables de l'UL CGT, opposés au mot d'ordre de retrait du plan Raffarin-Fillon comme à une généralisation de la grève (et qui sont allés jusqu'à refuser aux grévistes enseignants une salle réservée). Problèmes aussi, et pour les mêmes raisons, avec les responsables CGT cheminots, pas chauds pour la présence d'enseignants à leurs assemblées.

Conséquence : parmi les profs le freinage des syndicats, à l'échelle nationale comme locale, a fait l'objet de nombreuses discussions lors des dernières AG (après le 12 juin et l'échec du blocage du Bac). Pas démoralisés pour autant, ils ont conclu à la nécessité de rester organisés pour l'année scolaire à venir. Des « collectifs » aux noms divers ou sans nom sont mis en place dans les villes avec réunion par quinzaine d'une AG des collectifs.

Alice DEVIENNE

Oise : la volonté d'une minorité et du Snuipp n'a pas suffi

2003-07-11T18:53:39Z

A l'issue de la manifestation départementale du 13 mai à Beauvais, un noyau de plus de 100 grévistes s'est aussitôt constitué à partir des réseaux syndicaux. Des équipes « mixtes » de profs du secondaire, d'instituteurs, de surveillants, ont fait la tournée des bahuts et des écoles, quartier par quartier. L'idée était d'entraîner les autres dans la grève, et de ne laisser aucun gréviste isolé dans son coin. Sur tout le secteur de l'ouest du département, ce sont sans doute 200 à 300 personnes qui ont constitué le noyau militant très actif de la grève, bien au delà du milieu syndical (et politique) proprement dit. Parmi eux, un grand nombre de jeunes et de non-syndiqués.

Dès le 15 mai, le mouvement avait une caractéristique qui lui est restée : un fort noyau de grévistes dans le primaire, beaucoup de grévistes dans les collèges, et de très faibles minorités dans les lycées, où la plupart des enseignants mettaient en avant l'approche des examens pour expliquer leur volonté de ne suivre que les journées d'action appelées nationalement par les syndicats.

Un moral d'éclaireurs

Du coup, les grévistes réunis en AG se concevaient comme une sorte de locomotive : en reconductible pour rallier les autres salariés de l'éducation nationale aux temps forts, maintenir une agitation permanente contre les attaques du gouvernement, s'adresser aux parents d'élèves, à la population et aux autres catégories de salariés, ce qui était vraiment une attitude inédite. Ils acceptaient donc d'être relativement minoritaires… et patients. Dès le 21 mai, des enseignants sont allés aux portes des usines de la ville, et devant la poste et l'hôpital. Ils ont aussi tenu beaucoup à mettre en avant la solidarité des personnels enseignants avec les non-enseignants, les 110 000 atoss.

Le jeu des syndicats

Du début à la fin, c'est sous l'égide de l'intersyndicale qu'ont été tenues les AG départementales. La réalité était pourtant plus complexe. A Creil, par exemple, des grévistes qui ont poussé au mouvement de grève reconductible, ont visité les différents collèges et lycées de la région, et organisé des réunions inter-établissements, contre l'avis de responsables syndicaux locaux, qui ne voulaient pas entendre parler d'AG qu'ils ne contrôleraient pas mais ne prenaient eux-mêmes aucune initiative ! Le 6 mai, au cours d'une AG départementale un peu houleuse, l'intersyndicale du département acceptait finalement d'appeler à la grève reconductible « avant le 13 mai si possible ». Encore fallait-il l'organiser concrètement, en réunissant les gens les plus motivés. A Beauvais, une AG de ville a été convoquée grâce surtout au réseau Snes et surtout Snuipp. Mais alors que les responsables du Snuipp ont fait des appels nets à la reconduction, les responsables du Snes ne firent que des apparitions sporadiques aux réunions et aux manifs, et s'abstinrent de prendre part au travail concret d'organisation !

Aux bonnes volontés de se lancer dans l'aventure de la grève… Assez vite, c'est un noyau assez réduit de syndiqués et de non syndiqués qui se débrouilla pour assurer une permanence quotidienne et relancer au jour le jour les initiatives, actions, diffusions de tracts, nécessaires pour faire vivre la grève et la populariser.

Comme partout, les grévistes espéraient une entrée dans la grève d'autres salariés. Mais 13 mai, 25 mai, 10 juin… la perspective s'amenuisait. Le 10 juin aurait pu être l'occasion d'un rebond, car la manifestation interprofessionnelle à Beauvais regroupa 4000 à 5000 personnes, moins d'enseignants mais plus de salariés du privé. La première AG « interprofessionnelle » qui suivit, fut une douche froide. Les responsables syndicaux Snuipp, contrairement à leur habitude, ne proposèrent rien, ni initiative ni perspective de reconduction, laissant les grévistes dans le vide. Et dans une très longue intervention, le secrétaire de l'UD CGT, un cheminot, provoqua carrément en appelant la majorité d'enseignants présente dans la salle à revenir aux réalités, et répétant plusieurs fois : « Moi, je suis en stand-by… » ! De nombreuses personnes en colère l'invitèrent à quitter la salle s'il n'avait pas envie de faire grève. L'AG finit dans les insultes, les responsables CGT sortirent, contents de pouvoir affirmer qu'ils ne se réuniraient plus avec les profs, et beaucoup rentrèrent chez eux démoralisés.

Vers l'avenir

Localement on peut dire sans doute que le mouvement est allé au bout de ses possibilités. La généralisation n'ayant pas eu lieu, une AG a finalement décidé la fin de la grève le 19 juin. Le soir même, 300 personnes se sont encore retrouvées pour une grande fête au centre-ville : une dernière occasion avant les vacances de se retrouver tous ensemble et de se rappeler les aspects positifs de l'expérience, le dépassement des barrières corporatistes, la fierté d'avoir tenu longtemps la dragée haute au gouvernement et d'avoir contribué à un climat de contestation dans le pays. Et à défaut d'avoir réussi la généralisation de la grève, d'avoir sans doute convaincu une partie des travailleurs que la réforme Fillon était injuste.

Bernard RUDELLI

Haute-Vienne : une reprise un peu difficile

2003-07-11T18:53:22Z

A Limoges le 9 mai un collège était en grève, le 13 mai le Snuipp appelait à la grève avec reconduction à partir du mardi 13 mai, et donnait alors des rendez-vous pour des AG quasi-quotidiennes. Des profs de collèges en grève (surtout ceux où le Snes n'était pas présent), des profs de lycées professionnels, profs stagiaires, surveillants, CPE et toss se sont joints à ces AG. Les militants du Snes des grands lycées n'étaient pas pour ces AG et se sont limités, au mieux, aux « temps forts ».

Dès le lundi 19 mai, une intersyndicale s'est constituée à la demande d'une majorité de l'AG et en a assuré la tenue, du moins formellement. Cela dit, les actions se sont décidées et faites indépendamment. Certains responsables du Snuipp sont alors devenus très hostiles à toutes ces initiatives, actions et tracts en direction d'autres enseignants ou d'autres secteurs. Après le 25 mai, nous sommes néanmoins allés aux cantines de La Poste et de la SNCF, à l'embauche des entreprises du privé importantes de la ville, Legrand, Valéo, Madrange. Après le 3 juin, des enseignants ont assisté à des assemblées de cheminots. Les militants d'extrême gauche, en particulier de Lutte Ouvrière, enseignants comme cheminots, ont pesé dans ce sens.

La « reprise » a été un peu difficile. Ce qui domine cependant, c'est le sentiment que des choses sont ébranlées en profondeur et que ça éclatera à nouveau.

Elise MOUTIERS

Ille-et-Vilaine : l'implication des jeunes non-syndiqués

2003-07-11T18:53:10Z

Lors de la première réunion du comité de grève de l'EN, surprise de constater que 70 % du comité était non syndiqué. De jeunes « instits » étaient effectivement le fer de lance du mouvement. Pendant 6 semaines, le mouvement animé par un comité composé d'élus par les grévistes et d'un représentant par syndicat, a su grossir et tenir. Presque tous les jours, il y avait des équipes de grévistes sur les routes, vers d'autres établissements, vers des écoles maternelles perdues dans la campagne, ou vers des entreprises du privé où ils avaient le contact par des parents d'élèves.

Pendant quatre semaines, le mouvement a d'abord cherché à s'élargir à l'Education, avant de tenter, certes timidement, des initiatives interprofessionnelles.

Les militants de Lutte Ouvrière ont joué un rôle non négligeable dans cette lutte (l'Urssaf, le CHU, les Communaux ou Thomson ont débrayé essentiellement à leur initiative). Chez les Communaux, le comité de grève a été constitué d'une cinquantaine de cégétistes de la base, essentiellement rebelles à l'UD CGT qui était hostile au mouvement.

A la SNCF où la plupart des temps forts ont été suivis, la CGT a empêché le départ de la grève reconductible le 26/05, et n'a démarré 3 jours de grève que les 10, 11 et 12/06, à la fin.

A noter que le PCF a été très absent. Sa principale contribution : proposition d'un grand débat local sur les retraites… pour élaborer une autre réforme.

Nicolas MARTIN

Haute-Garonne : la colère des militants CFDT

2003-07-11T18:52:54Z

Il semble qu'immédiatement après l'accord donné par Chérèque au projet Fillon, 35 Unions Départementales CFDT aient protesté en le faisant savoir au Bureau national. Parmi celles-ci, l'UD de la Haute-Garonne dont la secrétaire, membre de l'ex-Gauche Socialiste, a maintenu la participation de la CFDT au mouvement contre le plan Fillon.

21 mai, AG extraordinaire de 150 personnes convoquée par l'UD : aucun défenseur de la ligne confédérale ne s'est présenté, plusieurs participants se demandant s'il existait même des partisans de cette ligne. Voici un échantillon des interventions :

Des militants de la poste expliquent qu'ils ont investi 30 ans de leur vie pour construire une section syndicale, que cela vient d'être bradé en quelques heures par la décision unilatérale de quelques personnes… : « Notat nous avait fait le coup en 1995 et ça recommence, ça suffit, merde… »

Un retraité, 50 ans de militantisme à la CFDT : « Chérèque n'avait pas le droit de priver de leurs revendications les 2 millions de manifestants… »

Un travailleur d'Airbus : « j'ai vraiment envie de partir, mais je veux mener un dernier combat pour retrouver la CFDT…ce n'est plus possible. »

Un postier : « Il n'y a pas que Chérèque, c'est tout le Bureau national, il faudrait une lame de fond pour les faire sauter…Ca me fait chier d'appartenir à cette organisation syndicale et je préfère démissionner… »

Des cheminots : « si on gagne dans la rue, on gagne aussi dans notre organisation syndicale. »

Des fonctionnaires : « Nous sommes confrontés à l'offensive libérale la plus forte depuis 30 ans (…) L'équipe Chérèque se positionne du côté des agresseurs qui anesthésient la classe ouvrière. La question qui se pose est de savoir si on doit encore soutenir cette organisation syndicale ou si on doit démissionner… »

Des travailleurs de Motorola : « De quel droit Chérèque brade-t-il les intérêts des travailleurs et particulièrement ceux du privé… ? »

Cette contestation profonde vient de la base des syndiqués CFDT, mais aussi des non syndiqués, qui l'ont fait savoir dans les entreprises, par des réflexions du genre : « Alors ton patron nous lâche ? », « Plus responsable que la CFDT tu meurs… », « Vous n'êtes pas un syndicat… », « Vous n'avez pas honte d'être dans ce syndicat… », « Ils sont cul et chemise avec le gouvernement… ».

Même le secrétaire du syndicat de la métallurgie de Haute-Garonne, jusque-là bien dans la ligne Notat-Chérèque, a pris une position médiane, critiquant plus la précipitation pour signer que la signature elle-même. Un tour de table lors d'une réunion de ce syndicat le 11 juin a montré que 13 sections sur 15 représentées contestaient l'accord (même si la plupart n'ont pas fait grand chose sur leur entreprise).

Depuis le 15 mai combien d'adhérents, de militants, de sections syndicales, de syndicats, de responsables CFDT qui ne décolèrent pas ?

Raphaël BAMIER

Seine-Maritime : l'influence de l'extrême gauche et de 1995

2003-07-11T18:52:39Z

Déjà lors des journées d'action d'octobre, de novembre et de janvier, des AG de grévistes, auxquelles tous les personnels étaient conviés, s'étaient tenues sous l'impulsion de militants d'extrême gauche, toutes tendances confondues et appartenant à divers syndicats (CGT, Snuipp, Snes, Sud). Tonalité : critique des journées à répétition, rédaction d'argumentaires pour les collègues et les parents d'élèves, volonté de lier les différentes attaques gouvernementales (décentralisation et retraites) et se saisir de toutes les occasions pour agir en commun avec les autres secteurs.

Le 18 mars, le secteur du Havre part en grève reconductible, de manière minoritaire, certes, mais avec deux objectifs : l'extension et la prise en main démocratique du mouvement (AG quotidienne de tous les personnels en lutte). Des grévistes viennent à Rouen le 26 pour convaincre les Rouennais de les rejoindre.

Le 3 avril une AG de 400 grévistes à Rouen vote le principe de la grève reconductible. Dès le lendemain, dans plusieurs lycées et collèges, des profs poursuivent la grève, ainsi que plusieurs secteurs du 1^er degré de manière minoritaire jusqu'au mardi 8 avril, jour où une manif rassemble sur le pont de Tancarville les Havrais et les Rouennais. Ces quelques jours permettent la mise en place d'AG de secteurs géographiques réunissant 1^er et 2^nd degrés et l'élection d'un comité de grève provisoire (membres élus par l'AG d'agglomération de différents secteurs avec la présence d'un représentant de chaque syndicat : il faut noter que jusqu'à la fin du mouvement à Rouen, les syndicats, FSU, SGEN, CGT, FO, Sud, non seulement restèrent unis mais respectèrent les décisions prises par le comité de grève).

Dès le 5 mai, rentrée des vacances, les AG de secteurs, l'AG d'agglomération et le comité de grève votèrent la grève reconductible qui sera effective jusqu'au 19 juin. Le comité de grève a réuni jusqu'à 40 personnes de manière régulière, les discussions ont été parfois tendues mais riches et globalement ses initiatives ont permis aux personnels de l'Education nationale de prendre en main leur mouvement.

« L' interpro »

Le Comité de grève de l'Education nationale est à l'origine des AG interprofessionnelles qui se sont tenues régulièrement à partir du 13 mai (jusqu'à 400 personnes les 19 mai et 3 juin) puis de la mise en place d'un comité de liaison interprofessionnel à partir du 3 juin (secteurs notamment représentés : EN, SNCF, Hôpitaux, Cram, La Poste, Renault Cléon, Renault CKD, Grande Paroisse, Aventis…). De ces structures, que les UD locales notamment CGT ont cherché à ignorer voire à contrecarrer, ont surgi de multiples initiatives qui ont marqué le mouvement : manifestations de nuit, blocage des entrées de la ville, blocage des ponts de Rouen, diffusions de tracts devant les entreprises du privé, interventions dans les différentes AG. Une multitude d'actions et de liaisons qui ont pu être faites grâce à la présence importante de militants d'extrême gauche dans ces différents secteurs et aussi grâce aux réflexes acquis lors du mouvement de novembre-décembre 1995.

Marie DARWEN

Essonne (91) : des syndicats combatifs

2003-07-11T18:52:05Z

Le 23 avril, les syndicats (FSU, CGT, Sud, FO) ont pris l'initiative d'une AG départementale. Elle a réuni une soixantaine de personnes et, constatant l'absence à ce jour de mobilisation sur le département, a appelé à tenir des AG dans tous les établissements. Le 24, une petite poignée de collègues se sont mis en grève sur les secteurs de Draveil, Vigneux, Epinay, en se lançant aussitôt dans des actions de sensibilisation auprès des établissements voisins.

Le 30, en AG départementale, nous étions cette fois 150, dont bon nombre de non syndiqués. L'AG décidait d'appeler à entrer dans la grève dès que possible. Une semaine plus tard, le 6 mai, c'était parti ! Ce jour-là, 500 personnes à l'AG départementale. Une semaine après, le 13, près de 700. Au plus fort du mouvement, on a compté entre 150 et 200 collèges et lycées (peut-être autant d'écoles, mais les chiffres du primaire sont plus incertains) en grève reconductible avec en moyenne des taux de grévistes de 20 % à 30 % (80 % pendant deux semaines dans des collèges de Grigny).

A la différence du 93, nous n'avons pas fonctionné en coordinations. Les AG du 91 étaient des intersyndicales élargies. Ce sont les syndicats qui ont pris l'initiative de la première, milité pour l'extension, appelé à rendre visite aux établissements pas encore touchés, reconduit jusqu'au bout la grève, et en sont toujours apparus comme les artisans irréprochables aux yeux de la majorité des grévistes. Les déclarations de la tribune manquaient parfois de tranchant, mais restaient dans le ton.

Une multitude d'initiatives

Toutefois les AG départementales n'ont pas été les seuls pôles de structuration du mouvement. Des AG de villes, de districts, ont surgi un peu partout, le plus souvent à l'initiative de militants d'extrême gauche ou de Sud mais qui rassemblaient bien au-delà de ces cercles. Le plus souvent, ces AG étaient pilotées par les grévistes eux-mêmes, syndiqués ou non, et en somme fonctionnaient comme de petites coordinations. C'est d'elles qu'ont émergé la plupart des initiatives « interpro ». Ainsi au niveau local des liens ont pu se tisser avec d'autres secteurs du public comme les impôts, La Poste, les communaux (souvent d'ailleurs grâce aux relais de militants de Sud dans ces entreprises) et même du privé (SNECMA et IBM à Corbeil avec relais de militants de Lutte Ouvrière) : délégations aux AG des uns et des autres, diffusion de tracts et discussion à l'entrée de la SNECMA, manifestation avec 200 travailleurs de cette entreprise à Evry, participation aux AG et aux piquets de grève des cheminots de Juvisy... Fin mai, un comité d'organisation de la grève s'est même créé à Grigny dans le but d'organiser des actions au niveau départemental.

Bien souvent, l'intersyndicale du 91 ne servait que de relais à ces actions décidées et organisées dans les AG de villes. Mais les responsables syndicaux qui n'étaient pas à l'initiative de celles-ci, les accueillaient favorablement et parfois s'y joignaient. Attentifs à ces initiatives « interpro » impulsées par les grévistes, les syndicats ont fini par décider d'une manifestation départementale interprofessionnelle le 6 juin à Evry, qui fut un succès (5000 personnes, avec une présence notable du privé).

Si la majeure partie des grévistes n'a donc quasiment pas entendu parler des coordinations nationales, ou n'en a pas vu l'utilité et s'est sentie bien représentée par l'intersyndicale, une minorité notable a fait l'expérience d'une forme dynamique de la grève et même de son organisation. Un capital précieux pour les grèves à venir.

Agathe MALET

Rouen : une UD CGT pas pressée

2003-07-11T18:51:33Z

Pendant tout le mouvement l'Union départementale CGT s'est refusée à réunir l'ensemble des équipes syndicales ! Seules des réunions réservées aux cheminots, aux métallos ou à la chimie ont été organisées.

Le personnel de l'Education nationale appelait à des AG interpro au moins deux fois la semaine à partir du 13 mai. Différentes équipes CGT du privé y ont participé. L'UD CGT a laissé faire mais n'a jamais encouragé ces initiatives et a cherché plusieurs fois à allumer des contre-feux (changement de parcours de manifs, appels à des rassemblements concurrents).

Il a fallu attendre la queue du mouvement, le jeudi 12 juin, pour que l'UD CGT invite à une assemblée interpro « de débats et d'échanges ». La plupart des intervenants, dont des syndicalistes du privé, ont été très critiques, voire hostiles à la tribune (composée par la CGT, FO, l'Unsa et la FSU). Les responsables syndicaux ont fait le gros dos, laissé la salle se défouler, sans jamais argumenter sur leur conduite durant le mouvement. Et finalement l'UD CGT a appelé à une nouvelle journée d'action le 19 juin en disant : « vous voyez, on n'est pas à court d'initiatives ».

La manif du 19 juin fut naturellement bien moins nombreuses que les autres, la majorité des enseignants ayant repris le travail. Cela explique-t-il que la CGT ait fait le choix de mettre le paquet dans certains secteurs ? Il semble bien en tout cas que certains salariés du privé aient fait ce jour-là leur première manif.

Dans l'Humanité-Hebdo du 21 juin, on a pu lire dans une double page consacrée au 19 juin qu'à Rouen « dans le service public, certaines organisations syndicales, comme Sud et le G10 très influentes dans certaines entreprises comme La Poste ou la SNCF, n'ont pas appelé à la mobilisation. Certains de leurs responsables estiment que la cause est perdue ». Plus loin, les propos de M.Burette, secrétaire de l'UD CGT de Seine-Maritime : « Le débat est tranché. La grève générale ne séduit pas les salariés. Preuve supplémentaire, ceux qui en avaient fait leur slogan ne sont pas là aujourd'hui. Ils travaillent ».

Bon, espérons que dans les prochains conflits les travailleurs, en particulier CGT, demanderont des comptes à M. Burette… dès le début.

M.D.

A La Poste, aussi…

2003-07-11T18:51:19Z

De mémoire de militant, la journée du 13 mai 2003 a enregistré le plus gros score de grévistes à La Poste (plus de 50 % sur toute la France) depuis la grève des postiers… de 1974. Ces dernières années, les innombrables luttes qui se sont égrenées sont restées locales, laissant beaucoup de postiers sur leur faim, malgré une possibilité évidente de généralisation de la grève à tous les postiers en janvier 2000.

Dès lors, la direction de La Poste a mis les bouchées doubles : blocage des salaires, contractualisation, réorganisation des services, augmentation de la charge de travail, suppression programmée de la moitié au moins des centres de tri, de milliers d'emplois de facteurs dans les bureaux de distribution (un millier à terme sur les 20 arrondissements de Paris par exemple).

Dès les premières journées d'action sur les retraites la combativité des postiers semblait être sur une pente ascendante. La participation à la manifestation du 26 novembre fut une des plus importantes depuis 1995. La grève des facteurs parisiens, fin avril, allait renforcer cette impression.

Postiers parisiens : le poids d'une grève qui tourne court

Dès le mois d'avril, les postiers de toute la distribution parisienne étaient appelés à se mobiliser contre les projets de restructuration et de diminution des effectifs qui touchaient d'abord le bureau de poste du 6^e arrondissement. Cette initiative de la CGT, suivie par les autres syndicats Sud, CFDT, FO, a mis du baume au coeur des postiers parisiens, enfin appelés à réagir ensemble.

Il y avait pourtant une ombre au tableau : il n'était pas question pour les syndicats d'appeler les centres de tri, touchés eux aussi à terme par des suppressions de postes mais qui avaient déjà leurs journées de protestation programmées pour le 13 et le 26 mai…

Le lundi 28 avril, 50 % des facteurs des vingts arrondissements étaient en grève et un millier d'entre eux se sont rassemblés à Paris 6. L'ambiance était survoltée. Un nouveau rendez-vous commun est fixé pour le lendemain avec l'objectif de rallier les collègues à la grève et être encore plus nombreux en manifestation.

Le lendemain nous étions moins nombreux en grève (30 %), mais plus de mille à partir en manifestation. Malheureusement au terme de celle-ci ni les responsables syndicaux, ni les militants révolutionnaires qui avaient acquis un ascendant certain dans ce mouvement, n'ont voulu ou su proposer de perspective pour le lendemain. Le chiffre de grévistes en baisse n'excluait pas la possibilité de mener une action commune à tous les bureaux de poste le lendemain, ni de laisser la décision aux grévistes encore nombreux et déterminés, de la suite à donner au mouvement. Au lieu de quoi, la seule proposition fut de participer à la manifestation du 1^er mai et à la grève du 13 mai, 2 semaines plus tard, contre la réforme des retraites : une manière évidente d'enrayer la poursuite d'un mouvement qui n'était pas mort. Preuve : le lendemain les facteurs parisiens étaient encore en grève à 20 % et, en dépit de l'absence de toute consigne centrale, se sont tout de mêmes retrouvés à 250 à Paris 6.

Contre la réforme Fillon, seules des petites minorités

En dépit de la déception des grévistes du mouvement d'avril les postiers parisiens furent très nombreux en grève le 13 mai - plus de 60 % à Paris - et sont allés manifester avec le public et le privé, postiers de la distribution, des centres de tri et des guichets confondus. Cependant, dans aucun bureau il n'a été possible de reconduire le mouvement le 14 mai.

La petite minorité la plus combative a pu tout de même mener des actions sporadiques dans le cadre d'une grève reconductible à partir du 26 mai : participation à des assemblées d'enseignants, de cheminots, d'agents d'EDF-GDF, organisation de rassemblements interprofessionnels de quartiers, visites de dépots RATP… Entre le 2 et le 15 juin, les postiers en grève se sont retrouvés plusieurs fois à la grande poste centrale du Louvre, entre 200 et 60 selon les journées : manifestation devant la Banque de France où des suppressions d'emplois sont également prévues, rencontre avec des agents communaux en grève, visite surprise au siège de l'UMP, port d'un recommandé chez le baron Seillière avec pour slogan : « Seillière, voleur, c'est aux patrons de payer »...

Charlotte PLIHET

Arsenal de Cherbourg : les consignes syndicales se font attendre

2003-07-11T18:50:49Z

L'entreprise, 3000 salariés avec les sous-traitants, représente un gros bastion ouvrier de la région. L'enjeu était donc important, non seulement pour ceux de l'arsenal mais pour l'ensemble des travailleurs de l'agglomération. En 1995, il y avait eu trois semaines de grève totale.

Cette fois, l'hésitation des syndicats a été flagrante pendant des semaines. Pourtant, le 13 mai, nous étions plus de 80 % en grève et dans l'attente d'une consigne de poursuite. La manifestation, d'ampleur identique à celles de 1995, avait largement montré que les travailleurs de la ville était très mobilisés sur le problème des retraites. A la fin de la manifestation étaient d'ailleurs annoncées différentes assemblées générales à la Cogéma, EDF, SNCF, pour discuter de la poursuite du mouvement. Mais pas à l'arsenal. Le secrétaire de la section CGT était soi-disant tellement occupé qu'il n'avait même pas le temps de réunir la commission exécutive pour discuter de la situation.

Les jours suivants, les syndicats ont répété jusqu'à plus soif que la situation n'était pas mûre, qu'il fallait laisser « grandir le mouvement ». Dans ce contexte général d'attentisme les salariés qui attendaient certes une consigne syndicale tout en regardant ce qui se passait dans le reste du pays en ont tiré la conclusion qu'ils ne se sentaient pas assez forts pour partir en grève contre les syndicats, notamment la CGT.

Au terme de toutes ces tergiversations et d'une participation toujours très importante aux différentes journées d'action, le lundi 2 juin, CGT et FO, décrétant que le mouvement avait suffisamment mûri (sans doute trop même), ont tout de même appelé à la grève, votée alors par 300 dans une AG de 500 personnes. La CFDT, pourtant en opposition à Chérèque, maintenait aussi son opposition à la grève reconductible, de même que l'Unsa.

La grève s'est poursuivie jusqu'au week-end de la Pentecôte. Mardi 10 juin le travail a repris pour ne pas perdre le bénéfice du week-end. Il était question de continuer la grève mercredi, mais à l'assemblée générale les membres de la commission exécutive de la CGT sont arrivés en bleu de travail, signifiant ainsi d'entrée de jeu qu'eux-mêmes avaient déjà décidé la reprise. Laquelle, à leur demande, fut votée majoritairement.

Tout le monde sent bien que le mouvement n'a pas été à la hauteur de ce qu'il aurait pu être...

Vincent LEBOURG

Centre de tri de Nanterre (Hauts-de-Seine) : Les premières armes de jeunes postiers

2003-07-11T18:50:38Z

14 mai, centre de tri de Nanterre, assemblée des grévistes (40 présents) à 22 heures 30. 4 heures de discussion. Faut-il reprendre ? Une jeune collègue se montre la plus acharnée : « nous sommes partis pour la grève générale, il faut tenir même si nous sommes seuls. » Reprendre pour mieux préparer les prochaines journées d'action ? Cela semble « foireux » à la grande majorité. Seuls deux collègues votent la reprise.

Les grévistes militent pour l'extension

Le premier tract du comité de grève s'adressant aux autres travailleurs, tiré à 2000 exemplaires, est diffusé en moins de deux jours. Une collègue de 22 ans en prend une centaine pour les diffuser aux parents d'élèves de l'école où elle va chercher une petite fille. Trois jeunes postiers, accompagnés par des étudiants, font le tour des bureaux des iatoss de la fac de Nanterre. Accueil chaleureux. Le comité de grève délègue des camarades dans les AG de profs, de communaux, d'étudiants, de la SNCF et de la RATP. Un gréviste de quarante ans devient notre délégué quasi permanent en charge de l'Education nationale : « non seulement, ils se battent mais en plus on y rencontre de charmantes profs »... Pour ceux qui, pour la première fois de leur vie, mettent leurs fesses sur les bancs de la fac, la participation aux AG iatoss, profs et étudiants est à la fois un plaisir (nos interventions sont ponctuées d'applaudissements) et un sujet d'étonnement et d'amusement vu l'ambiance un peu délirante de l'université (« faut-il voter pour savoir si l'on doit voter ? »). Nous avons des résumés quasi réguliers de l'état du mouvement, au moins sur le plan départemental, et pouvons en mesurer l'extension effective jusqu'au 3 juin. Malgré tout, les moments de découragement sont nombreux, surtout pendant les « ponts ». Un mouvement « cyclothymique » résume un syndicaliste de Sud-Rail.

Les profs, quasi-absents des préoccupations avant le 13 mai, deviennent la référence essentielle. Leur capacité à s'organiser, à proposer des actions interpro et la façon dont ils parviennent à profiter de chaque journée d'action pour donner un nouveau souffle inspirent ceux qui viennent au contact avec eux.

Le choix de la reconduction permet aux grévistes, des jeunes pour la plupart, de se rôder à la façon de mener une lutte, de réfléchir aux perspectives, y compris politiques. Au fil de la durée, un noyau actif se dégage : écrire un tract, tenir une caisse de grève, organiser un défilé, prendre des tours de parole en AG, s'adresser aux autres travailleurs… cela ne s'apprend pas en quelques journées d'action dispersées.

Les centrales syndicales sont vite apparues comme les principaux obstacles à l'extension des luttes. Dès le 14, on entend systématiquement les propos suivants : « les syndicats, on s'en fout, c'est nous la base, c'est nous qui devons décider pas ces enfoirés de la confédération CGT ». En fait, il faut combattre l'illusion que nous pouvons snober les appareils et faire comme s'ils n'existaient pas. Discussions collectives sur la tactique que nous pourrions avoir pour les déborder et sur la façon de s'appuyer sur eux quand nous en avons l'occasion. Certains envisagent comme solution la construction de syndicats alternatifs type Sud. L'idée qui prévaut reste la nécessité du contrôle de la base, de l'auto-organisation.

Une structuration embryonnaire

Les structures telles que comités de grève, AG départementale des postiers (qui a commencé à avoir une existence sur les Hauts-de-Seine) et les AG interprofessionnelles n'ont souvent été qu'embryonnaires.

Cela dit il était nécessaire qu'elles existent. L'AG des postiers des Hauts-de-Seine (92), constituée sur proposition du comité de grève du centre de tri de Nanterre, a regroupé des représentants de 11 bureaux de poste (sur une trentaine), de la direction départementale et de deux centres de tri (Nanterre et Issy-Les-Moulineaux). En fait, en dehors des centres de tri et du bureau de poste de Levallois, il fut difficile de dégager une véritable direction de la grève. Cette assemblée départementale a néanmoins permis de regrouper les grévistes isolés sur leurs bureaux et, de ce point de vue, ce fut une réussite. Quant aux AG interpro, elles restèrent essentiellement des structures regroupant des enseignants où intervinrent des délégués d'autres secteurs. Si elles centralisaient une partie des informations et lançaient de nombreuses initiatives, elles ne furent pas des directions effectives en dehors du secteur de l'éducation nationale.

Erwan PIAM

Thibault vu d'en bas

Beaucoup d' « anciens » disaient ne pas comprendre la CGT et sa tactique et attendaient une offensive de la confédération. Thibault, qui a participé à deux émissions télé entre le 13 et le 19 mai, fut critiqué pour ne pas avoir été assez clair, trop mou. Pour certains il semblait ménager sa place d'interlocuteur responsable. Pour ces militants ou anciens militants syndicaux, habitués au vernis radical de la CGT, ses dirigeants ne voulaient visiblement pas d'une grève générale. La conscience d'avoir à mener une bagarre contre les appareils a été une véritable entrave au développement du mouvement. Un bémol toutefois, les syndicats à La Poste n'ont pas été nettement les courroies de transmission de leur direction. Dans les Hauts de Seine, le département CGT a lancé plusieurs préavis de 24 heures pour couvrir ceux qui partiraient en grève en dehors des journées d'action. Lors d'une AG au centre de tri de Nanterre, un permanent de la région citait le comité de grève en soulignant la nécessité de s'adresser à lui pour entrer dans l'action. La CGT n'est plus le bloc qu'elle était autrefois et la politique confédérale n'explique donc pas tout. Beaucoup ne désiraient pas s'engager. Les manifestations d'hostilité envers la grève ont été très rares, les moues dubitatives fréquentes.

E.P.

La coordination interprofessionnelle de Toulouse

2003-07-11T18:50:21Z

Le 29 avril, l'AG des personnels de l'Education nationale, à la Bourse du travail, lançait un appel à constituer une « Coordination souple interprofessionnelle, ouverte aux secteurs en lutte ». Il ne s'agissait pas d'une simple proclamation. Le comité de grève de l'EN se chargea de le relayer activement : prises de parole dans de multiples assemblées générales aux Impôts, au Conseil général, à la SNCF, Air France, à La Poste, suivies ici et là de votes majoritaires en faveur de la grève reconductible.

Le 6 mai, la coordination interpro se mettait en place. Les Unions départementales n'y étaient pas favorables. Il leur a bien fallu faire avec.

Cette coordination interprofessionnelle s'est réunie régulièrement, au moins une ou deux fois par semaine, parfois plus, animée par un ou deux membres du comité de grève de l'EN (militants de LO et de la LCR), et pour les autres secteurs des militants de Sud ou de la CGT (dont bon nombre de militants LCR ou de son milieu). Le G10 apportait son soutien logistique : locaux, tirage de tracts, camion sono pour les manifs, etc. Les secteurs les plus mobilisés, outre l'Education nationale, étaient les Impôts, le centre de tri, le CCASS de Toulouse (avec son comité de lutte), Météo France (en grève reconductible dotée d'un comité de grève), le Conseil général, les hôpitaux. S'y ajoutèrent d'autres secteurs au fur et à mesure que le mouvement s'étendait : la DDE, Motorola, l'université, les étudiants, les secteurs du social (privé), associations, archéologues, intermittents du spectacle… 9 secteurs en grève représentés à la première coordination, 15 le 5 juin, lors de la seconde.

Succès des actions communes, chansons et rires à l'appui

Des actions communes étaient mises en place lors de ces réunions, émanant souvent de propositions d'AG des secteurs les plus combatifs, en lien ou pas avec les décisions des UD.

Première action : rassemblement de 1500 personnes devant la Préfecture, puis défilé et occupation surprise de la Chambre de commerce et d'industrie, beau bâtiment du centre ville, visité de fond en comble, en chantant et lançant des slogans du style « De l'argent, il y en a, dans la poche du patronat, aux finances, on sait ça ». Accueil favorable dans les bureaux. Flonflons, rubans suspendus d'une balustrade à l'autre, petits cartons de couleurs dans le hall sur lesquels chacun inscrivait ce qu'il avait à dire. Jolie fête !

Quelques jours plus tard, manifestation en ville, arrêt devant le siège de l'UMP : locaux envahis, papiers publicitaires et portraits de Douste Blazy volant par les fenêtres. Drôles de confettis s'envolant au son des slogans sur l'air du Chat Noir. Même scénario lors de l'occupation du siège du Medef et à l'entrée du lycée Fermat le jour du bac. Autre matin, distribution de tracts sur trois points aux salariés de grandes entreprises toulousaines (Motorola, Siemens, Labège, Astrium, CNES, Aérospatiale…). Autant de nouvelles occasions de se retrouver et d'envisager la possibilité de la grève générale.

Le 5 juin, à l'appel des UD et de la coordination interpro, opération barrages filtrants aux 19 sorties de la Rocade. Succès spectaculaire. A chaque barrage, 200 à 300 salariés de différents secteurs, certains ayant invité des membres de leur famille, des voisins, des amis. Ambiance bon enfant autour de la distribution de tracts (celui des UD et le « No Raffaran » de la coordination qui informe sur les actions à venir et défend la nécessité de la grève générale), café... La grande majorité des automobilistes nous encouragent. C'est le meilleur des sondages. Ce jour-là, on eut le sentiment que le gouvernement et les patrons n'en menaient pas large, que l'élargissement de la grève à d'autres secteurs, notamment du privé allait faire tache d'huile.

La veille, le Medef, en raison de l'opération « barrages filtrants » lancée par les UD, traduisait les différents syndicats devant le tribunal, en référé. C'est le Medef qui a été condamné. Joie des nombreux manifestants rassemblés devant le Tribunal. Fin d'après-midi, encerclement par les mêmes manifestants du petit rassemblement élégant des membres de l'UMP place du Capitole. L'heure était à l'enthousiasme.

Le lendemain, douche froide des propos tenus par Thibault et Blondel au meeting de Marseille. Colère dans certaines AG de grévistes. Aux Impôts, il y a eu des larmes, de la tristesse, mais toujours de la détermination.

Lise LEGALL

La valse des femmes à la mairie du Capitole

L'intersyndicale Femmes (CGT, FSU, Sud) et la coordination interpro appelèrent le 13 juin à une manifestation que personne n'oubliera : par petits groupes de femmes, nous avons gravi les marches de la mairie du Capitole et envahi la belle salle des Illustres : slogans, distribution de ballons de couleur où chacune écrivait une pensée ; ils prirent leur envol multicolore sur la place inondée de soleil, lequel illuminait les dorures et les grands tableaux de la magnifique salle. Nous avons improvisé une ronde sur le plancher ciré, au son de l'accordéon, salariées de différents secteurs, toutes unies. L'émotion était à son comble, les yeux humides. L'accordéon des manifs a lancé une valse sur l'air du Chat Noir et nous avons dansé sur ces paroles : « chômeurs, salariés, Public et Privé, tous au cœur de la lutte, tous unis dans la rue ».

Politiques syndicales : fausses oppositions et vraies compromissions

2003-07-11T18:50:04Z

Une dérisoire campagne de pétitions aux parlementaires pour exiger « de vraies négociations » sur une réforme que le même parlement était décidé à voter depuis longtemps, c'est tout ce qu'a trouvé la CGT, en commun avec la FSU et l'Unsa, pour conclure deux mois de luttes.

Le 10 juin, à la première bribe de concession sur la décentralisation, le principal syndicat enseignant, la FSU, avait lâché les enseignants en grève. Dans le même temps la CGT pesait de tout son poids pour faire reprendre le travail à ceux des cheminots qui avaient continué la grève après la journée d'action du 3 juin.

On comprend qu'en répondant à un député socialiste qui lui reprochait d'avoir handicapé le dialogue social en « refusant la main tendue par la CGT », le ministre Fillon ait rétorqué en disant que, même s'il n'y avait pas eu accord, la CGT avait « adopté tout au long du conflit une attitude responsable qui montre qu'il y a eu un vrai dialogue social ». C'était le 12 juin. Le même jour, à Marseille, Bernard Thibault se faisait siffler par les manifestants dont certains de la CGT.

La première claque

Le dialogue gouvernement-syndicats avait pu paraître bien parti à l'automne 2002 quand le premier fit de la négociation d'une réforme des retraites d'EDF-GDF un premier test.

En même temps que les syndicats des électriciens et gaziers appelaient à une première manifestation, le 3 octobre, la CGT, majoritaire, admettait déjà le principe de la réforme de leurs régimes de retraite. En décembre tous les syndicats, excepté FO, étaient tombés d'accord avec le gouvernement sur une réforme qui, sous prétexte de « pérenniser le système de retraites », prévoyait une augmentation de cotisation des salariés, donc une baisse de salaire de 4 %, la création d'une caisse de retraite séparée d'EDF-GDF (en vue de la privatisation) et le principe du passage de 37,5 ans de cotisation à 40 ans avec la fonction publique.

Mais le jeu bien rodé du « dialogue social », petit tour dans la rue, longs marchandages dans les salons, allait buter sur le tollé soulevé par ce projet parmi le personnel et les militants syndicaux. Pour ne pas prendre la responsabilité d'une signature impopulaire, la fédération CGT demandait l'organisation d'un référendum où elle-même et la CFTC appelaient au vote « oui », comme les syndicats déjà signataires (CFDT et CGC). Claque pour tous, ministres et dirigeants syndicaux, ce fut un « non » qui sortit des urnes, début janvier.

Le « syndicalisme de proposition » à l'œuvre

Puis le gouvernement en est venu au plat de résistance. Au nom de la « sauvegarde du régime de répartition » (dont Raffarin et Fillon juraient qu'elle était leur but), tous les syndicats se sont dits partisans d'une réforme. C'était le point de départ de la déclaration intersyndicale (CFDT, CFTC, CGC, CGT, FO, FSU, UNSA) du 6 janvier. Loin de mettre en avant le retour aux 37,5 annuités de cotisation pour tous, la déclaration ne parlait que de faire « converger » les intérêts des salariés du public et du privé, et de défendre le droit à la retraite à 60 ans ou après 40 ans de cotisation pour ceux qui avaient commencé plus jeunes. Le 1^er février, les centrales n'appelaient pas à la première grande manifestation de défense des retraites pour s'opposer au projet du gouvernement mais pour l'améliorer.

La CFDT pouvait se féliciter d'avoir amené tous les autres sur ses propres bases. Son secrétaire général, François Chérèque, pouvait claironner que pour financer les retraites de demain il fallait jouer à la fois sur « le niveau des cotisations, la durée des carrières et enfin le niveau des pensions ». Faire payer travailleurs et retraités donc ! Et la CGT, dans son propre tract d'appel au 1^er février, omettait soigneusement la revendication des 37,5 annuités.

Ces 37,5 annuités pour tous figuraient pourtant sur la plupart des banderoles le jour de la manifestation. Décalage évident entre manifestants et directions syndicales, et notamment entre militants de base et ligne confédérale. Ce décalage se retrouvait fin mars au cœur du congrès de la CGT.

Chérèque au secours de Fillon

Les journées d'action se sont succédées, 3 avril, 1^er mai, puis 6 mai pour la seule Education nationale, puis 13 mai à nouveau pour tous. Et déjà le dimanche 25 était annoncée. Question d'« inscrire le mouvement dans la durée », selon le jargon syndical ? Ou plutôt de l'étaler, de le disperser et de l'user ?

Ce calendrier syndical n'avait pas pour but de faire grandir ou s'élargir un mouvement de grève, mais seulement de ponctuer de mobilisations limitées un calendrier des négociations avec le gouvernement. Le développement de la grève dans l'Education nationale l'a bousculé, forçant notamment le principal syndicat enseignant, la FSU, à suivre le mouvement.

Du coup les manifestations du 13 mai dans toutes les villes de France, avec plus d'un million de travailleurs dans les rues, ont été le point culminant de la mobilisation syndicale. Mais aussi les dernières auxquelles toutes les confédérations appelèrent, et en quelque sorte un tournant.

Ce 13 mai, dans de nombreux centres SNCF les cheminots indiquaient leur intention de s'engager dans la grève en votant la reconduction. Il en était de même dans les bus et métros parisiens, dans les transports en commun de plusieurs villes de province. Certes, les grévistes restaient minoritaires. Bien moins cependant que ne l'étaient au début les enseignants, et surtout ils n'étaient pas seuls. A La Poste, dans plusieurs hôpitaux, à la DDE, chez les éboueurs, les « territoriaux », des grèves commençaient aussi. Mais les directions syndicales ne voulaient pas d'une généralisation. En deux jours, dans les transports, pour tout le monde le secteur clé pour l'extension du mouvement, elles cassaient la grève au prétexte de mieux la préparer. Et de reprendre la routine : nouvelle journée d'action le 19 mai, manifestation nationale à Paris le dimanche 25.

C'est que le 14 mai les directions syndicales devaient avoir communication de la dernière version du projet gouvernemental. Inacceptable, ont-elles toutes dit ! Pourtant le 15, après quelques nouvelles négociations avec la CFDT, derrière le dos de la CGT et de FO, le gouvernement obtenait la signature de Chérèque ainsi que de la CGC.

Ce n'est pas tant la « rupture du front syndical » réussie par Raffarin qui a affaibli le mouvement. La grève brisée dès sa naissance dans les transports a pesé bien plus. A leurs façons, les deux centrales syndicales concurrentes s'étaient partagé la tâche.

Etaler le mouvement jusqu'à l'user

Mises à l'écart par le gouvernement les confédérations CGT et FO allaient-elles durcir le ton, changer de politique ? En décembre 1995 pour s'imposer au gouvernement Chirac-Juppé comme des interlocuteurs indispensables ces deux confédérations avaient volontairement poussé à l'extension de la grève des cheminots. Une politique il est vrai qui permit ensuite à Thibault (à l'époque dirigeant de la fédération des cheminots) d'appeler à la reprise du travail, au sortir des négociations avec le ministre des transports et sans en référer le moins du monde aux assemblées générales des grévistes.

Cette fois, pas plus après le 15 mai qu'avant, ni FO ni la CGT n'ont cherché à développer le mouvement de grève au-delà des enseignants. Certes la CGT a laissé le champ libre à ses militants et syndicats pour multiplier les actions et manifestations. Ce n'était qu'une façon d'atermoyer en espérant toujours de nouvelles négociations.

Avec la participation de syndicats CFDT en désaccord avec Chérèque, la manifestation nationale à Paris du dimanche 25 mai a été un nouveau succès. Mais il ne fut pas plus question que précédemment que la journée d'action se prolonge par la grève. Pour s'en assurer les fédérations de cheminots, CGT, FO, CFTD, Sud-Rail, CGC et Unsa avaient par avance annoncé que celle-ci n'était programmée que pour dix jours plus tard, à partir du 3 juin. Aux enseignants en grève depuis des semaines (sans parler des employés communaux, hôpitaux, centres postaux et tous les autres qui s'y étaient mis depuis quelques jours) d'attendre… quoi d'ailleurs ?

Malgré ce calendrier dilatoire et démobilisateur, des cheminots se sont remis en grève reconductible à partir du 3 juin, suivis par d'autres dans les transports urbains, notamment la RATP. Peut-être moins nombreux que le 14 mai mais sans doute plus déterminés et méfiants vis-à-vis des directions comme le montraient des actions plus dures, blocages de dépôts de bus ou de voies de chemin de fer par exemple. Et les responsables de la fédération CGT comme de Sud-Rail eurent beau tempérer, sous prétexte que les cheminots ne peuvent pas être seuls à tirer le mouvement, de nombreuses assemblées de cheminots votaient encore la reconduction à la veille du long week-end de Pentecôte (7, 8 et 9 juin).

A hypocrite, hypocrite et demi

L'approche des premières épreuves du baccalauréat était l'occasion d'un chantage du gouvernement sur les enseignants grévistes. Et pour la FSU, qui jusque-là avait suivi le mouvement, d'accourir à sa rescousse. Reçue d'urgence le 10 juin par le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, nouveau chaperon de Luc Ferry, la FSU se félicitait de la broutille qui lui était concédée en matière de décentralisation, et souhaitait un bon déroulement des épreuves tout en appelant… à continuer la grève. Hypocrite consigne dont l'objectif était de désemparer les enseignants encore en mouvement, tout en dégageant les responsabilités du syndicat. Et par la bande de donner un coup de main aux fédérations de cheminots, CGT comme CFDT (opposée pourtant à la ligne Chérèque !) qui pouvaient souligner que non seulement le privé ne suivait pas, mais que les enseignants eux-mêmes faiblissaient.

C'est alors seulement que le dirigeant de FO, Marc Blondel, s'est découvert partisan de la grève générale. Les semaines précédentes, il y était opposé : une grève générale aurait alors été « politique », voire « insurrectionnelle ». Mais le 12 juin, il ne prenait plus grand risque ! Le mouvement en décrue, il pouvait alors être certain que personne ne serait coincé par ses propositions. Et pas plus Thibault qui avait beau jeu de répéter que la grève générale, que les manifestants appelaient de leurs vœux et de leurs slogans, ne se décrète pas en appuyant sur un bouton.

Elle ne se décrète pas, certes, mais elle se prépare et s'organise. En expliquant sa nécessité. En faisant de la propagande pour elle. En s'appuyant sur les secturs qui entrent en lutte pour essayer d'entraîner les autres et créer un rapport de force qui donne confiance à tous. Et surtout pas en se dépêchant d'éteindre les foyers qui s'allument ou même en les douchant avant qu'ils ne s'allument.

Comme larrons en foire

Opposition fondamentale entre les politiques de la CGT et de la CFDT ? Pas au yeux de Chérèque en tout cas. « Bernard Thibault a eu le sentiment d'avoir été abandonné en pleine mobilisation et moi, celui d'avoir été abandonné en pleine négociation […] Mais nous sommes prêts à reprendre les discussions pour essayer de surmonter nos divergences », explique-t-il dans une interview au Monde du 21 juin.

Et en effet pour les négociations à venir sur la réforme de la Sécurité sociale notamment, comme plus généralement pour sa place d'interlocuteur du pouvoir et du patronat, la CGT n'est pas en plus mauvaise position que sa concurrente. Elle a gardé le créneau qui est le sien, celui de syndicat en apparence le plus combatif. Au moins pour tous ceux - mais c'est sans doute encore la majorité - qui n'ont pas fait grève ou n'ont participé qu'aux journées d'action et qui n'ont, de ce fait, pas pu voir le rôle de frein joué par les directions syndicales vis-à-vis des secteurs entrés dans l'action.

La CFDT en interlocuteur compréhensif de la politique gouvernemental, au risque de passer pour sa courroie de transmission ou son laquais ; la CGT soi-disant intransigeante et gardant son influence sur les luttes et les secteurs les plus combatifs, tout en se montrant « responsable » et toujours prête à la négociation ; leurs concurrents minoritaires, de FO à Sud en passant par la FSU, ne se livrant à la surenchère que lorsque celle-ci est sans danger d'être prise au sérieux par les travailleurs et toujours prêts à se rallier au prétexte de l'unité à préserver : le décor a été un peu chamboulé par le mouvement mais reste tout de même bien planté.

Heureusement, une partie faible encore mais non négligeable des travailleurs qui ont participé aux luttes de ces derniers mois a pu entrevoir une autre perspective : celle d'une organisation mise en place et contrôlée par les grévistes eux-mêmes, s'occupant eux-mêmes de l'extension et du développement de leur mouvement et entrant en contact direct, en bousculant les corporatismes, avec les travailleurs des autres secteurs.

Olivier BELIN

Grèves de l'Education nationale : la volonté d'une lutte d'ensemble

2003-05-17T11:44:09Z

20 000 postes d'aides éducateurs et 5600 postes de surveillants supprimés, remplacés par seulement 16 000 assistants d'éducation, au statut beaucoup plus défavorable, puisqu'ils travailleront 35 heures au lieu de 28 pour la même paye… « Décentralisation », c'est-à-dire transfert aux régions et aux départements de 110 000 personnels Atoss, ouvriers d'entretien, infirmières scolaires, assistantes sociales, conseillers d'orientation et psychologues, avec à la clef la menace de voir disparaître un grand nombre d'entre eux des établissements scolaires. Quasi-disparition des fonds sociaux destinés aux élèves défavorisés. Et la cerise sur le gâteau : Raffarin vient d'annoncer qu'un départ de fonctionnaire à la retraite sur deux ne serait pas remplacé ! Des dizaines de milliers de profs, d'ouvriers, de travailleurs sociaux, d'instituteurs en moins dans les écoles !

Série de provocations délibérées ? Darcos, l'acolyte de Ferry, ministre délégué à l'enseignement, en avait déjà rajouté en répondant dans Libération à des enseignants qui avaient fait usage d'un droit de retrait et cessé le travail, en réaction à des violences graves dans leur lycée, qu'il fallait « accepter d'affronter les élèves tels qu'ils sont, ou alors (…) changer de métier ». Il parlait ensuite de « rouvrir le dossier du métier d'enseignant », en vantant le système anglais où « les personnes qui travaillent dans les établissements scolaires sont tour à tour enseignant, assistante sociale, orientateur, travailleur social, intermédiaire vis-à-vis des familles ou du quartier »…C'était le 27 janvier, le jour même d'une grève organisée par les syndicats !

Le ras-le-bol des attaques du gouvernement… et de l'inertie syndicale

En attendant de s'attaquer au plus gros morceau, les profs, le gouvernement s'en est pris cette année aux catégories supposées les plus vulnérables : surveillants, emplois-jeunes, Atoss. Il commence ainsi à démanteler, par pans entiers, le service public d'éducation.

Face à une telle offensive, les syndicats n'ont pas brillé par leur audace. Certes ils ont tous en chœur appelé à des journées d'action, quatre au total, plus une manifestation dominicale en décembre. Ces journées prétendaient être des démonstrations de force destinées à convaincre le gouvernement de… dialoguer, mais elles étaient sans lendemain, sans plan d'ensemble, sans la moindre perspective tangible de déboucher sur une grève massive et durable, le seul moyen capable faire reculer Raffarin et Ferry. Pendant ce temps, les surveillants et les aide-éducateurs ont tenté de se mobiliser, mais ils ont eu bien du mal à rencontrer une solidarité effective des enseignants, et ils ont été conviés plusieurs fois par les syndicats à faire grève seuls.

En mars, un certain nombre de profs et de personnels scolaires ont fini par laisser éclater leur ras-le-bol de ces promenades syndicales, et ils ont décidé, à l'issue de la journée réussie du 18, dans des assemblées générales départementales ou d'établissements, de se mettre en grève reconductible. C'est à La Réunion que le mouvement a été le plus spectaculaire, avec des manifestations de 20 000 à 25 000 personnes en avril, des taux de grévistes de 60 à 80 %. Des grévistes ont même occupé le rectorat, avant d'en être violemment expulsés, à coups de matraques. Mais aussi dans les académies de Bordeaux, Toulouse, Montpellier, Marseille, Créteil, ou encore à Lorient et au Havre, des milliers de profs et autres salariés ont pris l'initiative de prendre leurs affaires en main. Aux syndicats ensuite de prendre leurs responsabilités… La plupart, notamment celui qui est majoritaire, la FSU, ont alors soutenu le mouvement, en appelant parfois à la grève reconductible au niveau académique, ce qui ne veut pas dire que les responsables syndicaux faisaient tout le travail concret nécessaire pour étendre la grève aux autres établissements et aux autres académies ! L'information, par exemple, n'était que mollement propagée.

D'emblée, pourtant, la grande majorité des grévistes, dans toutes ces académies, n'a pas voulu se limiter à des revendications locales ou catégorielles. Loin de se barricader dans leur corporation ou dans des problèmes soi-disant spécifiques à leur établissement ou à leur « bassin d'éducation », ils ont cherché à s'adresser à tout le monde.

D'abord, aux autres établissements de leur région, pour les entraîner dans la lutte. Les grévistes ont souvent formé des équipes pour faire le tour des écoles, collèges et lycées de leur ville, discuter avec les collègues, et ils étaient bien plus convaincants alors que la parole du responsable syndical local ! Par exemple à partir des collèges de Saint-Denis, en région parisienne, dont les grévistes sont allés voir leurs collègues du reste du département, puis ont débordé sur les autres départements d'Ile-de-France. Des tracts, discussions et même actions communes ont été proposées aux parents d'élèves. Certains grévistes sont même allés rendre visite à d'autres secteurs, aux postiers, aux cheminots, aux hospitaliers, ou encore à des travailleurs des entreprises privées.

Pour multiplier les initiatives, se coordonner, et rompre avec l'inertie syndicale, des AG les plus larges possibles se sont également avérées nécessaires. Ainsi à partir de réunions d'établissements en lutte, par départements ou par académies, une « coordination provisoire » a fini par se tenir à Paris le 3 mai, avec la volonté de rester ouverte à tous ceux qui veulent étendre le mouvement, combattre la décentralisation, le manque de moyens et de recrutements, la précarité des personnels, le renvoi des surveillants et des aide éducateurs, la réforme Raffarin-Fillon des retraites : une plate-forme de revendications ouverte, de façon à unifier toutes les catégories de personnels menacés, à ne laisser personne de côté.

Vers un mouvement d'ensemble… y compris sur les retraites ?

Le mouvement a mis du temps à se généraliser. A la rentrée des vacances de Pâques, alors que certaines académies n'avaient encore été touchées par aucune grève reconductible, les grévistes de Bordeaux ou de Seine-Saint-Denis en étaient parfois à trois semaines de lutte. D'où le risque d'un épuisement des secteurs les plus combatifs. En mai de nombreux militants de la grève ont donc multiplié les efforts pour entraîner les autres et faire pression sur les organisations syndicales pour qu'elles contribuent à la généralisation, ne serait-ce qu'en y appelant ! Les grévistes de région parisienne ont ainsi formé un cortège très dynamique à la manifestation du 1^er mai, et la journée nationale d'action du 6 mai, appelée par tous les syndicats, a montré un nouveau progrès dans la mobilisation. Certes, Ferry s'est plu alors à mettre en avant des taux modérés de grève pour l'ensemble des établissements, mais en réalité le mouvement s'est approfondi : 20 000 à 25 000 manifestants à Paris, plus de 15 000 à Marseille, 8 000 à Toulouse, et à l'issue de la manifestation parisienne, plus de 500 grévistes se retrouvaient à la Bourse du travail, pour une AG d'Ile-de-France représentant 220 collèges et lycées et des dizaines d'écoles, contre une trentaine en début avril.

La logique du mouvement est maintenant de chercher à s'étendre non seulement à toute l'éducation nationale, mais à l'ensemble des salariés, du privé comme du public. Car la réforme gouvernementale des retraites, qui condamne la plupart des enseignants à voir leur pension diminuer de 20 à 30 %, à moins d'accepter de rester en poste jusqu'à 65 ou 67 ans, et réserve des retraites de misère aux plus bas salaires, notamment chez les Atoss, vise tous les travailleurs du privé comme du public. A l'heure où nous écrivons, les enseignants et autres personnels scolaires en lutte avaient donc en ligne de mire la préparation d'une grève et de manifestations les plus massives possibles le 13 mai avec, pourquoi pas, l'ambition de déclencher un mouvement d'ensemble et une grève générale.

8 mai 2003

Bernard RUDELLI