Convergences révolutionnaires

Foot-business is business

2015-06-27T14:15:56Z

On doit reconnaître à la justice américaine un sacré sens de la mise en scène. Les quatorze arrestations à la veille du congrès de la Fifa ont donné du piment à des révélations pour le moins éventées : le foot-business est un panier de crabes corrompus. La démission du parrain Sepp Blatter, quelques jours après sa réélection triomphale, a permis au feuilleton de continuer. À l'heure où nous écrivons, c'est la procédure d'attribution de la coupe du monde 2026 qui est gelée. On laisse passer l'orage du côté de la Fifa, comme on dit sur le terrain lorsque l'équipe adverse est trop dominatrice. En attendant, les appétits s'aiguisent pour la prochaine élection, celui de Michel Platini en tête.

Petits arrangements entre amis

Les révélations de Chuck Blazer, une « taupe » du FBI, ont alimenté l'enquête. Ce millionnaire de 70 ans, ancien patron de la branche « Amériques » de la Fifa, a acheté un appartement luxueux de la « Trump Tower » sur la cinquième avenue de Manhattan, juste pour loger ses chats. Rattrapé par le fisc américain, car il avait « oublié » de payer ses impôts, il a évité les ennuis en balançant ses petits copains.

Ce sont des individus comme Blazer qui dirigent la Fifa. Cette « association à but non lucratif », dont l'objectif est d'« améliorer le football et le diffuser dans le monde », verse deux millions d'euros par an aux Îles Caïmans, un paradis fiscal d'à peine 45 000 habitants, qui a bien besoin de ça pour entretenir ses quelques terrains de foot. Un exemple parmi beaucoup d'autres, puisque le budget de la Fifa est de cinq milliards par an.

La procédure de désignation des pays organisateurs des coupes du monde est dans le viseur de la justice américaine. L'Afrique du Sud aurait versé 10 millions de dollars de pots de vin au délégué de la petite fédération de Trinidad-et-Tobago pour obtenir l'édition 2010. Même type de soupçons pour la France, l'Allemagne, la Russie ou le Qatar.

Aux innocents les mains pleines

Que des valises de billets changent de main lors de ces désignations opaques, c'est la loi du genre. Les sommes versées pour graisser la patte de petits patrons d'obscures fédérations de football ne sont pourtant que de la menue monnaie comparées aux affaires bien légales des grands capitalistes.

L'organisation de la coupe du monde en Afrique du Sud a rapporté deux milliards de dollars à la Fifa, et des sommes gigantesques aux multinationales du BTP et aux sponsors comme Coca-cola, Nike ou Adidas. Mais elle a coûté plus de quatre milliards à l'État Sud-africain, sans aucun bénéfice pour les travailleurs, chômeurs et jeunes des ghettos noirs de ce pays.

Depuis 1994 et le relatif succès de l'édition américaine, la Fifa utilise l'attribution de l'événement planétaire qu'est la coupe du monde pour, paraît-il, développer le football sur tous les continents, rompant avec la traditionnelle alternance Europe-Amérique latine qui avait cours jusque-là. D'où des destinations de plus en plus exotiques (Corée / Japon en 2002, Afrique du Sud en 2010 et Qatar en 2022 !), assez éloignées de critères sportifs ou même climatiques.

Derrière le paravent universaliste se cachent bien sûr les intérêts des grandes multinationales partenaires de la Fifa, qui voient bien là l'occasion de conquérir de nouveaux marchés financés par les deniers publics, comme en Afrique du Sud. Voilà ce qui avait fait se lever une partie significative de la population brésilienne quelques mois avant l'édition 2014. Dans un passé plus lointain, les attributions (entre autres) de 1934 à l'Italie (avec salut fasciste des joueurs pendant les hymnes), ou celle de 1978 à l'Argentine du général dictateur Videla avaient déjà largement démontré le peu de scrupules de la Fifa et sa servilité vis-à-vis des intérêts diplomatiques et économiques des grandes puissances.

Mais ce n'est pas le pillage des caisses d'États pauvres pour enrichir les multinationales qui a ému Loretta Lynch, la Garde des Sceaux américaine qui coordonne l'enquête contre la Fifa. La chef de cette opération « mains propres » a longtemps été l'avocate de Wall Street avant d'être nommée procureur chargée de poursuivre en justice les banques responsables de la crise financière de 2008. Elle a été particulièrement clémente envers ses anciens clients, qui s'en sont sortis avec de faibles amendes. Si les cadres corrompus de la Fifa étaient des banquiers de Wall Street, ils n'auraient même pas été inquiétés.

L'envers du décor

La pratique du foot mobilise des centaines de milliers de bénévoles dans le monde entier qui apprennent ce sport collectif à des millions d'enfants. Mais comme le dit Romario, ancien attaquant de pointe de la sélection brésilienne : « Notre football est sucé par des dirigeants qui restent dans leurs tribunes de luxe en trinquant aux millions qui rentrent sur leur compte bancaire ».

Depuis 2010, plus de 1200 ouvriers indiens ou népalais sont morts sur les chantiers de construction des stades du Qatar. C'est de leur exploitation, comme de celle de tous les salariés, que viennent les profits des multinationales qui raflent les contrats des grands événements sportifs organisés par des institutions comme la Fifa. Que ces profits soient partagés entre les actionnaires et leurs serviteurs par les circuits légaux de la finance ou ceux, occultes, de la corruption, leur origine est la même : l'exploitation capitaliste. Voilà le scandale auquel il est temps de mettre fin.

8 juin 2015, Philippe CAVEGLIA et Raphaël PRESTON

Les coups pas très francs de Platini

C'est avec sa nomination à la tête du comité d'organisation de la coupe du monde 1998 en France qu'il entame une carrière de dirigeant du football mondial. Depuis 2007, il est président de l'UEFA, la très puissante composante européenne de la Fifa. Rouage essentiel de ces instances vermoulues depuis tant d'années, son indignation sélective au moment des révélations de soupçons de corruption au sein de la Fifa ne peut que prêter à sourire.

Platini feint d'oublier qu'il avait été un soutien très actif du candidat Blatter en 1998, lequel lui avait rendu cette passe décisive en moment de son élection à la tête de l'UEFA. Peut-être sent-il souffler le vent du boulet, car c'est bien lui, invité par Sarkozy, qui a déjeuné avec un prince qatari quelques semaines avant la surréaliste attribution de la coupe du monde 2022 au petit émirat. Retour de l'ascenseur : la nomination de son fiston comme cadre dirigeant du consortium Qatar sports investment quelques semaines après cette décision...

À son palmarès, on trouve également son appel au calme pendant le mouvement de contestation de la population brésilienne en 2013-2014. Platini était un joueur exceptionnel, élégant et fair-play ; il est devenu un dirigeant classique, cynique et ambitieux, un symbole en somme de ce que le capitalisme fait du football.

P.C.

Brésil : Le Mondial de la contestation

2014-06-14T08:20:06Z

Le 12 juin s'ouvrira la vingtième édition de la Coupe du monde de football. Alors, déchaînement de passions nationalistes, nouvel opium du peuple ou liesse mondiale colorée et spectacle sportif sans équivalent technique ? Le Mondial est toujours un peu tout cela à la fois. De quoi adorer s'empailler à son sujet.

La version 2014 présente toutefois une particularité : elle se déroulera au Brésil, dans un contexte social tourmenté. Le Brésil, « pays du football », présente le record de participations (aucune Coupe du monde ne s'est déroulée sans lui) et de victoires (cinq, la dernière en 2002). Le scénario d'une victoire brésilienne sur ses terres, dans la joie et l'allégresse, était pratiquement écrit dès l'attribution du Mondial. Avec de surcroît l'organisation des Jeux olympiques à Rio de Janeiro en 2016, le Brésil gagne définitivement ses galons de puissance émergente.

C'était compter sans la mobilisation d'une grande partie de la population brésilienne, qui a profité de cette occasion pour mettre en avant d'autres préoccupations, plus politiques : entre autres la dénonciation du coût de l'opération, plus de 18 milliards de dollars alors que le gouvernement brésilien réduit de 6 milliards les dépenses publiques.

La pagaille du « miracle économique »

À l'instar de celui des autres BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), le « miracle brésilien » n'est pas miraculeux pour tout le monde. Le brusque développement capitaliste de ces dernières décennies a semé une belle pagaille. Les grandes métropoles brésiliennes ont connu un accroissement de population comme de superficie extrêmement rapide, sans que les réseaux de transport suivent. Par exemple, le métro de São Paulo est comparable au métro lyonnais (5 lignes chacun, 70 km contre 40 km desservis à Lyon) pour une agglomération vingt fois plus peuplée ! Embouteillages monstres et pollution garantis.

Outre le problème des paysans sans terres, les favelas se construisent toujours à la périphérie des métropoles, en l'absence totale de politique du logement. Lorsqu'elles ont le malheur de se trouver à proximité d'une zone dévolue aux deux prochaines compétitions, c'est l'intervention de la police et le démantèlement des baraques de fortune. Des Unités de police pacificatrice ont même été créées pour l'occasion, leur simple présence engendrant une augmentation du prix des terrains, pour le bonheur des spéculateurs immobiliers... Et police « pacificatrice », il faut le dire vite. Ses multiples bavures ont plutôt attisé la colère des plus pauvres. Ses membres, recrutés au sein de la police militaire, de sale réputation, tirent facilement en arrosant tout le monde.

Les privatisations et les plans de restructuration, conduits par le bien mal nommé Parti des travailleurs (PT), touchent également durement la Santé et l'Éducation. Les inégalités se creusent. Les hôpitaux et écoles publics sont en déliquescence. Les cliniques et les établissements scolaires privés sont inaccessibles aux plus pauvres. On peut compter jusque 70 élèves par classe, et le nord et le centre du pays sont des déserts médicaux.

Le « miracle économique » semble également se dissiper : la croissance est en faible progression depuis trois ans (+2,3 % en 2013), et l'inflation reprend, drainant les mauvais souvenirs des années 1990, où elle a pu atteindre jusque 500 % certains mois !

Un contexte qui pourrait bien coûter la victoire électorale au PT lors des élections présidentielles d'octobre prochain (sans parler des affaires de corruption qui touchent l'ensemble de la classe politique), mais surtout qui rend insupportables les dépenses exorbitantes pour l'organisation de la Coupe du monde.

Une première « mondiale » : les manifestations de 2013

C'est pendant la Coupe des confédérations (petite compétition internationale à huit équipes, organisée par le futur hôte du Mondial, qui sert traditionnellement de répétition générale un an avant celui-ci), qu'un certain nombre d'organisations contestataires ont appelé à des manifestations aux abords des stades, durant les rencontres. Le déclencheur fut l'augmentation du tarif des transports à Porto Alegre, dès le mois de mars 2013. Les manifestations grossirent tout au long de l'été, comptant en pleine Coupe des confédérations, le 20 juin 2013, un million de personnes dans les rues, dont 300 000 à Rio. Durant l'été, la venue du pape pour les Journées mondiales de la jeunesse sera un nouveau temps fort, les manifestants mettant à nouveau en rapport les dépenses liées à cet événement (40 millions d'euros) et les économies dans la Santé et l'Éducation.

2014 : « Coupe sans le peuple, nous revoilà dans la rue ! »

Une première « mondiale », que ces organisations contestataires (le Mouvement des travailleurs sans abri, le Mouvement des sans-terre, des collectifs pour la gratuité des transports, etc.) promettaient de répéter en 2014 à partir du match d'ouverture entre le Brésil et la Croatie, le 12 juin à São Paulo. En testant leur capacité de mobilisation un mois avant la compétition, les « anti-Mondial » ont remporté un nouveau succès. Les manifestations, qui fin mai regroupaient moins de monde que lors de l'été 2013, ont plus d'impact international du fait de la proximité des premiers matchs. Les slogans demeurent très politiques : « FIFA Go Home », « Coupe sans le peuple, nous revoilà dans la rue », « Si je n'ai pas de droit, vous n'aurez pas de Coupe », etc.

Beaucoup de grèves accompagnent également cette mobilisation : grève des conducteurs de bus à Rio, de fonctionnaires de ministères, de professeurs (qui sont allés jusqu'à bloquer le bus de la Seleção, l'équipe du Brésil, le 26 mai) et même de la police, qui menace de rester les bras croisés durant le Mondial. Ce qui n'est pas le cas pour l'heure, car tous ces rassemblements sont en général dispersés dans la violence.

Si, à l'instar des printemps arabes et turc, auxquels le mouvement brésilien de 2013 faisait clairement référence, ce sont dans un premier temps la jeunesse estudiantine et la classe moyenne cultivée qui sont à l'initiative, l'entrée en scène de la classe ouvrière pourrait donner une nouvelle dimension à cette contestation.

Au jeu des pronostics, difficile de connaître l'issue de ce mouvement pendant, mais surtout après la Coupe du monde. Même une victoire brésilienne aura peut-être du mal à faire rentrer dans le rang les « anti-Mondial ». Ils auraient en tout cas toutes les raisons de jouer les prolongations, et que les projecteurs du monde entier restent braqués sur eux au-delà de la finale du 13 juillet. ■

30 mai 2014,

Philippe CAVEGLIA

De Sócrates à Romário, des attaquants plus ou moins contestataires

Du fait de l'extraordinaire popularité du football au Brésil, nombreux sont les anciens joueurs à avoir tenté une reconversion « politique », c'est-à-dire mettre leur célébrité au service des partis bourgeois qui étranglent les travailleurs. Romário (meilleur joueur et vainqueur de la Coupe du monde 94) s'inscrit pleinement dans cette tradition, faisant toutefois preuve d'un sympathique opportunisme vis-à-vis des « anti-Mondial ».

De Romário, membre du Parti socialiste du Brésil, allié du PT au pouvoir, député depuis 2010, les Brésiliens n'ont pas grand-chose à attendre de plus que la véhémence verbale dont il fait preuve à l'encontre de la FIFA, « des voleurs corrompus », ou à l'endroit de Pelé, « un imbécile ». Insultes dont il était coutumier lorsqu'il était joueur, sans parler d'autres incartades comme ne pas payer ses nombreuses pensions alimentaires ou ses impôts.

On lui préfère largement Sócrates, qui, au début des années 1980, en pleine dictature militaire, était parvenu à instaurer un régime démocratique au sein du club des Corinthians de São Paulo. Chaque membre du club, du magasinier au dirigeant en passant par les joueurs, prenait part à égalité à toutes les décisions. L'écho de cette « democracia corinthiana » a été immense dans tout le pays, quelques années avant la chute de la dictature militaire.

P.C.

Quand FIFA rime avec mafia

2014-06-14T08:20:03Z

Devant l'ampleur des manifestations à l'approche du début de la compétition, l'ancien président brésilien, Lula, a pris le temps de regretter que la Coupe du monde soit « politisée ». À l'époque où il avait mis tout son poids pour que le Brésil l'accueille, ainsi que les Jeux olympiques de 2016, il n'avait pas manqué de politiser sa « victoire », car ainsi « le Brésil entrait dans la cour des grands ». Il voyait ces compétitions comme une revanche pour les Brésiliens : « Notre pays a été colonisé et nous avons l'habitude de penser petit, avec le sentiment que l'on ne compte pas ».

Le retentissement mondial de ces compétitions donne effectivement aux multinationales l'occasion de conquérir de nouveaux marchés, en particulier aux groupes chargés de construire les infrastructures (rénovation des stades, du réseau de transport, de l'hôtellerie, etc.).

La Coupe du monde au Brésil, cette année, trouve sa place entre l'Afrique du Sud en 2010, la Russie en 2018 et... le Qatar en 2022. Ce ne sont certainement pas l'équité ou la glorieuse incertitude du sport qui font pencher l'attribution vers tel ou tel pays, mais bien plutôt la corruption et le choix des grands pays impérialistes de faire les yeux doux à telle ou telle puissance émergente… ou financière. Sepp Blatter, dirigeant principal de la Fédération internationale de football (FIFA), avouait même récemment que l'attribution du Mondial au Qatar avait sûrement été une erreur, tout en expliquant que des pressions politiques de France et d'Allemagne étaient intervenues.

Après tout, la Coupe du monde n'est jamais qu'une loupe focalisée sur le système : au programme se trouvent logiquement profits, corruption et… lutte de classe, qui prend la planète foot à contre-pied !

Norbert MORAVČIK

Certains s'en foot plein les poches

Le retard de livraison de quatre des douze stades de la Coupe du monde s'accompagne de surcoûts faramineux qui s'en vont directement dans les poches des groupes chargés de la construction.

L'Arena Corinthians a coûté 14 à 18 % de plus que prévu. À Curitiba, le surcoût est estimé à 35 % pour la mobilité urbaine (routes…) et 75 % pour le stade. Pour le stade du Maracanã, les travaux de rénovation dépasseront les 415 millions d'euros, contre 352 millions annoncés. Deux fois plus cher que le stade Soccer City dans lequel s'est jouée la dernière finale de Coupe du monde.

Des voix s'élèvent pour dénoncer corruption et détournements de fonds. La plupart des stades seront gérés par des consortiums privés. Pour le Maracanã, qui accueillera la finale, trois sociétés ont été sélectionnées : AEG, Odebrecht (responsable des travaux du stade) et IMX, propriété du milliardaire brésilien Batista, qui a financé la campagne électorale de Sérgio Cabral, gouverneur de Rio. Construction, compétition puis exploitation du stade : un joli hat-trick [1] réalisé par ces patrons.

Pour les Brésiliens, le revers de la médaille est terrible. Hausse des prix, coupes claires dans les prestations sociales… Pour accueillir les touristes, il faut faire place nette et redessiner les centres-villes. Pas question de laisser les favelas « gâcher » la compétition. Tout doit être parfait. Les travaux ont donc été l'occasion de lancer des grands projets de « revitalisation ». Autrement dit, de déplacer sans compensation des dizaines de milliers de Brésiliens. Si la Coupe du monde sert de prétexte, le but des travaux est « d'attirer les investissements pour les nouvelles unités résidentielles », selon un rapport d'Amnesty international en 2013. Là aussi, les protestations se multiplient, soulignant l'évidente collusion entre la FIFA (et ses exigences), la bourgeoisie brésilienne et l'État qui règle la note, sur le dos de la population.

N.M.

[1] Hat-trick (coup du chapeau) : terme anglais qui désigne l'exploit, pour un joueur, de marquer trois buts au cours du même match.