Convergences révolutionnaires

Les tartuffes

2017-03-20T17:26:34Z

Après d'autres, la région Île-de-France vient d'adopter la clause dite Molière, qui veut obliger l'usage du français sur les chantiers. Sa présidente LR, Valérie Pécresse, prétend se soucier de la sécurité des travailleurs. Mais cette démagogie xénophobe est d'autant plus hypocrite que les responsables des accidents sur les chantiers sont les patrons bien français du bâtiment qui mégotent sur les mesures de sécurité.
En 2015, le BTP a compté 92 000 accidents, dont 130 morts, dus principalement aux manutentions - Brèves / Politique , Immigrés , Racisme

Disperser pour mieux expulser ?

2016-11-14T16:52:20Z

Le gouvernement a annoncé cette semaine la création de 5 531 places d'hébergement temporaire pour les migrants. Selon le cabinet du ministre de l'Intérieur, il s'agirait de répondre à « un besoin urgent d'hébergement ». Mais les clauses particulières du marché public qui met place ce dispositif indiquent clairement qu'il s'agit en réalité, en dispersant les migrants par petits groupes, de préparer leur expulsion vers le pays d'Europe par lequel ils ont atteint le continent, en vertu des accords de Dublin. - Brèves / Politique , Immigrés , Migrants

Mobilisations dans l'Ouest

2016-11-10T16:13:59Z

L'extrême-droite s'est mobilisée ces dernières semaines pour s'opposer à l'arrivée des migrants dans les Centres d'accueil et d'orientation. Zoom sur cette actualité dans l'ouest du pays. Un bon paquet de manifs xénophobes... mais des contre-manifs plus nombreuses !

À Fougères, mercredi 19 octobre, deux cortèges se font face devant la sous-préfecture. À droite, très à droite, 120 personnes clament leur hostilité aux migrants. À gauche, ils sont 500 à leur faire face. Certains partisans des migrants sont venus de Rennes et même de Saint-Brieuc. Mais une bonne partie sont des Fougerais de tous âges. L'Union locale CGT lance le signal du départ en manifestation, sur le trajet de laquelle des jeunes reconnaissent des figures de l'internet militant : un petit noyau de « youtubers » critique des violences policières et de la loi travail... Le succès est d'autant plus remarquable que l'appel a circulé seulement quelques jours plus tôt. Des nazillons se contentent de brailler à distance.

Au Mans, la déconfiture de l'extrême-droite est plus patente encore. Le FN n'a pu réunir que 60 personnes face à 400 contre-manifestants. Il a dû battre le rappel dans les régions voisines faute d'avoir convaincu ses militants ou élus locaux de tous se montrer.

À Bretteville-sur-Laize (région de Caen), il n'y a pas eu de manifestation pour l'instant. Sitôt l'ouverture du CAO annoncée, le bourg de 1 700 habitants s'est couvert d'affiches xénophobes signées FN… bientôt recouvertes de peinture rose. Des commerçants ont scotché sur leur vitrine un appel à pétition accusant les migrants de vol, viol et autres crimes. Après intervention du maire, la préfecture a envoyé les gendarmes enlever les affiches. Deux associations humanitaires n'en restent pas là : elles ont déposé plainte pour incitation à la haine raciale. Le maire, qui a exprimé dans la presse locale son soutien au CAO, reçoit des lettres d'insultes et de menaces, mais recueille en plus grand nombre des messages de soutien. Âgée de 13 ans lorsque l'aviation alliée a rasé le village, en 1944, une Brettevillaise demande en substance comment ne pas se sentir solidaires de gens fuyant la guerre quand on a vécu soi-même dans les ruines... Plusieurs personnes sont déjà passées à la mairie offrir leur aide, qui pour un cours d'alphabétisation, qui pour collecter des vêtements ou de la nourriture.

À 20 kilomètres de là, à Caen, la police s'apprête à expulser les migrants occupant un bâtiment abandonné (aidés par un Collectif de lutte contre toutes les expulsions). Depuis plus de trois ans, les militants de ce collectif ouvrent des entrepôts, des immeubles ou maisons particulières, qui ont en commun d'être vacants depuis plusieurs années. Rien qu'à Caen, on compterait plusieurs milliers de logements vides. Alors qu'une loi autorise l'État à les réquisitionner, celui-ci envoie périodiquement ses flics expulser les habitants, et murer les bâtiments évacués, en dépensant parfois des dizaines de milliers d'euros. Mais depuis trois ans, chaque expulsion a été suivie d'une ou plusieurs ouvertures de nouveaux lieux.

Vendredi 14 octobre, un concert de soutien a rassemblé près de 500 personnes à la Fermeture éclair. Ce squat n'accueille pas de migrants, mais des plasticiens, musiciens ou acteurs de théâtre... Un père à la clarinette et son fils aux percussions ouvrent la soirée par quelques morceaux traditionnels albanais. Junior Himself, seul avec une guitare et une grosse caisse, mais galvanisé par les vivats des migrants, ne joue plus que ses morceaux les plus rapides. Dehors, le Café sauvage tient une cantine à prix libre à partir de fruits et légumes glanés sur les marchés. Bière à la main, des têtes habituées des cortèges contre la loi travail discutent sous les étoiles. Les flics peuvent bien expulser, le Collectif a regarni ses poches, et prépare la suite...

30 octobre 2016, Correspondants locaux

Rafles ou accueil ?

2016-11-07T19:19:26Z

600 policiers ont été mobilisés pour l'évacuation des migrants qui campaient autour du métro Stalingrad à Paris. Une démonstration de force inouïe, prétendument pour « mettre à l'abri » ces réfugiés.
En guise de mise à l'abri, les autorités les ont entassés dans des gymnases, les maintenant dans une situation toujours aussi précaire. Comme s'il n'y avait pas de quoi accueillir et loger décemment ces migrants ! Non, l'État ne fait pas dans - Brèves / Politique , Réfugiés , Immigrés

Torture à l'entrée

2016-11-07T19:16:21Z

Un rapport de l'ONG Amnesty International a révélé que des migrants arrivant en Italie sont torturés par la police : passages à tabac, coups de matraque électrique sur les organes génitaux, incarcérations. Les policiers, qui répondent aux exigences de l'Union Européenne, utilisent des moyens dignes des pires dictatures pour les contraindre à donner leurs empreintes digitales.
Après avoir enduré une traversée au péril de leur vie pour fuir la misère et les violences, voilà ce que les États européens, parmi - Brèves / Monde , Immigrés , Réfugiés

Migrants : Contre les démagogues de tous bords, opposer la solidarité des travailleurs

2016-10-05T21:07:04Z

À qui peut s'en prendre un ancien président de la République pour reconquérir son poste en 2017 ? Aux chômeurs ? Ils votent certes peu, mais ils sont sacrément nombreux. Aux immigrés et à leurs descendants ? Ce serait exprimer trop ouvertement son racisme ; et puis même l'extrême-droite fait des voix parmi eux… à condition de ne pas les attaquer à tout propos et hors de propos. Les migrants sont de bien meilleurs boucs-émissaires : ils ne votent pas, ne se font pas entendre de l'opinion publique, et défendent rarement leurs droits !

Le PS au pouvoir n'est pas en reste. En 2013, Valls, alors ministre de l'Intérieur, ciblait les Roms dans des déclarations incendiaires… et démantelait deux fois plus de campements que la droite au pouvoir avant lui [1]. Depuis, Syriens, Afghans et Irakiens ont remplacé les Roms, et à Valls a succédé Cazeneuve qui accepte d'ouvrir des centres d'accueil, mais disséminés aux quatre coins du pays. C'est une ‘tradition' de la République française : les Espagnols fuyant le franquisme au printemps 1939 ont été, de la même façon, dispersés sur tout le territoire pour éviter qu'ils s'organisent et lient leurs luttes à celles des ouvriers français.

Les centres de rétention administrative, ces véritables prisons pour migrants, en ont vu passer 48 000 l'an dernier, un chiffre dénoncé même par le contrôleur des prisons ! Parmi eux, on trouve des dizaines d'enfants – en violation d'une promesse du candidat Hollande – ce qui a valu à l'État plusieurs condamnations de la Cour européenne des droits de l'homme [2]. Ce n'est sans doute pas la dernière : les obstacles mis au regroupement familial, également condamnés par la CEDH en 2014, n'ont pas disparu pour autant. Les « mineurs isolés » (jeunes de moins de 18 ans sans parents vivant en France) relèvent en principe de l'Aide Sociale à l'Enfance ; nombre d'entre eux vivent pourtant à la rue. Et c'est sans parler de Mayotte, où les droits les plus élémentaires des migrants sont quotidiennement bafoués !

Plutôt que d'accueillir décemment des dizaines de milliers d'êtres humains qui n'ont commis d'autre crime que de fuir des guerres ou une misère provoquées par la domination impérialiste, le gouvernement les harcèle. La droite joue la surenchère. Quant au FN, il n'a même plus besoin de s'exprimer sur le sujet, puisque tout ce beau monde alimente son moulin en stigmatisant les migrants comme la dernière plaie d'Égypte.

Pourtant, lorsque ces derniers entrent en contact avec des Français, les préjugés tombent presque à chaque fois [3]. À Allex (Drôme), ou à Saint-Brévin (Loire-Atlantique), il s'est certes trouvé en ce mois de septembre plusieurs dizaines de manifestants pour clamer leur hostilité au centre d'accueil. Mais, dans les deux cas, les soutiens des migrants étaient deux fois plus nombreux à leur faire face. C'est un encouragement à défier les calculs électoralistes de tous bords !

[1] « Les évacuations de Roms ont presque doublé en 2013 », Élise Vincent, www.lemonde.fr, 14 janvier 2014.

[2] « La France sévèrement condamnée pour la rétention d'enfants étrangers », Jean-Baptiste Jacquin, www.lemonde.fr, 13 juillet 2016.

[3] « Faire cohabiter des réfugiés avec des particuliers facilite leur intégration », Camille Sellier, www.lemonde.fr, 6 septembre 2016.

Campagne des Primaires à droite comme au PS : La mascarade des démagogues

2016-09-12T15:24:15Z

À droite comme au PS, c'est le défilé des aspirants candidats à l'élection présidentielle. Sarkozy et Hollande ayant tellement dégoûté la population avec leur politique anti-ouvrière, tous leurs seconds couteaux se disent qu'ils ont une chance. Mais ce qu'ils ont à proposer n'est pas bien différent : austérité et suppressions d'emplois pour les travailleurs, allègements d'impôt pour le patronat. Quand ils cherchent à se distinguer, c'est en allant toujours plus loin vers les idées nauséabondes du Front national, en déployant un discours anti-immigrés qui ne vise qu'à diviser les travailleurs.

Ne nous laissons pas diviser

Les premiers à subir la surenchère démagogique des futurs candidats sont les migrants. Le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, s'est rendu à Calais la semaine dernière pour annoncer le démantèlement à venir de la « jungle ».

Si les conditions de vie dans le camp s'aggravent de jour en jour, c'est d'abord du fait du harcèlement de la police. Le démantèlement du camp de Calais n'aurait pour seul résultat que de constituer un autre camp ailleurs, plus précaire encore. Comme à Paris, où les opérations policières se sont multipliées contre des campements ces derniers mois, sans que les migrants délogés n'aient de solution d'hébergement.

Ce monde tourne vraiment à l'envers. Nos dirigeants multiplient les guerres, soutiennent des dictateurs à travers le monde et provoquent la misère aux quatre coins de la planète. Mais ceux qui tentent de fuir ces situations se retrouvent accusés et pourchassés. La politique de l'Europe des barbelés, de fermeture de frontières et de répression policière, fait des milliers de morts chaque année. Les criminels, ce sont nos gouvernants.

Comment faire entendre le monde du travail

À la fête de l'Humanité, le PCF a prétendu œuvrer pour l'unité à la gauche du PS en réunissant les Montebourg, Hamon, Duflot et autre Mélenchon. Tous d'anciens ministres, qui se sont affichés contre la loi Travail mais en avaient accepté bien d'autres lorsqu'ils étaient au gouvernement. Chacun écoutant son ambition, pas sûr qu'ils parviennent à une candidature commune. Mais quelles que soient leurs tractations, ils n'offrent aucune perspective de mobilisation pour le monde du travail.

Ces intérêts des travailleurs, il faudra les défendre dans les usines, dans les entreprises, dans les services publics et dans la rue. C'est sur le terrain de la lutte des classes que les travailleurs se feront entendre.

La journée de mobilisation appelée par les syndicats le 15 septembre sera une occasion de réaffirmer que, si la loi Travail a été adoptée au parlement, elle est toujours rejetée par la population.

Cette mobilisation, il faudra la poursuivre, contre la loi Travail, mais aussi contre les nouveaux plans de licenciements, comme à Alstom et SFR, contre les plans de compétitivité et toutes ces attaques annoncées. Le patronat, lui, n'attend pas 2017 pour mener sa lutte de classe, alors à notre tour de mener la nôtre !

Tous à la manifestation, jeudi 15 septembre

À Paris : 14 heures à Bastille

Avec les migrants de Calais !

2016-09-05T15:51:25Z

Vendredi dernier, le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, s'est rendu à Calais pour annoncer le démantèlement à venir de la « jungle ». Et ce lundi, une opération escargot est organisée, par des commerçants, des transporteurs routiers pour réclamer un démantèlement rapide du camp.

Les migrants seraient près de 10 000 à tenter de survivre dans ce camp, dans des conditions insalubres, venant d'Afghanistan, du Soudan ou d'autres pays, avec l'espoir de traverser la Manche. Mais si les conditions de vie dans le camp s'aggravent de jour en jour, c'est d'abord du fait du harcèlement que ses habitants subissent de la police. La moitié du camp a été démantelée en mars dernier par des bulldozers. La préfecture voulait s'en prendre à quelques échoppes cet été, épiceries ou gargotes de fortune sur le camp. Un tribunal s'y est opposé. Le camp de Calais s'est rempli ces derniers mois ? Pas de quoi étonner après la multiplication d'opérations policières à Paris contre des campements ces derniers mois ! Et si la police délogeait les migrants de Calais, cela n'aurait pour seul résultat que de constituer un autre camp ailleurs, plus précaire encore.

Ce monde tourne vraiment à l'envers. Nos dirigeants multiplient les guerres, soutiennent des dictateurs à travers le monde et provoquent la misère aux quatre coins de la planète. Mais ceux qui tentent de fuir ces situations se retrouvent accusés et pourchassés. La politique de l'Europe des barbelés, de fermeture de frontières et répression policière, fait des milliers de morts chaque année. Les criminels, ce sont nos gouvernants.

Lorsque des politiciens répètent que l'accueil des migrants et réfugiés coûterait cher, c'est un tissu de mensonges. 10 000 migrants à Calais, c'est une quantité infime par rapport à la population de la France ou de la Grande-Bretagne.

C'est plutôt le maintien des frontières qui coûte cher. Non seulement en barrières, dispositifs de surveillance, gardiens, etc. Mais surtout, elle nous coûte cher en favorisant la division entre travailleurs de nationalité ou d'origine différentes. Les capitalistes voudraient monter les exploités les uns contre les autres. Nous aurions tout à perdre. Vive la solidarité entre travailleurs et classes populaires de tous les pays !

Les voleurs ne sont pas là où l'on croit

2016-07-18T16:42:58Z

Jean-Luc Mélenchon, reprenant une vieille rhétorique nauséabonde d'extrême droite, a estimé récemment, lors d'une déclaration au Parlement européen, qu'un « travailleur détaché […] vole son pain aux travailleurs qui se trouvent sur place ». N'en déplaise au tribun de la France Insoumise, les travailleurs, détachés ou non, immigrés ou non, ne volent rien : au contraire, ils se font voler le fruit de leur travail par leurs patrons.

Cette sortie vient après des déclarations germanophobes, dans lesquelles Mélenchon, là encore sous couvert de dénonciation d'une Europe anti-sociale, distille une position souverainiste, patriotique et xénophobe. Comme si l'on n'avait pas assez du FN et de l'ensemble des autres partis de gouvernement pour le faire ! Face au populisme et à la xénophobie : ouverture des frontières, liberté de circulation et régularisation des sans-papiers !

Égalité des droits

2015-11-09T11:36:00Z

La promesse, pourtant timide, d'accorder le droit de vote aux élections locales aux étrangers vivant en France depuis plus de 5 ans, qui figurait parmi les « engagements » de Hollande vient d'être enterrée par l'intermédiaire de Valls. Celui-ci a déclaré : « cette promesse ne sera pas mise en œuvre et je suis convaincu qu'elle ne sera pas reproposée aux prochaines élections présidentielles ».

En capitulant devant les préjugés xénophobes et réactionnaires, le gouvernement donne raison au FN et le renforce au lieu de le combattre.

La très grande majorité des étrangers vivant en France sont des travailleurs, leur refuser les mêmes droits politiques revient à affaiblir l'ensemble de la classe ouvrière.

L'Italie, de terre d'émigration à terre d'immigration

2015-10-06T08:22:22Z

Si les gouvernements de l'Union européenne cherchent à empêcher « l'afflux » des immigrés, il ne faut pas oublier que dans un passé récent des pays européens ont vu, eux aussi, une grande partie de leur population s'exiler.

C'est le cas de l'Italie, aujourd'hui terre d'immigration, qui a été pendant longtemps un pays d'émigration.

En l'espace d'un siècle (1870-1970), 24 millions d'Italiens sont partis à l'étranger. Ils quittaient notamment le Sud du pays pour chercher du travail dans les pays industrialisés d'Europe du Nord (France, Belgique, Suisse…) ou s'exilaient aux États-Unis et en Amérique du Sud (Argentine, Brésil) où les terres à cultiver nécessitaient une importante main-d'œuvre.

La première vague, que l'on a appelée « la grande émigration », a été celle de la fin du 19^e siècle et du début du 20^e (de 1870 à la guerre de 14), où on estime à environ 14 millions le nombre d'Italiens partis à l'étranger sur une population d'environ 33,5 millions en 1900. De nombreux villages se dépeuplèrent complètement. Aujourd'hui encore, dans le sud du pays, le Mezzogiorno, on peut voir les ruines de ces « villages morts ».

Un travailleur italien de cette époque répondait à un ministre : « Qu'entendez-vous par nation, monsieur le ministre ? Vous nous conseillez de ne pas abandonner notre patrie. Mais c'est une patrie la terre où l'on n'arrive pas à vivre de son travail ? »

Interrompue pendant les années du fascisme, l'émigration a repris après la fin de la guerre jusqu'au développement économique des années 1960.

Depuis la crise de 2007-2008, on assiste à une « nouvelle émigration », en particulier de jeunes qui quittent l'Italie pour chercher du travail en Allemagne ou en France, mais aussi aux USA, au Canada ou en Australie. Le taux de chômage des jeunes est supérieur à 40 %, mais il dépasse 50 % dans le sud du pays, et ces chiffres ne prennent pas en compte tous ceux qui ont renoncé à s'inscrire comme demandeurs d'emploi.

En 2013, selon les statistiques officielles, 95 000 Italiens sont partis… davantage que les immigrés arrivés en Italie cette même année.

Thierry FLAMAND

« Quando gli immigrati italiani eravamo noi… » (Quand les immigrés c'étaient nous)

Les Italiens partis à l'étranger ont été eux aussi victimes du rejet et de la xénophobie, et l'intégration de la première génération a été souvent difficile. Voici comment ils étaient décrits en octobre 1912 dans un rapport présenté par l'Inspecteur pour l'Immigration au Congrès des États-Unis.

« Ils sont généralement de petite taille et de peau sombre. Ils n'aiment pas l'eau, beaucoup d'entre eux puent parce qu'ils gardent la même chemise pendant des semaines. Ils construisent des baraques en bois et en aluminium dans la périphérie des villes. Quand ils réussissent à se rapprocher du centre, ils louent à bas prix des appartements en ruine. Ils se présentent habituellement à deux, cherchant une pièce où pouvoir faire la cuisine. Au bout de quelques jours, il en arrive quatre, six ou dix.

Beaucoup d'enfants sont utilisés pour mendier, mais souvent devant les églises, des femmes habillées de noir et des hommes presque toujours âgés demandent l'aumône en se lamentant.

Ils font beaucoup d'enfants, qu'ils ont du mal à élever. On dit qu'ils ont l'habitude de voler, et si l'on cherche à les en empêcher, deviennent violents.

Nos gouvernants ont ouvert trop grand l'entrée des frontières, mais surtout ils n'ont pas su sélectionner, parmi eux, ceux qui viennent dans notre pays pour travailler et ceux qui espèrent y vivre d'expédients, voire d'activités criminelles. »

Des propos qui ne sont pas sans rappeler ceux tenus actuellement par Salvini, le leader de la Ligue du Nord, ami de Marine Le Pen et organisateur des défilés « contre l'invasion des immigrés ».

« Trier », disent-ils…

2015-10-06T08:22:13Z

Dans leur lettre commune, Merkel et Hollande prétendent faire la distinction entre les « réfugiés », qui doivent bénéficier du droit d'asile, et les « migrants irréguliers », qui doivent être systématiquement expulsés. Une manière de préconiser une politique de tri entre les bons et les mauvais migrants.

Pour ceux qui seront considérés comme des réfugiés, l'accueil sera possible, dans des proportions d'ailleurs minimes (24 000 sur deux ans pour la France). Pour les autres, les contrôles renforcés aux frontières, avec les risques supplémentaires que cela implique pour les franchir, le remplissage des centres de rétention et les retours forcés, sans parler de la prétention d'établir une liste de pays dits « sûrs », qu'il serait en quelque sorte illégitime de chercher à fuir. Les prétendus efforts faits envers ceux qui obtiendraient le statut de réfugié devraient être contrebalancés par une augmentation des renvois, vis-à-vis d'une fraction de l'électorat sensible aux idées du Front national.

Depuis son arrivée au ministère de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve ne cesse de parler de la nécessité d'accroître les retours forcés, avec la création de « pôles d'éloignement » aux contours très flous, et d'inciter les étrangers au « départ volontaire ». Ceux qui seraient considérés comme des réfugiés ne sont pas non plus épargnés par cette politique de tri, visant à en accepter le moins possible : Sarkozy annonce que la droite, revenue au pouvoir, ferait la distinction entre les réfugiés politiques, qui parviennent à prouver qu'en tant qu'opposants à des dictatures ils risquent leur vie en retournant dans leur pays d'origine, et les réfugiés de guerre, qui devraient rentrer chez eux une fois l'ordre revenu… fût-il dictatorial.

Migrant « économique », migrant illégitime ?

Les chefs d'État européens prétendent agir en vertu de principes humanitaires. Mais en distinguant causes économiques et causes politiques des migrations, ils veulent faire penser que fuir la misère n'est pas une raison valable pour émigrer. D'une part, misère, guerre et dictature sont bien souvent liées dans la plupart des pays qui connaissent d'importantes vagues de départs, de l'Irak au Mali, en passant par l'Érythrée ou le Soudan ; d'autre part, si l'on considère les risques encourus par ces hommes, ces femmes, ces familles entières pour atteindre l'Europe, on mesure le désespoir qui est à l'origine de ces mouvements de population, quelles qu'en soient les raisons au cas par cas.

Toutes ces restrictions ne visent en réalité qu'à entretenir une idée : l'immigration est un problème, il faut la limiter. Or les pays d'Europe peuvent sans problème accueillir cette population supplémentaire. Pour prendre l'exemple d'une importante vague migratoire, entre 1975 et 1985, plus de 1,1 million de Vietnamiens ont pris le chemin de l'exode. La plupart fuyaient par la mer, d'où le nom de « boat people ». La France prit en charge sans difficulté plus de 100 000 de ces réfugiés, dont bon nombre sont allés grossir les rangs de la classe ouvrière française.

Lydie GRIMAL

Sous-traiter l'asile aux dictatures !

Depuis quarante ans, si le flux migratoire en France est resté stable, en revanche les demandes d'asile ont explosé. Elles sont passées de 5 000 en 1975 à 60 000 par an dans les années 1990. La raison ? Tout simplement parce que les gouvernements successifs ont réduit les voies légales de migration. Avant que les autres voies que l'asile se tarissent, bon nombre de persécutés se contentaient de demander un permis de travail pour s'insérer plus rapidement. Depuis, le nombre de candidats à l'asile s'avère stable, tout comme le nombre de réponses positives, entre 15 000 et 20 000 par an – et tant pis si au passage des dizaines de milliers de victimes se voient traitées en menteurs et fraudeurs pour justifier les refus.

Début septembre, la droite s'est remise à prôner l'ouverture de centres de rétention pour sélectionner les migrants non pas en France, mais en Libye. Peu importe que ce pays soit en proie aux bandes armées – un chaos auquel les bombardiers français Rafale ne sont pas étrangers… – et que les Libyens eux-mêmes soient des réfugiés en puissance. Sarkozy au pouvoir s'entendait déjà plus ou moins avec le tyran Kadhafi pour lui sous-traiter les basses œuvres du contrôle des frontières. Racket, agressions, viols, et même assassinats : les témoignages de ceux qui sont passés par les geôles libyennes concordent et ils font froid dans le dos. Aucun d'entre eux n'a échappé aux mauvais traitements.

M.P.

Des « pays sûrs »… où l'on meurt à l'arrivée

Hollande presse l'Union européenne de s'entendre sur une liste de « pays sûrs ». Leurs ressortissants se verraient systématiquement interdits d'entrée en Europe, et expulsés. Par le passé, de nombreux drames ont montré l'inanité de tels labels. Les correspondants afghans de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) signalaient ainsi dès 2009 plusieurs assassinats de migrants rapatriés de force dans la région de Kaboul, pourtant jugée la plus sûre du pays [1]. Tourné au printemps 2010, le documentaire Vol spécial filmait huit migrants de différentes origines, détenus dans un centre de rétention suisse. Fernand Melgar, le réalisateur du film, est resté en contact avec eux. En 2012, cinq avaient été expulsés. L'un d'eux, fils d'un opposant politique camerounais, a été transféré dès la descente d'avion dans une prison connue pour ses pratiques de torture, et un autre, syndicaliste congolais, avait fui en Angola. [2]

En contrepartie de l'accueil humanitaire d'une fraction dérisoire des réfugiés syriens, le gouvernement promet d'augmenter les expulsions. Il ne peut que précipiter de nouveaux drames.

M. P.

[1] Wahid Nawabi (président de l'association Ensemble Pour l'Afghanistan), « Rapatriement forcé = risque élevé d'exécution », 2009. L'auteur souligne, non sans amertume, que lors de l'invasion soviétique, l'Occident a accueilli 300 000 à 400 000 réfugiés afghans, mais que depuis que l'OTAN intervient dans son pays, il est impossible d'émigrer en Occident…

[2] http://volspecial.fr/le-film/que-so...

Qui sont les responsables du chômage et des bas salaires ?

2015-10-06T08:22:11Z

Les préjugés anti-immigrés se sont largement fait entendre ces dernières semaines, alimentés non seulement par la propagande du FN, mais aussi par les arguments avancés par tous les partis de la droite jusqu'au PS pour justifier la chasse aux « mauvais migrants » (les migrants économiques) et la limitation du nombre des « acceptables » (les réfugiés). Dans la panoplie : les immigrés coûtent cher à l'État français sur nos impôts, ils jouissent des prestations sociales, font concurrence aux travailleurs français sur le marché du travail, font augmenter le chômage et baisser les salaires en cette période de crise.

Même pour les gens les plus dénués de préjugés voire qui regardent les migrants avec sympathie, ces questions reviennent et les arguments de la générosité ne suffisent pas toujours à entraîner l'adhésion.

Combien coûterait l'accueil immédiat des migrants ?

D'abord pour ce qui est de l'accueil des migrants eux-mêmes. Ce sont les chaînes de télévision qui ont fait le calcul : 12 000 réfugiés entièrement pris en charge pendant un an (le faible nombre que Hollande propose d'accepter) coûteraient environ 120 millions d'euros… Rapporté au budget de l'État, 373 milliards d'euros de dépenses en 2015, cela représente 0,03 %.

Pas assez de logements pour accueillir 12 000 migrants ? Alors que, disent certains [1], nous avons déjà tant de SDF et de mal-logés ? L'Adoma, un organisme gérant entre autres des foyers de migrants, a recensé dans différentes structures d'accueil 20 000 places disponibles rapidement. Et il y a actuellement 77 750 logements vacants en HLM [2] et plusieurs centaines de milliers de logements vides. De quoi loger donc non seulement les migrants, mais aussi les 150 000 SDF et même les 700 000 personnes hébergées dans des conditions précaires par la famille ou les amis. Si l'État ne le fait pas, c'est qu'il se fiche de tous les pauvres : français ou étrangers.

Ce que « coûtent » les immigrés et… ce qu'ils rapportent !

Mais, dit-on, les migrants c'est une chose, l'immigration sur la durée, c'en est une autre. Une équipe de chercheurs de l'université de Lille, sous la direction de Xavier Chojniki a réalisé une étude pour le ministère des Affaires sociales en 2009, réactualisée en 2011, considérée comme « une référence » [3] par Le Figaro et par Le Monde [4]. Les conclusions de ce rapport ? Les immigrés reçoivent de l'État et de la Sécurité sociale 47,9 milliards d'euros [5]. Seulement voilà, ils leur rapportent pas moins de 60,3 milliards par leur travail et leurs cotisations [6]. Le rapport conclut donc à un solde positif de 12,4 milliards d'euros annuels [7]. Une très belle affaire pour les comptes publics [8].

Une aubaine pour le patronat français et européen

Pierre Gattaz, président du Medef, déclare dans Le Monde : les migrants sont « une opportunité pour notre pays », « sachons tirer profit de leur dynamisme ». Mais Pierre Gattaz n'en ressort pas moins les vieilles recettes : l'occasion est belle pour profiter des étrangers aussi à l'extérieur du territoire : « Le moment semble venu d'une grande ambition pour le développement du Maghreb et de l'Afrique, d'un plan structuré pour que le “réveil du continent africain” devienne une réalité » [9]. C'est pourquoi Renault et Peugeot investissent au Maroc ! Patrons et gouvernements d'Europe savent ce que l'immigration rapporte. Pour mettre en concurrence les travailleurs ? Sans aucun doute. Pourtant…

Concurrence sur le marché du travail ? Augmentation du chômage ? Baisse des salaires ?

… Pour qu'il y ait concurrence, il faudrait que « Français » et immigrés se disputent les emplois dans les mêmes secteurs d'activité. Or de l'aveu de tous, « les immigrés occupent l'immense majorité des emplois dont les Français ne veulent pas, et 90 % des autoroutes ont été et sont construites et entretenues avec de la main-d'œuvre étrangère. (…) Pas moins de 42 % des travailleurs des entreprises de nettoyage sont des immigrés. » [10] 73 % des étrangers travaillent dans les services aux entreprises (nettoyage, gardiennage, restauration, logistique) ou aux particuliers (aide aux malades, garde d'enfants). « Manger le pain des Français » ? De quoi relativiser puisque, comme le disent les patrons eux-mêmes, ils occupent majoritairement les postes pour lesquels le patronat a le plus de mal à recruter. Le journal patronal Capital cite Hippolyte d'Albis, chercheur à la Sorbonne : « La plupart exercent dans des secteurs délaissés par les nationaux ou en pénurie de main-d'œuvre qualifiée. Ils sont donc complémentaires, pas concurrents. » [11]

C'était d'ailleurs la force des travailleurs sans-papiers en 2008 et 2009 d'avoir, par leur grève, forcé les patrons de l'intérim (qui les embauchaient surtout pour le bâtiment), du nettoyage, de la restauration, à reconnaître officiellement qu'ils les faisaient travailler et à leur accorder les certificats de travail et d'embauche nécessaires aux demandes de régularisation et de permis de travail en préfecture. De l'aveu du patronat lui-même : où aurait-il trouvé l'équivalent ?

Dernière chose : pour ce qui est du chômage, ce sont en dernière instance les immigrés et leurs enfants qui en payent le prix fort, « selon l'Insee, le taux de chômage moyen était en 2010 de 8,8 % pour les personnes dont les parents étaient nés en France, de 16 % pour les immigrés proprement dit et de 24 % pour les enfants d'étrangers d'origine non européenne » [12]. Mais ce chômage, ce ne sont pas les immigrés qui le créent.

Ces migrants de tous horizons et de tous temps

En ce qui concerne les salaires et les conditions de travail, personne ne semble parvenir à prouver que l'immigration les fait réellement baisser. El Mouhoub Mouhoud, enseignant à Paris-Dauphine cité par le journal Capital, rappelle que « la rémunération des moins qualifiés est bloquée au Smic. En revanche, ils sont souvent contraints d'accepter du temps partiel et des horaires discontinus. »

La migration de la main d'œuvre, à la recherche d'un travail, est d'ailleurs une affaire vieille comme le capitalisme lui-même, grand expropriateur de travailleurs sur le sol national d'abord, dans les autres pays ensuite. Il a prospéré ainsi. Il a fait en sorte qu'aucun travailleur (pas même « français ») n'ait réellement de patrie. L'industrialisation ayant détruit l'agriculture familiale dans les campagnes, combien de « migrants » bretons ou auvergnats sont alors venus des régions françaises grossir les rangs de la classe ouvrière parisienne ? Combien de patrons y voyaient là une aubaine pour profiter de ces travailleurs dociles, voire « incultes » comme ils disaient eux-mêmes à l'époque ? Fallait-il alors les refouler ? Quand le travail des femmes s'est généralisé, le patronat français y voyait encore une belle occasion d'imposer à ces « arrivantes » – d'autant plus « dociles » que « contraintes » et « nouvelles » sur le marché du travail – des conditions toujours revues à la baisse. Fallait-il renvoyer les femmes chez elles, comme le disaient alors certains syndicats ? Sont-elles les dernières à se battre dans les entreprises contre les sales coups du patronat ? La crise n'a rien changé à cette situation.

C'est le patronat français qui licencie, exploite et baisse les salaires, à grands coups de gains de productivité. Et comme jadis les Auvergnats, les Bretons ou les Creusois, les immigrés d'aujourd'hui contribuent non seulement à faire tourner l'économie, mais aussi à toutes les luttes sociales qui ont permis aux travailleurs de se défendre, voire d'améliorer peu à peu leurs conditions de vie et de travail.

Léo BASERLI

[1] « La crainte d'une “concurrence” entre pauvres », Le Monde, 19 septembre 2015.

[2] « La France dispose des ressources pour loger les migrants », Le Monde, 16 septembre 2015.

[3] « Salaires, chômage, comptes publics : comment l'immigration impacte l'économie française », Le Figaro, 14 septembre 2009.

[4] « 7 idées reçues sur l'immigration et les immigrés en France », Le Monde, 17 juin 2015.

[5] Sur ces 47,9 milliards : 16,3 milliards d'euros en retraites (après avoir cotisé de fait), 2,5 milliards d'aides au logement, 1,7 milliard de RMI, 5 milliards en allocations chômage, 6,7 milliards d'allocations familiales, 11,5 milliards de prestations de santé, à quoi il faudrait ajouter environ 4,2 milliards pour l'éducation.

[6] Impôt sur le revenu : 3,4 milliards d'euros ; impôt sur le patrimoine : 3,3 milliards ; impôts et taxes à la consommation : 18,4 milliards ; impôts locaux et autres : 2,6 milliards ; contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) et contribution sociale généralisée (CSG) : 6,2 milliards ; cotisations sociales : environ 26,4 milliards d'euros.

[7] « France. Les très bons comptes de l'immigration. », Courrier International, 27 avril 2012.

[8] On retrouve les mêmes conclusions (avec d'autres chiffres) et une comparaison États-Unis – Europe dans un rapport de l'OCDE de mai 2014, “Is the immigration good for the economy ?”, OECD, Migration policies debates.

[9] « Pierre Gattaz : l'accueil des migrants est une opportunité pour notre pays », Le Monde, 8 septembre 2015.

[10] « France. Les très bons comptes de l'immigration. », Courrier International, 27 avril 2012.

[11] « Le vrai coût de l'immigration en France », Capital, 15 avril 2015.

[12] « Le vrai coût de l'immigration en France », Capital, 15 avril 2015.

Migrants : C'est en nous serrant les coudes que nous combattrons le chômage !

2015-09-21T16:25:47Z

Les migrants continuent de se presser aux portes d'une Europe qui a refermé ses frontières : barrière de barbelés érigée par la Hongrie à sa frontière avec la Serbie ; colonnes de réfugiés exténués tentant de rejoindre la frontière avec la Croatie pour se heurter, là aussi, à des murs de policiers cherchant à les canaliser à coups de matraque. Frontières fermées de l'Allemagne. Et, traversant la Méditerranée, d'autres réfugiés, fuyant la guerre ou la misère, en tout cas la mort, et qui la trouvent parfois en chemin.

Le maire Front national de Béziers, Robert Ménard, s'est fait filmer, disant grossièrement à des familles de réfugiés qu'elles n'étaient « pas les bienvenues »... Et une bonne partie de la droite a emboîté le pas du FN, à l'image de Sarkozy qui s'est contorsionné pour faire passer le même message tout en ayant l'air d'être pénétré de compassion...

Que de haine distillée contre les quelque 500 000 hommes, femmes, enfants que la guerre a jetés sur la route de l'Europe cette année parce qu'ils ne veulent pas mourir sous les bombes ou qu'ils fuient la faim et la misère ! Car il n'y a pas de différence à faire : tous sont victimes de situations dont les grandes puissances sont les principales responsables. Elles se nourrissent de la pauvreté du plus grand nombre, soutiennent les dictatures et se tiennent derrière toutes les guerres qui ensanglantent le monde.

Combien coûterait l'accueil des réfugiés ?

Certains font mine d'avancer que, avec tous les chômeurs et SDF, on ne pourrait pas accueillir les migrants. Mais de quoi parle-t-on exactement ?

Les chaînes de télé ont fait le calcul : 12 000 réfugiés entièrement pris en charge pendant un an coûteraient environ 120 millions d'euros... C'est beaucoup ? Le budget de la France est de 373 milliards d'euros. 120 millions, par rapport à 373 milliards, c'est... 32 centimes par rapport à 1 000 euros. Et c'est pour cela qu'il faudrait endurcir son cœur au prétexte que nous ne pourrions pas accueillir « toute la misère du monde » ? Cela ne montre-t-il pas, d'ailleurs, ce que le choix de Hollande de n'accueillir que 12 000 migrants par an pendant deux ans a de mesquin, minable, honteux ?

Et les logements pour accueillir 12 000 migrants ?

Certains ajoutent même : alors que nous avons déjà tant de SDF et de mal-logés ?

La France compte 65 millions d'habitants. Pour comprendre ce qu'y représentent 12 000 personnes, il suffit d'imaginer 10 000 personnes dans un stade et... 2 personnes qui voudraient y trouver refuge...

De toute façon, l'Adoma, un organisme qui gère des foyers de migrants, a recensé dans différentes structures d'accueil 20 000 places disponibles rapidement. Et il y a actuellement 77 750 logements vacants en HLM. Plus 2,5 millions de logements vides. De quoi loger donc non seulement les migrants, mais aussi les 150 000 SDF, et même les 700 000 personnes hébergées dans des conditions précaires par la famille ou les amis. « 20 000 places trouvées en deux semaines ! Pourquoi ne l'ont-elles pas été avant ? », a demandé un travailleur social. Parce que les pouvoirs publics n'ont rien à faire des plus pauvres. Pire, ils s'en servent comme repoussoir pour tenter de faire accepter n'importe quoi à ceux qui ont un travail ! Et l'on nous oppose « nos » pauvres pour justifier le refus d'accueillir les migrants ?

Les réfugiés feront-ils concurrence aux chômeurs ?

Ce n'est pas la bonne question ! Ce sont les patrons qui, en licenciant, créent le chômage et la concurrence entre ceux qui travaillent et les chômeurs, et entre chômeurs. Refuser d'accueillir les migrants ne résoudra pas la question du chômage qui n'a pas besoin des migrants pour s'aggraver : les patrons y pourvoient, justement.

Ce ne sont pas les emplois qui manqueraient, dans les hôpitaux, les écoles, les bureaux de poste, les transports, dans les ateliers où la charge de travail est de plus en plus insupportable.

Mais, pour que tous ces emplois possibles deviennent réalité, il faudra nous serrer les coudes entre travailleurs et chômeurs au lieu de subir la concurrence que nous imposent les patrons. Accueillir les migrants à bras ouverts, c'est déjà sortir du chacun pour soi. Un premier pas vers les luttes contre le patronat et les gouvernements qui répandent chômage, guerre et misère aux quatre coins du monde.

Notre solidarité, leur hypocrisie

2015-09-07T15:36:09Z

La photo du petit Syrien noyé sur une plage turque a fait le tour du monde. En Islande, en Allemagne ou en Autriche, un peu partout en Europe en fait, des milliers de gens proposent leur aide, de la nourriture, un hébergement. En France, on assiste enfin aux mêmes types d'initiatives depuis la semaine dernière. Boitillant derrière l'opinion, Valls promet… 120 tentes à Calais en janvier prochain, censées soutenir le moral des réfugiés pendant les quatre prochains mois, y compris par -5°C. Après avoir repris une bonne partie de l'intox anti-roms et anti-immigrés du Front national, après avoir envoyé la police déloger les migrants de leurs campements, voilà que le gouvernement, avec quelques trémolos, prétend donner dans l'humanitaire.

La drôle de compassion du va-t-en-guerre

Mais la palme de l'hypocrisie revient à Hollande. Que propose-t-il ? Accueillir en France… 24 000 réfugiés sur deux ans, tout en envisageant de larguer des bombes sur la Syrie ! De ces frappes aériennes aux côtés de l'aviation américaine, les premières responsables en Irak de l'essor de l'État islamique. Sans parler des milliers de victimes civiles (dont combien d'enfants ?) des bombardements en question.

On prévoit de bombarder d'un côté, et on accueillera parcimonieusement 24 000 réfugiés de l'autre. « 24 000 », alors qu'il y a quatre millions de réfugiés syriens dont 1,8 millions en Turquie, plus d'un million au Liban…

Ils disent « équitable » ?

Et voilà que pour faire bonne figure auprès de Merkel, Hollande nous parle de « répartition équitable » de l'accueil dans toute l'Europe. Équitable ? Mais ce serait au gouvernement de la France de montrer l'exemple, un pays riche qui aurait largement de quoi accueillir ne serait-ce qu'un million de réfugiés de toute provenance. Après tout, en 1962, notre hexagone n'a-t-il pas accueilli en trois mois, en les intégrant sans problème, le million de Pieds-Noirs venus d'Algérie ? Et en 1979, la France n'a-t-elle pas accueilli 120 000 « Boat people » vietnamiens ?

Équitable ! Mais c'est un peu trop facile de faire la leçon à la Hongrie, la Pologne, la Croatie et autres pays limitrophes de l'Europe où se concentrent les centres de rétention (plutôt de détention !). Rappelons tout de même qu'il a suffi que l'Allemagne et l'Autriche, enfin, avec des années de retard, annoncent qu'ils accueilleraient massivement les réfugiés, pour que la Hongrie les laisse partir. Car tous ceux qui veulent s'informer savent bien que les pays les plus riches, à commencer par la France, l'Allemagne ou l'Angleterre, ont très largement de quoi accueillir et intégrer des millions de migrants, qui rapportent d'ailleurs plus à ces pays qu'ils n'en coûtent en structures d'accueil et d'intégration.

« Bons » et « mauvais » migrants ?

Le gouvernement veut faire le tri entre « réfugiés » et « migrants économiques ». Il y aurait les « bons » migrants, fuyant les dictatures et la guerre, et les « mauvais » chassés par la misère et la faim. Pour penser ainsi, il faut ne jamais avoir eu réellement faim dans sa vie. Surtout, quand 80 % des États d'origine sont des dictatures. Ces dernières années, plus d'un migrant expulsé a trouvé la mort à son retour. Les fonctionnaires français de l'immigration jugeaient leur pays « sûr » ; il ne l'était visiblement pas pour les expulsés…

Notre force commune

Avec trois millions de chômeurs et au moins autant de mal logés, quelques dizaines de milliers de migrants seraient une charge insupportable pour notre pays ? C'est oublier un peu vite les centaines de milliers de logements vides et les 40 milliards d'euros de profit que les entreprises du CAC 40 viennent de faire ces derniers six mois. Ni la place ni les ressources ne manquent pour accueillir les réfugiés, mais la volonté politique. Volonté de prendre les richesses où elles sont, mais aussi volonté d'affronter les préjugés racistes et la xénophobie.

Les travailleurs de France et du reste de l'Europe ont tout intérêt à faire ici une place à leurs frères et sœurs chassés d'Afrique ou du Moyen-Orient. On vient de voir dans les reportages télé le courage et la détermination de ces réfugiés qui passaient sous les barbelés ou partaient à pied vers les frontières. Notre solidarité ne peut que nous rendre plus forts. Tous ensemble.

Éditorial : Expulsions de La Chapelle : L'ignominie au pouvoir

2015-06-27T14:16:12Z

Les migrants de La Chapelle, à Paris, expulsés par la police, comme leurs frères de Vintimille bloqués à la frontière franco-italienne, ne s'en sont peut-être pas aperçus : mais si, mais oui, la France est une terre d'accueil, ô combien humanitaire, comme dirait Valls ou Cazeneuve. Pas de souci pour les dictateurs d'Afrique ou des différents émirats pétroliers qui s'offrent (on pourrait même dire squattent) une bonne partie des hôtels particuliers des Champs-Élysées et alentours. Qu'un dictateur d'une ex-colonie française soit chassé par son peuple ? La république, compréhensive et généreuse, l'accueille dans un de ses châteaux de la Loire… Les oligarques russes ? Bienvenue sur la côte d'Azur ! L'émir du Qatar est en manque de loisir ? On lui cède un club de foot…

C'est ainsi. La France accueille toute la richesse du monde. Pas de frontières, pas de barbelés pour les assassins au pouvoir, les pilleurs de leurs peuples. Après tout, ils ne sont que les sous-traitants des multinationales des grandes puissances comme la France. La hiérarchie mafieuse des grands de ce monde a sa logique et ses affinités.

Alors, malheur aux pauvres, aux expulsés de leurs terres, malheur aux civils qui fuient les massacres et guerres civiles entretenues par nos marchands d'armes richissimes. Mais pas de frontières pour Hollande qui fait le VRP en Égypte, en Inde ou au Brésil, pour vendre les Rafale du petit père Dassault, le roitelet clientéliste de sa bonne ville de Corbeil-Essonnes.

Il faut des mois ou plusieurs années pour un périple de tous les dangers du Mali, du Soudan, de Syrie ou d'Érythrée pour finir sur un rafiot en perdition en Méditerranée sans être sûr d'atteindre les rives italiennes… Il faut moins d'une heure à Valls à bord d'un Falcon aux frais de la république, pour assister à une finale de la Ligue des champions de foot. Une « bourde », a-t-il dit. Certes. Une nette faute de goût au moment où, à Roissy, deux fillettes étaient séparées de leur parent respectif et retenues pendant plusieurs jours dans la « zone d'attente pour personnes en instance »… Au moment, également, de la dispersion brutale des campements de migrants à Paris.

Deux mondes, deux univers

Et les mensonges d'État pour nous les faire accepter. Le gouvernement prétend que l'arrivée de quelques dizaines de milliers de migrants en France pose « un problème considérable ». Vraiment ? Le Liban, un petit pays de 4 millions d'habitants accueille 1 million de réfugiés syriens. La France, un pays riche, de plus de 66 millions d'habitants, en laisse à la rue et en pourchasse près de 100 fois moins. Il y a 35 ans, elle a accueilli sans difficulté environ 130 000 boat people indochinois ! Il est vrai qu'on était alors en pleine guerre froide et que cela pouvait servir la propagande anticommuniste.

Une invasion du Sud vers les pays du Nord ? Autre mensonge. Rappelons que les migrations « sud-nord » sont bien inférieures aux migrations entre pays du « sud » : ce sont surtout des pays pauvres qui accueillent la majorité des 50 millions de personnes déplacées dans le monde du fait de la guerre, des persécutions ou des catastrophes climatiques.

Ces migrants qui nous montrent l'exemple

En réalité, nos gouvernants reprennent la propagande du Front national, préférant alimenter la peur de l'étranger et fabriquer des travailleurs sans-papiers que des patrons sans scrupules surexploitent. Du moins tant que ces travailleurs ne s'organisent pas : dans la foulée des combats gagnés en 2010, des centaines d'intérimaires sans papiers ont occupé le 9 juin trois agences d'intérim des Yvelines afin d'obtenir les formulaires nécessaires à leur régularisation. Les expulsés de la Chapelle ont manifesté malgré la répression policière, occupé une caserne de pompiers désaffectée, soutenus par des centaines de riverains. En se battant collectivement, les migrants de Menton, de Paris ou des Yvelines montrent la voie.

Oui : l'heure est à la solidarité internationale des exploités face aux tenants du système.

Éditorial des bulletins d'entreprise de la Fraction L'Étincelle du 15 juin 2015

Méditerranée : Les dents de la mer et les requins du nord

2015-06-27T14:16:10Z

En ce printemps, plusieurs naufrages particulièrement meurtriers ont remis les migrants sous les feux de l'actualité, notamment celui du 18 avril dernier où environ 800 personnes ont péri. L'année 2014 avait vu le quadruplement des victimes, soit 3 000 morts au lieu de 700 en 2013. Et de janvier 2015 à fin mai, on a recensé 1 800 morts en Méditerranée.

Après le naufrage d'octobre 2013 au large de Lampedusa qui avait fait près de 400 morts, le gouvernement italien s'était senti obligé de mettre en place un dispositif nommé Mare nostrum – comme si cette mer n'était qu'à « nous » les peuples latins du nord, interdite à ceux qui viennent des côtes sud ou orientales. Ce dispositif était chargé d'intercepter les bateaux des passeurs mais aussi de porter secours aux embarcations en péril. Il a été jugé trop coûteux et laxiste par les dirigeants européens sous prétexte qu'il incitait les passeurs à lâcher leurs passagers en pleine mer sur des embarcations de fortune à la grâce de leur repêchage par les bateaux de surveillance. Il fut supprimé en novembre dernier, remplacé par Triton, un programme renforçant le dispositif de contrôle des frontières maritimes. Les navires de surveillance se sont repliés au plus près des côtes de l'Union européenne. Résultat : en avril, l'Organisation internationale des migrations, c'est-à-dire l'ONU des migrations – qui cherche à les entraver –, disait craindre un bilan de 10 000 morts d'ici la fin de l'année.

L'immense majorité des morts en Méditerranée proviennent d'Érythrée, du Soudan ou de Somalie en Afrique, ou de Syrie et d'Irak. Autrement dit, de pays ravagés par des guerres civiles. Avant que la crise ne frappe l'Espagne en 2010, les principaux points d'entrée entre l'Afrique et l'Europe étaient le détroit de Gibraltar et les enclaves espagnoles au Maroc, Ceuta et Melilla. Depuis l'Espagne a renforcé les murs et barbelés protégeant ses enclaves, sa police ne s'est pas gênée de tuer plusieurs personnes en tirant des balles en caoutchouc sur des migrants qui tentaient de gagner l'enclave à la nage.

Aujourd'hui, les barques partent surtout de Libye. À Bruxelles, lors du sommet d'avril dernier – qui a décidé d'octroyer de nouveaux moyens à Triton –, certains diplomates regrettaient à demi-mot le « bon vieux temps » où Kadhafi, le dictateur libyen déchu, faisait sur son sol la police pour le compte de l'UE, internait les migrants dans des camps, pour une part construits par l'Italie.

Et en ce début juin, au moment où le gouvernement français décidait d'expulser des migrants du campement de fortune où ils s'étaient installés au métro La Chapelle, à Paris, consigne était donnée à la police de renforcer les contrôles à la frontière italienne pour bloquer ceux qui ont réussi, malgré tous les périls, à atteindre les côtes italiennes. Le 12 juin, 240 étrangers, interpellés près de Menton, ont été reconduits en Italie. Sur une semaine, 1 439 migrants illégaux auraient été, selon le journal Le Monde, interpellés dans les Alpes-Maritimes, dont un millier renvoyé en Italie.

12 juin 2015, Mathieu PARANT

« Le radeau mesurait neuf mètres de long sur deux de large. Nous étions une centaine… »

2015-06-27T14:16:08Z

Boubacar et Traoré [1], deux maliens de 28 et 29 ans, ont récemment traversé la Méditerranée sur des embarcations de fortune. Tous deux sont passés par la même filière de passeurs. Ils nous ont raconté leur périple depuis leur village au Mali jusqu'en France, en passant par l'Algérie, la Libye et l'Italie.

Direction Tripoli

Au Mali, la situation est dure : pas de travail, pas d'argent, pas de possibilités de vivre et faire vivre la famille. C'est pour cela qu'on doit partir. Notre objectif, c'est de trouver un travail en Europe, pour pouvoir envoyer de l'argent à la famille. Bien sûr on reste en contact par téléphone avec la famille (Traoré a laissé sa femme et ses deux enfants au village) et les amis restés là-bas. Notre but, c'est de repartir quand on aura gagné un peu d'argent.

Nous avons quitté notre village pour nous rendre, en transports en commun, à Bamako, la capitale. C'est là que nous avons pris contact avec les passeurs. Au village, c'est automatique : ceux qui sont déjà partis disent qui l'on peut contacter si l'on veut aussi passer.

Nous n'avons vraiment été pris en charge par les passeurs qu'à Gao, au nord du Mali, ce qui veut dire qu'entre Bamako et Gao nous avons dû nous débrouiller avec les transports en commun. Malgré la guerre, nous n'avons rien vu de mal au nord du Mali. Ensuite, ce sont les passeurs qui nous ont conduits en voiture, à travers le désert, jusqu'à la frontière algérienne. Avant de passer le poste frontière côté malien, nous avons dû payer une « amende » au garde-frontière du MNLA [2] : 15 000 francs CFA, ce qui fait environ un mois de salaire. Pour passer il a fallu se cacher sous des bâches, mais en Algérie, la route a été facile, et nous n'avons pas eu de problème avec la police. De la ville-frontière de Timiaouine, nous avons voyagé en direction du Nord-Est : Tamanrasset, et enfin Debdeb, à quelques kilomètres de la frontière libyenne.

Le danger a commencé au passage de la frontière libyenne. Pour ne pas se faire repérer, il a fallu courir pendant 30 minutes, de nuit, pour entrer dans la ville de Ghadames, côté libyen, avant 5h du matin. De Ghadames, on nous a acheminés à Tripoli : les passeurs nous ont mis à 30 dans un pickup, sous une bâche pour nous cacher, comme si nous étions des marchandises. On roulait la nuit, de 17h à 2h du matin. Le jour on se cachait dans la brousse.

Avant d'entrer à Tripoli, nous avons été transférés des pickups dans des voitures aux vitres fumées, comme si nous allions au travail ! Les passeurs maliens nous ont emmenés dans un « foyer » avec d'autres migrants où ils ont « passé le relais » à des passeurs libyens. Au foyer il y avait des Maliens, des Gambiens, des Sénégalais ou encore des Nigérians. Tous attendaient de pouvoir passer. On était plusieurs centaines dans un bâtiment avec une dizaine de chambres. Une fois arrivés au « foyer », interdiction de sortir : ce sont les passeurs qui apportent à manger et on fait la cuisine sur place. En Libye, tout le monde est armé : si on te voit, on te tue ou on te met en prison et tu ne sortiras peut-être jamais.

La traversée

Ça a duré un mois, et puis un jour un passeur est venu nous voir pour nous dire que c'était notre tour. Il nous a emmenés dans une camionnette jusqu'à un ancien hôtel désaffecté, au bord de la mer. Nous sommes restés une journée, le temps de construire nous-mêmes le bateau, avec l'aide des passeurs qui fournissent des morceaux de bois et des bâches en plastique. Le bateau mesurait à peu près 9 mètres de long et 1,5 à 2 mètres de large. On était une centaine sur le bateau, plus les réserves de nourriture et 15 bidons de gas-oil de 20 litres. Tous ceux que nous connaissons qui sont passés par la Libye, ont transité par Tripoli et ont navigué sur ces petits radeaux. Au moment d'embarquer, de nuit, sur une petite plage, nous avons vraiment eu peur. Mais il était trop tard pour faire demi-tour. Les passeurs nous le disent : « Tu n'as pas le choix ». C'est soit la traversée, soit la prison ou la mort en Libye.

Celui qui conduit le bateau n'est pas malien. Ce n'est pas un passeur non plus : les passeurs restent en Libye. C'est quelqu'un comme nous, qui veut passer en Europe. Mais comme c'est lui qui conduit, il passe gratuitement et peut prendre deux personnes avec lui. On nous a dit de prendre la direction de Malte, mais on s'est perdus. On a navigué de 3h du matin jusqu'à 19h le lendemain, quand un cargo de commerce nous a secourus. Pendant la traversée, une personne est tombée à l'eau et s'est noyée.

Arrivée en Europe

Le cargo nous a emmenés jusqu'à Catane, en Italie, où nous étions attendus par des policiers, des journalistes et des humanitaires. Ceux qui étaient malades ont été emmenés à l'hôpital, les autres ont passé une nuit dans un centre d'accueil et ont été mis dans un avion jusqu'à Rome. Puis on nous a dispersés, par groupes de 10 dans des villes différentes : Boubacar dans une petite ville des Marches, et Traoré en Calabre. En Italie, on était logés dans des petits hôtels et on touchait 70 euros par mois, mais il n'y avait rien à faire : pas de formation, pas de travail. À Paris on connaissait du monde, alors on n'est restés en Italie que le temps d'avoir un peu d'argent pour prendre le train pour Paris, via Vintimille et Nice.

Pour passer la frontière française, il faut avoir de la chance : si les policiers français t'attrapent quand tu passes la frontière, ils te remettent tout de suite de l'autre côté. Et il faut réessayer plus tard. Nous, nous sommes passés du premier coup. Traoré a été arrêté à la gare de Nice par la police française, mais il a été relâché. En tout, nous avons dû payer environ 1 000 euros. Si tu peux, tu payes tout d'un coup aux passeurs à Gao, et ce sont eux qui se chargent de payer les « guides » et les intermédiaires aux différentes étapes. Cela fait beaucoup d'argent à rassembler grâce aux économies personnelles et à l'argent de la famille. Mais si tu n'as pas l'argent au départ, tu dois te débrouiller pour payer à chaque étape, en travaillant ou en empruntant de l'argent à d'autres.

Pour Traoré, le voyage a duré un peu moins de cinq mois (dont deux mois pour arriver en Italie). Pour Boubacar, il a duré trois mois et demi (dont cinq semaines pour arriver en Italie).

Ils sont à Paris depuis plusieurs mois et vivent dans des foyers, avec d'autres migrants maliens. Comme eux, ils cherchent à vendre leur force de travail aux patrons de secteurs comme le bâtiment, le nettoyage ou la restauration. Sans-papiers, ils se retrouvent dans la même situation que nombre de migrants dits « clandestins » : ils travaillent, ils cotisent, mais ils n'ont droit à rien. Avec toujours la crainte du contrôle policier et la menace de l'expulsion. Ils espèrent gagner suffisamment pour retourner au Mali, pays sous domination des grandes firmes multinationales françaises notamment, où la pauvreté est endémique, mais en y ayant une vie meilleure.

En France, ils font partie de cette classe ouvrière dont les patrons ont bien besoin pour faire les boulots les plus durs, sous-payés et sous-qualifiés. Leur lutte est aussi la nôtre.

Propos recueillis par Sacha CREPINI

[1] Les noms ont été modifiés.

[2] Mouvement national de libération de l'Azawad : groupe rebelle du nord-Mali, en lutte contre l'État malien.

Fédération de Russie : Les travailleurs immigrés dans la jungle capitaliste

2014-03-08T16:54:44Z

Des dizaines de milliers d'ouvriers immigrés ont trimé aux infrastructures des Olympiades de Sotchi ! Passeports confisqués, travail forcé douze heures d'affilée, absence de contrats de travail, faux visas de tourisme, tromperies sur les salaires, conditions de logement indécentes... Un travailleur serbe de 41 ans, recruté dans la ville de Sabac où sévit un chômage endémique, a ainsi témoigné : « Les conditions étaient mauvaises, mais je me suis dit que ce n'était que pour deux mois. Cela faisait pas mal d'argent et j'en avais besoin. » Il décrit un voyage en bus de 27 heures pour parvenir à Sotchi, les logements insalubres, le travail comme plâtrier sans contrat. Sur les 4 000 euros qui lui avaient été promis au moment de l'embauche, il n'en a touché que 600, dépensés quasi intégralement en nourriture. Un autre travailleur serbe raconte : « Nous n'avions que des toilettes en plein air (…), quatre pour à peu près 200 travailleurs sur le chantier, et nous devions payer 150 roubles pour prendre une douche. »

Mais il n'y a pas qu'à Sotchi…

Les autorités russes estiment de 10 à 12 millions le nombre d'immigrés en Fédération de Russie (sur une population totale de 143,5 millions), dont au moins 3 millions seraient illégaux, le plus souvent employés dans le bâtiment, l'agriculture, le commerce, à des postes durs et mal payés. Ils proviennent en bonne part des ex-Républiques de l'URSS, en particulier de celles d'Asie centrale (Ouzbékistan, Tadjikistan, etc.) ou du Sud-Caucase (Azerbaïdjan et Arménie). Mais aussi de régions périphériques et pauvres de la Fédération elle-même, du Nord-Caucase par exemple, peuplées de citoyens russes certes, mais de seconde zone. Des régions ou pays minés par la pauvreté et le chômage, où l'émigration est une ressource indispensable pour bien des familles. L'argent envoyé au pays par ces travailleurs représentait ainsi 5,7 milliards de dollars en 2012 pour l'Ouzbékistan, soit 11 % de son PIB [1].

Étranger lointain, étranger proche… et si personne n'était plus « étranger » ?

De la vaste communauté « multiethnique » que l'URSS se flattait d'être (mais où Staline ne s'est pas privé de déporter des peuples entiers) à la jungle capitaliste actuelle, la situation a bien changé. Ceux que la pauvreté fait aujourd'hui partir de chez eux trouvent à l'arrivée précarité, exploitation et racisme. Rien malheureusement que de très classique. Mais la dissolution de l'URSS a ouvert les vannes d'importants mouvements de population, dans tous les sens. Des Russes vivant depuis des générations dans les Républiques devenues indépendantes ont préféré se rapatrier sous des pressions hostiles. D'autres ont quitté légalement ou non leurs Républiques désormais indépendantes pour trouver du travail en Russie [2], dans un climat marqué par un ressentiment fort à l'encontre de ces anciennes Républiques ayant quitté le giron. Ressentiments voire haines exacerbés aussi par les guerres en Tchétchénie et les attentats « islamistes » dans le Nord-Caucase. L'amalgame étant fait entre les ressortissants des Républiques indépendantes d'Asie centrale et les Caucasiens, dont ceux du Nord ont la citoyenneté russe. Les uns et les autres, élégamment traités de « culs noirs » par les racistes, à commencer par la presse nationaliste.

Assassinats, pogroms… encouragés d'en haut

En Russie comme ailleurs, le racisme peut tuer. Selon l'ONG Sova, les attaques racistes ont fait 170 blessés et 20 morts pour la seule année 2013, concentrés à Moscou (respectivement 53 et 8) et Saint-Pétersbourg (32 et 3) [3]. Des actes en hausse par rapport aux années précédentes et dont les principales victimes sont les immigrés en provenance d'Asie Centrale et du Caucase.

C'est allé jusqu'à de véritables pogroms anti-immigrés, comme le 13 octobre 2013 à Birioulovo [4], une banlieue de Moscou, où un important marché de gros en fruits et légumes (sorte de Rungis informel), sur lequel travaillaient majoritairement des immigrés, a été saccagé aux cris de « La Russie aux Russes ! ». Les émeutiers étaient principalement des jeunes « ultras » de la mouvance d'extrême droite, venus de toute la ville pour faire une démonstration de force. Au lendemain de l'émeute, un vieil Ouzbek a été trouvé mort sur une voie ferrée, le corps lardé de coups de couteaux. La police de Poutine a répliqué en arrêtant… 1 200 immigrés ! À Saint-Pétersbourg, des milices de jeunes nationalistes agissent aux côtés de la police pour « nettoyer » des marchés de migrants illégaux.

La revendication des émeutiers nationalistes a été satisfaite : le marché de Birioulovo a été fermé. Ce qui n'a rien changé à la situation sociale de ce quartier pauvre, coupé du reste de Moscou car non desservi par le métro, où les loyers peu chers attirent les étrangers mais également des familles russes à bas revenu [5]. La mixité sociale ne fait pas bon ménage avec la misère ! Mais de grandes enseignes de supermarchés (grands employeurs par ailleurs de travailleurs immigrés sous-payés, y compris venus de Chine ou de Corée) trouvent leur compte à ces « nettoyages » : leurs réseaux d'approvisionnement n'auront plus à faire face à la concurrence des réseaux « ethniques ».

Si l'immigration, selon des sondages, est considérée par un tiers des Russes comme un des problèmes actuels [6], c'est que l'atmosphère anti-immigrés est largement attisée par les politiciens de tous bords, jusqu'au bloggeur et avocat Alexeï Navalny, faisant figure de libéral « civilisé » et principal opposant à Poutine. Ses sympathies nationalistes sont bien connues et il n'hésite pas à entretenir le mythe d'une « criminalité ethnique » en Russie : « J'ai regardé les statistiques. Savez-vous que près de 50 % des crimes et délits sont commis par des étrangers ? Que les vols sont en hausse de 87 % ? » La Cour Suprême russe indique pourtant que les étrangers ne représentent que 3,8 % des condamnés, la plupart du temps pour irrégularité du séjour et non pour délinquance. Le racisme « ordinaire » est d'abord distillé d'en haut.

Des travailleurs indispensables... aux patrons russes

Victimes d'un racisme violent, harcelés par la police, les immigrés n'en sont pas moins indispensables aux patrons russes en manque de main-d'œuvre. Alors que la population résidant en Russie décroît depuis 1992 et que les pénuries de main-d'œuvre se font sentir dans certains secteurs économiques, entre autres aux postes les moins qualifiés, les travailleurs immigrés – comme ailleurs – suppléent aux manques et représenteraient ainsi près de 10 % de la population active en Russie. Pour le plus grand bonheur des patrons russes qui profitent de cette main-d'œuvre bon marché et maintenue dans un état de traque administrative propice à sa surexploitation. Du côté du gouvernement, tout est fait pour les maintenir dans une situation d'illégalité. Une seule antenne du Service Fédéral des Migrations est ouverte pour l'ensemble de la ville de Moscou : y obtenir un permis de travail s'apparente à une guerre d'usure. La précarité administrative s'associe à la corruption plus ou moins ouverte. Une société privée, en bons termes avec les autorités, facture jusqu'à 6 000 roubles (120 euros) la préparation des dossiers de demande de titre de séjour. Sans parler du marché noir où ces titres sont tout bonnement à vendre. Ainsi, pour prendre l'exemple des Kirghizes, de janvier à octobre 2013, d'après les statistiques russes officielles, ils sont 133 500 à avoir obtenu un permis de travail, alors que le ministère des migrations et de la jeunesse du Kirghizstan estime qu'entre 350 000 et 500 000 d'entre eux ont travaillé en Russie sur la même période.

Une situation qui met les travailleurs immigrés à la merci de raids policiers, comme celui mené en mai dernier à Moscou à la suite duquel 200 travailleurs, la plupart vietnamiens, travaillant sur des machines à coudre dans un sweat shop, ont été expulsés. Manière pour Poutine de donner le change à bon compte face aux poussées xénophobes.

Mais la répression contre les travailleurs migrants tranche avec la mansuétude à l'égard des patrons qui les emploient, jamais inquiétés. Les marches de la Fédération de Russie constituent un vivier de main-d'œuvre dans lequel ils peuvent piocher. Certains considèrent d'ailleurs la politique gouvernementale comme trop restrictive et demandent une ouverture plus grande, voire une régularisation massive [7].

15 février 2014, Sacha CREPINI

Le balai russe aux Russes !

Les immigrés font le travail que les Russes ne voudraient pas faire, ou en tout cas pas à n'importe quelles conditions [8]. À Kronstadt, par exemple, la municipalité a fait nettoyer les rues, jusqu'à l'été 2013, par des balayeurs caucasiens embauchés par un sous-traitant. Mais la crise de 2008 a entraîné des licenciements massifs sur les chantiers navals et créé une situation où les emplois jusqu'ici dédaignés par les locaux sont devenus recherchés. Les balayeurs caucasiens ont donc été virés par la mairie, qui a embauché des balayeurs russes [9].

[1] Migration Policy Centre, Russia, Juin 2013, www.migrationpolicycentre.eu.

[2] 60 % des flux d'immigration des années 1990 étaient composés de russes « rapatriés », 84 % si l'on ajoute les Biélorusses et les Ukrainiens. Anatoli Vichnevski, L'immigration en Russie, perception et conséquences sociopolitiques (www.ccifr.ru/uploaded/Observatoire/revue/pdf/spec_RGA_french_Anatolii_Vishnevski.pdf). Ces flux de « russes ethniques » quittant les pays nouvellement indépendants pour « rentrer » dans une Russie que, pour la plupart, ils ne connaissaient pas, ont constitué un moteur de plus au ressentiment.

[3] www.sova-center.ru.

[4] L'élément déclencheur : l'assassinat d'un jeune homme russe par un homme décrit par des témoins comme de « faciès non slave ». Le pogrom de Birioulovo n'est pas unique en son genre : en décembre 2010, une manifestation de jeunes nationalistes avait tourné à l'émeute en plein centre de Moscou, suite au décès d'un jeune dans une rixe avec des Caucasiens. En juillet 2013, une manifestation xénophobe avait eu lieu à Pougatchev (région de la Volga) après un meurtre attribué à des Tchétchènes.

[5] « Biriouliovo est un quartier peuplé de personnes à bas revenus et, compte tenu du climat conflictuel général, la xénophobie et l'empressement à canaliser l'agressivité sur les étrangers y sont plus prononcés », explique Lev Goudkov, directeur du Centre Levada, un institut de sondage indépendant.

[6] Un sondage récent de l'institut de sondage Levada auprès de 1 000 moscovites montre que 55 % estiment que le nombre d'immigrés dans la ville est un problème majeur.

[7] Le délégué russe aux droits des entrepreneurs, et grand patron, Boris Titov a pris position en ce sens en septembre 2013.

[8] Diaporama sur les conditions de vie et de travail de travailleurs migrants en Russie : www.rferl.org/content/russia-migrants-tough-year/25214624.html.

[9] Komsomolskaïa Pravda, 12 novembre 2013.

Bal des vampires

2013-11-16T22:45:42Z

Après le pape, ce sont Manuel Barroso, président de la Commission européenne, et Enrico Letta, chef du gouvernement italien, qui y sont allés de leur larme, le mardi 9 octobre, sur l'île italienne de Lampedusa, proche de la Tunisie. Ils venaient « rendre hommage » aux 360 victimes du naufrage, quelques jours plus tôt, d'un bateau surchargé qui transportait plus de 500 immigrés venus d'Afrique. En guise de fleurs et couronnes, Enrico Letta apportait la promesse d'accorder la nationalité italienne à titre posthume aux victimes, qui bénéficieraient ainsi de places dans des cimetières de Sicile (numérotées, faute de papiers d'identité). Rien pour les 155 rescapés, évidemment. À l'heure où, en France, certains politiciens en sont à remettre en cause le « droit du sol » qui accorderait trop facilement à leur goût la nationalité aux enfants nés ici, l'Italie, elle, inventerait le « droit du sous-sol » pour les morts dans ses eaux territoriales par la faute de barrières de plus en plus infranchissables dressées aux frontières de l'Europe ?

Le même jour, la société Frontex, agence créée en 2004 par l'Union européenne pour assurer la surveillance de ses frontières, annonçait qu'elle allait elle aussi faire un geste. Non pas pour les victimes, mais pour l'Italie. Elle allait débloquer deux millions d'euros supplémentaires pour renforcer la surveillance côtière des îles italiennes au sud de la Sicile (dont Lampedusa) et en chasser les bateaux de passeurs.

Barroso et Letta ont bien mérité les sifflets qui les ont accueillis à leur arrivée à Lampedusa, de la part d'habitants de l'île brandissant les photos de victimes et dénonçant les responsables du crime.

Sommet de l'hypocrisie

Mais l'hypocrisie des gouvernants européens ne s'est pas arrêtée là. Ils se sont tous retrouvés, Barroso, Hollande, Merkel, Letta et d'autres, à la fin du mois d'octobre à Bruxelles pour le Conseil de l'Europe où, suite à la catastrophe, la question des « flux migratoires » (comme ils disent pudiquement) s'était invitée à l'ordre du jour. Il en serait sorti « Trois principes d'action et une méthode », s'est félicité François Hollande. D'abord une aide aux pays dits « de transit », notamment à la Libye, pour les aider à mieux faire la chasse aux migrants sur leur sol avant qu'ils ne prennent la mer vers l'Europe ; et les voilà tous de regretter le bon vieux temps de Kadhafi, avec qui ils avaient signé un programme d'aide à la surveillance des frontières et qui s'était acquitté de sa tâche énergiquement. Ensuite un renforcement des crédits et des moyens (équipements électroniques, navires, drones…) à l'agence Frontex, et la création d'ici décembre d'un organisme supplémentaire de surveillance baptisé Eurosur. Enfin, comme toujours, la mise en place d'un « groupe de travail ».

Qui effectivement ne manquera pas de travail ! Car ce qui taraude le plus les chefs d'États européens et a représenté l'essentiel de leurs discussions au sommet, c'est de savoir qui aurait à payer et surtout qui serait obligé de garder dans ses villes ou ses camps de rétention ces migrants qui finissent toujours par arriver jusqu'aux pays riches, au risque de leur vie. Et chacun de se renvoyer la balle. L'Italie, la Grèce ou l'Espagne veulent remettre en cause le principe, jusque-là admis, qu'il revient au pays où l'immigré débarque d'en assumer la charge ou l'expulsion. Hollande, lui, prétend que « Le partage a déjà lieu, la France est le deuxième pays d'accueil de réfugiés en Europe ». Tant pis pour les pays dont les côtes sont trop proches de l'Afrique ou de la Syrie, ou qui ont une frontière terrestre commune avec les pays du Moyen-Orient, comme la Grèce qui a construit son propre mur à son pas-de-porte avec la Turquie.

Il n'y a de frontières que pour les pauvres

Ce monde de murs, de barbelés et de chasses à l'homme n'empêche d'ailleurs en rien l'arrivée des migrants, chassés de chez eux par la misère ou par les guerres. Tout au pire ces barrières augmentent-elles les risques pris pour les passer. Si bien que le drame de Lampedusa n'en est qu'un de plus dans une longue liste : selon le décompte, forcément incomplet, du site Fortress Europe, près de 20 000 migrants sont morts en 25 ans, la plupart par noyade, en tentant de passer d'Afrique en Europe, le nombre s'étant fortement accru ces toutes dernières années.

Mais qui la crée, cette misère qu'on voudrait laisser à nos portes ? D'abord, bien sûr, les trusts des pays riches qui pillent le gros des ressources des pays pauvres, d'Afrique surtout en ce qui concerne les trusts français, et nos gouvernements qui soutiennent là-bas tous les régimes de dictature, dociles aux intérêts des exploiteurs. Trusts et sous-traitants des pays riches qui, parallèlement, exploitent amplement sur leur propre sol une main-d'œuvre immigrée condamnée à la précarité.

Les politiques des divers États en matière d'immigration, et aujourd'hui la politique plus ou moins coordonnée de l'Union européenne, sont consignées dans une infernale ribambelle de lois qui ne cessent de changer au fil du temps. Et changer surtout en fonction des besoins du patronat. Nous n'en sommes plus aujourd'hui à l'époque, entre l'immédiat après-guerre et les années 1970, où le patronat français allait lui-même chercher au Maroc, en Algérie ou ailleurs la main-d'œuvre pour ses mines, son BTP ou ses usines automobiles. Ni lui ni l'État n'étaient alors gênés de faire vivre cette main-d'œuvre dans des bidonvilles aux portes mêmes de Paris, à Nanterre pour les Algériens (jusqu'en 1972) comme à Champigny pour les Portugais. Le tiers-monde à domicile.

Aujourd'hui, c'est un peu le contraire : c'est au Maroc que Renault vient de mettre en fonction la deuxième tranche de son usine de Tanger, qui atteindra 350 000 voitures par an, fabriquées par 5 000 ouvriers payés 250 € par mois. C'est tellement moins cher que de les faire venir ici. Les trusts allemands de l'automobile externalisent de la même façon en Roumanie ou en Slovaquie. Mais la pratique est de plus longue date pour l'industrie textile au Maroc ou en Tunisie, pour les centres d'appels dans ces mêmes pays du Maghreb ou quelques pays francophones d'Afrique sub-saharienne, et bien d'autres. Quitte à développer le chômage dans les « métropoles » impérialistes.

Des boat people à la galère

Mais l'immigration se veut toujours « choisie », même si ce n'est plus aujourd'hui directement par le recruteur de Citroën dans les villages marocains. « La fermeté n'est pas la fermeture » explique Manuel Valls, « l'immigration doit répondre aux besoins de notre économie ». Il faudrait donc maintenant attirer de la main-d'œuvre qualifiée, jusqu'à des ingénieurs ou des chercheurs venus du tiers-monde. Et de récupérer des médecins maghrébins pour faire tourner les permanences et services de nuit des hôpitaux, d'attirer des médecins roumains pour meubler nos « déserts médicaux » où le médecin français trouve la clientèle ni assez riche ni assez nombreuse pour lui. Et même l'Éducation nationale de récupérer des vacataires d'Afrique du Nord pour ses collèges de banlieue !

De l'autre côté, à l'encontre de la main-d'œuvre à proprement parler ouvrière, le durcissement des réglementations au cours des 20 dernières années, les contrôles aux frontières, les menaces permanentes d'expulsion sont aussi un choix. Qui n'empêche pas la venue de ceux dont le patronat a besoin, notamment pour les travaux durs des champs, du bâtiment, du nettoyage ou de la restauration. Main-d'œuvre d'autant plus intéressante et rentable qu'elle est constituée d'hommes et de femmes venus à leurs risques et périls, sans papiers et sans droits, donc moins susceptibles de se défendre par crainte de l'expulsion.

Sauf lorsqu'ils osent sortir au grand jour pour faire grève massivement, comme les quelque 6 000 travailleurs sans-papiers exploités en France qui ont mené, en 2009-2011, une lutte au long cours de plus de deux ans. Ce qui, pour les patrons et les gouvernants, devient une tout autre histoire.

Olivier BELIN