Convergences révolutionnaires

Syriza, du gouvernement « anti-austérité » au reniement

2015-10-06T08:21:53Z

Suite à la démission d'Aléxis Tsípras le 20 août dernier, de nouvelles élections ont eu lieu dimanche 20 septembre. Avec 35,47 % des suffrages exprimés, Syriza devance la droite de Nouvelle démocratie de quelque 7 %. Tsípras a obtenu 145 députés, soit 4 de moins qu'au lendemain des élections de janvier, et n'a donc toujours pas la majorité absolue (151 sièges) : il a reconduit la coalition avec le parti de droite souverainiste Anel de Pános Kamménos.

Tsípras s'était fait élire en janvier dernier en promettant de sortir de la politique d'austérité. La majorité de la population avait massivement confirmé son choix du refus de l'austérité au référendum organisé par Tsípras en juillet dernier. Une semaine plus tard, Tsípras reniait ses engagements précédents en signant le « troisième mémorandum », le pire qui ait jamais été imposé à la population déjà saignée par les précédents plans de « sauvetage ».

Ce reniement de Tsípras avait provoqué une fronde dans les rangs mêmes de Syriza, les frondeurs ayant par la suite scissionné de Syriza pour créer l'Unité populaire.

Au lendemain de la victoire de Tsípras aux élections de septembre, les dirigeants européens de tous bords se sont réjouis – ils se seraient d'ailleurs tout autant réjouis de la victoire de la droite puisque n'étaient de toute façon placés en situation de gouverner que des partis décidés à mettre en œuvre la politique imposée par l'Union européenne. Tous se sont félicités de la faiblesse du score obtenu par l'Unité populaire – 2,86 % et aucun élu. Les dirigeants européens voient donc dans ces résultats la résignation du peuple grec, ce qui ne peut que les encourager à accentuer les attaques qu'ils mènent contre les travailleurs, non seulement en Grèce mais dans tous les pays de l'Union européenne.

C'est cependant ignorer un peu vite la progression de l'abstention. De 37,5 % lors des élections de janvier et du référendum de juillet, elle est passée à 43,4 % cette fois-ci. En maintenant son score en pourcentage, Syriza a ainsi perdu plus de 300 000 voix depuis le mois de janvier, sur deux millions. Au total, les partis pro-mémorandum ont perdu 800 000 voix en sept mois, davantage que la progression de l'abstention. Une partie significative des travailleurs et de la jeunesse qui avaient des illusions électorales les ont perdues et rien ne dit que les jeunes et les travailleurs grecs sont résignés, en tout cas vont le rester durablement. Les dirigeants de l'Unité populaire – parmi lesquels d'anciens ministres de Tsípras – ne peuvent proposer que la politique qu'a menée Tsípras avant son reniement... et qui s'était de toute façon avérée impuissante à desserrer l'étau de l'austérité.

Cela rend d'autant plus nécessaire pour les révolutionnaires de construire des partis se battant sous leur propre drapeau, refusant tout repli ou toute « solution » nationaliste et mettant au contraire en avant un programme de luttes pour les travailleurs, non seulement en Grèce mais dans ces pays européens où les dirigeants pensent avoir les mains libres... Si, demain, un réveil de la jeunesse jette dans les rues des centaines de milliers de jeunes et s'avère susceptible d'entraîner les travailleurs, les révolutionnaires ne pourront y jouer un rôle que s'ils ont défendu leur propre politique avant. C'est vrai en Grèce comme ailleurs.

Est-ce qu'un tel réveil se produira bientôt ? Personne n'en sait évidemment rien. Mais c'est la seule hypothèse qui vaille pour définir la politique des révolutionnaires aujourd'hui.

23 septembre 2015

Les travailleurs grecs et Syriza : les illusions perdues ?

2015-10-06T08:21:51Z

La gauche a derrière elle une longue histoire de trahison des intérêts des travailleurs qu'elle prétend défendre. Mais la rapidité avec laquelle le « gouvernement anti-austérité » de Syriza s'est converti en chambre d'enregistrement des exigences des financiers en dit long sur la période et sur les tâches des révolutionnaires. Long sur la férocité des appétits de la bourgeoisie qui ne laisse aucune marge de manœuvre dans la crise. Mais long aussi sur l'impuissance des courants de gauche ou de gauche de la gauche, qui se sont refait une santé dans quelques pays européens comme l'ont montré la progression de Podemos en Espagne ou l'élection de Jeremy Corbyn à la tête du Labour anglais.

Syriza élu sur programme light

Lors des élections législatives du 25 janvier dernier, Syriza est devenue la première force politique de Grèce, avec plus de deux millions de voix (sur moins de 10 millions d'électeurs). Depuis le premier plan d'austérité, ou mémorandum, imposé en mai 2010, la Grèce avait été successivement gouvernée par les socialistes du Pasok, aujourd'hui largement discrédités – ils ont obtenu 6,3 % aux dernières élections législatives –, un gouvernement dit « technique » dirigé par le banquier Papadémos, et une grande coalition regroupant les conservateurs de la Nouvelle démocratie (ND) et le Pasok.

La victoire électorale de Syriza – présenté en Grèce comme en France comme un parti d'extrême gauche, et qui apparaissait sûrement comme tel aux nombreux travailleurs qui ont voté pour lui – s'est donc produite dans un contexte de valse des gouvernements, de crise politique des vieux partis, usés par la mise en application brutale des mémorandums signés à Bruxelles.

En votant Syriza malgré les cris d'orfraie des politiciens, des capitalistes, des médias grecs et européens, la population grecque a signifié son refus des plans d'austérité qui s'étaient abattus sur elle depuis 2010.

Durant sa campagne électorale de janvier 2015, Aléxis Tsípras, le principal dirigeant de Syriza, avait donc tapé sur ce clou. Quelques mesures phares étaient avancées : revenir sur les privatisations, ramener le Smic à son niveau de 2010, c'est-à-dire 700 euros, et rétablir l'électricité aux foyers pauvres chez qui elle avait été coupée.

Pour financer la fin de l'austérité, Tsípras avait annoncé une grande lutte contre la corruption et l'évasion fiscale. Pas question de s'en prendre aux profits de la bourgeoisie ! Au contraire, ses discours se coloraient de plus en plus d'une tonalité d'unité nationale, de l'idée que le programme de Syriza serait à la fois favorable aux travailleurs et aux patrons puisque la fin de l'austérité relancerait l'économie.

Des mois d'inaction…

Pour faire patienter les créanciers de l'État grec, les institutions et gouvernements européens responsables des deux premiers mémorandums, Tsípras mettait déjà en avant le pouvoir des négociations qui, si elles étaient appuyées par une solide victoire électorale et un élan de solidarité dans les autres pays de l'Union, permettraient de faire entendre raison à Merkel, Hollande, l'Eurogroupe et la Banque centrale européenne (BCE).

Premier parti à l'assemblée, Syriza conclut dès le 27 janvier un accord avec un petit parti de droite, nationaliste, militariste et réactionnaire, appelé Grecs indépendants ou Anel, dont le chef s'est vu confier le ministère de la Défense. Une façon de rassurer la bourgeoisie grecque sur les intentions du nouveau gouvernement. Et un nouveau jalon pour accréditer l'idée que le principal clivage politique actuel serait entre d'un côté les partisans de l'Union européenne et, de l'autre, les nationalistes souverainistes.

À peine un mois plus tard, le 20 février, le nouveau gouvernement signait un accord avec la troïka qui représente les créanciers de la Grèce : la BCE, le FMI et la Commission européenne. En échange de quatre mois de répit sur le paiement des intérêts de la dette, Tsípras s'engageait à reconnaître et appliquer les deux mémorandums précédents. Tsípras et Varoufákis, son ministre des Finances, ont eu le culot de présenter cet accord comme une victoire, car l'usage du mot « troïka » y était dénoncé et remplacé par l'expression « institutions ». Ont suivis quatre mois de négociations interminables durant lesquels le gouvernement Syriza justifiait son inaction en Grèce par l'attente du résultat de ces discussions.

La manœuvre politicienne du référendum

Le 26 juin, date de l'échéance de l'accord du 20 février, les créanciers présentèrent leur dernière proposition. Aucun accord ne fut trouvé et la Grèce fut incapable de verser une échéance de 1,6 milliard d'euros au FMI. Deux jours plus tard, la BCE étranglait les banques grecques en les privant d'euros : le gouvernement fut contraint de les fermer et de limiter les retraits quotidiens. Une mesure de rétorsion sans fondement économique, un chantage politique contre les Grecs.

Le 27 juin, dans l'impasse, Tsípras annonçait la tenue d'un référendum la semaine suivante. La question était simple : « Pour ou contre le plan présenté par les créanciers le 26 juin ? ». La réponse beaucoup moins. Pendant quelques jours, Tsípras n'a pas donné de consigne de vote. Puis, trois jours avant le scrutin, il proposa de l'annuler en échange d'un accord un peu meilleur. Il appela finalement à voter NON, bien seul, avec l'extrême-gauche et les néo-nazis d'Aube dorée, face à une campagne hystérique des bourgeoisies grecque et européenne pour le OUI. Même la centrale syndicale du privé, ainsi que la confédération européenne des syndicats, la CES, ont cru bon d'ajouter leurs voix au chœur du OUI.

Le résultat du référendum du 5 juillet fut sans appel : plus de 61 % des suffrages, un raz-de-marée pour le NON dans la jeunesse, avec des pointes dans les quartiers ouvriers (comme les bureaux de vote du port du Pirée où le NON a obtenu environ 75 %).

Le soir du 5 juillet, pour les partis du OUI, ce fut la débandade. Les chefs du Pasok et de la ND démissionnèrent en direct à la télé, ouvrant des guerres de succession au sein de leurs partis. Mais, dès le lendemain matin, Tsípras convoquait tous les partis dans une réunion dite « d'union nationale », dont sortit un communiqué signé par toutes les forces politiques, à l'exception des néo-nazis d'Aube Dorée et des communistes du KKE. Dès le 9 juillet, quatre jours après la victoire du NON au référendum, après s'être assuré du soutien des partis du OUI, Tsípras annonçait qu'il allait proposer aux créanciers... leur plan du 26 juin. Le jour même, il obtint une quasi-unanimité au Parlement pour négocier sur ces bases à Bruxelles.

Mais cela ne suffisait plus aux créanciers. Il ne fallait pas que Tsípras puisse seulement se parer de l'apparence du sauveur de l'unité nationale après son référendum. Le 13 juillet au petit matin, Tsípras accepta un « accord », encore pire que les précédents mémorandums et encore pire que la proposition du 26 juin refusée par référendum. Le 15 juillet, ce 3^e mémorandum fut adopté à une écrasante majorité par le Parlement grec. Syriza, élu sur la base du refus de l'austérité et des mémorandums, validait les deux premiers et s'engageait à faire passer le troisième.

Tsípras avait répété aux Grecs qu'il organisait le référendum pour renforcer sa position dans les négociations avec les créanciers. Mais le résultat a bien montré que ces vautours n'ont pas peur des urnes. Finalement, Syriza aura utilisé tout son crédit électoral pour faire avaler la politique des créanciers à la population qui l'avait porté au pouvoir.

Syriza accepte de renoncer à ses quelques mesures en direction des plus pauvres

La seule concession obtenue par Tsípras face à la troïka concernait le maintien d'une partie du budget... militaire. C'est bien sûr le sens de l'alliance avec Anel, les Grecs indépendants, mais pas seulement : Syriza a un héritage stalinien nationaliste anti turc bien ancré.

L'intransigeance de la troïka a choqué bien au-delà des cercles radicaux. Le Monde et des économistes bourgeois ont dénoncé le 3^e mémorandum comme une « véritable mise sous tutelle ». Humiliation supplémentaire : Syriza a dû accepter l'annulation des lois adoptées par le Parlement depuis le 20 février. Il n'y en avait pas eu beaucoup, pas plus qu'elles ne contenaient des dispositions spectaculaires favorables aux travailleurs. Mais la troïka voulait décidément faire mordre la poussière à ce gouvernement. Qui l'a accepté !

Pour sauver la face, Tsípras s'est vanté d'avoir obtenu, en échange des sacrifices imposés à la population, des aides, des prêts-relais et la promesse d'une renégociation de la dette. Mais les 35 milliards d'aide ne sont que le déblocage du budget normal attribué par l'UE à ses membres, et qui avait été gelé depuis le 20 février. Quant aux 86 milliards de prêts, c'est loin d'être de la charité puisque qu'il faudra payer à nouveau des intérêts dessus… Alors même que cette somme aura fondu après le paiement des échéances à venir d'ici la fin de l'année et le nécessaire renflouement des banques. En fait d'aide, la Grèce a gagné de nouvelles chaînes.

Raphaël PRESTON

Un nouveau mémorandum anti-ouvrier

Le 3^e mémorandum contient surtout des attaques contre les travailleurs. La TVA passe de 13 % à 23 % pour une liste impressionnante de produits de consommation courante comme les préparations alimentaires pour enfants, le pain, le courant électrique et le gaz naturel, les produits pharmaceutiques, les tickets de métro et de bus, etc.

L'âge de la retraite est repoussé à 67 ans, le minimum vieillesse est amputé de 93 euros pour tomber à 390 euros par mois, la taxe d'habitation fraîchement créée lors d'un précédent mémorandum augmente, ainsi que les impôts sur les revenus des plus pauvres (depuis le deuxième mémorandum, un foyer grec est imposable à partir de 600 euros par mois). Un ménage endetté pourra voir réquisitionnée sa résidence principale (même si celle-ci n'est pas l'objet de l'endettement, les Grecs étant souvent propriétaires de leur logement de famille depuis des décennies). Les licenciements seront encore facilités, et il a été accordé un délai de trois mois aux syndicats pour renégocier chaque convention collective, délai à l'issue duquel celles-ci seront purement et simplement supprimées au profit du droit du travail brut.

Que cache l'« austérité » ?

On parle souvent d'austérité. On emploie aussi ce mot parce qu'il est passé dans le vocabulaire courant. Mais ce n'est pas vrai. Le budget de l'État grec n'a rien d'« austère » : des sommes faramineuses sont versées en intérêts aux banques, aux institutions et aux États créanciers ! C'est vrai ailleurs qu'en Grèce : en France par exemple, les subventions directes ou indirectes au patronat dépassent chaque année 100 milliards d'euros ! Ce qu'on appelle « austérité », c'est une politique au service du patronat, de la bourgeoisie en général, promue par les gouvernements pour réduire la part des travailleurs dans le revenu global au prétexte de la crise de la dette. D'ailleurs les attaques contre le Smic et les conventions collectives n'ont rien à voir avec le fait d'équilibrer le budget de l'État, bien au contraire.

Négociations en apnée... jusqu'à l'étouffement ?

2015-03-23T22:20:51Z

« On a gagné une bataille mais pas la guerre, les négociations difficiles sont devant nous », a déclaré, fin février, le Premier ministre, chef de file de Syriza, Alexis Tsipras. Mais quelle victoire ? La « troïka », composée des trois principaux investisseurs dans la dette Grecques (BCE, FMI, UE), honnie par la population, s'est rebaptisée « Les institutions » sur demande de Tsipras. Autre expédient, les mesures d'austérité ne seront plus dictées par ces « institutions » au gouvernement grec mais elles seront élaborées par ce dernier puis acceptées ou non par les créanciers.

Un programme remis à plus tard

Hormis ces détails de forme, le programme électoral de Syriza, dans lequel était promise une série de réformes pour « faire face à la crise humanitaire », est remis à plus tard. Il n'y aura pour le moment pas d'augmentation du Smic à son niveau d'avant crise ni d'abrogation des décrets qui ont démantelé les conventions collectives. Cependant le gouvernement Tsipras, refuse pour l'instant d'appliquer de nouvelles mesures d'austérité. Son ministre des Finances, Varoufakis, a juste promis à ses homologues de la zone euro (Eurogroupe) de préparer une liste de réformes qui permettraient à l'État grec d'économiser et de lever des fonds.

À l'heure où nous écrivons cet article, ont été présentés tout juste un plan de lutte contre la contrebande de cigarettes et d'essence ainsi que des mesures fiscales. Par contre, pour couvrir ses créances, le gouvernement a déjà envisagé d'emprunter des fonds aux caisses de sécurité sociale.

Mais le président de l'Eurogroupe a tranché : à laisser le gouvernement de Tsipras prescrire ces mesures, dit-il, « on a perdu deux semaines ». Une manière de rappeler que les créanciers attendaient un énième plan d'austérité, aussi dramatique pour les couches populaires de Grèce que le furent les précédents. D'ailleurs, des représentants de la troïka avaient déjà averti qu'ils espéraient du nouveau gouvernement la baisse des pensions de retraite, l'augmentation de l'âge de départ à la retraite, la reprise des privatisations... Sans cela, la dernière tranche du prêt de la Troïka ne sera pas versée. De plus, la Banque centrale européenne a coupé le robinet qui permettait au moins à l'État grec d'emprunter, même simplement à court terme, aux banques grecques elles-mêmes.

L'air s'est vite raréfié autour des ministres grecs, dès le début des négociations. L'ensemble des services publics déjà exsangues, les traitements de centaines de milliers de fonctionnaires et, plus généralement, ce qu'il reste aux travailleurs dans une économie ravagée par cinq années d'austérité sont pris en otage par les créanciers.

Alors, Varoufakis a brandi, le 8 mars dernier, la menace d'un référendum ou même d'une nouvelle élection si les ministres de la zone euro ne s'accordent pas avec lui. Des bouts de papier contre le mur de l'argent, sûr que cela va faire trembler les financiers !

A.S.

« Sciences en marche » contre l'austérité !

2014-11-20T20:50:24Z

Le vendredi 17 octobre dernier, plusieurs milliers de chercheurs, personnels d'université, personnels de recherche, étudiants en thèse et précaires ont défilé à Paris de la Porte d'Orléans à la place Vauban, à l'appel du collectif « Sciences en marche ». Dénonçant les conditions de travail ainsi que la chute continue du nombre de postes dans la recherche publique, les organisateurs ont conclu par une série de prises de parole au ton résolu. Le succès d'une telle manifestation chez une catégorie de travailleurs d'ordinaire peu encline à battre le pavé est révélateur d'un malaise grandissant au sein de l'Enseignement supérieur et de la recherche (ESR), malaise alimenté par le mépris assumé de la part du gouvernement et, particulièrement, de la ministre de l'ESR, Geneviève Fioraso.

Le mouvement « Sciences en marche » est né il y a trois mois à la suite du communiqué rédigé lors d'une réunion du Comité national de la recherche scientifique (CoNRS) [1]. Le constat alarmiste fait par les membres de cette instance collégiale du CNRS pointait les difficultés croissantes du secteur : l'emploi de personnel permanent en chute depuis de nombreuses années, la précarité installée dans la recherche universitaire, les conditions de travail de l'ensemble du personnel dégradées… Bref, les conséquences d'une politique d'austérité identique à celle que subit la majorité des travailleurs dans de nombreuses entreprises publiques comme privées.

Les conditions de travail, principale motivation du mouvement

Initié par le biologiste Patrick Lemaire, « Sciences en marche » se proposait de rassembler les mécontents contre le gouvernement et « sa politique d'austérité appliquée à la recherche ». La première mesure fut de convaincre 668 directeurs de laboratoire d'envoyer une lettre ouverte à François Hollande, à l'image du mouvement victorieux de 2004 qui avait vu ces mêmes directeurs démissionner en bloc. En parallèle, une manifestation à vélo, à pied, voire à kayak, démarrait de Montpellier le 26 septembre et devait converger sur Paris le 17 octobre avec d'autres manifestations parties des différents coins du pays. Enhardis, pour ne pas dire ulcérés, par les propos de Geneviève Fioraso qui promettait « quatre années difficiles » pour l'emploi et n'envisageait rien avant de voir « quelle serait la mobilisation », les chercheurs grossissaient jour après jour le flot du mouvement jusqu'au succès de la journée du 17 octobre.

C'est que la situation est particulièrement difficile au sein des laboratoires et ne cesse d'empirer depuis des années. La diminution du nombre de postes de chercheurs, ingénieurs, techniciens et personnels administratifs – cumulée avec une mise en concurrence des laboratoires entre eux pour l'allocation de budgets de recherche, eux aussi en constante diminution – entraîne des comportements et des situations personnelles à la limite du tolérable. La précarité s'installe (jusqu'à 35 % de CDD dans certains laboratoires), l'individualisme règne en maître, et les abus de pouvoir deviennent monnaie courante dans un milieu où le taux de syndicalisme frôle les 0 %... C'est dans ce contexte que s'inscrivent cette mobilisation et les espoirs, réels, qu'elle suscite.

Les sommités mènent la danse

Cela dit, on ne peut occulter les difficultés que le mouvement naissant ne va pas manquer de rencontrer s'il garde sa forme actuelle. Parti d'un communiqué impulsé par un directeur de recherche, relayé par les directeurs de recherche et les directions de certaines universités, appuyé par des académiciens, médailles d'or du CNRS et autres sommités du monde scientifique, « Sciences en marche » se caractérise, pour l'instant, par son respect de la hiérarchie en place dans les laboratoires et par les liens de celle-ci avec le gouvernement. Ce qui se retrouve également dans les revendications mises en avant par les organisateurs, notamment par la principale : le « détournement » d'un tiers du Crédit impôt-recherche (CIR, voir p. 6) dans un plan d'urgence pour la recherche scientifique. Bien sûr, le CIR est critiqué, voire contesté, mais son existence n'est en aucun cas remise en question. Rien n'est dit non plus sur les fusions des universités – qui ont commencé avec la création de la Communauté d'universités et établissements (ComUE) d'Aquitaine, rassemblant les sept établissements d'enseignement supérieur de Bordeaux, avec les suppressions de postes et autres restructurations qui en découleraient.

Affranchir le mouvement de sa tutelle hiérarchique

Initiée par les « pontes » de la recherche, cette mobilisation a au moins le mérite d'exister, malgré ses limites. Les organisations syndicales ont mis en avant ces limites bien réelles pour ne s'associer que timidement au mouvement, sans pour autant proposer une politique alternative. Il faut reconnaître cependant qu'en plus de la suspicion sur l'organisation et la finalité du mouvement, les syndicats sont assez faiblement implantés parmi les techniciens, étudiants et précaires de la recherche. D'autre part, leur participation était loin d'être considérée comme souhaitable par les organisateurs de « Sciences en marche »… Comme le note un militant de la FERC-CGT [2] de l'École normale supérieure à propos de la position de son syndicat : « Il n'était pas question de s'exprimer contre le mouvement, ç'aurait été contre-productif, mais plutôt d'alerter sur le soutien que les directions des plus grandes universités (Paris 6 et Paris 11 en tête) et certaines entreprises lui apportent. De plus, « Sciences en marche » refuse de parler de l'institution des Communautés d'universités et établissements qui sont de véritables machines à broyer les budgets, les emplois, les formations et la recherche, les personnels et les étudiants. » Pourtant, des échéances sont prévues et les centrales syndicales, au lieu de prendre résolument la tête de la contestation, se cantonnent à soutenir les rassemblements et manifestations qui auront lieu, en espérant une évolution du mouvement. Il y aurait sûrement un autre rôle à jouer pour des militants politiques et syndicaux qui souhaiteraient que ce mouvement s'affranchisse de sa tutelle hiérarchique. Nombre de personnels administratifs, techniciens et autres invisibles de la recherche tendent une oreille bienveillante dans sa direction et il ne tient qu'aux jeunes chercheurs d'arracher la direction de ce mouvement et de lui donner une autre impulsion.

Vers une généralisation à tout l'Enseignement supérieur ?

Car il faudra bien que « Sciences en marche », ou ce qui en prendra la suite, dépasse ces limites pour faire naître chez le gouvernement un début d'inquiétude. Jusqu'à présent, celui-ci est resté droit dans ses bottes. La veille du lancement de l'opération, Geneviève Fioraso répétait qu'il n'y aurait aucune amélioration à prévoir dans les prochaines années. À la suite du succès du 17 octobre, les organisateurs se félicitaient d'avoir établi « un rapport de force avec le gouvernement ». Lequel, pour l'heure, n'a abouti qu'à une vague promesse d'amélioration de la situation dans un futur plus ou moins lointain.

Pour l'instant, Patrick Lemaire a appelé à « ne pas laisser retomber le mouvement » et de nombreuses assemblées générales se sont tenues au cours de la fin du mois d'octobre pour envisager de nouvelles perspectives. L'École des hautes études en sciences sociales a ainsi été le siège d'une AG à l'initiative d'un collectif de précaires (étudiants et CDD). L'Université Paris 6 devrait tenir une même AG à l'appel de l'intersyndicale FSU-CGT-SUD de l'établissement. Les dernières interventions de Geneviève Fioraso sur France Culture le 28 octobre, lors d'une confrontation avec les organisateurs de « Sciences en marche », loin de calmer le jeu, n'ont fait qu'électriser un peu plus l'ambiance dans les laboratoires. Il s'en faudrait de peu que le mouvement prenne un tout autre caractère et entraîne avec lui les étudiants pour affronter véritablement le gouvernement !

4 novembre 2014, Simon COSTES

[1] Le CoNRS est une instance collégiale du Centre national pour la recherche scientifique (CNRS), principal établissement public de recherche. Y siègent des représentants de toutes les catégories de travailleurs de la recherche publique. Il est notamment chargé de l'emploi au sein du CNRS.

[2] La CGT dans l'Enseignement supérieur et la recherche est composée de la FERC-CGT regroupant le personnel enseignant et du SNTRS-CGT rassemblant administratifs, techniciens, ingénieurs et chercheurs. Le SNTRS a appelé à la participation de la manifestation du 17 octobre alors que la FERC n'a donné aucune consigne.

Grèce : L'austérité à l'européenne, tu l'aimes ou tu la quittes ?

2012-07-02T23:04:32Z

C'est avec un grand ouf de soulagement que les bien-pensants de toute l'Europe ont accueilli la – courte – victoire de la Nouvelle démocratie (ND), le parti de la droite conservatrice grecque, aux élections législatives du 17 juin. Aux élections précédentes, le 6 mai dernier, les partis de l'austérité, Nouvelle démocratie (droite) et le Pasok (socialistes), n'avaient pas trouvé une majorité de députés suffisante pour constituer un gouvernement de coalition favorable au mémorandum, train de mesures d'austérité dicté par la Troïka (Union Européenne, Banque centrale européenne et Fonds monétaire international).

Alors on a fait revoter le peuple, pour qu'il vote « bien » la seconde fois ! Mais la crainte des bourgeois de toute l'Europe était de voir arriver en tête le parti de la gauche radicale, Syriza, qui a mené campagne contre les mesures d'austérité imposées aux travailleurs grecs depuis maintenant deux ans et demi. Et les dirigeants de la Troïka n'y sont pas allés de main morte, multipliant les déclarations pour signifier aux Grecs que leur choix se limitait à respecter les accords ou quitter l'Union Européenne.

Mais il n'y a probablement qu'en football que l'Allemagne peut faire sortir la Grèce de l'Euro ! Finalement, la ND est arrivée en tête des élections avec 30 % des voix, ce qui lui vaut l'octroi de 50 sièges en plus des 79 obtenus à la proportionnelle. Syriza arrive en seconde position, pas bien loin derrière, avec 27 % des voix et 71 sièges. Le Pasok ne se relève toujours pas d'avoir orchestré l'austérité lors des précédents gouvernements et n'obtient que 12 % des voix et 33 sièges. Cela est suffisant toutefois pour former un gouvernement de coalition avec la Nouvelle Démocratie et la Gauche démocratique (centre gauche) qui obtient 17 députés.

Syriza, l'espoir pour les travailleurs ?

La coalition Syriza est battue donc, mais sa progression électorale n'en reste pas moins spectaculaire, passant de 4,6 % en 2009 à 17 % en mai 2012 puis 27 % en juin.

En effet, depuis deux ans et demi maintenant, le couperet s'abat sans relâche sur le monde du travail pour lui faire payer la crise. En moyenne, les salaires ont baissé de 25 % en 2011 et d'un tiers depuis le début de la cure de rigueur. Nombreux sont les fonctionnaires, employés d'hôpitaux ou ouvriers de l'industrie qui ne sont même plus payés depuis des mois. Le chômage n'en finit plus d'augmenter atteignant 22,6 %. Les impôts sont de plus en plus lourds à supporter : tous les revenus supérieurs à 5 000 euros par an sont imposables ! S'acheter un médicament devient un luxe depuis que la sécurité sociale ne rembourse plus le tiers payant. Et, comme si ça ne suffisait pas, journaux, patrons et politiques s'acharnent à faire endosser aux Grecs (sans distinction de classe !) la responsabilité de l'endettement du pays. Les qualificatifs n'ont pas manqué : voyous, fraudeurs, voleurs, fainéants. La pression a été si forte que les scènes de suicides font désormais partie du quotidien. Quant aux vrais fraudeurs et pilleurs des caisses de l'État, armateurs et église orthodoxe entre autres, ils n'ont guère été inquiétés par le mémorandum. Rien d'étonnant, dans ce contexte, à ce que le parti Syriza soit devenu une figure symbolique, le flambeau du front du refus de l'austérité, et ait suscité l'espoir de millions de travailleurs de voir enfin le bout du tunnel. Dans tous les quartiers populaires, Syriza est arrivée en tête, ravissant même la place au parti communiste grec, le KKE, dans les quartiers ouvriers où traditionnellement il faisait ses meilleurs scores. Le KKE n'obtient d'ailleurs finalement que 4,5 % des voix au lieu de 8,5 % en mai.

Ou la canalisation de la colère populaire vers les urnes ?

Pourtant, aussitôt les élections terminées, et malgré ce succès, le dirigeant de Syriza, Alexis Tsipras, a tenu à rassurer : « Je n'appellerai pas nos supporteurs à protester dans la rue contre les mesures d'austérité ». Car, pour apparaître aux yeux de la bourgeoisie grecque et des dirigeants de la Troïka comme une force politique responsable, prête à gouverner, Syriza n'a eu de cesse d'infléchir sa politique entre les deux élections. Et si Syriza se retrouvait vraiment en position de gouverner, ce qui était donné comme possible ? Il fallait pour ceux qui dirigent Syriza clairement annoncer la couleur, canaliser la colère populaire contre l'austérité, la détourner du terrain des luttes afin de la ramener sur un terrain exclusivement électoral et parlementaire ? Et donc très exactement le contraire de ce qui serait nécessaire, à savoir renforcer le camp des luttes. Or, depuis des mois, force est de constater que c'est bien l'effet inverse qu'ont eu les campagnes électorales permanentes : la dernière grosse journée d'action date de février et les mouvements sectoriels semblent se faire plus épars depuis mars.

On prend les mêmes et on recommence

Les travailleurs grecs devront pourtant inverser la tendance s'ils ne veulent pas subir le déferlement d'attaques de la nouvelle coalition. Car, même si la Nouvelle Démocratie a annoncé pendant la campagne vouloir renégocier certaines clauses du mémorandum, le gouvernement allemand a d'ores et déjà décrété qu'il n'y aurait de négociable que les « délais ». De toute façon, la Nouvelle Démocratie, dont le ton s'est encore durci et droitisé, comme le Pasok, ont signé un agrément assurant la poursuite de l'austérité en vue d'économiser entre 11 et 14 milliards d'euros en 2013 et 2014. Aux travailleurs maintenant de contrecarrer ces plans.

23 juin 2012

Arthur KLEIN

Syriza : une organisation respectueuse du capitalisme

Depuis le 6 mai et son entrée dans la cour des négociations avec la Nouvelle Démocratie et le Pasok en vue de former un gouvernement de coalition, Syriza a infléchi son discours politique. C'est peut-être ce qui explique que d'anciens hauts dirigeants du Pasok aient quitté ce dernier pour rejoindre Syriza.

Florilège des principales concessions de Syriza :

Plus question d'annuler le mémorandum qui fixe les mesures d'austérité. Seulement de renégocier un plan économique avec les créanciers et l'Union Européenne dont on sait qu'elle est pourtant peu encline à toute négociation favorable aux classes populaires.

La nationalisation des banques (pourtant sans mention d'un contrôle des travailleurs) s'est muée en « contrôle public », notamment grâce à leur recapitalisation sur fonds publics. Syriza proposerait donc finalement que les banques grecques, déjà gavées d'aides financières à hauteur de 200 milliards, se gavent un peu plus ?

Annuler la dette ? Il n'en est plus question non plus ! Place à une négociation avec les créanciers pour obtenir un effacement de la plus grande partie de la dette puis, si les négociations n'aboutissent pas, à un moratoire avec remboursement de la dette… une fois que le pays retrouverait de la croissance ! Syriza renvoie l'annulation de la dette... aux calendes grecques !

Syriza ne promet plus d'annuler toutes les mesures d'austérité mais seulement de rétablir les salaires au niveau où ils étaient avant février 2012… c'est-à-dire au terme des deux premières années d'austérité qui ont amené le salaire minimum à 751 euros.

A.K

Montée de l'extrême droite et durcissement de la droite

L'absence de luttes collectives marquantes entre les élections du 6 mai et celles du 17 juin a laissé le champ libre au parti de l'extrême droite l'Aube dorée. Celui-ci a non seulement réalisé dans les deux cas le score non négligeable de 7 %, mais, surtout, ses militants se sont illustrés par des attaques musclées, et à répétition, contre des travailleurs immigrés et des militants d'extrême gauche. Ainsi, un groupe de vingt militants a passé à tabac six Égyptiens puis a menacé d'organiser des raids dans les hôpitaux afin d'en chasser les immigrés. D'autres s'en sont pris à un chef de cuisine albanais, à un militant du Parti communiste grec, propriétaire d'un petit kiosque, ou encore à un conseiller municipal Syriza de la ville du Pirée. Ces pratiques de nervis fascistes se répandent de plus en plus, y compris au sein de la police qui cible les immigrés, notamment dans la ville portuaire de Patras. D'autant que 50 % des effectifs de la police, selon des sondages, auraient voté pour l'Aube dorée.

Dans ce contexte, la Nouvelle Démocratie, qui a vu ses rangs se gonfler de cadres dirigeants d'un autre parti d'extrême droite, le Laos, mène une campagne de surenchère anti-immigrés. Elle propose la mise en place d'une ceinture de barbelés et de caméras au nord de la Grèce, à la frontière turque, l'expulsion de tous les détenus étrangers et l'ouverture de nouveaux établissements pénitentiaires. Le chef de la Nouvelle Démocratie du Nord de la Grèce, Panagiotis Psomiadis, a même affirmé que l'Aube dorée était une sœur de la Nouvelle Démocratie.

Seul un mouvement puissant des travailleurs grecs et immigrés, unis dans la lutte contre l'austérité, pourra empêcher l'essor de ces chemises brunes.

A. K.

L'Europe tu l'aimes ou tu la quittes, version Hollande

Extraits du discours de Hollande lors d'une interview à la télévision grecque, à quatre jours des élections, appel implicite à voter pour Nouvelle Démocratie :

« L'abandon pur et simple du mémorandum serait regardé par beaucoup de participants de la zone euro comme une rupture (…) nous devons aussi avoir des garanties pour que les banques puissent être préservées et financées. (…) C'est ce que doivent comprendre les Grecs aussi. (…) Je veux préserver la zone euro… [et les pays qui y sont] doivent pouvoir (y) rester, à condition de le vouloir et de le décider. C'est ce que vont faire les Grecs le 17 juin ».

Portugal : austérité pour la population, prospérité pour les banques

2010-04-11T10:26:35Z

Le 25 mars, le gouvernement portugais a confirmé le contenu du PEC, plan d'austérité qui prévoit de nouvelles coupes budgétaires, en le faisant adopter à l'assemblée nationale. Comme en Grèce, en Irlande ou en Espagne, ce plan, recommandé par la Banque Centrale Européenne et discuté lors de la toute récente réunion des seize pays de la zone euro, a pour objectif de réduire le déficit public en faisant payer les classes populaires.

Pour ramener le déficit de 9,3 % à 3 % du PIB en 2013, il est prévu de geler les salaires de la fonction publique, baisser les indemnisations et aides aux chômeurs – dont la moitié ne perçoit déjà aucun revenu à l'heure actuelle. Le budget de la santé subira une coupe de 715 millions d'euros d'ici 2013, les prestations sociales, déjà dérisoires, seront amputées de 0,5 %. Ce sont là les principales mesures annoncées, couplées avec attaque sur les retraites. Il s'agit d'en finir avec les retraites anticipées des fonctionnaires et de repousser pour l'ensemble des travailleurs l'âge de départ de 65 à 67 ans. Une manière de faire baisser le montant des retraites puisque, de fait, 54 % des salariés partent déjà avant l'âge légal et sans la retraite pleine.

La classe ouvrière réagit

Pas étonnant que, depuis le début de l'année, les grèves se multiplient, notamment dans le secteur public – hôpitaux, écoles, transports, aéroports. Mais aussi dans le privé où les périodes de chômage partiel souvent impayé et les fermetures d'entreprises vont bon train. La réaction est donc vive et les travailleurs sont nombreux à participer à des journées de grève et aux manifestations. Et cela malgré le matraquage actuel sur l'endettement de l'État. Celui-ci n'est qu'un nouveau prétexte pour faire accepter à la population des mesures encore plus douloureuses que ce qu'elle subit depuis des années.

Un gouvernement détesté

Car le gouvernement socialiste de José Sócrates n'en est pas à sa première charrette de mesures anti-sociales. Depuis le retour de la gauche au pouvoir en 2005, il les a enchaînées, à l'instar de Sarkozy : remise en cause des conventions collectives, possibilité pour les patrons d'aligner les CDD sans limite, remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

Le serrage de vis s'est accentué en 2007. La TVA, impôt qui pèse essentiellement sur les bourses des plus pauvres, est passée de 19 % à 21 %. Pour faire accepter l'austérité, Sócrates s'est lancé dans un discours démagogique contre les privilèges des fonctionnaires. Il a effectué des restructurations drastiques dans la santé publique, réduisant les effectifs et fermant des dispensaires dans les banlieues et les petites villes de province. Dans l'enseignement, l'allongement des horaires des professeurs et leur affectation à toutes sortes de tâches administratives a provoqué un fort mécontentement.

Une succession de grèves depuis 2007

En mai 2007, une journée de grève générale a réuni de nombreux secteurs, dont les hôpitaux, les transports, très mobilisés, mais aussi les travailleurs de l'usine automobile Autoeuropa de Setubal. Le slogan « Toute ma vie en CDD, c'est non » a marqué les esprits, mais aussi beaucoup de slogans anti-gouvernementaux. En octobre 2007 s'était déroulée à Lisbonne la plus grosse manifestation – plus de 200 000 manifestants – depuis la révolution des œillets de 1974. En 2008, les grèves des enseignants ont été les plus importantes jamais vues : au plus fort du mouvement, une manifestation a rassemblé 120 000 professeurs sur 170 000 au total (elles ont fait tomber la ministre de l'éducation et limité la casse, mais les principaux sujets de mécontentement persistent). Puis ce fut au tour du personnel hospitalier. Lors de la grève de la fonction publique du 4 mars 2010 contre l'actuel plan d'austérité, ce secteur, avec les infirmiers en tête, a été massivement en grève (à 90 % selon la CGTP et l'UGT, les deux plus gros syndicats du pays) et cela après avoir fait un mouvement de trois jours, bien suivi, en janvier.

Appauvrissement

Luttes et radicalisation électorale se produisent dans un contexte d'appauvrissement, de peur du chômage et de précarité : Smic toujours à 460 euros, 10 % de chômeurs officiels dont la moitié ne touche rien ; plus de 500 000 travailleurs précaires ayant un statut équivalent à celui « d'auto-entrepreneurs » instauré par Sarkozy, qui ne cotisent ni pour l'assurance maladie ni pour la retraite le plus souvent. Selon des estimations, il y aurait deux millions de travailleurs vivant en dessous du seuil de pauvreté sur une population de onze millions, entre 200 000 et un million ne mangeant pas à leur faim. Beaucoup reprennent le chemin de l'émigration depuis une dizaine d'années, après un répit dans les années 1980 et 1990.

Et gros bénéfices pour les banques

Par contre les banques, Banco Espírito Santo en tête, affichent des bénéfices insolents. Ils ont progressé de 13 % entre 2008 et 2009 et le résultat de la Banque Centrale a même progressé de 24 %. Les banques portugaises, certes bien moins puissantes que les banques américaines, anglaises ou françaises, n'en déploient pas moins un réseau, notamment dans les pays d'Afrique anciennement colonies du Portugal, ou au Brésil. Au moment de la crise des subprimes, elles ont bénéficié d'un renflouement garanti par l'État à hauteur de 20 milliards d'euros, dont 1,3 milliard à fonds perdus pour couvrir les pertes frauduleuses d'une seule banque, la BPN. Le secteur bancaire a aujourd'hui recouvré sa santé, aux dépens du contribuable.

Au vu de cette santé insolente, pour mieux faire accepter les sacrifices à venir, le gouvernement envisage, dans le cadre du PEC, quelques mesures qui égratignent les revenus des riches. L'impôt sur le revenu passerait de 42 à 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros et une taxe sur les dividendes boursiers devrait être instaurée. Mais, pour l'essentiel, ce sont les couches populaires qui vont payer la note. Le programme de privatisation des services publics – Poste, Énergie, aéroport, ligne aérienne nationale, etc. – censé rapporter six milliards d'euros, se traduira aussi par une dégradation pour la majorité de la population, tout en étant une aubaine pour les grandes banques et les groupes capitalistes privés.

Pas encore l'union sacrée mais presque…

Le discrédit de l'actuel gouvernement socialiste va donc croissant. Il s'est soldé par un désaveu aux élections européennes et aux législatives de septembre 2009. Le score du PS est descendu à 36 % (contre 45 % aux législatives précédentes) au profit du PC et surtout du Bloc de Gauche (BE), un parti au sein duquel se retrouvent des courants d'extrême gauche, qui a obtenu 10 % des voix mais entretient l'illusion d'un changement par la seule voie électorale. Il dénonce certes les méfaits de la crise et la nécessité des mobilisations sociales. Ses députés ont voté contre le plan d'austérité à l'assemblée. Mais le Bloc de Gauche s'apprête à donner un blanc-seing au futur candidat du PS, Manuel Alegre, un socialiste quelque peu « alternatif » et populiste pressenti pour les présidentielles de 2011.

Pour faire passer le PEC, le gouvernement a bénéficié du soutien discret des partis de droite, rien d'étonnant. Les organisations syndicales, de leur côté, tout en appelant à des journées de grève, n'en tiennent pas moins un tout un discours sur la nécessité d'assainir les finances et de faire des sacrifices. Elles dénoncent plus volontiers les augmentations et primes accordées aux pilotes de lignes ou aux cadres supérieurs (comme récemment lors d'une grève des cheminots), qu'elles ne mettent en avant des revendications offensives pour les travailleurs.

D'un côté la bourgeoisie portugaise et, plus largement, européenne qui, sous prétexte de « stabilité » de la zone euro, impose des restrictions budgétaires drastiques soldées par la compression accrue de la masse salariale, de l'autre des classes populaires qui se sont mobilisées à plusieurs reprises, mais derrière des directions syndicales et politiques qui, comme partout ailleurs en Europe, leur proposent essentiellement, à ce jour… de se résigner à des sacrifices.

Anne HANSEN