Convergences révolutionnaires

Pays Basque : l'ETA rend les armes mais les États persistent à réprimer

2017-04-17T15:51:43Z

La lutte armée initiée par l'ETA, (organisation indépendantiste basque armée), née sous le franquisme, est désormais terminée. L'organisation basque vient de rendre les armes.
Cependant, il reste trois cent cinquante prisonniers basques dispersés dans toute la France et l'Espagne, souvent dans des conditions indignes. Certains sont gravement malades et on refuse de leur accorder des remises de peine, au mépris des lois. Cela ne saurait surprendre venant d'un État espagnol qui n'a pas hésité à torturer - Brèves / Monde , Pays basque

Un an de prison pour quelques tweets

2017-04-03T17:21:24Z

L'image montre, sur fond de voie lactée, le soviétique Youri Gagarine, l'américain Neil Armstrong et l'amiral Carrero Blanco, un casque d'astronaute sur la tête. Référence potache à l'assassinat par l'ETA (organisation indépendantiste basque) en 1973 du bras droit du dictateur espagnol Franco : sa voiture avait volé à 30 mètres de haut. L'attentat avait alors été célébré par tous ceux qui se battaient contre la dictature, y compris ceux qui condamnaient déjà les méthodes de l'organisation armée basque.
La justice - Brèves / Pays basque , Espagne , Monde

Élections en Pays Basque d'Espagne : retour en forces des nationalistes radicaux

2011-06-15T12:29:40Z

Alors que dans le reste de l'Espagne, les élections municipales et locales ont enregistré un recul spectaculaire du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) du premier ministre José Luis Zapatero, au profit de la droite incarnée par le Parti populaire (PP).

Dans les quatre provinces basques, si le Parti socialiste d'Euskadi et le Parti socialiste de Navarre perdent environ un quart de leurs voix et de leurs sièges et ne représentent plus que 16 % des votants, ce tassement ne profite nullement au Parti populaire qui lui-même recule même légèrement (– 2 %). Il en va de même des autres partis de droite et du centre qui existent localement puisqu'en Euskadi le Parti nationaliste basque (PNV – démocrate chrétien) stagne tout en restant la première force politique (30 % des suffrages exprimés) alors qu'en Navarre les régionalistes de l'Union du peuple navarrais (UPN) enregistrent eux aussi un léger tassement mais dominent largement les autres forces politiques en recueillant plus de 35 % des voix.

En fait ce sont les nationalistes basques radicaux qui profitent le plus largement du recul du PSOE. Pour la première fois depuis huit ans ils avaient été autorisés par les tribunaux à présenter des listes au sein d'une coalition indépendantiste baptisée Bildu (Rassembler). Et ils obtiennent dans ces élections leurs meilleurs résultats depuis la fin du franquisme en devenant le second parti d'Euskadi derrière le PNV avec plus de 25 % des voix, plus d'un millier de conseillers municipaux, des dizaines de mairies et une première place remarquée à Saint-Sébastien, capitale de la province du Guipuscoa.

Comment expliquer ce succès ? D'une part parce que l'opposition des nationalistes basques radicaux au gouvernement Zapatero n'était pas que politique. Elle s'est aussi manifestée à travers les trois grèves générales (en juin 2009, en juin 2010 et en janvier 2011) lancées par les syndicats nationalistes ELA et LAB contre la politique d'austérité du gouvernement espagnol, et notamment la réforme des retraites, le gel des salaires de la fonction publique et la réforme du droit du travail. Des grèves auxquelles s'étaient immédiatement opposés le président socialiste du gouvernement basque, Patxi Lopez, et l'Union générale des travailleurs (UGT), très liée au PSOE. De son côté l'autre grand syndicat espagnol, les Commissions ouvrières (CCOO), n'avait soutenu que celle de juin 2010, et que très mollement. À l'inverse, ELA et LAB ont pris ce prétexte pour refuser de se joindre à la journée de grève générale appelée par UGT et CCOO le 29 septembre 2010. Il reste que lorsque ELA et LAB étaient dans la rue le 27 janvier 2011, les dirigeants syndicaux de CCOO et UGT annonçaient avoir trouvé un accord avec le gouvernement et soutenir la réforme des retraites reculant l'âge de départ de 65 à 67 ans.

Bildu a donc recueilli les voix non seulement des opposants irréductibles à la politique du gouvernement central de Madrid, qu'il soit de droite ou de gauche (ces derniers constituent le fonds électoral permanent du nationalisme radical) mais aussi celles des déçus de la politique sociale et économique de Zapatero. À cela il faut sans doute aussi ajouter des voix venues tant de la gauche nationaliste modérée que d'électeurs du PNV désormais rassurés par la condamnation sans équivoque de Bildu de la violence et des attentats de l'ETA.

Si le succès de Bildu est un camouflet à tous ceux qui à Madrid avaient tenté de lui interdire jusqu'au dernier moment de se présenter (aux rangs desquels les dirigeants du PSOE et du PP, les magistrats de la Cour suprême et 5 des 11 juges du Tribunal constitutionnel, la police et la guardia civil qui ont poursuivi avec zèle arrestations et incarcérations des supporters de Bildu), il ne présume en rien de ce que sera la politique de cette nouvelle coalition électorale. Certains de ses membres, qui ont largué la lutte armée pour le bulletin de vote, rêvent d'une grande coalition « Bildu-PNV » qui, majoritaire en Pays Basque, pourrait détrôner Patxi Lopez et ses amis et former le prochain gouvernement autonome en contrôlant de plus les parlements des trois provinces. D'autres, notamment chez les plus jeunes, continuent à se réclamer du « socialisme » sans pour autant proposer un débouché quelconque à la classe ouvrière basque.

Et l'exemple de l'Irlande du Nord est là pour nous rappeler la facilité avec laquelle, en quelques années, le Sinn Fein, le bras politique de l'IRA, s'est intégré à tous les niveaux aux institutions et a jeté aux orties sa rhétorique pseudo-révolutionnaire qui avait pourtant séduit tant de militants d'extrême-gauche, et pas seulement en Grande Bretagne.

31 mai 2011

Léo STERN

Petit lexique de la vie politique en Pays basque sud

Le Pays Basque d'Espagne comprend quatre provinces (Guipuscoa, Alava, Biscaye, Navarre) regroupées en deux entités administratives distinctes : la Communauté autonome d'Euskadi, qui regroupe les trois premières, et la Communauté forale de Navarre.

La vie politique et syndicale est essentiellement polarisée entre nationalistes (abertzale, c'est à dire patriotes) et « espagnolistes ».

On trouve dans le camp nationaliste :

le Parti nationaliste basque (PNV), démocrate-chrétien, fondé à la fin du dix-neuvième siècle et principale formation politique locale ;
Bildu (Rassembler), front électoral constitué récemment par :

- Eusko Alkartasuna (Solidarité basque, qui a scissionné du PNV en 1987 et se veut un peu plus « à gauche »),

- Alternatiba (Alternative, regroupement d'anciens du PCE et des Verts),

- et d'anciens militants de Batasuna (Unité), parti interdit car considéré comme proche de l'ETA, ces derniers constituant en fait la colonne vertébrale de la coalition Bildu.

On trouve enfin de petites formations comme Aralar, nationalistes de gauche qui rejettent depuis longtemps la lutte armée.

De plus deux syndicats ouvriers sont ouvertement nationalistes :

ELA (Eusko Langileen Alkartasuna, Solidarité des travailleurs basques), créé il y a tout juste 100 ans par le PNV, il a, à partir de 1976, pris ses distances avec les chrétiens-démocrates pour adopter un positionnement laïc et « socialisant », un peu semblable à celui de la CFDT en France.

LAB (Langile Abertzaleen Batzordeak, Commissions des travailleurs patriotes) est un syndicat lié à la gauche nationaliste radicale. Ces deux syndicats recueillent ensemble 60 % des voix aux élections professionnelles.

Le camp « espagnoliste » est composé essentiellement des

partis socialistes d'Euskadi et de Navarre, appendices locales du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE),
du Parti populaire (droite),
des syndicats Commissions Ouvrières (CCOO, anciennement proches du PCE mais aujourd'hui plus ou moins ralliées au PSOE) et Union générale des travailleurs (UGT - socialiste).

Entre les deux se trouve en Navarre une formation régionaliste, l'Union du Peuple Navarrais (UPN), résolument à droite, qui s'oppose aux nationalistes basques mais veut conserver ses distances à l'égard du gouvernement central de Madrid.

Une législation scélérate contre Aurore Martin : le Mandat d'arrêt européen (MAE)

2011-01-29T07:21:01Z

Depuis la première quinzaine de janvier Aurore Martin, une jeune femme qui fait partie de la direction de l'organisation de la gauche nationaliste basque Batasuna, se cache dans la région de Saint-Jean-Pied-de-Port dont elle est originaire. Elle entend ainsi échapper au mandat d'arrêt européen lancé à son encontre par l'Audience nationale d'Espagne (une des plus hautes juridictions du pays), mandat qui a été validé par la Cour d'appel de Pau puis par la Cour de Cassation.

Que lui reproche-t-on ? Sa participation à une conférence de presse et à trois réunions publiques tenues en territoire espagnol (à Pampelune, en Navarre, et à Salvatierra, en Alava) en 2006-2007 ainsi que la rédaction d'un article d'opinion publié à la même époque dans le quotidien basque transfrontalier Gara. Pour ces faits, elle risque 12 ans d'incarcération dans les prisons espagnoles.

Tour de passe-passe juridique

Le paradoxe de la situation est qu'Aurore Martin est de nationalité française, que Batasuna est un parti interdit en Espagne mais parfaitement légal en France, et que ce que la justice espagnole lui reproche sont en fait des délits d'opinion qui ne peuvent, en tant que tels, faire l'objet de poursuite dans l'Hexagone. Mais le tour de passe-passe juridique, qui permet à la justice espagnole de tenter de se faire remettre une ressortissante d'un autre pays dont le seul crime est de formuler ouvertement ses opinions, a pour nom « mandat d'arrêt européen ».

Adopté par l'Union Européenne dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001, le mandat d'arrêt européen permet de priver le citoyen de nombre de garanties juridiques qui existaient précédemment et qui empêchaient un État national d'extrader ses propres ressortissants. Désormais, grâce au MAE, on ne parle plus d'extradition mais de transfèrement. La justice de l'État sollicité ne vérifie plus la matérialité des faits incriminés ni si ces derniers constituent des délits en regard de sa propre législation (ce qui n'est pas le cas pour Aurore Martin) mais simplement si la demande de transfèrement est rédigée correctement d'un point de vue formel.

Lors des travaux préparatoires pour définir le dispositif du MAE, il avait été retenu par les juristes européens que « les personnes susceptibles de faire l'objet d'un MAE devaient remplir plusieurs conditions dont, notamment, celles d'avoir participé à des actes de terrorisme, de traite d'êtres humains, de corruption, de participation à une organisation criminelle, de faux monnayage, d'homicide, de racisme et de xénophobie, de viol, de trafic de véhicules volés, de fraude, y compris la fraude aux intérêts financiers communautaires ».

À l'évidence Aurore Martin n'entre dans aucune de ces catégories. La justice espagnole reproche à Aurore non pas des propos précis mais simplement d'avoir pris la parole et écrit en tant que porte-parole de Batasuna. D'où le syllogisme des juges espagnols : Aurore se revendique de Batasuna, Batasuna est liée à l'ETA, l'ETA est coupable de terrorisme donc elle est une terroriste.

Mobilisation en faveur d'Aurore Martin

L'affaire a suscité un large mouvement de protestation et de manifestations en Pays Basque français. Des élus, syndicalistes et militants politiques de toutes tendances ont demandé l'arrêt des poursuites à son encontre et se sont mobilisés en sa faveur. En cette période de crise et d'agitation politique et sociale, il suffira à un gouvernement d'invoquer une menace terroriste, réelle ou supposée, ou des troubles à l'ordre public pour justifier qu'on lui remette un militant dont l'activité le gênera.

À propos de cette affaire des partis de gauche (PS, PCF, Parti de gauche, NPA) mais aussi le MoDem ont publiquement exprimé leur inquiétude quant à « l'utilisation politique du mandat d'arrêt européen » sans se rendre compte qu'en l'espèce il ne s'agit nullement d'une utilisation politique d'un mécanisme judiciaire mais bel et bien de l'application judiciaire d'un processus politique. C'est pourquoi la seule revendication possible est de demander l'abrogation pure et simple de cette législation scélérate.

22 janvier 2011

Léo STERN

Une assemblée générale interprofessionnelle en Pays Basque

2010-12-04T23:20:42Z

En Pays Basque, le mouvement contre la réforme des retraites a présenté les mêmes caractéristiques générales qu'ailleurs. D'une part, les manifestations de rue, appelées régulièrement par l'intersyndicale, ont connu une très forte affluence, le chiffre record de 18 000 participants (estimés par les syndicats) étant même atteint à Bayonne. D'autre part, les grèves reconductibles ont pratiquement été limitées au seul secteur des cheminots (avec une brève tentative à France Telecom qui est restée minoritaire).

Mais l'élément intéressant à retenir est la création, dès le début du mouvement, d'une assemblée générale interprofessionnelle qui, à la fin des manifestations de rue, rassemblait à la Bourse du travail celles et ceux qui voulaient discuter des moyens d'aller plus loin pour obtenir le retrait du projet de loi.

Le collectif Oldartu-Lutter Ensemble

À l'origine de cette initiative se trouvait le collectif Oldartu-Lutter Ensemble [1]. Créé à la suite des grands mouvements de grève de l'an dernier aux Antilles, ce collectif regroupe toutes les organisations de la gauche radicale (ou influencée par elle), qui existe en Pays Basque et compte dans ses rangs des syndicalistes de la CNT ou de Solidaires, des militants du NPA, et de la gauche nationaliste basque (qu'ils soient syndicalistes de LAB ou membres de Batasuna et d'Abertzaleen Batasuna [2]), des associations féministes et de défense des consommateurs, le syndicat agricole ELB [3], etc.

Peu avant le début du mouvement, Oldartu-Lutter Ensemble avait, notamment sous l'impulsion des militants du comité NPA d'Anglet, élaboré un programme revendicatif comprenant le retrait du projet, le retour aux 37,5 annuités de cotisation et la popularisation de l'idée que seule la grève générale obligerait le gouvernement à reculer. De leur côté, en mai-juin, des militants de plusieurs comités NPA du Pays Basque et du Béarn avaient lancé un appel-pétition dans ce sens sur les marchés et dans les entreprises où ils sont présents, qui avait recueilli 1 500 signatures et avait permis de préparer le terrain.

Dès le début du mouvement — et après un moment d'hésitation dû aux divergences existant en son sein — le collectif Oldartu-Lutter Ensemble a organisé un « pôle radical » dans chaque manifestation avec drapeaux, banderoles et porte-voix appelant notamment les manifestants à se réunir à la Bourse du Travail.

À partir du 12 octobre, le Collectif retraites Pays Basque, organisé autour de l'appel ATTAC-Copernic, s'est rallié lui aussi à l'AG interpro, à son slogan central « la grève et la lutte… jusqu'au retrait », et à ses activités.

Au-delà du public gauchiste habituel

Finalement, ce sont entre 60 et 150 personnes (c'est-à-dire une participation beaucoup plus large que le public « gauchiste » habituel) qui ont participé aux différentes assemblées générales interprofessionnelles, avec une prédominance de salariés du secteur public, mais aussi des étudiants, des retraités, des précaires, des chômeurs, etc. Pendant la grève reconductible des cheminots, cette AG interpro tenait une permanence deux fois par jour à la Bourse du travail. Un blog a été créé, mis quotidiennement à jour, qui diffusait régulièrement les infos. Il permet de se rendre compte de l'activité de l'AG : greveenpaysbasque.net.

Dès le départ, les dirigeants de l'UL CGT (qui appartiennent généralement au PCF) ont établi un cordon sanitaire autour de ces AG, réussissant notamment à empêcher toute jonction entre elle et l'AG des cheminots (ce qui n'a pas empêché des cheminots de venir individuellement à l'AG interpro).

En guise de bilan, ces AG – une première en Pays Basque – où régnait la plus grande démocratie et où chacun pouvait s'exprimer librement, ont permis à des militants d'entreprises de se connaître et de tisser des liens entre eux, d'essayer d'étendre la grève, de discuter de la suite à donner au mouvement, mais aussi de l'auto-organisation des travailleurs. De plus, elles ont décidé plusieurs blocages (zone de poids lourds de Biriatou, à la frontière espagnole, zone portuaire de Bayonne, aéroport de Biarritz, d'un des ponts de Bayonne) et occupations (CCI, CRAMA, Sous-préfecture, mairie de Biarritz) en Pays Basque. La limite de leurs interventions a été celle du mouvement lui-même. Elles représentent cependant un acquis certain pour les luttes à venir.

Jean-Claude PUYOO

[1] Oldartu signifie en basque « affronter », « se révolter » . Le nom complet est « Oldartu-Lutter ensemble, collectif pour la convergences des luttes ». Liste des organisations qui le constituent : Action consommation Pays Basque, ATTAC, Collectif féministe contre les violences sexistes, Comité d'action Soule, Ikasi eta Irauli–Jeune Réagis !, Segi, CNT, ELB, LAB, Solidaires, AB, Batasuna, NPA.

[2] LAB, l'Union des Travailleurs Patriotes, est un syndicat nationaliste de gauche existant en Espagne depuis les années 1970 et en France depuis 10 ans, qui a obtenu 7 % des voix aux dernières élections prud'homales en Pays basque français. Batasuna (Union), organisation interdite en Espagne mais autorisée en France, était proche, jusqu'à une date récente, de l'ETA. Elle est considérée comme l'extrême-gauche nationaliste. Abertzaleen Batasuna (Union des Patriotes) est une organisation nationaliste de la gauche dite « modérée » qui n'existe qu'au Pays Basque français.

[3] ELB (Union des Paysans Basques) est l'antenne locale de la Confédération Paysanne.

Pays basque : la rupture de négociations… qui n'avaient jamais vraiment débuté

2007-06-29T18:31:55Z

Dans la nuit du 4 au 5 juin dernier l'organisation séparatiste basque ETA annonçait la fin du cessez-le-feu décrété unilatéralement le 24 mars 2006 et la réactivation de « tous les fronts de lutte ». Une décision qui prenait de court tout le monde, y compris nombre de ses partisans.

La réaction du président du gouvernement socialiste, José Luis Rodriguez Zapatero, ne s'est pas faite attendre. Quelques jours plus tard il faisait arrêter et incarcérer Arnaldo Otegi, le porte-parole de Batasuna, l'aile politique de ETA, pour un supposé délit d'apologie du terrorisme commis... en 2003, renvoyait en prison Iñaki de Juana Chaos, un prisonnier en traitement à l'hôpital de Saint Sébastien après une grève de la faim de 115 jours et recevait Mariano Rajoy, le leader du réactionnaire Parti populaire, avec lequel il annonçait la mise en chantier d'un pacte anti-terroriste.

La fausse trêve

En fait pendant toute la durée des pourparlers et de cette trêve de 15 mois il a continué à mener (en collaboration avec les autorités françaises) une répression systématique à l'encontre de la mouvance nationaliste radicale : il a refusé de lever l'interdiction qui frappait Batasuna, fait proscrire plus de la moitié des listes des nationalistes radicaux qui se présentaient aux élections locales de la fin mai, maintenu en prison nombre de prisonniers etarras qui ayant purgé plus des deux tiers de leurs peines étaient normalement éligibles à une libération sur parole, continué les poursuites contre la presse nationaliste et expédié en prison les dirigeants d'un mouvement de jeunesse liés à Batasuna. En guise de « trêve », il y a mieux !

On pouvait penser au début que cette attitude intransigeante de Zapatero était purement tactique et destinée à obtenir des concessions de ETA. En fait, dès que les sondages d'opinion ont montré que le Parti populaire avait de nouveau le vent en poupe, Zapatero, qui a toujours eu les yeux fixés sur les prochaines élections générales qui auront lieu début 2008, s'est plié de bonne grâce aux pressions qu'exerçaient certains dirigeants de son propre parti – mais aussi les hauts responsables de la justice, de la police, de l'armée et de la Garde civile...

Cela a provoqué une exaspération croissante dans les rangs des nationalistes radicaux avec reprise de la guérilla des rues (la « kale borroka », qui consiste pour des jeunes à caillasser les forces de l'ordre et à faire brûler des autobus) et reconstitution des stocks d'armes. Et le 30 décembre 2006, un attentat perpétré à l'aéroport de Madrid-Barajas entraînait la mort de deux jeunes travailleurs colombiens qui dormaient dans un parking. Avec le recul il apparaît probable que, face au manque de résultat concret des négociations en cours, cet attentat stupide, meurtrier et irresponsable se voulait un avertissement lancé par des militants d'ETA tant à l'égard des autorités madrilènes que de leur propre direction.

Mais ce sont les élections locales et régionales du 27 mai dernier qui ont scellé le sort du cessez-le-feu. Les succès remportés par le Parti populaire au cours de cette consultation ont sans doute convaincu Zapatero que dans les huit mois qui lui restaient avant les élections générales il avait tout intérêt à geler les pourparlers, implicitement sinon explicitement, afin de caresser l'opinion publique espagnole dans le sens du poil.

La question des prisonniers

Du côté d'ETA les bons résultats électoraux obtenus par la mouvance nationaliste radicale au Pays basque (qui avec 180 000 voix, en comptant les nuls là où ses listes avaient été bannies, a retrouvé ses scores de 1999, dernière année où elle avait pu se présenter librement) lui ont montré que son influence restait largement intacte. ETA, qui ne s'est jamais souciée de demander l'avis des gens qui la soutenaient, va donc poursuivre la lutte armée sous forme d'attentats puisqu'en dépit des communiqués triomphalistes de Madrid et de Paris se vantant des succès obtenus dans la « lutte contre le terrorisme », elle semble avoir reconstitué sa logistique et reformé ses troupes malgré les nombreuses arrestations qui ont frappé ses rangs.

Ce qui explique la fidélité d'une partie non négligeable de la population basque à ETA n'est ni l'adhésion à son programme, ni un accord avec ses moyens d'action de plus en plus contestés, y compris parmi les nationalistes. Mais, aux yeux de beaucoup, ETA reste la seule organisation à mettre en avant la question des prisonniers politiques et apparaît comme leur seul véritable défenseur.

Ces prisonniers sont, à l'heure actuelle, quelque 750 à croupir dans les prisons espagnoles et françaises. Comparé au nombre d'habitants du Pays basque (3 millions) cela équivaudrait à 15 000 détenus en France ou 10 000 en Espagne. Ce qui veut dire concrètement que dans chaque village et dans chaque quartier populaire des villes du Pays Basque il y a au moins une ou plusieurs familles qui ont un des leurs en détention. Et l'acharnement, cautionné par Zapatero, du pouvoir policier et judiciaire à l'encontre de ces prisonniers, leur éloignement géographique systématique du lieu de résidence leurs familles (en contradiction d'ailleurs avec le Code pénal espagnol), leur maintien en détention lorsqu'ils sont libérables, les nouvelles inculpations dont font parfois l'objet ceux et celles sur le point d'être libérés, tout cela suscite suffisamment de haine et de ressentiment pour permettre à l'ETA de poursuivre son action en étant assuré de disposer d'un vivier de jeunes toujours prêts à rejoindre ses rangs.

21 juin 2007

Léo STERN

Pays basque : ETA veut rentrer dans le rang

2006-06-28T11:19:01Z

En annonçant, en mars dernier, qu'elle décrétait « l'arrêt permanent de ses actions armées » ETA a incontestablement changé une partie de la donne dans la situation politique du Pays basque. Selon l'hebdomadaire nationaliste Enbata [1], cette annonce fait suite à deux ans de négociations secrètes tenues à l'étranger entre des émissaires de l'organisation armée basque et ceux du gouvernement de Madrid.

Ce cessez-le-feu est-il destiné à durer ou bien connaîtra-t-il le sort de « la trêve illimitée, unilatérale et sans condition » décidée par ETA en septembre 1998 et rompue au bout de 14 mois ?

En fait, cela ne dépend pas seulement de ETA mais également de l'État espagnol. Or, si le Premier ministre socialiste José Luis Zapatero a multiplié les gestes de bonne volonté à l'égard des nationalistes basques radicaux, on a vu dans le même temps toute une partie de l'appareil d'État traîner les pieds à la perspective d'une négociation, multiplier les arrestations et les condamnations, durcir les peines à l'encontre des militants déjà incarcérés, voire - dans le cas de hauts gradés militaires - faire savoir qu'on considérerait toute négociation qui n'aboutirait pas à une capitulation sans condition de ETA comme un casus belli. Un retournement de situation est donc toujours possible.

Quant à la droite, principalement le Parti populaire de Mariano Rajoy, elle se livre à une gesticulation purement électoraliste en criant à la trahison et en reprochant à Zapatero de dialoguer avec des « terroristes » alors que son précédent leader, Jose Maria Aznar, n'avait pas hésité à négocier secrètement avec ETA lorsqu'il dirigeait le gouvernement. Pour l'instant, cependant, cette situation est loin de desservir Zapatero qui peut ainsi se présenter vis-à-vis de ETA comme le seul capable de parvenir à un accord, en agitant la menace d'une répression accrue en cas d'échec du processus de paix.

Affaiblissement du courant radical ?

Plusieurs raisons ont été avancées pour expliquer ce tournant politique de ETA. La première - et la plus souvent reprise - est que les succès de la répression (grâce notamment à une meilleure coopération policière entre la France et l'Espagne) aurait mis l'organisation clandestine sur les genoux et ne lui aurait pas laissé d'autre alternative que de déposer les armes. Affirmer cela, c'est oublier un peu vite que, dans le passé, ETA a subi des répressions autrement plus sévères qui ne l'ont jamais empêché de continuer son combat. Et le fait que son bras politique, Batasuna, ait été capable, en avril dernier, de faire descendre 80 000 personnes dans les rues de Bilbao montre qu'elle est très loin d'être à terre.

On a aussi mis en avant le fait que les attentats islamistes du 11 mars 2004 - 191 morts et plus de 2 000 blessés dans les trains de banlieue de la région madrilène - avaient provoqué une telle horreur en Espagne en général et au Pays basque en particulier que tout nouvel attentat meurtrier entraînerait une levée de boucliers contre ETA, y compris au sein de la mouvance nationaliste. C'est probablement vrai, mais cela ne tient pas compte du fait que ETA avait renoncé à tout attentat sanglant depuis mai 2003, c'est à dire dix mois avant les attentats de Madrid, se contentant de faire sauter voitures, discothèques ou entreprises appartenant généralement à ceux et celles qui refusaient de lui payer « l'impôt révolutionnaire ».

Radicalisation du courant modéré

En fait, la raison essentielle du tournant de ETA est à rechercher au Pays basque même. Le Parti nationaliste basque (démocrate-chrétien) qui dirige le gouvernement de la Communauté autonome basque a, depuis plusieurs années maintenant, adopté une orientation nationaliste beaucoup plus radicale que par le passé à l'égard de Madrid. Il n'hésite plus, reprenant pour l'essentiel les revendications qu'avançait traditionnellement la mouvance nationaliste radicale, à réclamer l'autodétermination pour les trois provinces de la Communauté autonome basque. Son président, Juan Jose Ibarretxe s'est déclaré prêt à organiser un référendum sur le sujet avec ou sans l'accord du gouvernement espagnol, et parle d'un Pays basque indépendant librement associé au reste de l'Espagne.

Cette attitude offensive, couplée à des prises de position défiant ouvertement Madrid, comme le refus de mettre à l'écart des élus de la mouvance Batasuna au Parlement autonome malgré les injonctions de la justice madrilène, a peu à peu séduit toute une partie du milieu radical, et plus ou moins coupé l'herbe sous les pieds de ETA.

Celle-ci continue à se définir comme « une organisation socialiste révolutionnaire basque de libération nationale », mais ses revendications sont - et ont toujours été - essentiellement nationalistes, sans rien de socialiste. Il est sans doute naturel qu'un jour ou l'autre elle n'ait d'autre porte de sortie que de se ranger derrière le PNB, surtout quand, sur le terrain du nationalisme justement, celui-ci marque des points et donne désormais le ton.

Il y a donc fort à parier que si, dans ses négociations avec Madrid, ETA parvient à régler de façon satisfaisante le sort des centaines de ses militants qui croupissent en prison (550 en Espagne et 157 en France) et à obtenir la réintégration dans la légalité des membres de son appareil clandestin et de ses exilés, elle finisse par déposer définitivement les armes et par accepter le régime bourgeois démocratique... et ses limites. Ce qui n'est vraiment pas surprenant. Car si, dès l'origine, ses moyens étaient radicaux, ses buts l'étaient beaucoup moins et se limitaient dans les faits - au-delà de sa rhétorique tiers-mondiste - à une refonte de l'État espagnol dans un sens plus fédéraliste.

Dans ce contexte, pour les révolutionnaires communistes, la seule attitude sera de proposer d'autres perspectives, en matière de programme comme de méthodes de lutte, à ceux de ses partisans qui, plus ou moins confusément, ont cru que ETA combattait pour un changement profond de société.

20 juin 2006

Léo STERN

[1] 30 mars 2006

Espagne : le retour électoral du courant nationaliste radical basque

2005-05-02T08:40:28Z

Les élections au Parlement autonome basque du 17 avril dernier (qui concernaient 1,8 million d'inscrits pour 75 sièges à pourvoir) ont confirmé que la gauche nationaliste radicale, peu ou prou liée à l'ETA, restait bien vivante. Par rapport à 2001 et malgré une abstention qui a grimpé de 21 % à 31 %, elle gagne à la fois en pourcentage (+ 2,5 %, 12,5 % au total), en voix (+ 7 000 avec 150 000) et en sièges (+ 2, passant de 7 à 9).

Pourchassés depuis des années par les gouvernements conservateurs ou socialistes de Madrid, les nationalistes radicaux ont vu nombre de leurs militants emprisonnés, leurs organisations légales (dont Batasuna) mises hors la loi en 2003, leurs locaux placés sous séquestre, leurs comptes bancaires gelés, leurs publications interdites et les cafés où se réunissaient leurs sympathisants fermés par décision administrative. Les autorités espagnoles étaient donc persuadées que ce courant serait cette fois absent du scrutin.

Il n'en a rien été. Dès le début de la campagne les anciens porte-parole de Batasuna appelaient à voter pour le Parti communiste des terres basques (Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista - EHAK) une formation politique créée en juillet 2002, soit un mois après le vote par les Cortes de Madrid de la loi permettant d'interdire Batasuna, et dont personne n'avait jusqu'alors entendu parler. Le Parti populaire (droite) demandait aussitôt son interdiction mais ni la police, ni la justice n'étaient capables de prouver une relation quelconque entre lui et l'ETA. D'où la décision du gouvernement du socialiste Zapatero de le laisser faire campagne, pensant sans doute susciter un concurrent aux nationalistes modérés.

Beaucoup étaient persuadés d'ailleurs que le nouveau parti effraierait une partie au moins de l'électorat nationaliste radical traditionnel, du fait notamment de son étiquette communiste et des drapeaux rouges brandis lors de meetings qui se terminaient par l'Internationale, chantée en basque par une foule jeune et enthousiaste.

En fait cet électorat n'a nullement été rebuté par cette étiquette « communiste », largement symbolique d'ailleurs, mais qui rappelle que nombre de militants de cette mouvance n'ont jamais hésité dans le passé à se réclamer du communisme, du castrisme voire du trotskisme. Ceci dit si le Parti communiste des terres basques notait « quelques lacunes sur les questions sociales » dans le programme de l'ex-Batasuna, il n'avançait rien de précis dans ce domaine. Comme le soulignait le quotidien Gara (proche des nationalistes radicaux) le nouveau parti « n'a guère présenté de programme autre que le droit de toutes les opinions à être représentées au sein du Parlement (basque) », son principal slogan de campagne étant « Pour la démocratie et la paix, votez EHAK ».

60 % des voix pour les nationalistes

Le grand perdant de la consultation a été sans conteste le président du gouvernement basque, Juan José Ibarretxe, du Parti nationaliste basque (PNV - démocrate-chrétien). En convoquant des élections anticipées, il voulait faire plébisciter son plan de Pays basque librement associé à l'Espagne, plan adopté par le Parlement autonome en décembre 2004 mais massivement rejeté par les Cortes madrilènes deux mois plus tard. Si sa formation reste encore, et de loin, la première de la Communauté autonome avec près de 500 000 voix et 29 députés, « la clameur populaire » qu'il appelait de ses vœux ne s'est pas produite puisque le PNV perd près de 150 000 voix et 3 sièges.

Son échec a réjoui tant les leaders socialistes du PSOE (qui gagne 5 sièges et 20 000 voix principalement aux dépens des conservateurs) que ceux du Parti populaire (qui recule de 4 sièges et de 120 000 voix) qui proclament que le plan Ibarretxe est désormais enterré. C'est aller un peu vite en besogne. Car Ibarretexe reste pour l'instant l'interlocuteur privilégié de Madrid et les nationalistes radicaux n'offrent aucune politique de rechange à la sienne. Il se tient donc toujours au centre du jeu politique et se dit prêt à discuter tant avec EHAK qu'avec le PSOE.

Mais au delà des marchandages post-électoraux une chose est claire : en votant à près de 60 % pour les différentes listes nationalistes et leurs alliés, les électeurs basques ont fait savoir une fois de plus qu'ils réclamaient de Madrid le droit à disposer d'eux-mêmes que l'on continue de leur refuser.

27 avril 2005

Léo STERN

Pays basque : le gouvernement Aznar s'attaque aux nationalistes radicaux

2003-07-11T18:49:10Z

Les grands exclus des élections municipales espagnoles du 25 mai dernier ont été, en Pays basque, les nationalistes radicaux du mouvement Batasuna (Unité), considéré comme la vitrine légale de l'organisation clandestine ETA. En effet leur formation, qui avant le scrutin dirigeait 62 municipalités, comptait dans ses rangs 890 élus locaux et recueillait selon les consultations entre 10 et 15 % des voix, avait été interdite en mars dernier par le Tribunal suprême espagnol.

Dès la fin août 2002 le juge Baltasar Garzon suspendait « provisoirement » pour six mois Batasuna et décidait de fermer tous ses locaux. Dans le même temps, avec le soutien du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), le principal parti de l'opposition parlementaire, le premier ministre Aznar faisait adopter par les Cortes une loi rendant illégaux les partis qui refusaient de « désavouer le terrorisme ». Le texte ne visait en fait que Batasuna, ce qui n'empêcha pas Aznar d'expliquer que la lutte contre l'ETA était de même nature que la lutte contre Al-Qaida et d'obtenir l'inscription de Batasuna sur la liste des organisations terroristes du Département d'Etat américain puis de l'Union européenne.

Et, quelques jours avant le scrutin, le Tribunal suprême espagnol déclarait illégales 226 des 241 listes présentées sous des noms divers par les nationalistes radicaux au prétexte que la présence d'un seul ancien membre de Batasuna suffisait à rendre la liste inéligible dans son ensemble.

Toujours là, même dans les urnes

Malgré tout, dans un scrutin marqué par une poussée des nationalistes démocrates-chrétiens (PNV-EA) et de la coalition de la Gauche Unie et un transfert des voix du Parti populaire vers le PSOE, les nationalistes radicaux - qui appelaient à voter nul avec des bulletins spécifiques partout où ils ne pouvaient se présenter - ne sont pas passés inaperçus. 140 000 de ces bulletins nuls ont été dénombrés sur l'ensemble des quatre provinces basques d'Espagne (soit de 8 à 9 % des suffrages) auxquelles il faut ajouter 63 000 voix qui se sont portées sur des listes nationalistes de gauche autorisées, quinze proches de Batasuna, d'autres plus critiques vis à vis de la violence de l'ETA. Et dans certaines villes moyennes comme Oyarzun, Hernani ou le port industriel de Pasajes les votes nuls arrivaient en tête devant ceux obtenus par les autres familles politiques.

Il faut rappeler que les deux formations qui avaient précédé Batasuna et celle qui l'avait suivie [1] avaient déjà été interdites ainsi d'ailleurs que deux journaux quotidiens, Egin, considéré comme proche de ce courant en juillet 1998, et Egunkaria, pluraliste mais entièrement rédigé en basque, le 20 février dernier. De plus, près de 650 militants de l'ETA sont en prison (550 en Espagne et une centaine en France) et on ne compte plus le nombre d'associations de parents de prisonniers, de jeunes et de femmes, d'organisations culturelles et de cafés associatifs des quartiers populaires de Bilbao ou de Saint-Sébastien qui ont maille à partir avec la police ou la justice du fait de leur sympathie réelle ou supposée pour l'ETA.

Dans les toutes dernières semaines le gouvernement espagnol a encore enrichi sa panoplie répressive en instituant une peine incompressible de 40 ans de détention pour les détenus basques condamnés à perpétuité (et qui en général sortaient de prison après 15 ou 20 ans de détention) et en leur interdisant de suivre par correspondance des cours en langue basque auprès de l'Université publique du Pays Basque (EHU-UPV), ce que nombre d'entre eux faisaient depuis des années.

Mais jusqu'à présent cependant cette répression a été incapable de freiner le mouvement nationaliste basque. Bien mieux on a assisté, ces derniers temps, à une certaine radicalisation des nationalistes modérés du très chrétien-démocrate Parti nationaliste basque (PNV) qui, désormais, se prononcent pour la reconnaissance du droit à l'autodétermination des Basques et la création d'un Etat indépendant associé à l'Espagne.

Il est donc douteux que la tentative d'Aznar de museler les nationalistes radicaux puisse être couronnée de succès. Ces derniers se retrouvent désormais absents de la plupart des conseils municipaux. Mais ils ont montré dans le passé qu'ils savaient utiliser bien d'autres tribunes que les assemblées communales pour se faire entendre, et en premier lieu la rue.

Pour l'autodétermination, contre le nationalisme

A terme il n'y aura pas d'issue à la question basque et à son cycle de violences (qui a fait 800 morts et plusieurs milliers de blessés et autres victimes en 20 ans), en dehors de la reconnaissance pour le peuple basque (mais aussi pour les autres peuples de la Péninsule comme les Catalans, les Galiciens, les Aragonais etc.) du droit à l'autodétermination, y compris s'il le désire à se séparer de l'Etat espagnol. Et ce droit devrait être au programme d'un véritable parti ouvrier révolutionnaire espagnol qui, dans le même temps, devrait combattre politiquement et sans relâche les thèses nationalistes, celles des Basques comme celles des autres, radicaux comme modérés et lutter pour une Espagne socialiste au sein de laquelle tous ces peuples pourraient cohabiter sur un pied d'égalité et ainsi s'enrichir mutuellement.

Car la classe ouvrière du Pays basque - qui semble à l'heure actuelle se ranger majoritairement derrière les nationalistes comme l'ont montré les dernières élections syndicales [2] - risque de connaître d'amères désillusions en faisant confiance soit au PNV, soit au courant Batasuna. Le durcissement de ton du PNV, un parti de droite qui contrôle le gouvernement de la Communauté autonome basque, lui a permis de récupérer une partie des voix de la gauche radicale, notamment en refusant de dissoudre le groupe de Batasuna au Parlement basque. Cela devrait le mettre en position plus favorable dans ses tractations avec le gouvernement de Madrid pour obtenir la dévolution de nouvelles prérogatives prévues dans le statut d'autonomie de Guernica de 1979 [3].

Quant à la mouvance ETA/Batasuna - si elle conserve encore la sympathie de nombreuses couches populaires du fait de sa lutte courageuse sous le franquisme et de l'abnégation de ses militants - le radicalisme de ses méthodes d'action (guérilla urbaine, attentats, envois de colis piégés) va de pair avec un conservatisme social et politique qui l'a conduite à abandonner la phraséologie socialisante et tiers-mondiste qu'elle avait adoptée dans les années 1970 en faveur d'un discours purement nationaliste qui met dans le même sac tous les Espagnols qu'ils soient pauvres ou riches, ouvriers ou patrons, journalistes ou gardes civils, universitaires ou militaires, de droite ou de gauche... Et son terrorisme aveugle - qui prend désormais pour cibles aussi bien des membres de la Police nationale que des prolétaires et leurs familles en vacances sur la Costa Brava ou la Costa del Sol - n'a fait qu'aider Aznar à justifier ses mesures répressives aux yeux d'une grande partie de la population laborieuse d'Espagne.

30 juin 2003

Léo STERN

[1] Herri Batasuna (Unité Populaire), Euskal Herritarok (Ceux du Pays Basque), Audeterminaziorako Bilgunea (AuB ou Plate-forme pour l'autodétermination)

[2] En 2001 les deux syndicats nationalistes ELA (lié au PNV - 41%) et LAB (lié à Batasuna - 17%) recueillaient ensemble presque 60% des suffrages contre 18% aux Commissions ouvrières (plus ou moins liées au PCE) et 15% à l'UGT (liée au PSOE).

[3] Côté français, ce type de marchandages a de nombreux adeptes parmi les nationalistes basques qui, dans leur grande majorité, cultivent les illusions sur les possibilités qu'offriraient les projets de décentralisation du gouvernement Raffarin concernant la création d'un éventuel département Pays Basque ou d'une Université de pleine exercice à Bayonne. Enbata, le principal hebdomadaire de cette mouvance, qui va de la gauche contestataire aux centristes, a publié le 12 juin un éditorial très critique vis à vis du mouvement des enseignants. Intitulé « Itsukeria eta imobilizmoari ez » (« non à l'aveuglement et à l'immobilisme »). Il les accuse d'être corporatistes et affirme que le transfert aux régions des lycées, aux départements des collèges et d'un certain nombre de services sociaux a été très positif.