Convergences révolutionnaires

Editorial : Italie-France : d'une révoltante démagogie anti-immigrés à l'autre

2018-06-13T23:59:13Z

Après trois mois de tractations, l'Italie va avoir un gouvernement, formé vendredi 1^er juin par les deux partis sortis vainqueurs des élections législatives de mars dernier, l'un populiste – le Mouvement cinq étoiles (en abrégé M5S) –, l'autre d'extrême droite – La Ligue (qui bénéficie du soutien du parti de Berlusconi, ex-président du Conseil et homme d'affaires corrompu). Après tous les rebondissements qui ont précédé la nomination de ce gouvernement, rien ne dit combien de temps il durera. En tout cas, les deux partis prétendus « anti-système » sont en plein dedans.

Italie : l'extrême droite au gouvernement

À peine nommé, ce gouvernement annonce la couleur. C'est le chef du parti d'extrême droite, Matteo Salvini, qui a été nommé ministre de l'Intérieur. Dès le lendemain, lors d'un meeting, il s'empressait d'annoncer : « le bon temps pour les clandestins est fini : préparez-vous à faire les valises ». À l'État de contrôler l'immigration, ajoutait-il, « plus aucun vice-passeur ne doit accoster dans les ports italiens », reprenant ainsi les accusations de son compère du Mouvement cinq étoiles, Luigi Di Maio, qui s'en prend aux ONG de secours aux migrants, surnommées « taxis de la mer » et accusées d'être de mèche avec les passeurs. Rien que dans le week-end des 2-3 juin, une soixantaine de migrants sont morts en Méditerranée.

La démagogie contre les immigrés, donc, bat son plein. Même si, à l'usage du patronat pour qui la main-d'œuvre immigrée clandestine sur-exploitable est une bonne affaire, Salvini adaptait son propos d'un « concernant l'immigration, nous n'aurons pas une ligne dure mais une ligne de bon sens ».

En ce qui concerne la démagogie anti-Europe commune aux deux compères, la grande bourgeoisie italienne veillera au grain afin qu'elle ne perturbe pas ses affaires. Pour l'instant en tout cas, le nouveau gouvernement italien n'a annoncé qu'une chose de ses intentions envers l'Union européenne, toujours contre les immigrés : tenter de renégocier dès ce mois de juin les accords de Dublin, qui obligent les pays où les migrants ont mis leur premier pied en Europe (donc en clair l'Italie, la Grèce ou l'Espagne) à les garder chez eux ou à se charger de les expulser vers leurs pays d'origine.

La bourse, qui a fait ces derniers jours du yoyo, n'a pas de raison de s'affoler.

Vents mauvais et girouette

À l'occasion de la crise gouvernementale italienne, il n'y a pas que la bourse qui a fait du yoyo. Le 25 mai, un premier gouvernement Cinq étoiles-Ligue avait été formé, sous la houlette d'un juriste lié au M5S, Guiseppe Conte. Le 27 mai, le Président de la république italienne le refusait, disant craindre une déstabilisation des rapports commerciaux avec l'Union européenne, et chargeait un ancien haut fonctionnaire du FMI de constituer un gouvernement hors partis. Le 30 mai, il se ravisait, de peur d'avoir à provoquer de nouvelles élections profitant encore plus à l'extrême droite et aux populistes, et renommait Guiseppe Conte, pour former, à quelques permutations de portefeuilles près, le même gouvernement qu'une semaine plus tôt.

On comprend que notre girouette élyséenne, Emmanuel Macron, s'y soit perdue. Le 25 mai, se voulant premier de cordée sur la scène mondiale, il s'empressait de « tendre la main au nouveau gouvernement italien » afin « de continuer à œuvrer ensemble sur les sujets de sécurité, les sujets de migration, sur les sujets géopolitiques, comme sur l'approfondissement de la zone euro ». Le 28 mai, il félicitait au contraire le président italien de son « courage » et son « grand esprit de responsabilité » pour avoir viré ce gouvernement. Le 30 mai, il se taisait, ne sachant plus d'où soufflait le vent.

Une seule chose est sûre : pour ce qui est de la politique sécuritaire comme de la chasse aux migrants (dont 1 500 viennent encore d'être délogés, entre le 30 mai et le 2 juin, par le démantèlement de trois campements à Paris), le président français n'a pas grand-chose à envier aux Salvini et Di Maio.

Macron n'a pas été le seul à bafouiller

Le 20 mai, son principal pourfendeur, Jean-Luc Mélenchon, ne mâchait pas ses mots sur RTL pour se démarquer du Mouvement cinq étoiles (auquel certains journalistes tentent de l'assimiler) et s'inquiéter de l'arrivée possible des « fachos » au pouvoir en Italie. Le 29 mai, il prenait presque leur défense dans son blog, contre le coup de force du président italien, qui ne serait que le résultat du diktat de Berlin. « Toute la presse eurobéate va faire bloc pour critiquer les “ populistes italiens ”, fermer les yeux sur les violences allemandes, encourager le parti du pire », écrivait-il, « c'est-à-dire celui de la normalisation de l'Italie aux diktats des Schaüble, Merkel et autres dominants allemands qu'on ne nommera bien sûr jamais de cette façon ». Et comme il n'aime tout de même pas les fachos, il y allait des ses conseils aux populistes du Mouvement cinq étoiles, les incitant à bien vouloir renoncer à leur alliance avec la Ligue, et par là au pouvoir.

Ce n'est pas l'ambitieux Luigi Di Maio qui allait l'écouter. Mais l'occasion était trop bonne pour Mélenchon d'en rajouter contre le « hareng de Bismark », ou le « serpent monétaire » ancêtre de l'euro qui, selon lui, déjà dans les années 1970 nous obligeait à nous aligner sur le mark. Sans compter les autres sornettes qui lui servent à dédouaner les patrons bien de chez nous et ne peuvent qu'alimenter les mêmes préjugés que ceux qui ont assuré en Italie le succès de populistes réactionnaires et de l'extrême droite.

La faute à l'Europe, ou au chauvinisme français ?

D'autant que s'il fallait chercher ailleurs en Europe une part de responsabilité dans la progression des idées xénophobes et racistes dont s'est nourrie l'extrême droite italienne, c'est bien plus en France qu'il le faudrait qu'outre-Rhin. Car le gouvernement français ne veut pas un seul de ces migrants qui arrivent sur les côtes italiennes (700 000 depuis 2013) et dont les démagogues italiens disent qu'ils coûteraient trop cher. Ce gouvernement français qui a réinstauré entre les deux pays un contrôle des frontières disparu depuis longtemps, visant les seuls migrants venus des pays pauvres, quitte à aller les bloquer jusque sur les cols les plus hauts des Alpes, quitte à poursuivre en justice ceux des habitants de la région frontalière qui leur portent secours. Salvini, en Italie, parle d'expulser 500 000 migrants ? Il suffirait que la France ouvre sa frontière et les accueille dans ce pays riche qui, en Europe occidentale, a la politique migratoire la plus restrictive, pour que le discours d'un Salvini se dégonfle. Mais ce que l'extrême droite italienne projette, l'État français l'a déjà fait à sa manière. Voilà le problème.

La démagogie sociale au placard

Dans le tandem qui arrive au pouvoir en Italie, la démagogie sociale est surtout la spécialité du Mouvement cinq étoiles. Mais elle ne va pas loin. Aux neuf millions d'Italiens privés de revenus, le programme du M5S proposait un « revenu de citoyenneté » de 780 € par mois. Mais attention, les bénéficiaires de ce RSA à l'italienne n'auraient pas le droit de refuser plus de trois offres d'emplois, n'importe quel petit boulot sous-payé. Pour les retraites, le M5S promettait l'annulation de la réforme qui devrait faire passer l'âge de départ de 66 ans et cinq mois actuellement à 67 ans en janvier prochain. Pour la régression sociale, l'Italie est en avance sur la France. Quant à la baisse des impôts promise, elle passerait d'un barème d'imposition allant de 23 % à 43 % du revenu, selon les tranches, à un système allant de 15 % à 20 %, soit une réduction bien plus grande pour les gros salaires que pour les petits, si jamais elle se faisait. Et quand Luigi Di Maio et Matteo Salvini annoncent qu'ils veulent rompre avec l'austérité, c'est pour assurer la « relance économique ». Servir les patrons, donc.

Combattre la progression des extrêmes droites en Europe

Après la Hongrie, la Pologne et l'Autriche, l'arrivée de la Ligue au gouvernement en Italie, au côté des démagogues du M5S, marque une nouvelle étape de la progression de l'extrême droite en Europe. En Italie comme en France, cette progression a été due à la faillite et la trahison de ceux des partis qui se prétendaient de gauche mais n'ont rien fait d'autre que de cautionner, ou de mener eux-mêmes au pouvoir, les politiques d'austérité et d'attaque contre les travailleurs de ces 20 ou 30 dernières années.

C'est seulement la colère du monde du travail, sa solidarité avec les travailleurs immigrés comme par-delà les frontières avec les travailleurs d'Europe et d'ailleurs, le développement de ses luttes, passant par-dessus la tête des directions des appareils syndicaux qui se veulent « responsables » des intérêts de « nos industries nationales » (c'est-à-dire nos patrons), qui, en renversant le rapport des forces, feront reculer tous les préjugés qui alimentent la progression des extrêmes droites.

4 juin 2018

Complicité avec l'extrême droite

2018-05-01T17:41:59Z

Une centaine de militants d'extrême droite organisé une véritable chasse aux migrants au col de l'Échelle dans les Hautes Alpes, lieu de passage de ceux qui fuient la guerre ou la misère dans leur pays. Ils ont en particulier « remis » des migrants à la police. Une enquête judiciaire a été ouverte pour savoir si des infractions ont été commises … pour être aussitôt classée sans suite : ces militants « identitaires » ne seraient donc pas sortis de la légalité dans leurs démonstrations !

Par contre trois des militants d'une marche de protestation, lors de laquelle quelques migrants ont réussi à entrer en France, sont en prison dans l'attente de leur jugement le 31 mai.

Une belle démonstration de l'esprit de la loi Collomb « Asile et immigration » déjà adoptée en première lecture à l'Assemblée... et de la complicité de fait entre l'État et l'extrême-droite.

Universités : l'extrême-droite à la rescousse du gouvernement ?

2018-04-02T16:05:29Z

A Montpellier, le 22 mars des professeurs de droit ont participé à l'attaque d'étudiants grévistes. Le doyen, qui justifiait l'attaque, a du démissionner, un autre professeur a été placé en garde à vue. Plusieurs mises en examen ont été prononcées.
Mais des attaques par l'extrême droite ont aussi eu lieu au Lycée Autogéré de Paris (16 mars), à Lille (26 mars) et Strasbourg (28 mars).
Et le 6 mars à Bordeaux et le 22 mars à Strasbourg, c'est la police qui a violemment évacué des étudiants grévistes.
On - Brèves / Politique , Extrême droite , Université

Italie : l'extrême droite se remet au terrorisme

2018-02-05T16:36:08Z

En Italie, un néo-fasciste, ancien candidat du parti d'extrême droite Ligue du nord, a ouvert le feu sur des immigrés africains, faisant six blessés. Les médias rechignent à le dire, mais il s'agit bel et bien d'un attentat.
De quoi nous rappeler que l'extrême droite, même quand elle essaye de présenter un visage plus lisse, n'a pas changé de fond de commerce. - Brèves / Monde , Italie , Extrême droite

L'Ordre du jour

2017-12-13T22:06:11Z

L'Ordre du jour

D'Éric Vuillard

Actes Sud, 160 pages, avril 2017, 16 €.

L'ouvrage, qui vient de recevoir le prix Goncourt, n'est ni un roman, ni un livre d'histoire. Mais, mieux, un zoom dévastateur sur les coulisses de l'histoire du nazisme, de la prise du pouvoir en 1933 à l'annexion de l'Autriche (Anschluss) en 1938.

Le récit s'ouvre sur la réunion du 20 février 1933 où vingt-quatre représentants du grand patronat allemand (Gustav Krupp, Wilhelm von Opel, etc.) rencontrent Hitler et Goering. En leur garantissant que l'ordre nouveau respectera la propriété privée et mettra au pas la classe ouvrière, les dirigeants nazis obtiennent des capitalistes le financement de la campagne électorale qui permettra à Hitler d'achever sa conquête du pouvoir. L'un des patrons résume, terre-à-terre : « Et maintenant messieurs, à la caisse ! » Après cette entrée en matière, le lecteur suit pas à pas la politique d'annexion de l'Autriche et les compromissions des hommes d'État français, anglais et autrichiens face à la brutalité de leurs homologues nazis, ces hommes nouveaux, issus des classes moyennes ou des bas-fonds, qui se rient de la légalité bourgeoise et ne comprennent que la force brute qui fonde les rapports impérialistes.

Éric Vuillard cherche à changer le regard que notre époque porte sur ces événements, en soulignant combien ce regard reste marqué par la propagande du temps, qui présentait la progression du nazisme comme irrésistible. En racontant l'Anschluss, l'auteur décrit ainsi la gigantesque panne de l'armée d'invasion allemande, un tragi-comique raté de l'histoire. S'il ne s'intéresse pas aux causes du fascisme, il met en lumière l'une des raisons de son succès : la complicité active ou passive des bourgeoisies européennes.

Vuillard excelle dans un style exigeant qui associe satire et analyse, politique et poésie. Il met ce style au service d'une lecture vivante de l'histoire et se place à la hauteur (ou, pour mieux dire, à la bassesse) de ses personnages. Le portrait des vingt-quatre grands bailleurs de fonds du fascisme est d'autant plus remarquable qu'il montre l'inconsistance de ces hommes qui « se tiennent là impassibles, comme vingt-quatre machines à calculer aux portes de l'Enfer ». Derrière ces épouvantails, Vuillard donne à voir l'implacable logique du profit – ce grand capital qu'ils ont incarné, qui leur a survécu et qui nous est si familier : « Ainsi, les vingt-quatre ne s'appellent ni Schnitzler, ni Witzleben, ni Schmitt, ni Finck, ni Rostberg, ni Heubel, comme l'état civil nous incite à le croire. Ils s'appellent BASF, Bayer, Agfa, Opel, IG Farben, Siemens, Allianz, Telefunken. Sous ces noms, nous les connaissons. […] Ils sont nos voitures, nos machines à laver, nos produits d'entretien, nos radios-réveils, l'assurance de notre maison, la pile de notre montre ».

À travers l'exemple du iiie Reich, Vuillard fait le procès du capitalisme contemporain et du cynisme de ses dirigeants, préoccupés de la seule marche des affaires. Une lecture à l'ordre du jour.

Dino BATTAGLIA

L'élection de Trump : le point de ralliement de l'extrême droite

2017-10-05T20:57:10Z

Aux États-Unis, l'élection de Trump à conduit des millions de personnes à manifester contre sa politique. Parmi celles-ci, des milliers se sont politisés. Mais la politisation ne se fait pas que du côté des opposants à Trump. La campagne de Trump, ainsi que sa tournée de meetings post-électorale, a enhardi les éléments les plus réactionnaires de la société et l'extrême droite. Cette dernière est sortie de l'ombre, en organisant des rassemblements et des actions violentes, afin de recruter et de construire ses organisations.

L'extrême droite américaine, une vieille histoire

Une vieille histoire qui a connu plusieurs phases. Durant la période de la Reconstruction qui a suivi la fin de la guerre de Sécession, après 1865, le Ku Klux Klan (KKK) s'est développé dans le Sud des États-Unis. Son rôle était de réaliser des attentats barbares afin d'empêcher l'union des esclaves libérés et des blancs pauvres. Durant l'entre-deux-guerres, en réaction aux luttes ouvrières, de tels groupes nationalistes, racistes ou fascistes s'en sont pris aux travailleurs. Les années 1950 et 1960 virent une nouvelle croissance du KKK qui tentait de défaire le Mouvement des droits civiques.

Plus récemment, l'extrême droite s'est faite plus active durant la présidence de George W. Bush. Les mouvements anti-guerre furent la nouvelle cible d'éléments de l'extrême droite. De nombreuses personnes à la mentalité nationaliste ont rejoint l'armée, qui continue non seulement d'attirer mais aussi de fabriquer des militants d'extrême droite. À cette époque, ce courant a pris pour cible dans les universités les militants et les professeurs de gauche, en les menaçant physiquement ou en poussant à leur licenciement. Profitant de la crise économique de 2008, ainsi que de l'élection du premier président noir des États-Unis, l'extrême droite a pu recruter en stigmatisant l'image de Barack Obama.

L'un des leurs à la Maison-Blanche

L'élection de Trump a changé la donne. Son racisme décomplexé, sa misogynie, ses préjugés contre les homosexuels, voire contre les handicapés, couplés aux appels nationalistes à rapatrier les emplois délocalisés ainsi qu'à construire un mur pour empêcher l'immigration n'ont pas seulement attiré l'extrême droite, mais aussi de nombreux travailleurs blancs qui se sont sentis abandonnés pendant des années.

L'extrême droite considère Trump comme l'un des siens. Durant la campagne, des néo-nazis notoires et des leaders du KKK ont ouvertement soutenu Trump, ce dernier refusant de s'en démarquer, multipliant même les clins d'œil de ce côté. Des milliardaires et des groupes médiatiques d'extrême droite font partie des principaux soutiens de sa campagne. Régulièrement, de petits groupes ouvertement fascistes font le coup de poing contre les opposants aux meetings de Trump.

L'un des principaux groupes médiatiques d'extrême droite est Breitbart News Network. Breitbart est dirigé par l'idéologue d'extrême droite Steve Bannon, qui a mené les derniers mois de la campagne de Trump pour finalement intégrer son cabinet, aux côtés de deux rédacteurs majeurs de Breitbart. Ils n'ont quitté le cabinet de Trump que récemment, Bannon retrouvant la direction de Breitbart. Le principal bailleur de fonds de Breitbart, qui a aussi financé la campagne de Trump, est la famille de milliardaires d'extrême droite de Robert Mercer. Depuis l'élection de Trump, Breitbart est sorti de la marginalité et a trouvé une audience nationale.

L'administration Trump n'a pas fait qu'intégrer Steve Bannon. Le Ministre de la Justice Jeff Sessions est un raciste notoire, sa carrière d'avocat et de juge dans le sud des États-Unis en atteste. Il a soutenu des pratiques policières explicitement racistes, refusé de dénoncer le KKK, et désormais fait de ses vues anti-immigrés et anti-musulmans la politique nationale. D'autres membres de l'administration Trump sont connus pour leurs vues racistes et nationalistes extrêmes.

L'administration Trump a aussi pris pour cible, voire criminalisé, ceux qui ne partagent pas ses opinions. Par exemple, cette administration est pleine de climato-sceptiques, qui tentent d'en finir avec les réglementations environnementales. Des services entiers consacrés à la recherche sur l'environnement ont été fermés, ceux qui se sont opposés à ces fermetures ont été licenciés ou mutés d'office. Durant ses meetings, Trump encourage ses supporters à s'en prendre physiquement aux opposants sur place. Jeff Sessions a demandé à ce que Black Lives Matter soit qualifié d'organisation terroriste. Trump a encouragé la police aux pratiques racistes et à être plus agressive. Les amendes et les peines de prison longues s'abattent sur des militants, et de nouvelles lois tentent d'interdire diverses formes de manifestation, comme celles qui bloquent la circulation automobile.

Un signe encourageant pour l'extrême droite et les fascistes

Le racisme, le nationalisme et la répression de l'administration Trump ont constitué un encouragement pour les idées les plus réactionnaires et les groupes fascistes. Cela est apparu très clairement à la suite de la manifestation « Unite the Right » à Charlottesville (Virginie), où des centaines de militants d'extrême droite se sont rassemblés, et qui s'est terminée par un attentat à la voiture-bélier sur les contre-manifestants, faisant un mort et 19 blessés. Trump s'est refusé à condamner sans ambiguïté l'attentat et la manifestation, répétant que les responsabilités étaient des deux côtés et qu'il y avait beaucoup de « gens biens » parmi les manifestants d'extrême droite. Ni le contrecoup médiatique, ni les quelques condamnations de membres du Parti républicain ne l'ont fait revenir sur sa position. Son coup suivant fut de gracier et de faire libérer le shérif raciste Joe Arpaio, de l'Arizona, condamné plusieurs fois pour son zèle à arrêter et inculper les membres des minorités. Un clin d'œil de plus à l'extrême droite.

Un message reçu cinq sur cinq. Depuis le 11 septembre 2001, le nombre d'actions violentes de l'extrême droite a augmenté pour atteindre 300 actes par an en moyenne. De 2006 à 2016, 275 personnes ont été assassinées par l'extrême droite. Mais depuis l'élection de Trump, ces actes sont plus nombreux et reçoivent beaucoup plus d'attention médiatique.

Dans ce climat, l'extrême droite intensifie ses efforts de recrutement et accroît sa visibilité médiatique et sur les réseaux sociaux, notamment en organisant des rassemblements. Ils se cachent derrière la liberté d'expression, accusant ceux qui s'opposent à eux de s'opposer à cette liberté. Ils menacent aussi de plus en plus hardiment les militants et groupes de gauche qui s'opposent à eux.

Cela dit, ces groupes d'extrême droite ne représentent que quelques milliers, peut-être quelques dizaines de milliers de personnes. Ils ne jouent qu'un rôle très marginal dans la vie sociale. Mais leur présence médiatique leur donne les moyens de toucher plus de gens et ils pourraient s'enraciner.

San Francisco, 15 septembre 2017, Ken BUTLER

Contre le racisme et son monde

2017-08-21T16:22:11Z

40 000 manifestants à Boston, samedi dernier, et plusieurs milliers dans d'autres villes des USA. La colère monte après le meurtre d'une jeune femme par un militant raciste à Charlottesville, en Virginie. Celui-ci avait foncé en voiture sur des manifestants qui protestaient contre une démonstration de force de l'extrême-droite américaine.

Trump s'est illustré en renvoyant dos à dos la violence « des deux côtés », façon de justifier celle de cette droite ouvertement raciste qui l'a soutenu durant sa campagne. Ses déclarations ont provoqué un tollé, y compris chez les responsables républicains et plusieurs patrons, qui ont démissionné de son conseil économique, l'obligeant à limoger son conseiller stratégique, connu comme militant d'extrême-droite.

Ce que craignent ces dirigeants bourgeois, c'est surtout que la mobilisation contre l'extrême-droite et ses idées nauséabondes prenne de l'ampleur et s'étende contre toutes les injustices que vivent les travailleurs américains depuis des années.

Mobilisations dans l'Ouest

2016-11-10T16:13:59Z

L'extrême-droite s'est mobilisée ces dernières semaines pour s'opposer à l'arrivée des migrants dans les Centres d'accueil et d'orientation. Zoom sur cette actualité dans l'ouest du pays. Un bon paquet de manifs xénophobes... mais des contre-manifs plus nombreuses !

À Fougères, mercredi 19 octobre, deux cortèges se font face devant la sous-préfecture. À droite, très à droite, 120 personnes clament leur hostilité aux migrants. À gauche, ils sont 500 à leur faire face. Certains partisans des migrants sont venus de Rennes et même de Saint-Brieuc. Mais une bonne partie sont des Fougerais de tous âges. L'Union locale CGT lance le signal du départ en manifestation, sur le trajet de laquelle des jeunes reconnaissent des figures de l'internet militant : un petit noyau de « youtubers » critique des violences policières et de la loi travail... Le succès est d'autant plus remarquable que l'appel a circulé seulement quelques jours plus tôt. Des nazillons se contentent de brailler à distance.

Au Mans, la déconfiture de l'extrême-droite est plus patente encore. Le FN n'a pu réunir que 60 personnes face à 400 contre-manifestants. Il a dû battre le rappel dans les régions voisines faute d'avoir convaincu ses militants ou élus locaux de tous se montrer.

À Bretteville-sur-Laize (région de Caen), il n'y a pas eu de manifestation pour l'instant. Sitôt l'ouverture du CAO annoncée, le bourg de 1 700 habitants s'est couvert d'affiches xénophobes signées FN… bientôt recouvertes de peinture rose. Des commerçants ont scotché sur leur vitrine un appel à pétition accusant les migrants de vol, viol et autres crimes. Après intervention du maire, la préfecture a envoyé les gendarmes enlever les affiches. Deux associations humanitaires n'en restent pas là : elles ont déposé plainte pour incitation à la haine raciale. Le maire, qui a exprimé dans la presse locale son soutien au CAO, reçoit des lettres d'insultes et de menaces, mais recueille en plus grand nombre des messages de soutien. Âgée de 13 ans lorsque l'aviation alliée a rasé le village, en 1944, une Brettevillaise demande en substance comment ne pas se sentir solidaires de gens fuyant la guerre quand on a vécu soi-même dans les ruines... Plusieurs personnes sont déjà passées à la mairie offrir leur aide, qui pour un cours d'alphabétisation, qui pour collecter des vêtements ou de la nourriture.

À 20 kilomètres de là, à Caen, la police s'apprête à expulser les migrants occupant un bâtiment abandonné (aidés par un Collectif de lutte contre toutes les expulsions). Depuis plus de trois ans, les militants de ce collectif ouvrent des entrepôts, des immeubles ou maisons particulières, qui ont en commun d'être vacants depuis plusieurs années. Rien qu'à Caen, on compterait plusieurs milliers de logements vides. Alors qu'une loi autorise l'État à les réquisitionner, celui-ci envoie périodiquement ses flics expulser les habitants, et murer les bâtiments évacués, en dépensant parfois des dizaines de milliers d'euros. Mais depuis trois ans, chaque expulsion a été suivie d'une ou plusieurs ouvertures de nouveaux lieux.

Vendredi 14 octobre, un concert de soutien a rassemblé près de 500 personnes à la Fermeture éclair. Ce squat n'accueille pas de migrants, mais des plasticiens, musiciens ou acteurs de théâtre... Un père à la clarinette et son fils aux percussions ouvrent la soirée par quelques morceaux traditionnels albanais. Junior Himself, seul avec une guitare et une grosse caisse, mais galvanisé par les vivats des migrants, ne joue plus que ses morceaux les plus rapides. Dehors, le Café sauvage tient une cantine à prix libre à partir de fruits et légumes glanés sur les marchés. Bière à la main, des têtes habituées des cortèges contre la loi travail discutent sous les étoiles. Les flics peuvent bien expulser, le Collectif a regarni ses poches, et prépare la suite...

30 octobre 2016, Correspondants locaux

Quand un ancien politicien d'extrême-droite fait du fric grâce aux réfugiés…

2016-10-05T21:06:48Z

Bert Karlsson a fondé un parti d'extrême-droite prônant l'arrêt de l'immigration en Suède. Il a été élu sous l'étiquette de ce parti dans les années 1990. Mais ça c'était avant. Après avoir fait des affaires dans la télé-réalité et la musique de variété, il s'est reconverti dans l'accueil des migrants : c'est, de ses activités, « la plus rentable de toutes », dit-il [1]. Jokarjo AB, son entreprise, est prestataire de services pour les municipalités suédoises. Elle fournit des places d'hébergement dans des centres qu'elle gère de A à Z.

Karlsson se veut le « Ikea de l'accueil des réfugiés », c'est-à-dire selon lui la qualité à bas coût. Pour la qualité, il a des progrès à faire. Les pensionnaires d'un centre ont mené une retentissante grève de la faim : la nourriture leur était servie encore congelée… D'autres ont dénoncé la qualité de l'eau ou le manque de place. Et les inspecteurs de l'hygiène ont relevé de nombreux manquements à la réglementation.

Pour le bas coût en revanche, Karlsson annonce des tarifs jusqu'à deux fois moins chers que la concurrence. C'est qu'il ne ménage pas ses efforts pour les réduire, en voyant grand et multipliant les économies d'échelle. La nourriture est ainsi produite centralement par une filiale nommée Food Company. Celle-ci fournit non seulement les centres d'accueil de Jokarjo, mais aussi ceux de certains concurrents. La dernière acquisition de Karlsson, un vieux sanatorium racheté et rénové pour un peu plus d'1,5 million d'euros, loge 570 personnes – elles sont bien tassées. « J'étais sûr que ça allait marcher. J'avais vu la guerre en Syrie, il était impossible que ça s'arrête », dit-il à propos du flux de demandeurs d'asile arrivant en Suède.

Comme son modèle Ingvar Kamprad, le créateur d'Ikea, Karlsson n'oublie pas de rémunérer convenablement son génie visionnaire : il récupère sous forme de profits 6 à 10 % des 100 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel de Jokarjo AB. Certes, les critiques ne manquent pas. Certains considèrent qu'il n'a pas changé d'idées, mais fait désormais son beurre sur le dos de ceux qu'il voulait empêcher d'entrer en Suède hier. Mais Karlsson s'offusque dès qu'on le traite de raciste : la moitié des 500 salariés qu'il exploite sont des immigrés venant de pays hors de l'Union européenne...

M.P.

[1] « En Suède, l'accueil des réfugiés est un business très rentable », Antoine Jacob, www.lesechos.fr, 9 septembre 2016.

L'AfD... version allemande du Front national

2016-10-05T21:06:43Z

C'est la prétendue « Alternative pour l'Allemagne », un presque nouveau parti qui vient de connaître cette année des succès électoraux variables – mais non négligeables – selon les régions d'Allemagne où ont eu lieu des élections.

Entre autres :

12,6 % en Rhénanie-Palatinat

15,1 % dans le Bade-Wurtemberg

14,2 % tout récemment à Berlin

mais aussi :

24,3 % en Saxe-Anhalt (ex-RDA)

20,8 % en Mecklembourg-Poméranie occidentale (ex-RDA)

Ce qui vaut à l'AfD d'avoir désormais des députés dans 10 régions allemandes sur 16.

On peut dire que la bourgeoisie allemande dispose désormais dans son paysage politique d'une sorte de Front national. Angela Merkel et ses amis de la CDU/CSU (même si y'a de l'eau dans le gaz), ainsi que le SPD qui gouverne avec eux, ont fait de la surenchère, ces tout derniers mois, sur la menace que représenterait l'afflux des migrants, permettant à la porte-parole de l'AfDs, Frauke Petry, de faire campagne sur cette évidence bien connue : « Quand il y a l'original et la copie, il faut choisir l'original. »

À Berlin comme partout ailleurs, le vote pour l'AfD ne peut pas se résumer à un vote contre les migrants. Comme en France, il est en grande partie un vote de rejet de ceux qui se succèdent au pouvoir, voire y participent ensemble... l'Allemagne étant le pays des ‘coalitions' en tout genre. Ce qui est somme toute logique puisque tous mènent la même politique contre les classes populaires. Le discrédit est donc pour ceux qui gouvernent ensemble (des configurations régionales pouvant être différentes de la configuration nationale).

C'est ce qui fait le bonheur – espérons fugitif – des prétendus ‘anti-système' de l'extrême-droite.

Élection présidentielle en Autriche : une extrême droite battue ?

2016-06-29T13:23:10Z

L'élection présidentielle en Autriche a tenu du polar. Tandis que les médias internationaux agitaient la menace de l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite pour la première fois en Europe depuis la deuxième guerre mondiale, c'est un politicien issu des Verts qui s'installe à la présidence. Ni franchement chemise brune le premier, ni franchement vert le second.

Florian Weissel, militant d'extrême gauche à Vienne, explique l'arrière-plan de cette élection.

Certes, on peut dire que la défaite de l'extrême droite n'a tenu qu'à un fil : au second tour le 22 mai, son candidat du FPÖ (Parti libéral d'Autriche) Norbert Hofer, a fait 49,7 % des voix, un suffrage sur deux, mais néanmoins distancé de 31 026 voix par son concurrent Alexander Van der Bellen, un ancien écolo, presque anticapitaliste dans sa jeunesse, avec 50,3 % des voix (qui a profité d'une hausse à 72,7 % de la participation).

Au premier tour le 24 avril, Norbert Hofer était arrivé en tête avec 35 % des suffrages, Alexander Van der Bellen en second avec 21,3 %, suivis par une juge conservatrice indépendante avec 18,9 %, puis tout en queue, avec 11 % seulement chacun, les candidats des partis traditionnels membres de l'actuelle coalition gouvernementale, le SPÖ (sociaux-démocrates) et l'ÖVP (conservateurs chrétiens). S'exprimait ainsi la colère contre la politique du gouvernement. Jusque-là, jamais de second tour et jamais pareil opprobre pour les partis en place ! Le chancelier Werner Faymann, chef des sociaux-démocrates du SPÖ, en a démissionné pour être remplacé par un alter ego, Christian Kern, jusque-là patron des chemins de fer autrichiens (ÖBB), qui évoque maintenant un « new deal » économique pour contrer la montée du chômage et des inégalités – l'Autriche n'étant pas le pays de cocagne qu'on dit.

Un long cheminement jusqu'à l'ébranlement récent

SPÖ et ÖVP ont gouverné le pays ensemble, dans une grande coalition, presque sans interruption depuis l'instauration de la deuxième République en 1945. Ils se sont fait champions d'un « partenariat social » qui depuis les années 1980 se délite peu à peu au fil des crises de l'économie capitaliste. De connivence au gouvernement, ils imposent désormais des réformes contre les classes populaires. D'où le relatif succès d'une propagande du FPÖ contre le « déclassement » d'une partie de la population, d'où la réussite de l'extrême droite autrichienne à attirer un électorat populaire, en partie ouvrier, qui jusque-là votait pour les sociaux-démocrates.

Par là-dessus sont venues les conséquences de la « crise des migrants ». Alors qu'une grande partie de la population autrichienne, à l'automne 2015, avait pris des initiatives accueillantes à l'égard des réfugiés, les partis au pouvoir SPÖ et ÖVP s'en sont vite démarqués au rythme de l'arrivée des réfugiés (le pays a enregistré 900 000 demandeurs d'asile en 2015) et, de crainte d'être concurrencés par la propagande xénophobe du FPÖ, en ont repris les revendications. Le gouvernement SPÖ-ÖVP a instauré une limitation du nombre de réfugiés accueillis en Autriche, a promulgué une loi instaurant un « état d'urgence » concernant le droit d'asile et autorisant des mesures exceptionnelles, et il a réussi à manigancer la fermeture de la « Route des Balkans », itinéraire emprunté par les réfugiés depuis la Turquie jusqu'en Europe centrale, à travers la Grèce et les pays balkaniques. Alors qu'il y a quelques mois le FPÖ était quasiment le seul à tonitruer qu'il fallait renvoyer manu militari les migrants chez eux, c'est désormais le ministre social-démocrate de la défense qui s'en fait le champion.

Polarisation politique… ou connivence ?

Norbert Hofer est un authentique ultra-nationaliste, qui fait partie des idéologues bourgeois du FPÖ. C'était le plus jeune candidat. Il n'a pas fait d'études supérieures et son entrée en campagne a plu à beaucoup de gens par sa démagogie contre l'Union européenne, par la dénonciation de l'immigration mais aussi de la paupérisation d'une partie de la population.

Alexandre Van der Bellen, lui, est un ancien professeur d'économie à l'université qui affiche ouvertement ses opinions néolibérales. Il s'est prononcé dans la campagne en faveur d'une Europe unie et solidaire, mais sur ses affiches électorales a plutôt placardé son amour de la patrie.

Les Verts n'ont pas été les seuls à appeler à voter pour Van der Bellen : il y avait aussi les partis politiques importants, représentants patronaux, chefs syndicaux, associations liées à l'Église, artistes de gauche ou libéraux, et aussi des personnalités publiques. En fait, tout l'establishment s'est mobilisé pour lui, et l'a présenté comme l'opposant de la gauche contre Hofer. Ce sont surtout les couches sociales diplômées et urbaines qui ont voté pour Van der Bellen. Près de la moitié de son électorat déclarait voter pour « faire barrage à Hofer ».

Hofer, lui, en plus des voix non négligeables des milieux de droite et d'extrême droite bourgeois, a pu compter sur celles d'électeurs ruraux, de travailleurs et de personnes peu diplômées. Ainsi, parmi les travailleurs manuels qui se sont exprimés dans les urnes, 86 % [1] ont voté pour Hofer, 68 % d'entre eux le justifiant par le fait qu'il « comprenait leurs préoccupations »…

L'électorat s'est scindé en deux : d'un côté ceux qui sont plutôt satisfaits de la vie en Autriche et de leur situation personnelle ; de l'autre ceux qui subissent la détérioration de leurs conditions d'existence. Une grande partie des travailleurs et du milieu syndical est à ranger dans ce groupe-là, qui se détourne des sociaux-démocrates qui, au pouvoir, sont responsables de l'augmentation des loyers, de la précarisation des emplois ou de la baisse des salaires réels. Par le passé, la social-démocratie pouvait prétendre organiser autour d'elle l'ensemble de la classe ouvrière. Ce sont aujourd'hui Hofer et le FPÖ qui s'affichent – certes bien hypocritement – comme le parti des « petites gens ».

Certes la situation en Autriche, pays de 8,6 millions d'habitants, n'est pas bien différente de ce qu'elle est dans le reste de l'Europe où le populisme d'extrême droite fleurit sur le terrain électoral, sous diverses variantes et modalités. Il faut juste ajouter, comme note d'ambiance, que l'extrême droite autrichienne bénéficie d'un genre de « banalisation ». Jorg Haider, un de ses anciens dirigeants décédé depuis, a participé au gouvernement du début des années 2000 ; et les deux « grands » partis traditionnels ont tout deux collaboré au niveau d'exécutifs régionaux dans des coalitions avec le FPÖ. Encore aujourd'hui, le Burgenland, dans le sud-est du pays, est gouverné par une coalition entre le SPÖ social-démocrate et le FPÖ d'extrême droite. Une région pauvre dont les habitants craignent que les Slovaques, Hongrois et Slovènes voisins ne viennent leur prendre leurs emplois…

[1] Sondage de sortie des urnes du second tour de la présidentielle, pourcentage des travailleurs manuels votant.

Quelque chose de pourri au Royaume-Uni

2016-06-19T23:35:00Z

La députée anglaise Jo Cox a été assassinée jeudi 16 juin devant sa permanence dans le nord de l'Angleterre. Son assassin a crié au moment de la tuer « La Grande-Bretagne d'abord ». Ce sympathisant de l'extrême droite a tué alors que la Grande-Bretagne vote cette semaine pour décider si elle doit rester dans l'Union européenne.
Mais c'est la question de l'immigration qui cristallise les débats. Quelques heures avant le meurtre de la députée, une affiche d'un parti d'extrême droite a largement choqué, le pays - Brèves / Extrême droite , Monde , Royaume-Uni , Brexit

Justice à double vitesse

2016-05-29T22:00:00Z

Le général réactionnaire Piquemal, ancien patron de la Légion étrangère, a été relaxé par la justice suite à une poursuite pour avoir organisé une manifestation interdite à Calais contre les migrants.
On ne pouvait tout de même pas traiter un haut gradé de l'armée comme on le fait d'un vulgaire manifestant contre la loi Travail ! - Brèves / Extrême droite , Réfugiés , Politique

Bien voter ou lutter ?

2016-05-29T22:00:00Z

Lors du premier tour des élections présidentielles en Autriche, le 24 avril, le candidat d'extrême droite est passé devant tous les autres : les deux principaux partis qui se partageaient le pouvoir depuis 1945 ont été balayés lors de ces élections.
Les électeurs autrichiens ont finalement élu un Vert comme président. Mais celui-ci fait partie du même personnel politique de la classe dirigeante qui a permis l'ascension de l'extrême droite par ses politiques.
On peut se réjouir de voir que le FPO a perdu - Brèves / Elections , Extrême droite , Autriche , Monde

Le terrorisme d'extrême droite en Allemagne

2016-01-18T16:15:58Z

À Leipzig, lundi dernier, après la manifestation hebdomadaire de droite et d'extrême-droite, 250 activistes néonazis ont traversé un quartier de gauche. Armés de battes de base-ball et d'engins pyrotechniques, ils ont attaqué des piétons, brisé les vitrines de quelques magasins, bars et cafés. Ils ont notamment visé un kebab. C'est un miracle que personne n'ait péri.
À Cologne la semaine dernière, plusieurs groupes d'extrême droite avaient chassé des migrants. Onze personnes ont été blessées, dont certaines - Brèves / Allemagne , Extrême droite , Réfugiés , Monde

Spectacles et coulisses

2016-01-11T16:57:31Z

La semaine dernière, le président de la République s'est glissé dans le rôle de grand-prêtre des hommages nationaux. Pendant toute une semaine, les rassemblements se sont succédé, qui n'ont pourtant pas eu le succès de la manifestation d'il y a un an, quand l'émotion suscitée par les assassinats à Charlie Hebdo et l'hypermarché Cacher avaient fait descendre des millions de gens dans les rues. Cette année, la cérémonie officielle place de la République à Paris a rassemblé quelques maigres centaines de personnes, malgré Johnny Halliday ! Et on n'en est plus, comme l'an dernier, à la défense de la liberté d'expression. On en est aux chœurs de l'armée et à la légion d'honneur imposée à des victimes de Charlie Hebdo qui l'auraient dégueulée de leur vivant. L'État, le gouvernement, l'armée prétendent s'occuper de tout. La mode est à l'état d'urgence et aux manifestations étroitement contrôlées, quand elles ne sont pas interdites !

Ça ne sent pas l'eau de Cologne !

Autre pays, autre diversion. En Allemagne, c'est l'extrême-droite et une partie de la droite qui tentent de récupérer l'émoi suscité par des agressions sexuelles commises à la gare de Cologne, au Nouvel an. Des agressions entourées de flou, notamment sur leur planification éventuelle par des organisations mafieuses. Mais quelques réfugiés syriens étant parmi les « suspects », tous les réactionnaires hostiles à l'accueil des réfugiés crient haro sur ces derniers ! L'extrême-droite surtout a appelé à manifester, elle qui en temps ordinaire se préoccupe bien peu des droits des femmes ! Heureusement, une bonne partie de la population ne tombe pas dans le piège et des contre-manifestations ont eu lieu. Il n'empêche que les politiciens de droite qui cherchent à récupérer la situation, notamment les Chrétiens sociaux de Bavière, une région où la traditionnelle fête de la bière ne compte plus les agressions sexuelles, se sont vautrés dans l'exploitation de ce nouvel an glauque de Cologne. Et avec eux, toute une partie de l'extrême droite et de la droite en Europe.

Leur urgence et la nôtre !

Il y a donc la politique-spectacle, tout ce racisme et nationalisme nauséabonds que les prétendues élites des partis et gouvernements distillent. De l'autre, derrière ces manœuvres de diversion, il y a ceux qui n'oublient pas de défendre leurs intérêts de classe : les patrons qui en veulent toujours plus. Ceux des hôpitaux ou de la SNCF, qui s'apprêtent à supprimer des milliers de postes en 2016. Ceux de Pentair qui font des bénéfices mais veulent fermer l'usine picarde de Ham, laissant 133 travailleurs sur le carreau et une petite ville dans la misère.

Les organisations patronales, le week-end dernier, se sont offert une tribune dans la presse, réclamant « un plan d'urgence audacieux pour l'emploi ». Bien sûr, il n'y est pas question d'interdire les licenciements et de partager le travail entre tous sans perte de salaire (la seule audace possible pour en finir avec le chômage). Il s'agit au contraire de s'en prendre au CDI ; de faciliter les licenciements (soi-disant « pour l'emploi » !) ; de plafonner davantage encore les indemnités qu'un travailleur peut obtenir, souvent après des années de procédure, aux Prud'hommes ; d'introduire de nouvelles exonérations de cotisations sociales et aides financières de l'État. Les 40 milliards d'euros offerts par le gouvernement ne leur ont pas suffi !

La suite, on la devine : le gouvernement va y trouver des idées à appliquer ! Et c'est à ce nouveau train de mesures patronales scélérates que ressemblera le « plan d'urgence pour l'emploi » du gouvernement. Un joli travail d'équipe entre gouvernement et patronat pour imposer de nouveaux reculs sociaux.

Ils sont tous contre nous, mais nous sommes autrement plus nombreux qu'eux, et à des postes stratégiques pour faire tourner l'économie. Si en 2016 nous savons compter sur nos propres forces pour nous défendre, si nous préparons la riposte en ne nous laissant pas berner par leurs manœuvres de diversion, alors oui, l'année sera bonne !

Déchaînement d'extrême droite

2016-01-04T13:36:00Z

Encadrés par des militants d'extrême droite, quelques centaines d'habitants d'Ajaccio sont descendus dans la rue plusieurs jours de suite, en multipliant les agressions racistes. Ces excités violents et réactionnaires sont l'un des visages du Front national, le fruit de sa propagande.
Mais pas que d'elle : chaque fois que Hollande reprend et applique une mesure du programme du FN, c'est le camp des racistes qui se renforce et se - Brèves / Racisme , Extrême droite , Politique

Ne nous y Trumpons pas !

2015-12-14T10:52:00Z

Donald Trump, candidat aux primaires du parti républicain en vue de l'élection présidentielle américaine de 2016 vient d'annoncer qu'il souhait interdire aux Musulmans d'entrer aux États-Unis pour éviter les attentats. Les Musulmans déjà présents pourraient rester mais « nous devons être très vigilants car des gens ont des bombes. » L'homme est un habitué des provocations racistes et réactionnaires, qu'il multiplie allègrement pour faire parler de lui. Au point qu' un membre de la famille royale - Brèves / Extrême droite , USA , Monde

Ménard part en croisade contre les kebabs

2015-11-02T16:49:24Z

Dernière trouvaille du maire de Béziers apparenté FN, il voudrait interdire l'installation de nouveaux Kebabs dans sa ville. En cause, l'origine « non judéo-chrétienne » de ce fameux sandwich turc. Une mesure ridicule et risible si elle ne s'inscrivait pas dans la politique xénophobe du maire de Béziers et de bien d'autres. Pour les réactionnaires de tout poil, à quand l'interdiction des tomates ? D'origine aztèque. Des cafés ? Dont la culture naît en Ethiopie préhistorique. Ou encore des salons de thé - Brèves / Front national , Racisme , Extrême droite

FN : le père, la fille et le saint-esprit capitaliste

2015-05-14T10:23:17Z

Pris la main dans le Cahuzac ! Au lendemain des révélations de Mediapart, une enquête est ouverte sur les 2,2 millions d'euros que Jean-Marie Le Pen aurait cachés en Suisse. Avec à sa tête une famille de millionnaires qui combine pour échapper à l'impôt, la preuve est-elle enfin faite que le Front National est un parti bourgeois « comme les autres » ?

Une résistible ascension...

Ce scoop a peu de chances d'enrayer la progression du parti d'extrême droite. Ces pratiques banales dans la bourgeoisie (même si la plupart des riches sont assez intelligents pour ne pas se faire attraper par un État qui ne demande qu'à regarder ailleurs) n'ont jamais empêché un politicien de se faire élire. Et la richesse des Le Pen, acquise grâce à l'héritage d'un vieil homme d'affaires excentrique en 1976, est loin d'être une révélation.

Parmi les dix maires FN élus en 2014, trois ont voté une augmentation considérable de leur rémunération (avec un record pour le maire du Pontet, dans le Vaucluse, qui a voulu s'accorder 44 % de bonus !), ce qui ne les a pas empêchés d'enregistrer des scores importants aux départementales de cette année.

Avec 5,2 millions de voix au premier tour des départementales, le FN a confirmé sa percée remarquée des municipales et européennes de l'an passé. Rappelons qu'à la présidentielle de 2002, alors que la participation était nettement plus élevée, il n'avait fallu que 4,8 millions de voix à Jean-Marie Le Pen pour se qualifier au second tour de l'élection présidentielle.

À nouveau un score des plus notables, donc. Et si le soir du scrutin le PS, aidé par certains journalistes, a minimisé le succès du FN ce n'est que pour tenter justifier la stratégie de Manuel Valls qui, durant la campagne, s'est présenté comme un rempart face au péril d'extrême droite. C'était à vrai dire son seul argument électoral, qui a montré son peu de poids. Cela n'empêchera pas les politiciens socialistes de rejouer le chantage au vote utile lors des prochaines élections, régionales et surtout présidentielles.

En réussissant à présenter près de 4 000 candidats dans la quasi-totalité des cantons, le FN a voulu démontrer un enracinement local. Certes il est loin de posséder le tissu d'élus locaux (et les subsides et les réseaux d'influence qui vont avec) qui font la force des partis bourgeois traditionnels comme le PS ou l'UMP. Mais ce sont les lois électorales particulièrement anti-démocratiques qui l'empêchent de franchir ce barrage : avec près de 25 % des voix au niveau national, il n'a obtenu que 62 conseillers départementaux sur plus de 4 000.

... exclusivement sur un terrain électoral

Comme aux municipales et aux européennes de l'an dernier, le FN se renforce avant tout en captant un électorat de droite traditionnel. Les reports de voix des électeurs UMP au second tour en témoignent : en cas de duel FN-PS, ils ont été nettement plus nombreux à pencher pour l'extrême droite (avec les encouragements de Sarkozy). Une partie de la bourgeoisie moyenne a basculé du côté du vote FN, comme le montrent les scores élevés recueillis pour la première fois dans les cantons de Chantilly (Oise) ou du Nord-Médoc (Gironde).

Bien plus préoccupant, le FN confirme son influence sur une partie des milieux populaires. Sur le plan électoral c'est dans les milieux ruraux ou dans les grandes banlieues pavillonnaires, où les salariés s'expatrient faute de pouvoir se payer un logement plus près des villes, qu'il réalise des scores importants. Ces quartiers résidentiels étendus, sans lieux de vie, sans offre culturelle et surtout sans réseaux militants restent son terrain de prédilection. Mais il a aussi créé la surprise à Vitry-sur-Seine et Choisy-le-Roi, deux communes ouvrières du Val-de-Marne, en parvenant au second tour. Et l'on sent son influence et l'influence des préjugés qu'il cultive dans bien des discussions au sein même des entreprises.

Véritable machine électorale avide de capter des hauts fonctionnaires, gages de respectabilité comme l'énarque et ancien chevènementiste Florian Philippot, le FN ne se renforce pas sur le terrain militant. Avec 40 000 adhérents, selon les chiffres officiels de son dernier congrès, le parti d'extrême droite ne retrouve toujours pas son envergure de la fin des années 1990, avant la scission avec Mégret et le reflux de la décennie 2000.

Le FN n'appelle jamais à des manifestations de rue et s'est même tenu à l'écart des défilés organisés par la droite et l'Église catholique contre le mariage pour tous. Quelques organisations d'extrême droite militantes vivent en son sein ou à sa périphérie. Elles pourraient capter la colère d'une partie radicalisée de la petite bourgeoisie si la crise venait à s'approfondir. Mais nous n'assistons pas pour l'instant au développement d'organisations de type fasciste qui s'en prendraient physiquement au mouvement ouvrier ou aux immigrés. C'est aujourd'hui le poids des idées ou succédanés d'idées, à coup sûr réactionnaires, du FN sur les consciences d'une fraction de notre classe qu'il faut combattre.

Un programme social ?

Parce qu'une partie de son électorat vient de milieu populaire, ce dont ne peuvent plus se vanter ni le PS, ni l'UMP, certains accusent le FN de faire de la « démagogie sociale ». Au soir du premier tour des départementales, Sarkozy a même déclaré : « M^me Le Pen, quand on dit qu'elle est d'extrême droite, c'est un mensonge. Elle a le programme économique de l'extrême gauche ». Une façon de se réserver l'étiquette d'« extrême droite » qu'il dispute au FN, et surtout d'entretenir la confusion.

Bien sûr, le FN, exactement comme ses concurrents du PS ou de l'UMP, fait mine de s'adresser à l'électorat ouvrier. Mais s'il promet des augmentations des bas salaires, il précise qu'elles seront réservées aux travailleurs français et financées par des allègements de charge au patronat. S'il promet de s'attaquer au chômage, c'est en « libérant le travail », du Macron dans le texte. Et lorsque Marine Le Pen parle de « redressement des services publics », c'est pour « restaurer un État fort, partout sur le territoire [capable d'une réponse] policière, judiciaire, carcérale, administrative pour les reconduites systématiques à la frontière, et éducative ».

Le programme du FN, c'est tout pour le patronat français, vent debout contre les immigrés, contre les chômeurs accusés d'être des assistés et contre l'Europe. Il faut un mépris de classe extraordinaire, propre aux politiciens du PS et de l'UMP et à leurs amis de la presse, pour qualifier ce programme bourgeois, nationaliste et raciste, de « social » !

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois

Autre explication souvent avancée pour expliquer la progression électorale du FN : sa « dédiabolisation ». Bien sûr, Marine Le Pen joue de cette image que médias et instituts de sondages ont forgée, en multipliant les sujets sur la transformation du parti d'extrême droite en un « nouveau » Front National. Et l'affrontement actuel avec son père est une nouvelle mise en scène bien organisée du rajeunissement du FN.

Mais ses idées sont toujours aussi poussiéreuses. Aucune sanction contre Le Pen père lorsqu'il a déclaré l'été dernier que « Monseigneur Ebola » pourrait « régler l'explosion démographique ». Quant aux nombreux candidats aux départementales qui ont multiplié les sorties racistes sur les réseaux sociaux, ils ont pour la plupart été maintenus et soutenus par le parti. Marine Le Pen elle-même pratique le dérapage contrôlé sur ce terrain nauséabond : en marge du dernier congrès du FN, elle a stigmatisé « l'idéologie du métissage [qui] camoufle l'extinction accélérée de la diversité des sociétés humaines ».

Mais cela n'empêche plus les grands médias de promouvoir le FN comme les autres partis. Ainsi le magazine Elle s'est intéressé à la garde-robe de Marine Le Pen et l'Express a fait l'inventaire de ses coupes de cheveux. Le « jury du Trombinoscope » qui rassemble la crème des éditorialistes politiques a décerné le prix de « l'élu local de l'année » à Steeve Briois, nouveau maire d'Hénin-Beaumont.

Ce qui explique cette évolution, ce n'est pas que le FN ait mis de l'eau dans son vin mais plutôt que le PS et l'UMP ont épicé leurs plats. Nicolas Sarkozy revendique désormais la « préférence nationale » et Manuel Valls multiplie les sorties contre les Roms et les travailleurs sans-papiers. Cette politique raciste et anti-ouvrière des partis de gouvernement ne se limite pas à quelques discours démagogiques comme l'ont illustré dramatiquement les milliers de morts de travailleurs migrants en Méditerranée.

Paradoxalement, au moment où les discours et les politiques des trois principaux partis sont les plus proches, Marine Le Pen parvient toujours à apparaître comme une alternative. Son unique particularité, celle qui explique ses succès électoraux, est de n'avoir jamais gouverné, contrairement à ses collègues de « l'UMPS » qu'elle se plaît à dénoncer.

Défendre une perspective lutte de classe, internationaliste, indépendante de la gauche

Par le vote FN et surtout par l'abstention, c'est la politique anti-ouvrière du gouvernement socialiste que les classes populaires rejettent à l'occasion des élections. Voter pour ce Front National, prônant la haine raciste et la division des travailleurs, guignant surtout des postes de responsabilité dans les rouages d'un État qui préserve un système d'exploitation inique, est certainement la pire façon de rejeter la politique des socialistes au pouvoir. Autant se tirer une balle dans le pied. Mais que faire d'autre ? Quelle offre politique existait ?

Si l'extrême gauche ne veut pas être réduite au rôle de commentatrice de la progression du FN, il faut qu'elle se donne les moyens de faire front, elle aussi, mais pour offrir aux travailleurs une perspective lutte de classe et internationaliste, résolument dirigée contre le patronat et le gouvernement socialiste à son service. Sur le terrain des luttes et de la vraie vie d'abord. Mais aussi sur le terrain électoral, un terrain de propagande. Cela implique de combattre le gouvernement mais aussi d'être clairement indépendant politiquement d'une prétendue « gauche de la gauche » incapable de se dégager du PS, comme EELV ou le PCF, ou renforçant les préjugés en vogue en flirtant avec des leurres protectionnistes et nationalistes, comme le Parti de Gauche.

30 avril 2015, Raphaël PRESTON