Convergences révolutionnaires

À Gaza, le massacre des manifestants continue

2018-06-11T09:02:00Z

Les manifestants gazaouis ont de nouveau été pris pour cible par les snipers israéliens vendredi 8 juin, faisant 4 morts et 120 blessés. Conforté par le silence des gouvernements occidentaux, Netanyahou continue à ordonner la dispersion des Palestiniens mobilisés par des tirs à balles réelles ! Israéliens et Palestiniens pourraient pourtant vivre pacifiquement ensemble sur le même territoire s'ils avaient les mêmes droits. Ce n'est visiblement pas la perspective des impérialistes de la région et - Brèves / Monde , Palestine , Israël

Gaza : Une population qui ne se résigne pas

2018-05-22T11:13:10Z

Les images ont fait le tour du monde.

Le massacre de civils, le 14 mai 2018, à la frontière de Gaza fera date dans l'histoire, tout comme la répression à Soweto de la révolte des travailleurs noirs d'Afrique du Sud contre l'Apartheid, en juin 1976.

Depuis un mois et demi, les snipers de l'armée israélienne ont tiré à vue sur des foules désarmées, assassinant plus d'une centaine d'hommes, de femmes et d'enfants, blessant plus de 2 000 manifestants, sous prétexte de défendre les frontières d'Israël. Une tuerie perpétrée sur ordre du gouvernement israélien de droite de Netanyahou, allié à l'extrême droite.

Un Netanyahou courtisé par Trump pour participer à une alliance USA-Arabie saoudite-Israël contre l'Iran. En conséquence, la décision de déplacer l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem a été perçue par le Premier ministre israélien comme un feu vert à sa politique extrémiste et par les Palestiniens comme une négation de leurs aspirations.

La situation dans cette région du Moyen-Orient est une poudrière.

L'expulsion de centaines de milliers de Palestiniens lors de la création de l'État d'Israël en 1948, l'annexion de la Cisjordanie et de Gaza en 1967, la politique de colonisation et plus récemment le blocus imposé à Gaza par les Israéliens, après la prise de pouvoir par les intégristes religieux du Hamas dans ce territoire en 2007, ont engendré une situation intenable pour des millions de Palestiniens. Après bien des péripéties, la révolte s'était cristallisée, depuis les accords d'Oslo de 1993, dans la volonté d'avoir un État palestinien à côté de l'État d'Israël.

Israël n'a eu de cesse de réduire ces territoires à peau de chagrin. Des centaines de milliers de colons israéliens ont occupé la partie la plus riche de la Cisjordanie. Les Palestiniens sont cernés dans une soixantaine d'enclaves surpeuplées, subissant les contrôles musclés de l'armée. Les habitants de Gaza, eux, sont soumis à un blocus cruel, aux coupures de courant, ne survivent que grâce à l'aide internationale, tout en étant constamment à la merci des bombardements israéliens. Tous ont vu leur aspiration à un État palestinien réduite à néant.

Si des dizaines de milliers d'habitants de Gaza sont allés protester, face à l'armée israélienne, c'est plus par désespoir et faute de perspectives politiques que par désir de mourir en martyr, comme le prétend le Hamas.

Les travailleurs de Gaza et de Cisjordanie sont en révolte contre la misère et la négation de leurs droits nationaux. Est-ce obligatoirement sous la bannière des nationalistes du Hamas ? Les travailleurs d'Israël dont la situation matérielle et les droits se dégradent n'ont-ils d'autre avenir que de servir de gendarmes de la région au bénéfice des bourgeoisies israélienne ou américaine ?

Non bien sûr. Pas plus que les travailleurs en France ne doivent obligatoirement suivre la politique nationaliste de Macron qui sert de masque aux intérêts de l'immensément riche bourgeoisie française.

On nous assène que la situation au Moyen-Orient est un sac de nœuds inextricable que seule la guerre peut résoudre. En réalité, elle révèle l'impasse des solutions avancées par Trump, Netanyahou, le Hamas et l'Autorité Palestinienne : la faillite du nationalisme.

L'avenir des travailleurs palestiniens et israéliens est internationaliste, dans la destruction des murs et des barbelés que la bourgeoisie construit pour les opposer.

« Droit au retour » contre permis de tuer…

2018-04-16T15:40:25Z

C'est le troisième vendredi consécutif que des milliers de Palestiniens se sont réunis pour réclamer leur « droit au retour » et que l'Etat israélien réprime la manifestation par des tirs à balles réelles, faisant de nouveau un mort et des dizaines de blessés qui s'ajoutent aux plus de 30 morts et 2 000 blessés des 2 semaines précédentes.
L'Etat israélien affirme que ses soldats usent de « retenue », pourtant vendredi, ce sont 5 journalistes aisément identifiables qui ont été volontairement ciblés et plus de - Brèves / Monde , Israël , Palestine

Un bain de sang… « tout en retenue » ?

2018-04-09T15:59:18Z

Depuis le 30 mars, des milliers de Palestiniens de la bande de Gaza organisent chaque vendredi des marches de protestation le long de la frontière israélienne contre le blocus dont est victime la population. L'armée israélienne a ouvert le feu sur ces rassemblements pacifiques. En deux semaines, 28 personnes ont été tuées et des centaines blessées.
Le gouvernement israélien loue la « retenue » de ses snipers… Une sanglante « retenue » avec laquelle l'État d'Israël, qui se targue d'être la « seule - Brèves / Monde , Palestine , Israël

Balles contre manifestants

2018-04-02T16:05:26Z

Vendredi 30 mars des milliers de Gazaouis ont entamé une « marche du retour » pour réclamer le droit au retour des Palestiniens chassés de chez eux par Israël. C'était une manifestation pacifique. La seule réponse de l'État d'Israël a été d'ouvrir le feu quand les Palestiniens se sont approchés de la barrière frontalière. La réponse d'un État colonialiste à un peuple opprimé. - Brèves / Monde , Palestine , Israël

Trump, Macron, Netanyahu, même combat

2017-12-18T17:05:48Z

L'annonce par Trump que les États-Unis allaient reconnaitre Jérusalem comme capitale de l'État d'Israël a été prise par les Palestiniens pour ce qu'elle est : une provocation. Les condamnations internationales de cette décision sont, elles, pleines d'hypocrisie, à commencer par celle de Macron, qui reçoit le premier ministre israélien et l'assure de son soutien. - Brèves / Monde , Donald Trump , USA , Israël , Palestine

Qui sème l'oppression récolte la colère

2017-12-11T17:11:14Z

Alors que les enquêteurs américains se rapprochent de son entourage, Donald Trump a une nouvelle fois joué les incendiaires, en signant la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël et en actant le déménagement de l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Une fois de plus la politique des grandes puissances prête main forte au gouvernement israélien pour poursuivre et renforcer l'oppression du peuple palestinien.

70 ans d'oppression

Le gouvernement d'Israël est l'allié le plus sûr des impérialismes occidentaux qui pillent les ressources du Moyen-Orient. Macron lui aussi, en recevant Netanyahu à Paris, cautionne cette politique, même s'il s'est ridiculisé en faisant mine de tancer mollement le chef d'Etat israélien. Lors de la première guerre israélo-palestinienne de 1948, les dirigeants israéliens expulsèrent plus de 700 000 palestiniens et rayèrent systématiquement leurs villages de la carte. En 1967, Israël remporta la guerre des « Six jours » contre l'Egypte, la Syrie et la Jordanie. C'est de cette époque que datent l'occupation de la bande de Gaza et la Cisjordanie et l'annexion de Jérusalem-Est.

En 2014, le gouvernement de Netanyahu menait une quatrième guerre en 8 ans contre la population de Gaza. Depuis, la colonisation des territoires sous administration palestinienne s'est intensifiée. Aujourd'hui 430 000 colons Israéliens sont installés en Cisjordanie dont 200 000 à Jérusalem-Est. Une situation qui ne peut qu'entraîner la révolte.

Ennemis et faux amis

Dimanche 10 décembre, pour le quatrième jour consécutif, des milliers de personnes ont manifesté au Moyen-Orient et à l'étranger pour protester contre la décision de Donald Trump sur Jérusalem. Mais dans nombre de pays arabes ou musulmans les manifestations sont organisées par des régimes qui oppriment leur peuple comme l'Égypte et la Turquie. Ils utilisent les sentiments anti-israéliens sans jamais rien faire pour les palestiniens.

Mais la population israélienne est elle aussi victime de cette situation : le gouvernement de Netanyahu est d'ailleurs actuellement contesté dans la rue pour sa corruption. Comme partout, les travailleurs d'Israël subissent le chômage, l'augmentation des inégalités et le mal logement. C'est ce que dénonçait le « mouvement des tentes » en 2011, qui avait réuni Juifs et Arabes d'Israël dans la rue.

Côté palestinien, l'autorité palestinienne comme le Hamas, tout aussi corrompus, se sont discrédités. Comme quoi, il faudra une lutte commune des peuples israélien et palestinien, ne serait-ce que pour se donner les moyens révolutionnaires d'imposer l'égalité de statut, de traitement et de moyens ainsi que la liberté de circulation pour les deux peuples.

L'histoire n'est pas dite

Mais l'enjeu dépasse très largement Jérusalem, Israël, la Cisjordanie et la bande de Gaza.

Pendant des décennies, les combattants palestiniens ont représenté un espoir révolutionnaire pour tous les peuples du monde arabe, de tous ceux qui sont venus grossir les gigantesques bidonvilles du Caire, de Casablanca, de Beyrouth, de Damas, de Bagdad et de bien d'autres.

Et puis, en 2011, l'embrasement révolutionnaire est venu du printemps arabe parti de Tunisie, puis d'Egypte pour gagner tout le Moyen Orient, avant d'être étouffé par les même grandes puissances occidentales qui ont suscité les guerres civiles et se sont faites les complices de la vague contre-révolutionnaire.

Aujourd'hui, les Palestiniens en colère représentent une fois de plus un espoir qui les dépasse eux-mêmes. Car au bout de 6 ans de guerres civiles, c'est l'ensemble des peuples des pays arabes et du Moyen-Orient qui veulent en finir avec la misère, l'apartheid, l'oppression, les massacres de masse, la torture et toutes les formes d'oppression.

L'avenir de toute la région (avec ses répercussions y compris dans les pays riches) serait de reprendre le fil du printemps arabe là où il s'est arrêté en 2011 : une révolution prolétarienne contagieuse qui ne respectera aucune des dictatures en place, aucun des régimes, aucune des frontières.

Dans les prisons israéliennes

2017-05-29T17:12:47Z

Depuis 40 jours, 1 000 prisonniers palestiniens menaient une grève de la faim pour protester contre leurs conditions de détention en Israël. Ils viennent d'obtenir le droit à une visite supplémentaire pas mois, mais toujours pas de droit d'utiliser un téléphone public en prison.
Actuellement, 6 500 palestiniens sont emprisonnés en Israël. - Brèves / Monde , Israël , Palestine

Soutien aux grévistes de la faim

2017-04-25T10:02:37Z

Près de 1 500 prisonniers palestiniens, sur les 6 500 détenus en Israël, ont entamé lundi 17 avril – journée des prisonniers en Palestine – une grève de la faim pour réclamer des conditions de détention « dignes ». Préparée depuis des mois, cette protestation a été lancée par le plus célèbre des prisonniers palestiniens, Marwan Barghouti. Celui-ci dénonce un système judiciaire à deux vitesses, qui garantit une impunité pour les Israéliens ayant commis des crimes contre des Palestiniens et criminalise la résistance palestinienne. Il dénonce aussi la torture, les traitements dégradants et inhumains, et la négligence médicale en détention.

Aux Israéliens eux-mêmes, la politique de plus en plus répressive de leur État n'apportera jamais la sécurité. Au contraire, elle entraîne toujours plus de Palestiniens dans la révolte.

3 000 nuits

2017-01-26T14:20:26Z

3 000 nuits

de Mai Masri

Dans les années 1980, dans une prison israélienne où sont détenues des prisonnières politiques palestiniennes et des droits communs israéliennes, Layla, jeune institutrice de Naplouse, purge une peine de huit ans de prison. Elle découvre l'univers carcéral sans pitié, les relations plus que tendues entre Israéliennes et Palestiniennes mais surtout elle se rend compte qu'elle est enceinte ! Envers et contre tous, elle décide de garder l'enfant.

Ce premier film d'une réalisatrice palestinienne, basé sur une histoire vraie, suit avec des ellipses l'emprisonnement de Layla pendant huit ans. Il y a des moments forts tels que celui de la révolte dans la prison, qui suit les massacres de Sabra et Chatila perpétrés en 1982 par l'armée israélienne et les phalangistes libanais. La caméra ne sort jamais de la prison, comme Layla et ses camarades.

Les images sont très belles et même si certains y voient des aspects un peu caricaturaux (la chef matonne est une vraie kapo… mais la réalité est souvent caricaturale !), ce film est très intéressant et éclaire le conflit Israël-Palestine d'une manière originale, celle du sort des dizaines de milliers de prisonniers politiques palestiniens.

L.L.

Paroles, paroles !

2017-01-02T14:16:16Z

Le vendredi 23 décembre, le Conseil de sécurité de l'ONU a voté une résolution condamnant la colonisation israélienne en Cisjordanie. Cette fois-ci, les États-Unis ont permis qu'elle soit adoptée en n'opposant pas leur veto. Pour autant, aucune sanction n'est prévue en cas d'infraction. Le Premier ministre israélien a déjà annoncé qu'il n'en tiendrait pas compte.

Ce n'est pas une belle résolution adoptée au Conseil de sécurité qui fera changer de comportement les dirigeants d'un État soutenu en premier lieu par les États-Unis... qui viennent de lui accorder une aide militaire conséquente pour les dix prochaines années.

Un État qui impose son point de vue sur le terrain par la force au mépris des droits des peuples. Les populations de la région n'ont rien à attendre des grandes puissances et des institutions qu'elles contrôlent, comme l'ONU : les clés de leur destin sont dans leurs propres mains.

Trump et ses amis

2016-12-19T14:33:07Z

Donald Trump vient de nommer comme ambassadeur des États-Unis en Israël David Friedman, un « vieil ami », surtout un des principaux contributeurs financiers de la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens. Avant même l'entrée en fonction de la nouvelle administration, le gouvernement Trump enterre donc définitivement le processus de paix, déjà agonisant, tout en encourageant l'extrême-droite - Brèves / Monde , Donald Trump , USA , Israël , Palestine

La colonisation avec foi et loi

2016-11-21T17:13:41Z

Le gouvernement de l'État israélien a lancé le processus de légalisation de colonies illégales. Appelées des avant-postes, ces implantations devaient être évacuées avant la fin de l'année. Mais l'extrême droite religieuse pèse beaucoup dans le gouvernement de Netanyahu et se sent le vent en poupe avec l'élection de Trump aux USA.
Cette légalisation de nouvelles spoliations du peuple palestinien ne serait pas une première. Le territoire qui lui a été concédé en 1993, déjà morcelé, n'a pas cessé depuis d'être - Brèves / Monde , Israël , Palestine

L'État d'Israël et les Palestiniens : Après la mort de Shimon Peres

2016-11-10T16:14:16Z

Que de louanges envers Shimon Peres, le prétendu « artisan de la paix », n'a-t-on entendues à l'occasion de ses obsèques. La gauche israélienne pleure l'artisan des accords d'Oslo, conclus avec Yasser Arafat en 1993, sous la houlette du président américain Bill Clinton. Ce qui lui avait valu le prix Nobel de la paix en décembre 1994 avec Yitzhak Rabin et Arafat. Obama a salué « son œuvre de paix inachevée ».

Le but de ces accords d'Oslo était d'échanger la paix contre un territoire pour les Palestiniens, la partie la plus déshéritée de l'ancienne Palestine, tout en excluant le retour des millions de réfugiés expulsés au travers des guerres de 1948 et 1967. L'assassinat d'Yitzhak Rabin par un fanatique juif d'extrême droite a stoppé ledit « processus de paix », ce que Shimon Peres a acté en poursuivant l'implantation de colonies en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

Le processus en question devait réaliser la constitution d'un État palestinien dans un futur indéterminé. Car dans l'immédiat les accords ne reconnaissaient aux Palestiniens une souveraineté totale que sur 20 % de leur territoire (zone A), le reste étant réparti entre administration palestinienne et sécurité israélienne (zone B) et souveraineté israélienne totale (zone C). Des accords qui ne furent de toutes façons jamais appliqués. Dans cette prétendue solution à deux États, Israël gardait la partie la plus riche et les Palestiniens héritaient de leur misère.

Homme de paix, Shimon Peres ?

Dès la guerre de 1948 avec les pays arabes, qui a abouti à la création de l'État d'Israël, Shimon Peres s'est consacré à faire d'Israël une puissance militaire. Il y a gagné le surnom de « bouclier d'Israël ».

1948 : il est désigné par Ben Gourion - premier président du nouvel État à sa création - comme responsable du personnel et des achats d'armes. Il part aux États-Unis faire son marché.

1954 : il se rend en France pour amorcer une coopération contre l'Égypte qui soutient les indépendantistes algériens. En échange, les autorités françaises donnent en sous-main à Israël la possibilité de construire le réacteur nucléaire de Dimona et de disposer de l'arme atomique. Des contrats sont passés avec Marcel Dassault, qui vont servir à équiper l'aviation militaire de Mirage III.

1956 : la ‘Colombe' ne s'oppose pas au gouvernement israélien qui s'associe à la guerre menée à l'Égypte par la France et la Grande-Bretagne en réponse à la volonté de Nasser de nationaliser le canal de Suez.

1967 : à l'issue de la « guerre des six jours », Israël triple son emprise territoriale, l'Égypte perd la bande de Gaza et la péninsule du Sinaï, la Syrie est amputée du plateau du Golan et la Jordanie de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est. Shimon Peres devient ministre des Territoires occupés et légitime la course à la colonisation.

Avril 1996 : trois ans après la conclusion des accords d'Oslo, il est Premier ministre quand l'aviation israélienne bombarde le village libanais de Cana, tuant 106 civils.

Enfin, en 2014, suite aux tirs de groupes palestiniens, Shimon Peres donne son assentiment à l'offensive sur Gaza écrasée sous les bombes, faisant de nombreuses victimes parmi sa population.

Premier ministre à deux reprises, entre 1984 et 1986, en 1995-1996, puis président de 2007 à 2014, Shimon Peres a siégé pendant plus de 50 ans à la tête de l'État. Au cours de ces 50 ans, 400 000 colons se sont installés en Cisjordanie et 200 000 à Jérusalem-Est. Les Palestiniens se sont vus chassés de nouvelles terres, des cultures ont été saccagées, des oliveraies centenaires massacrées, des murs et barrières multiples se sont érigés. Sans compter les punitions collectives, les maisons rasées, les assassinats ciblés.

Quel avenir au Moyen-Orient pour les Palestiniens et les Israéliens ?

Reste qu'à l'occasion de la mort de Shimon Peres, des solutions au problème de ce conflit israélo-palestinien ont été remises en discussion. Comment en sortir ? Faut-il réclamer encore l'application des accords d'Oslo ? La solution à deux États en est-elle encore une, comme le propose un article de l'Humanité du 29 septembre signé Patrick Appel-Muller et qui se termine ainsi : « La mort de Shimon Peres devrait être l'occasion de faire un bilan lucide des atermoiements , des mots creux, et des demi-mesures. Et de prendre toutes les initiatives qui permettraient l'avènement de deux États, dans des frontières reconnues et sûres. C'est la seule issue, celle que l'ancien prix Nobel n'a pas voulu choisir. » ?

Actuellement Israël se veut un État juif dans lequel les Arabes sont des citoyens de seconde zone et n'ont pas les mêmes droits. Et à côté, deux « bantoustans », l'un en Cisjordanie sous le contrôle de l'OLP et l'autre dans le territoire de Gaza sous le contrôle du Hamas, qui sont tous deux des dictatures.

La population palestinienne opprimée par l'État d'Israël subit une violence permanente. Racisme, expropriation, blocus des territoires (et érection du mur) avec la misère à la clef, raids de représailles et guerres meurtrières périodiques sur Gaza.

La solution à deux ou trois États dans la situation d'aujourd'hui n'empêche pas Israël de continuer la colonisation, c'est-à-dire le grignotage du territoire cisjordanien.

Bien sûr que les Palestiniens, comme les autres peuples, ont droit à avoir leur État. Et c'est d'abord avant tout à eux de choisir, eux qui subissent les pires conséquences de la situation actuelle. Reste que le problème fondamental est aussi de savoir de quel État il s'agit. Sur quel territoire ? Sous la dictature de l'OLP ou du Hamas, où là aussi une minorité s'enrichit de la misère de l'immense majorité ? Confinés à Gaza ou dans ce qu'il reste de la Cisjordanie ?

Faudrait-il alors se donner pour objectif la constitution d'un État binational dans lequel les Palestiniens et les Israéliens seraient à égalité, comme cela se discute notamment au sein de l'extrême gauche ? Un État binational dans lequel les Juifs et les Arabes auraient les mêmes droits ? Certes. Mais cela supposerait qu'aussi bien les Arabes palestiniens que les Juifs puissent s'installer là où ils le veulent sur un même territoire englobant à la fois Israël, la Cisjordanie et Gaza. Cela impliquerait que le régime sous lequel les uns et les autres se mettraient à vivre leur accorde partout sur cet ensemble territorial les mêmes droits, ce qui ne pourrait se réaliser qu'à condition qu'ils exercent en commun un contrôle démocratique sur les dirigeants de cet État. Un objectif souhaitable mais inconcevable sans une lutte commune révolutionnaire des Juifs et des Arabes contre leurs gouvernants respectifs actuels…

Les conditions mêmes de la création de l'État d'Israël ont conduit à l'impasse actuelle

Alors que jusqu'à la seconde guerre mondiale la création d'un État juif n'était pas partagée par la plupart des Juifs eux-mêmes en dépit d'une oppression sévère, en particulier dans l'empire des tsars, lequel s'illustrait par ses pogroms, ensuite sous la dictature stalinienne qui prit le relais de l'antisémitisme, et aussi ailleurs dans de nombreux pays où il sévissait – le massacre en masse par les nazis et le déracinement forcé amené par la guerre alimentèrent suffisamment le crédit des sionistes pour favoriser un nouvel essor de la colonisation de la Palestine. Celui qui mena en 1948 à la proclamation de l'État d'Israël avec la bénédiction de toutes les grandes puissances, y compris l'URSS.

Depuis, la population israélienne n'a pas cessé de croître par des immigrations successives. La décolonisation de l'empire français, puis la disparition de l'URSS ont sérieusement contribué en particulier à grossir la population d'Israël. Des arrivants auxquels il a fallu ajouter tous ceux qui ensuite émigrèrent sans y être aucunement poussés par des circonstances aussi dramatiques, notamment lorsqu'ils arrivent aujourd'hui des États-Unis ou même de France.

La constitution d'un « super ghetto » juif en Palestine n'était pas une solution au problème juif au lendemain de la seconde guerre mondiale et ne l'est toujours pas aujourd'hui. Les Juifs d'Israël payent un lourd tribut à vivre en permanence en état de guerre, dans un pays où la partie arabe de sa population subit l'apartheid, alors que les inégalités s'accroissent toujours davantage. Ce n'est pas en se battant contre « l'ennemi arabe » qu'ils obtiendront de meilleures conditions d'existence.

C'est d'ailleurs une certaine prise de conscience de cette réalité qui, il y a cinq ans, l'été 2011, a poussé dans les rues des villes d'Israël jusqu'à près de 500 000 manifestants (sur une population de sept millions d'habitants), lors du « mouvement des tentes ». Manifestations auxquelles y compris les Arabes d'Israël se sont joints. Un mouvement qui faisait écho à celui des « Printemps arabes ». Même si cette mobilisation a fini par retomber après quelques semaines, même si les préoccupations sécuritaires ont repris le dessus, même si pour beaucoup des participants cette prise de conscience n'est pas allée jusqu'à la remise en cause ni de leur régime politique, ni de la colonisation de la Palestine et du sort fait aux Palestiniens, c'est quand même de ce côté que se trouve l'espoir d'un véritable changement dans la situation au Moyen-Orient. Juifs et Arabes pourraient lutter les uns aux côtés des autres, pour vivre en paix, faire respecter les mêmes droits démocratiques pour tous, faire reculer – voire un jour supprimer – l'exploitation des uns comme des autres. Et tendre la main aux autres peuples de la région, lesquels dans les guerres qui se déroulent aujourd'hui payent finalement – et très cher – les pots cassés de la même volonté de domination impérialiste des grandes puissances.

15 octobre 2016, Louis GUILBERT

Repose en guerre

2016-10-03T15:26:52Z

La mort de l'ancien Premier ministre et Président d'Israël Shimon Peres a produit une effusion d'hommages de la part des dirigeants des grandes puissances et des différents chefs d'État, saluant systématiquement un « homme de paix ».

Si Shimon Peres a bien reçu le prix Nobel de la paix en 1994, toute sa carrière politique en fait un soutien indéfectible à la politique de colonisation des territoires palestiniens. Durant ses différents mandats, les conditions de vie des Palestiniens n'ont fait que se dégrader et la société israélienne a continué de se militariser. Peres, c'est aussi le responsable de la mort de 106 civils lors du bombardement d'un camp de l'ONU en 1996.

En saluant la mémoire de Peres, les dirigeants des grandes puissances saluent l'un des leurs : un homme qui tient des grands discours sur la paix mais dont toute la politique va dans le sens opposé.

Après les bombes sur Gaza, Israël envoie ses bulldozers en Cisjordanie

2014-09-24T20:51:05Z

Plus de 2 100 morts, 460 000 Palestiniens déplacés, leurs maisons effondrées, un déluge de feu s'est abattu sur la bande de Gaza. Puis les chars sont entrés, ont visé des enfants sur la plage, les familles dans leurs appartements. Après 50 jours d'offensive sur ce petit territoire palestinien où s'entassent 1,9 million d'habitants, un cessez-le-feu dit « permanent », assorti d'une levée partielle du blocus devait permettre aux convois humanitaires de passer enfin. Mais, à peine le cessez-le-feu signé, les autorités israéliennes ont annoncé qu'elles voulaient s'approprier 400 hectares de plus sur le territoire palestinien en Cisjordanie pour une nouvelle implantation. Une annexion pure et simple.

Sous le nom de « Bordure de protection », cette guerre sur Gaza est la quatrième en huit ans : « Pluies d'été » en 2006 (200 morts, 800 blessés), « Plomb durci » en 2008-2009 (près de 1 700 morts). Le lexique de la prétendue « légitime défense » d'Israël se renouvelle, le massacre de cet été est le plus destructeur.

Au vu du soutien inconditionnel des grandes puissances (dont la France dans le sillage des États-Unis), pourquoi le gouvernement ultra-réactionnaire de Netanyahu aurait-il eu la moindre hésitation ? Les grandes puissances, États-Unis en tête, ont besoin d'Israël comme gendarme dans la région. Et le gendarme en profite.

Israël bien décidé à profiter du chaos de Syrie et d'Irak pour avancer ses pions

Israël avait préparé le terrain deux mois plus tôt en choisissant de faire échouer, une fois de plus, les négociations de paix avec l'autorité palestinienne, mettant quelque peu dans l'embarras le gouvernement américain dont le secrétaire d'État, John Kerry, présidait aux négociations. C'est la cinquième négociation et le cinquième échec depuis que les accords d'Oslo, en 1993, avaient accordé aux dirigeants palestiniens le droit de gérer un territoire, morcelé, sans ressources et, depuis, en permanence grignoté par les nouvelles implantations de colonies israéliennes.

Ce n'était pourtant pas faute de concessions supplémentaires de la part de la délégation palestinienne. Le chef de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, était venu comme d'habitude prôner la négociation jusqu'à la compromission. Ce que ne cesse de faire l'OLP depuis des années. Ce qui a valu à la principale organisation du front, le Fatah de Yasser Arafat et aujourd'hui de son successeur Mahmoud Abbas, de se discréditer au profit de son concurrent extrémiste religieux, le Hamas, qui gère la bande de Gaza. La nouveauté de cette année était que le Hamas lui-même s'alignait sur les concessions du Fatah. Or, c'est cet alignement, l'accord que venaient de passer les deux organisations palestiniennes, qui a servi de prétexte à Benjamin Netanyahu, pour rompre les négociations avec Abbas et effrayer la population israélienne au nom d'un nouveau « danger ». Question de satisfaire son extrême droite en préparant l'offensive sur Gaza et une nouvelle vague d'implantations israéliennes en Cisjordanie.

Les roquettes ou la révolte ?

À chaque offensive contre les territoires palestiniens, le gouvernement israélien et ses alliés d'ici invoquent un prétendu droit de défense. Mais ce sont les victimes des bombardements qui ont le droit de défense, et que nous devons aussi ici défendre par notre propagande et nos manifestations. Quelques attentats suicides, quelques volées de roquettes tombant au hasard sur Tel-Aviv, Ashkelon ou autre sont bien dérisoires face à l'aviation, aux bombes téléguidées, aux chars et bulldozers de l'armée israélienne. Les cailloux de la révolte des pierres de 1987-1988 avaient fait plus de mal à la politique israélienne qu'une pluie de roquettes, parce que c'étaient des milliers de jeunes qui faisaient face à l'armée d'occupation et à ses chars. Leur révolte était d'autant plus dangereuse pour le gouvernement israélien qu'elle était celle, massive, d'une population qu'on ne pouvait plus diriger, parce qu'elle pouvait trouver un écho même dans la jeunesse d'Israël, même parmi ses soldats.

En Palestine, ce que privilégient les dirigeants des organisations nationalistes, c'est seulement la guerre classique (ou suicidaire), à armes inégales, ou les marchandages qui les compromettent à tout jamais. Parce qu'ils n'aspirent qu'à gouverner « leur » peuple. Et quand, le 22 août, en pleine offensive israélienne, le Hamas fait exécuter 18 Palestiniens accusés de « collaboration » (à moins qu'ils n'aient été que de simples opposants ou membres d'un autre parti palestinien), dont une partie ont été exécutés sur la place publique, à la sortie de la prière devant la plus grande mosquée de Gaza [1], c'était un avertissement qu'il donnait à toute la population palestinienne : au nom de la guerre, tous derrière moi et pleins pouvoirs à la dictature du Hamas. (Comme le font, il est vrai, tous les gouvernements bourgeois en temps de guerre.)

Où sont les refuzniks ?

Le climat politique en Israël même semble être aujourd'hui pire que jamais. En tout cas, c'est ce qu'on peut comprendre à la lecture, entre autres, des témoignages d'un militant d'extrême gauche israélien, Michel Warshawski, qui est depuis de longues années de tous les combats contre la politique d'oppression des Palestiniens par Israël. L'extrême droite a le vent en poupe. C'est un climat raciste, voire écrit-il fasciste, qu'il ressent et qui l'inquiète. Même si, répondant à la question d'un journaliste sur les sondages d'opinions montrant que 80 % de la population soutient l'intervention à Gaza il dit : « Je pense que la société israélienne est divisée sur le fond en deux moitiés – une grande et une petite. Un peu moins de 50 % soutiennent la politique de la droite et votent pour ces partis. L'autre moitié n'aime pas les colons, se moque du Grand-Israël et aspire à une solution de compromis ». Mais c'est la première moitié qui s'exprime. Et les rares manifestations qui ont tout de même eu lieu en Israël contre la guerre, cet été, étaient malheureusement peu nombreuses, regroupant, selon lui, plutôt des milieux petit-bourgeois intellectuels « parce qu'ils ont surtout peur pour leur Israël, leur Tel Aviv détendu, non idéologique, plutôt à gauche qu'à droite, qui est sévèrement menacé ».

« Où sont les refuzniks ? », les soldats opposés à la guerre qui avaient participé aux grandes manifestations en Israël contre l'occupation du Golan en 1982-1984, puis pendant la révolte des pierres en 1987-1990, se demande Warshawski dans un article du 30 juillet dernier. [2] « Des centaines d'officiers et soldats refusaient de joindre leurs unités et étaient jetés en prison… Ils étaient une composante cruciale du mouvement anti-guerre ». Aujourd'hui, sur les 60 000 militaires impliqués dans l'offensive sur Gaza « seuls trois ou quatre soldats ont refusé d'obéir. »

La situation en Israël

À en croire son témoignage, la situation est sûrement bien difficile en Israël pour ceux qui veulent en finir avec cette guerre et l'oppression du peuple palestinien. Mais, avec des limites politiques peut-être, ils y ont été tout de même des poignées à manifester à contre-courant cet été.

Pour huit millions d'Israéliens, la politique de colonisation a un coût très lourd. La population vit en état de guerre permanent. Les hommes, jusqu'à 40 ans (sauf les Arabes israéliens exemptés du service militaire…), doivent, sept à huit semaines par an, reprendre du service dans l'armée qui absorbe une part très importante du budget de l'État. Ces dernières années, ce poids est devenu insupportable, même s'il rapporte gros à d'autres : les bénéfices nets des entreprises israéliennes de télécommunication ou d'armement ont explosé ces dix dernières années. Le poids de la crise économique générale s'y ajoute. L'État a mis en place un plan de réduction des dépenses sociales. Les chômeurs de moins de 25 ans ou encore les femmes seules avec des enfants se sont vu supprimer des allocations qui leur permettaient de vivre. Les inégalités sociales se sont approfondies : en 2007, 24 % des Israéliens et 35 % des enfants en Israël vivaient sous le seuil de pauvreté.

Alors, en 2011 et 2012, il y a eu des manifestations contre la hausse des prix qui s'étaient propagées dans tout le pays, rejointes par les salariés pour l'augmentation des salaires. En mars dernier, la presse israélienne se lamentait d'une recrudescence des conflits sociaux et des grèves, notamment dans les services publics. Le 1^er mai, des milliers de personnes défilaient à Haïfa pour l'augmentation des salaires ; le 1^er septembre, les employés de la poste se mettaient en grève contre les licenciements de 1 500 d'entre eux.

Cela montre que la lutte de classe au Moyen-Orient a bien des ressources. Même en Israël. Et que, malgré la difficulté, il est à la fois possible et indispensable pour les militants israéliens, mais aussi et surtout pour les Palestiniens eux-mêmes, de s'adresser à la population laborieuse d'Israël, à ces 50 % qui n'osent pas s'exprimer, à ces milliers qui font grève et manifestent contre leur appauvrissement, à ceux bien plus nombreux qui pourraient le faire demain.

Il se discute aujourd'hui souvent dans l'extrême gauche, de façon bien abstraite, la question des « perspectives politiques » à donner en objectif à la lutte contre l'oppression du peuple palestinien : deux États séparés, au nom du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, y compris du peuple israélien, ou un état binational égalitaire et démocratique ? Le premier, qui rejoint la revendication des directions nationalistes palestiniennes (Fatah comme Hamas), c'est au fond ce que les accords d'Oslo faisaient mine de mettre en place (même si Israël n'a pas joué le jeu). Ce qui se résume, en fait, à d'un côté un État réel disposant de toutes les ressources et, de l'autre, un ghetto de misère, avec un gouvernement autonome qui n'a grosso modo que le rôle d'une sous-préfecture. Quant à un État unique binational, encore faudrait-il se demander quel État. Un État bourgeois qu'une « bonne constitution » dite démocratique rendrait soudain égalitaire ? Sous l'égide de l'ONU ou de Médecins sans frontières peut-être !

Pour en finir avec la situation actuelle, il faudra une révolte commune de tous les opprimés de Palestine, ouvriers d'Israël (juifs comme arabes), ouvriers ou plus souvent chômeurs des territoires palestiniens qui, renversant le pouvoir en Israël même, pourrait créer bien autre chose qu'un État faussement démocratique : une société débarrassée de l'exploitation, et de l'un de ses corollaires, le racisme.

12 septembre 2014, Léo BASERLI

Des voix discordantes au sein de l'armée

43 soldats et officiers de réserve israéliens d'une unité d'élite spécialisée dans le renseignement ont adressé une lettre au Premier ministre et au chef d'état-major pour dénoncer les « abus » commis contre les Palestiniens. Apparemment, dans leur lettre, dont des extraits ont été publiés le 12 septembre par le quotidien israélien Yediot Aharonot, il ne serait pas question de la guerre qu'Israël vient de mener contre la population de Gaza. Mais le contexte de cette guerre n'en donne que plus de poids à leurs propos.

Ces soldats, devenus des « Refuzniks », disent ne plus pouvoir « continuer à servir ce système qui porte atteinte aux droits de millions de personnes ». Certains signataires dénoncent la collecte d'informations permettant de transformer des gens en informateurs : « Si tu es homosexuel et que tu connais quelqu'un qui connaît quelqu'un qui connaît l'homme que l'on recherche, Israël va transformer ta vie en enfer », explique un des signataires.

Les sondages réalisés au début des opérations montraient que 80 % de la population soutenaient l'intervention israélienne à Gaza. Et de nombreux témoignages décrivent une droite et une extrême droite arrogantes et militantes (voir notre article ci-contre). Il n'empêche… Que, dans le climat d'intoxication écœurant et d'union sacrée qui précède les interventions militaires, 20 % de la population se refusent à soutenir la guerre montre qu'une autre voix peut se faire entendre publiquement. À l'heure où les travaillistes s'alignent sur la politique de Netanyahu et des chefs militaires, il se pourrait bien que les manifestants anti-guerre sortent de la confidentialité.

La lettre courageuse de ces 43 Refuzniks annonce peut-être un tournant qui mettrait à mal le prétendu unanimisme derrière les va-t-en-guerre qui vont de l'extrême droite à la gauche israéliennes.

J.-J.F.

[1] « À Gaza, les combattants du Hamas se lancent dans une chasse aux “collaborateurs” », Le Monde, 23 août 2014.

[2] Michel Warschawski, « Where are the refuseniks ? », Alternative Information Center, 30 juillet 2014.

Editorial : Les bombes sur Gaza et leurs cibles

2012-11-28T18:44:56Z

Après des mois de propagande et menaces de frappes aériennes contre l'Iran, le gouvernement israélien de Netanyahou s'est rabattu sur une cible plus à sa portée : la population palestinienne désarmée de la bande de Gaza. Soit 1,6 million d'habitants enfermés depuis des décennies dans un territoire qui fait trois fois Paris. Une prison à ciel ouvert qui est régulièrement saccagée par l'armée israélienne.

En juillet 2006, les troupes d'Israël avaient envahi Gaza en faisant quelque 200 morts et 800 blessés, détruit les infrastructures nécessaires à la vie quotidienne. À nouveau fin 2008, l'approche d'élections avait incité le gouvernement israélien à lancer une opération militaire qui fit 1 700 morts. Aujourd'hui, après quelques jours de bombardements et sur fond de campagne électorale, on compte des dizaines de victimes palestiniennes. Et Israël est sur le pied de guerre.

L'hypocrisie et le cynisme des grandes puissances

Des attaques israéliennes ont marqué tout le mois d'octobre sans qu'aucune puissance occidentale ne proteste. L'assassinat du responsable militaire du Hamas ciblé par l'armée israélienne a déclenché les roquettes palestiniennes, que l'État d'Israël invoque maintenant pour s'engouffrer dans la brèche qu'il avait lui-même ouverte.

Netanyahou, Premier ministre israélien, se sent carte blanche pour faire campagne sur le dos des Palestiniens. Obama a aussitôt donné un blanc-seing, déclarant hypocritement que « le facteur déclenchant » du conflit était les tirs de roquettes du Hamas (un parti qu'Israël avait favorisé à l'époque pour contrer l'OLP d'Arafat). Et peu importe que Netanyahou ait milité contre sa réélection : l'État d'Israël reste la tête de pont militaire des puissances occidentales dans un Moyen-Orient bousculé par les vagues des révolutions arabes. Hollande suit son maître américain. Il a reçu récemment Netanyahou sans la moindre critique, et son ministre Fabius pérore en Israël sur la paix, devant le spectacle des morts palestiniens sous les bombes.

Quand les peuples s'allieront contre leurs oppresseurs

Mais il y a la situation sociale, aussi. Tel-Aviv étale ses quartiers à la Beverly Hills. Mais le plus grand nombre en Israël vit dans la pauvreté, parmi les Arabes israéliens mais aussi parmi tous les autres aux petits salaires et boulots précaires. C'est qu'Israël dépense quelque 6,5 % de son PIB en armement, l'un des pourcentages les plus élevés au monde. C'est aussi qu'Israël aujourd'hui, comme tous les États, privatise et précarise à tout crin — dans l'intérêt du patronat. L'austérité a sa traduction en hébreu. Netanyahou avance précisément un nouveau programme d'étranglement, qui trouve de la résistance dans les classes populaires, parmi nombre de travailleurs, syndicalistes, enseignants descendus dans la rue au printemps dernier, à l'instar des voisins égyptiens.

Faire parler les bombes, faire résonner les bruits de bottes et brandir le drapeau de la prétendue « union nationale » pour détourner les classes populaires de leurs intérêts communs, c'est une politique classique de toutes les bourgeoisies. Les dirigeants du Hamas, de leur côté à Gaza, l'utilisent de la même façon.

Le 14 novembre dernier, jour J des nouveaux bombardements sur Gaza, des travailleurs se mobilisaient partout en Europe, particulièrement nombreux et déterminés en Espagne et au Portugal, mais avec la conviction, un peu partout exprimée, d'appartenir à une seule et même communauté d'intérêts. Les prolétaires d'Israël, de Gaza ou d'Égypte, ont comme nous des intérêts communs à faire prévaloir face à la crise. C'est de la contagion potentielle, en Israël, des colères contre les effets de la crise que Netanyahou tente aussi de se prémunir par ses bombes. À leur façon, celles-ci nous visent aussi.

19 novembre 2012

Moyen Orient : La population juive d'Israël malade du chauvinisme

2009-03-07T10:13:08Z

Le bilan de l'opération « Plomb durci », lancée par Israël contre Gaza de la fin décembre à la mi-janvier, est atterrant : un million de tonnes de bombes et d'explosifs, au moins 1 300 morts – dont les trois quarts sont des civils –, plus de 4 000 blessés, 5 000 maisons détruites ainsi que la plupart des infrastructures, et des centaines d'hectares de terres cultivées dévastées.

Malgré la trêve qu'il a décrétée unilatéralement, Israël n'en continue pas moins ses raids et bloque les négociations entamées avec le Hamas en faisant dépendre la réouverture des points de passage de la libération du soldat Shalit, capturé en juin 2006 par les combattants palestiniens qui réclament en échange l'élargissement de 1 400 prisonniers palestiniens détenus en Israël, certains sans jamais avoir été jugés.

Il n'y a guère de chance que le nouveau gouvernement israélien issu des élections législatives du 10 février prône l'apaisement. Celles-ci ont été marquées par un net renforcement de la droite et de l'extrême droite (93 sièges sur 120) aux dépens notamment des travaillistes (supposés être à gauche et qui passent de 19 sièges à 13). La surenchère militaro-nationaliste à laquelle se sont livrés les principaux partis en lice – Likoud, Kadima comme Parti travailliste – a encore aggravé un climat de peur et de haine envers les Palestiniens et fait ainsi le lit de la droite dure et de l'extrême droite, le raciste Avigdor Lieberman et son parti Israël Beiteinou en recueillant l'essentiel des fruits.

Cela dit, lorsqu'il s'agit d'utiliser la manière forte contre les Palestiniens et de fouler au pied leurs droits les plus élémentaires, les différences entre le fascisant Lieberman, le conservateur Nétanyahou, la centriste Livni ou le travailliste Barak sont purement cosmétiques, voire carrément inexistantes.

Terrorisme d'État

L'offensive israélienne contre Gaza, soutenue par l'ensemble de la classe politique israélienne, y compris le Meretz, petit parti qui n'est pacifiste qu'entre deux guerres, n'a fait qu'aggraver une situation rendue déjà catastrophique par trois années de blocus hermétique. Depuis la victoire du Hamas aux élections législatives en janvier 2006 et sa prise de contrôle de Gaza quelques mois plus tard, la fermeture des points de passage vers Israël ou l'Égypte a transformé cette bande de terre de 360 km2 où s'entassent 1,5 million d'habitants en véritable prison à ciel ouvert. Un embargo international a même quasiment bloqué toute aide humanitaire. Le taux de pauvreté atteint aujourd'hui 79,4 %.

En voulant punir la population de Gaza d'avoir « mal voté », l'État sioniste n'a pas obtenu l'effet escompté : affaiblir le Hamas en retournant contre lui la colère des Gazaouis. Il a contribué à l'ériger en parti de la résistance face à un Fatah, parti du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, complètement discrédité du fait de sa corruption et de sa collaboration avec l'occupant.

La tactique de l' « asphyxie » ayant échoué, l'État israélien, a alors opté pour le « plomb » . Saisissant le prétexte des tirs de roquettes vers le sud de son territoire, Israël a déclenché la sanglante opération « Plomb durci ». Avec, là encore, pas d'autre résultat que de transformer Gaza en un véritable champ de ruines… sans parvenir à liquider le Hamas.

La réponse au terrorisme palestinien qu'Israël prétend combattre à Gaza, c'est donc… un terrorisme d'État.

Cette politique est dans la continuité de celles qu'ont toujours menées les gouvernements israéliens. L'État d'Israël s'est construit sur la dépossession de la population palestinienne, en se posant de surcroît en fer de lance des intérêts impérialistes dans la région. Cela s'est traduit par une politique de guerre et de terreur envers les États et les peuples de la région, et en premier lieu envers la population palestinienne.

La politique des dirigeants israéliens n'a pas seulement transformé des centaines de milliers de Palestiniens en prisonniers dans leur propre pays, elle a aussi conduit la population juive israélienne dans une impasse. Cette dernière, condamnée au rôle de geôliers et de mobilisés permanents, paie aussi le coût social d'une économie de guerre : 1,6 million d'Israéliens (soit un quart de la population, dont une bonne partie des Arabes citoyens israéliens) sous le seuil de pauvreté, un taux de chômage en hausse constante depuis 1995 et qui explose sous l'effet de la crise économique (17 500 personnes ont perdu leur emploi en décembre dernier), des coupes sombres dans les budgets sociaux…

La seule voie

Assommée par la propagande sioniste, considérant peu ou prou tout Arabe comme un ennemi potentiel, abandonnée par une gauche (dont les pseudo-pacifistes de « La Paix Maintenant ») qui, à de nombreuses reprises, s'est montrée aussi jusqu'au-boutiste que la droite et l'extrême droite, la population juive d'Israël, y compris la classe ouvrière, a, depuis longtemps, abdiqué devant le chauvinisme ambiant. Mais si, aujourd'hui, c'est le concert des vociférations nationalistes qui domine, il existe malgré tout en son sein des hommes et des femmes qui ne se résignent pas à cette situation.

Qu'ils appartiennent au Bloc de la Paix, à la Coalition des Femmes pour la Paix, aux Anarchistes contre le Mur, au Parti communiste Hadash, au Centre d'information alternatif ou à d'autres associations, ils ont eu le courage, en pleine guerre de Gaza, de manifester à trois reprises contre l'intervention militaire israélienne dans les rues de Tel Aviv les 3, 9 et 17 janvier derniers. Ils n'étaient que quelques milliers − Juifs et Arabes mêlés − à faire entendre leurs voix, mais ils montraient malgré tout la seule voie qui permettrait au peuple israélien de s'intégrer pacifiquement au sein du Moyen Orient arabe.

26 février 2009

Agathe MALET

50 ans de guerres et d'occupations

Lors de la première guerre israélo-palestinienne de 1948, les dirigeants du tout nouvel État israélien expulsèrent plus de 700 000 Palestiniens des territoires conquis et rayèrent systématiquement leurs villages de la carte. En 1956, Israël alliée à la France et à la Grande-Bretagne, se lança dans une guerre contre l'Égypte qui venait de nationaliser le canal de Suez. En 1967, le pays reprit l'offensive et remporta la guerre dite des « Six jours » contre l'Égypte, la Syrie et la Jordanie. C'est à cette époque que furent occupés Gaza et la Cisjordanie et annexé Jérusalem-Est. En 1973, un nouveau conflit l'opposa à l'Égypte et à la Syrie. Il envahit aussi trois fois le Liban, en 1978, 1982 et 2006, occupant le sud du pays de 1978 à 2000.

En Cisjordanie, la colonisation se poursuit et s'est même accélérée en 2008. Notamment à Jérusalem-Est, entourée désormais de 3 « anneaux » de colonies reliées entre elles par des « routes de contournement » interdites aux Palestiniens, et dont le cœur est lui aussi grignoté par la multiplication de programmes immobiliers. Le nombre de colons augmente chaque année bien plus que l'ensemble de la population en Israël. De 115 000 en 1993, il est passé à près de 500 000 aujourd'hui. Le grignotage du territoire palestinien progresse aussi au travers de la construction de la « barrière de sécurité », commencée en 2003. Un ouvrage haut de 8 mètres et qui devrait atteindre, une fois achevé, 700 km de long, et dont le tracé empiète de 6 à 7 kilomètres sur la « ligne verte » de 1967 séparant Israël de la Cisjordanie. Ce qui permet à l'état sioniste d'annexer de nouvelles terres, parmi les plus fertiles, dans un territoire réduit à l'état d'enclaves économiquement non viables et étroitement contrôlées par l'armée.

Cette colonisation forcenée, « sauvage » ou officielle, a évidemment pour but de rendre illusoire la création d'un État palestinien viable qui serait autre chose que la version moyen-orientale des « bantoustans » sud-africains du temps de l'apartheid. Ce qui n'empêche nullement la diplomatie occidentale, que ce soit celle des États-Unis, de la France ou de l'Union européenne, de faire preuve d'une parfaite hypocrisie en continuant de défendre l'idée de la création d'un tel État tout en absolvant la politique expansionniste d'Israël qui rend son émergence impossible.

A.M.

Gaza : Israël, principal obstacle à la paix

2009-01-09T23:09:04Z

Des morts par centaines, des blessés par milliers, la destruction massive de maisons, de routes, ou d'écoles, des dizaines de milliers de nouveaux sans-abri : tel est le bilan, qui ne cessera de s'alourdir dans les jours qui viennent de l'opération « plomb durci » lancée par Israël. Pour pilonner les villes et villages de la bande de Gaza l'état sioniste a utilisé les grands moyens : l'aviation, la marine, les tanks, l'infanterie et les armes de toutes sortes.

Et, encore une fois, le prétexte avancé pour justifier cette boucherie était de s'en prendre au « terrorisme » du Hamas, ce parti islamiste qui avait été le grand gagnant des élections législatives palestiniennes de 2006. C'était déjà au nom de la lutte contre le Hamas que l'État d'Israël avait lancé, quelques jours avant la guerre de 2006 contre le Liban, une pluie de bombes sur Gaza, faisant 163 morts palestiniens !

Étouffée par le blocus

Depuis lors, l'étouffement de la bande de Gaza par Israël est continu. Les frontières sont fermées, à peines entrouvertes pour les diplomates et quelques camions d'aide humanitaire. La façade maritime est constamment patrouillée par les vedettes israéliennes, empêchant les pêcheurs de Gaza de se rendre dans leurs zones de pêche. L'aéroport a été détruit en 2000. L'économie s'effondre dans ce qui est devenue une prison géante. Quelques heures d'électricité par jour, manque d'essence, d'eau potable, de médicaments, de tout. Les rares biens qui proviennent de l'extérieur circulent par les tunnels de contrebande et se monnayent au prix fort : bidons d'essence, moutons ou ordinateurs passent ainsi sous la frontière égyptienne (l'Égypte se retrouvant main dans la main avec Israël pour fermer son poste frontière de Rafah avec Gaza). Ces tunnels, par lesquels le Hamas fait aussi transiter des armes, sont également la cible des opérations israéliennes.

Le résultat prévisible a été un accroissement spectaculaire de la pauvreté et du chômage dans cette petite bande de territoire de 360 km2 où s'entassent près de 1,5 million d'habitants.

Quelle trêve ?

Certes, le Hamas a repris ces dernières semaines ses attaques à la roquette artisanale contre le sud d'Israël. Ces roquettes, qui ont fait quatre morts dans la population civile du sud d'Israël depuis le début de l'opération militaire, sont les moyens du pauvre de s'opposer à la première puissance militaire du Moyen-Orient. Une trêve de six mois avait bien été conclue en juin 2008 entre le Hamas et Israël par l'intermédiaire de l'Égypte. Mais qui l'a rompue ? Le 4 novembre 2008, en pleine trêve, l'armée israélienne tuait dans des opérations au sol et aériennes six hommes du Hamas (une « opération ponctuelle » , d'après l'armée). C'est après cette attaque que le Hamas a repris ses lancements de roquettes. Israël avait aussi tacitement accepté un allégement du blocus pendant la trêve : il n'en a rien été, l'armée bloquant même à plusieurs reprises des camions d'aide alimentaire de l'Onu. Peut-on alors vraiment parler d'une trêve ?

60 ans d'oppression

Cette attaque de Tsahal contre la bande de Gaza est un nouvel épisode de la guerre qu'Israël mène contre les Palestiniens. Parmi les plus anciens habitants de Gaza, beaucoup ont été expulsés de leur village en 1948 par les groupes paramilitaires sionistes et ont dû rejoindre un des huit camps de réfugiés que compte Gaza. En 1967, la bande de Gaza a été occupée ainsi que la Cisjordanie à la suite de la guerre des Six Jours. Les accords de 1993 entre l'OLP et Israël n'ont en rien apporté la paix annoncée et rien n'a changé dans la situation des Palestiniens. Certes, en 2005, les colonies israéliennes ont été démantelées à Gaza et les troupes se sont retirées au profit de l'Autorité Palestinienne, remplacées depuis 2007 par les autorités du Hamas. Mais, on le voit, Israël continue à intervenir dans l'enclave. Et en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, la colonisation se poursuit et même s'accélère. Le mur de séparation construit par Israël coupe des villages palestiniens entiers de leurs terres et restreint encore plus les déplacements de la population.

Après 41 années d'occupation, de vexations, d'humiliations, de blocus économique, rien d'étonnant à ce qu'un parti comme le Hamas ait pu emporter l'assentiment populaire. Car le Hamas se présente aujourd'hui comme le champion de la lutte des Palestiniens trahie par le Fatah et l'OLP, qui laissent faire l'occupant.

Ironie de l'histoire, dans les années 1970, pour contrer l'essor et l'influence de l'OLP laïque de Yasser Arafat, c'est l'occupant israélien qui avait favorisé les courants islamistes, ancêtres du Hamas, qui se contentaient alors d'éducation religieuse et d'œuvres caritatives... Mais la créature s'est retournée contre son maître : la colère de la jeunesse palestinienne lors des deux premières Intifadas a incité les Islamistes à s'engager eux aussi dans la lutte contre l'occupant. L'OLP, engluée ces dix dernières années dans une politique de collaboration avec Israël et dans la gestion d'une Autorité Palestinienne largement corrompue, a perdu son crédit au profit du Hamas qui a pu récolter ces dernières années une part de l'amertume immense de la population palestinienne.

Les grandes puissances complices

Israël qui, depuis des décennies s'est rendu coupable de crimes de guerre contre les Palestiniens et a violé systématiquement à peu près toutes les conventions de Genève concernant notamment les prisonniers, les assassinats « ciblés », la prise d'otages et la protection des populations civiles, bénéficie encore une fois du soutien inconditionnel des États-Unis. De façon plus hypocrite, les puissances européennes font de même en renvoyant dos à dos l'oppresseur et l'opprimé et, au mieux, demandent à Israël plus de « mesure », ou des réactions moins « disproportionnées ». Rappelons d'ailleurs que récemment le Conseil des ministres de l'Union européenne a décidé de « rehausser » ses relations diplomatiques avec Israël, en jetant un voile pudique sur les exactions de l'État hébreu non seulement contre les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza mais aussi contre ceux possédant la nationalité israélienne.

Mais, quelle que soit l'issue des opérations militaires, la politique criminelle de l'État sioniste ne fera qu'exacerber un peu plus contre lui la haine des populations arabes de tout le Moyen Orient et, partant, renforcera les courants islamistes, du Hamas au Hezbollah en passant par le Djihad islamique. En ce sens, elle est l'obstacle majeur à tout « processus de paix » dans la région.

4 janvier 2009

Michel CHARVET

Quel avenir pour le Hamas ?

2006-06-28T11:53:00Z

De toutes les organisations opposées à la politique de l'impérialisme, le Hamas semble aujourd'hui la plus irréductible. Sa victoire électorale du 26 janvier 2006 apparaît d'abord comme le désaveu de ceux qui ont cherché un compromis avec les Occidentaux et Israël.

En effet, en occupant postes et responsabilités dans l'État croupion mis en place par les accords d'Oslo de 1993, les dirigeants du Fatah avaient accepté de cautionner l'aggravation de l'occupation militaire israélienne et le déni des droits de la population palestinienne. Pendant que l'Autorité palestinienne discutait avec le gouvernement israélien sous l'égide américaine et faisait la police dans les territoires palestiniens, Israël continuait de bloquer ceux-ci, de coloniser les meilleures places de Cisjordanie et d'élever le mur qui coupe entre elles les terres palestiniennes. Plus le Fatah essayait d'améliorer ses relations avec le gouvernement israélien (sans vraiment y parvenir d'ailleurs), moins la population palestinienne avait le droit de travailler en Israël ou même de voyager, y compris d'un bout à l'autre du territoire palestinien. Moins elle voyait aussi la couleur de l'aide financière internationale du fait d'une corruption généralisée des dirigeants, d'autant plus choquante pour la population que la misère s'est accrue, due aux destructions et aux bouclages israéliens.

Dans ces conditions, la politique d'Ariel Sharon puis de Ehud Olmert, leur refus de négocier avec l'Autorité palestinienne, même quand ils abandonnaient Gaza, ne pouvaient que donner le coup de grâce à la popularité du Fatah dans l'opinion palestinienne. Consciemment menée dans le but de diviser les leaders palestiniens et d'exercer un chantage contre eux, elle a abouti à la victoire électorale du Hamas. Les Palestiniens qui voulaient dénoncer toutes les dérives du Fatah n'avaient plus que l'organisation islamiste vers qui se tourner.

Irréductible

Fondé en 1988, au cours de la première intifada, la Hamas n'a cessé de gagner du crédit par ses prises de positions hostiles aux négociations. Il a dénoncé les accords d'Oslo de 1993 et la création de l'Autorité palestinienne. Il s'est démarqué en continuant à tenir un discours agressif à l'égard d'Israël, dont sa charte prône la destruction. Son image radicale a été renforcée par la politique d'attentats-suicides visant la population israélienne. Enfin, par contraste avec le Fatah corrompu, ses militants ont su garder l'image d'hommes honnêtes et dévoués, non seulement capables de produire des martyrs, mais aussi actifs sur le terrain pour aider la population à survivre au quotidien.

Le Hamas, en venant au pouvoir, n'a pas officiellement renoncé au terrorisme anti-israélien (mais l'armée israélienne n'a pas plus renoncé aux bombardements, aux assassinats ciblés ou au mur de séparation). Il refuse toujours de reconnaître officiellement Israël. C'est le prétexte pour les pays occidentaux pour interrompre toute aide financière au nouveau gouvernement et n'apporter un soutien politique qu'à Mahmoud Abbas, président palestinien, dirigeant du Fatah et partisan de la négociation avec Israël. Le contrôle de leur soutien financier et matériel à la Palestine (pas énorme mais quand même important dans la situation de misère dramatique où sont les territoires palestiniens : fonctionnaires non payés, hôpitaux en état catastrophiques, approvisionnements en rupture de stocks, hausse des prix, etc.) doit échapper complètement au gouvernement Hamas.

Sans alternative

Guerre à mort donc entre l'impérialisme et Israël d'un côté et le Hamas de l'autre ? Peut-être moins qu'il n'y paraît.

Certes, le Hamas refuse, jusqu'à ce jour, le moindre geste de conciliation vis-à-vis d'Israël (ce qui semble plutôt arranger celui-ci en lui donnant un prétexte à continuer sa politique unilatérale, ses attaques militaires et ses bombardements). Mais il a reconnu l'Autorité palestinienne et gouverne au nom de celle-ci et a donc accepté dans les faits le cadre légal et électoral imposé par les accords d'Oslo (signés avec Israël) qu'il récusait jusque-là. D'autre part, toutes ses déclarations depuis qu'il est passé du statut de mouvement d'opposition à celui de parti de gouvernement se sont faites nettement plus conciliantes vis-à-vis des États-Unis.

Il se préparerait, à court ou à long terme, à négocier à son tour et reprendre la voie empruntée avant lui par l'OLP et le Fatah, qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Certes, pour négocier, il faut être deux et il faudra donc aussi qu'Israël et ses protecteurs américains s'y décident de leur côté. Mais que peuvent-ils faire d'autre s'ils ne parviennent pas à s'en débarrasser (la solution que sans aucun doute ils préféreraient) ?

On ne voit pas non plus quel autre choix le Hamas a de son côté, à la tête d'un peuple dans la misère, assiégé, sous des pressions de toutes sortes. Il peut certes continuer la guérilla militaire et politique que les Palestiniens mènent depuis des décennies (et qui leur coûte, au moins en nombre de victimes, plus qu'aux Israéliens eux-mêmes). Mais pour aboutir à quoi d'autre que la situation actuelle ?

La seule perspective d'envergure serait de sortir de l'étroit nationalisme palestinien (laïque ou religieux d'ailleurs), de mener la lutte au nom et dans l'intérêt de tous les opprimés de la région, israéliens compris, de s'appuyer sur eux pour viser au renversement de tous les oppresseurs, non seulement juifs mais aussi arabes ou palestiniens. À cette condition, la carte de la Palestine, et probablement de toute la région, pourrait être remodelée et toutes les oppressions d'un peuple sur un autre balayées.

Cette perspective n'est évidemment pas celle du Hamas, réactionnaire, islamiste, lui-même partisan de l'oppression religieuse. Et c'est pour cela que, s'il se maintient, tôt ou tard il sera amené à pactiser à son tour avec Israël et l'impérialisme... y compris contre les Palestiniens eux-mêmes.

Simone CANETTI