Convergences révolutionnaires

Poutine, le dernier des Tsars

2018-05-08T16:07:48Z

Samedi 5 mai, Vladimir Poutine a envoyé la police et des hommes de main, certains affublés d'uniforme « cosaques », pour réprimer violemment des milliers de manifestants rassemblés dans plusieurs villes du pays pour protester contre sa réélection.

Poutine s'est fait réélire à la présidence de la Russie avec un score confortable pour la quatrième fois le 18 mars dernier. Le principal opposant, Alexeï Navalny, n'était pas autorisé à se porter candidat. Poutine aurait-il eu peur d'être en balance ?

En tout cas, la colère populaire a plus de chance de l'emporter par la grève et dans la rue qu'en comptant sur des résultats électoraux, truqués ou non. En 1917, même les Cosaques, les vrais, n'avaient pas suffi à empêcher la révolution…

La Ravine

2018-02-08T15:01:20Z

La Ravine

Sergueï Essenine

Éd. Héros-Limite, 2017, 184 p.

Tout commence par une nuit glaciale, au cœur de la forêt sibérienne : loups et chasseurs se guettent dans l'obscurité glacée, jusqu'à la mort des premiers. Dès les premières pages, la lutte pour la survie, la mort et la fraternisation des hommes sont présentes. L'essence même de la vie.

À la fois conte naturaliste et analyse sociologique des campagnes russes sous l'autocratie tsariste, ce livre de Sergueï Essenine décrit la vie d'hommes et de femmes dans une nature à la fois hostile et à la poésie enivrante.

Si le poète – âgé alors de seulement dix-huit ans – décrit le reflet des brèmes lippues dans les lacs cristallins et le hululement des chouettes dans la blancheur des nuits polaires, c'est bien aux hommes qui peuplent ces territoires qu'il s'intéresse. Ces hommes, abrutis de vodka et de travail, ces femmes abruties de religion, vivent presque dans un état de nature. Une partie de chasse heureuse, un amour naissant ou le dévouement d'un meunier pour éduquer ses pairs sont toujours contrebalancés par la rudesse, la peine et la mort.

Si les acteurs de ce tableau sont tous héroïques par leur détermination à vivre dans cette ravine, l'auteur fait émerger une personnalité : Karev, un homme qui a quitté sa famille au risque de faire le malheur de tous. C'est à la ravine qu'il échoue. Il y vit comme l'on vivait dans cette société rurale et analphabète au temps du tsar Nicolas II. Les hommes s'entêtent pourtant : l'un veut construire une église, l'autre une école, tous veulent s'opposer aux arpenteurs aux ordres des propriétaires terriens qui volent la terre de ceux qui la cultivent. La colère s'exprime elle aussi de manière primitive : on assassine, on use du poing jusqu'au trépas. Sergueï Essénine sort à peine de l'adolescence quand il écrit la Ravine, en 1913. Mais son acuité pour décrire la violence des conflits de classe est sans nulle autre pareille. Il s'agit pour lui de décrire cette ravine, condensée de la Russie impériale, telle qu'elle est : les popes et les propriétaires terriens y font la loi ; les paysans y survivent dans l'inculture et la misère.

L'auteur, qui à partir de 1917 a consacré le restant de sa courte existence à la révolution prolétarienne, décrivait dans ce petit conte d'hiver le prélude des grandes transformations sociales à venir : une génération d'hommes et femmes qui succède à tant d'autres soumises aux lois de la nature, des patrons et des propriétaires, et qui, du fait des humiliations, des peines, des privations et des deuils accumulés, refusent un jour de continuer à vivre comme ils le faisaient depuis des siècles, suivent leurs frères de misère des grandes villes et, en cela, enchantent les lendemains.

Elias BARAGAN

Octobre 1917 : la victoire du prolétariat russe

2017-10-31T08:12:39Z

Cent ans après la prise pouvoir des travailleurs en Russie, certains n'hésitent pas à ressortir les vieux arguments anti-communistes expiatoires contre une révolution qu'ils exècrent.
Le 11 novembre prochain, comme chaque année, les chefs d'États fêteront la fin de la guerre 14-18, oubliant la responsabilité des rivalités capitalistes qui en sont à l'origine.
Pourtant, il serait bon de rappeler que c'est la révolution ouvrière d'octobre qui permit à la Russie de sortir de cette guerre meurtrière, - Brèves / Monde , Russie , Révolution russe de 1917

Barbarie homophobe

2017-05-08T15:54:43Z

Depuis quelques mois a lieu en Tchétchénie une campagne de persécution des homosexuels. Malgré l'omerta sur ce sujet, des témoignages ont filtré : des camps de concentration ont été mis en place dans lesquels les personnes LGBT sont torturées et tuées. La police demande aux parents d'homosexuels de les tuer. Selon un député britannique, le gouvernement tchétchène compte « éliminer » tous les homosexuels du pays d'ici fin mai.
L'absence de réaction des gouvernements du reste du monde fait penser que sous le - Brèves / Monde , Russie , Tchétchénie , homophobie

Russie : violences domestiques et projet de loi moyenâgeux

2017-01-30T17:16:09Z

En Russie, une femme meurt toutes les 63 minutes, victime de violences domestiques et 650 000 femmes sont battues chaque année. Malgré ce terrible bilan, un projet de loi stipule que frapper femme ou enfant ne serait plus un crime, mais une infraction passible d'une simple amende. Déjà adopté par la Douma (le Parlement russe) en deuxième lecture, le texte pourrait être approuvé lors du prochain round parlementaire et promulgué par Poutine. Avec un macho autoritaire et rétrograde à sa tête, l'avenir - Brèves / Monde , Russie , Droits des femmes

L'arroseur arrosé

2016-12-19T14:35:42Z

Ça chauffe entre Washington et Moscou suite à la parution sur WikiLeaks de plusieurs milliers de mails internes au parti Démocrate en pleine campagne présidentielle américaine. A tel point que lors d'une conférence de presse vendredi dernier, Obama a lourdement suggéré que la récente élection de Trump à la présidence avait été facilitée par une opération de piratage de hackers russes, téléguidée par le Kremlin.
Pourtant, l'ex-officier du KGB Poutine n'a fait que reprendre les méthodes des nombreuses agences - Brèves / Monde , USA , Russie

Film : L'Idiot !

2015-12-09T18:47:00Z

L'Idiot !
Film russe de Yuri Bykov Dans une ville quelconque de la Russie d'aujourd'hui, un jeune plombier, qui fait des études pour devenir ingénieur, découvre que les fissures d'un immeuble où vivent (survivent) 800 personnes vont entraîner sa chute dans les 24 heures… Il remue alors ciel et terre pour prévenir les autorités afin qu'elles prennent les mesures nécessaires.
Ce pamphlet est terrible, sans concessions sur une Russie gangrenée par la corruption, dans laquelle lâcheté et cynisme sont maîtres - Livres et films / Culture , Russie , Film

Russie, après 1998 et 2008, jusqu'où la nouvelle crise ?

2015-05-14T10:22:16Z

Selon les médias près de 140 000 personnes auraient défilé cette année sur la Place rouge à Moscou à l'appel de diverses structures syndicales, nationales ou régionales, officielles comme dites indépendantes. Les manifestants se sont rassemblés sous le signe apparent de revendications ouvrières, pour un « doublement du salaire face à la montée des prix », pour un « salaire minimum », « le paiement des arriérés de salaires non versés » et « une augmentation des retraites ». Le fait que ce défilé ait eu lieu sous les murs du Kremlin, et donc avec l'aval, voire les encouragements, de Vladimir Poutine, la présence du maire de Moscou, Serguéï Sobianine – notable du régime s'il en est –, en dit long sur le malaise des couches populaires du pays, travailleurs licenciés, retraités acculés à des portions toujours plus réduites, jeunes en galère. Le malaise est tel que les autorités de l'État doivent faire mine de s'y intéresser, mettant sans vergogne en avant le besoin d'augmentation du pouvoir d'achat qui relancerait la croissance disparue. La présence massive des drapeaux et « couleurs » russes dans le cortège indique la tonalité voulue par les organisateurs syndicaux, soutenus par les grands partis représentés à la Douma (dont le Parti communiste mais aussi le parti de Poutine, Russie Unie) : appeler le pays à se dresser contre ses étrangleurs occidentaux... plutôt que d'exercer la moindre pression sur des oligarques/capitalistes nationaux qui, eux, continuent à s'engraisser.

Sur le plan politique, face à la guerre qui continue dans l'est de l'Ukraine (6 000 morts et un million de déplacés à ce jour, selon l'ONU) – guerre dont le pouvoir russe, par sa présence militaire avouée aux côtés des mafias nationalistes séparatistes, est autant responsable que le pouvoir ukrainien pro-occidental de Porochenko –, le 1^er mai 2015 n'aura pas été l'occasion d'une contestation visible. L'année dernière, à Moscou comme dans d'autres villes, la montée dramatique de cette guerre sur fond d'annexion de la Crimée avait conduit des dizaines de milliers de personnes à manifester en faveur de la paix, sous le calicot d'une « Ukraine et Russie sans Poutine ». Cette année, autant qu'on sache, seuls les milieux d'extrême gauche, au sens large, ont organisé des rassemblements pour dire « non à la crise », « non aux licenciements », « non à la montée des prix », mais aussi « non à la guerre » et « non au capitalisme ». Faisant donc le lien entre les problèmes.

La Russie est un continent bien difficile à explorer, mais les quelques pages de notre dossier tentent de dégager les grandes lignes de l'actuelle crise économique et sociale qui la secoue sérieusement, malgré l'apparente solidité du régime Poutine. Qui pourrait bien n'être qu'une façade prête à craquer.

2 mai 2015, Michelle VERDIER

La dégringolade du prix du pétrole et les sanctions économiques font plonger l'économie russe

2015-05-14T10:22:13Z

Croissance nulle en 2014 et récession attendue en 2015, effondrement du rouble et inflation galopante, suppression de milliers d'emplois et salaires impayés… La Russie traverse une nouvelle crise qui, dans les milieux populaires, renvoie aux deux précédentes qu'ils avaient, en 1998 et 2008, chèrement payées.

Plus d'une centaine de banques ont fermé leurs portes depuis début 2014. Endettées, empêtrées dans des créances douteuses, fragilisées par la crise monétaire, l'évasion des capitaux et les sanctions occidentales en riposte à la guerre dans l'est de l'Ukraine (dont USA et UE rejettent la responsabilité sur l'ingérence militaire de la Russie), un quart des banques russes seraient au bord de l'asphyxie. Il faut dire que le pays en compte plus de 800, qui ont poussé comme des champignons dans les années 1990 et dont beaucoup servent à couvrir les détournements et trafics en tous genres – comme nombre de banques occidentales, il est vrai. Les magnats de la finance aimeraient profiter de la crise pour diviser ce nombre par trois ou quatre, si bien que, malgré un plan de 18 milliards d'euros pour renflouer l'économie, le gouvernement laisse couler les petits établissements.

Le secteur automobile, symbole de la relance des années 2000, est, lui aussi, à la peine, après une chute des ventes de 7 % au premier semestre 2014. Prétexte aussitôt saisi par le patronat pour licencier : c'est ainsi qu'AvtoVAZ [1], connu pour sa marque Lada, a réduit ses effectifs de 11 000 postes entre janvier et juillet 2014 et a annoncé 25 000 suppressions d'emplois supplémentaires d'ici 2020. Les grands constructeurs occidentaux, à commencer par General Motors et sa marque Opel, ont, tout récemment, annoncé aussi leur retrait partiel mais notable, avec licenciements voire fermetures de sites à la clé. Seuls BMW et Mercedes (qui vendent aux riches !) maintiendraient leurs performances.

D'autres secteurs sont touchés par l'assèchement des finances, causé par l'effondrement du rouble et les sanctions occidentales. Le gouvernement intervient massivement pour éviter de trop grosses faillites. La compagnie gazière Gazprom, détenue majoritairement par l'État, a été renflouée de 50 milliards, après avoir annoncé des pertes pour la première fois depuis 2008, notamment du fait des retards de paiement ukrainiens. VTB et Rosselkhozbank, deux grandes banques publiques, ainsi que Rosneft, trust public du pétrole, ont également bénéficié de largesses du gouvernement se chiffrant en milliards.

Pétrole, rouble, croissance, tout s'effondre… sauf les prix

Malgré l'intervention étatique, la croissance a été nulle en 2014 et l'on s'attend à ce qu'elle soit négative en 2015, entre – 3 et – 4,5 %. C'est que l'économie russe est confrontée à une accumulation de problèmes. Son industrie, qui représente toujours un tiers des emplois, manque d'investissements, alors que sa technologie vieillit. La productivité est trop faible pour concurrencer les pays avancés sur les biens manufacturés. Les effets des sanctions économiques et de la chute du cours du pétrole aggravent la situation.

Le conflit ukrainien a eu un impact négatif en provoquant une fuite de capitaux. La crainte d'une aggravation du conflit incite les capitalistes à investir ailleurs. Au premier semestre 2014, les exportations de capitaux de Russie ont ainsi été multipliées par quatre. La bourse de Moscou a connu ses haut-le-cœur à chaque péripétie du conflit. Le 3 mars 2014, en pleine crise de Crimée, l'indice MICEX, le CAC 40 russe, a dévissé de 14 % en une journée. Et ce fut la même chose lors de l'intensification du conflit au Donbass en juillet. Ensuite, les sanctions imposées par les États occidentaux ont fragilisé les entreprises russes. États-Unis, Canada, Japon, Union européenne et d'autres ont déployé un ensemble de restrictions : interdiction de séjour de responsables politiques, restrictions commerciales pour une liste croissante d'entreprises, notamment de l'armement, de l'énergie et de la finance, limitation de l'accès aux financements pour les banques, etc. Le principal effet des sanctions est de compliquer le financement des entreprises et banques russes, qui ne peuvent plus s'appuyer sur les banques occidentales. D'où des difficultés de trésorerie et des risques de faillites. Enfin, les contre-sanctions adoptées par Poutine se retournent in fine contre lui, mais surtout contre les travailleurs de Russie : les restrictions aux importations de denrées alimentaires, qui couvrent une grande part de la consommation (30 % pour la viande et les légumes, 40 % pour les produits frais), provoquent des pénuries et une hausse des prix, alors que ceux-ci étaient déjà tirés vers le haut par la chute du rouble.

La dégringolade du cours du pétrole, passé de 100 à 45 dollars le baril entre juin et décembre 2014, a elle aussi dégradé la situation à de multiples niveaux. La production et la distribution d'hydrocarbures représentent autour de 20 % du PIB (la proportion varie selon les estimations) et la variation des cours a donc eu un impact direct sur la « croissance ». De plus, les hydrocarbures (pétrole brut, gaz et produits du raffinage) représentant les deux tiers des exportations de la Russie, la baisse des cours a entraîné une dégradation importante de la balance commerciale. D'où un écroulement du rouble, qui a perdu 42 % de sa valeur face au dollar en 2014 et a provoqué à son tour une spirale inflationniste du fait du renchérissement des marchandises importées : les prix ont augmenté de 11,4 % en 2014. Enfin, la baisse des cours du pétrole a grevé le budget de l'État puisque les compagnies gazières et pétrolières fournissent 41 % de ses recettes. Cela pèse d'autant plus que le gouvernement a précisément besoin de fonds pour renflouer les entreprises et soutenir le rouble (13 milliards de dollars ont été puisés dans les réserves de change en soutien au rouble). Mais Poutine a pu utiliser les réserves accumulées durant les années d'envolée des cours pour financer sa politique de soutien aux entreprises.

Il est compliqué de démêler ce qui, parmi les multiples facteurs qui contribuent à la crise, pèse le plus et dans quelle proportion. Le poids exact des sanctions est difficilement mesurable. Mais ce qui est sûr, c'est que les travailleurs en sont les premières victimes. Ce sont eux qui subissent la crise, avec son lot de chômage, de hausses de prix et de salaires réduits ou impayés.

Maurice SPIRZ

Indépendance de l'Ukraine ?

Areva vient d'annoncer avoir emporté le contrat d'approvisionnement en uranium enrichi des centrales ukrainiennes que possède la compagnie Energoatom (entreprise ukrainienne d'État). L'entreprise française met donc un pied supplémentaire dans le nucléaire ukrainien, après avoir obtenu les contrats de traitement et stockage des déchets en 2011. C'est un secteur qui, avec le gaz de schiste et l'armement, intéresse les multinationales occidentales.

En août dernier, le groupe anglo-néerlandais Shell et l'américain Chevron avaient obtenu des droits d'exploitation de gisements de pétrole en Mer noire. Au forum économique de Davos de septembre dernier, Shell avait signé un contrat avec le Premier ministre ukrainien pour l'exploitation de gisements de gaz de schiste dans les régions de Donetsk et de Kharkiv. Le montant de l'accord s'élevait à 10 milliards de dollars. Ayant suspendu la mise en exploitation suite aux affrontements qui ont embrasé ces régions, Shell a néanmoins fait savoir qu'elle gardait tout son intérêt pour l'affaire.

De grandes firmes européennes et américaines proposent ainsi au gouvernement ukrainien des solutions pour son « indépendance » vis-à-vis de la Russie. Entendez par là pour sa dépendance vis-à-vis des intérêts de leurs trusts à elles, puissances occidentales. Ce dont, en février dernier, le président ukrainien Porochenko s'empressait de se féliciter. Selon lui, grâce au gaz de schiste, l'Ukraine serait « indépendante de la Russie pour l'énergie ». Il faut rappeler que l'approvisionnement de l'Ukraine en hydrocarbures russes et le transit de ceux-ci vers l'Europe par ce pays qui en était une plaque tournante, est un des principaux casus belli de la situation de guerre.

Pétrole, gaz de schiste, uranium... Gazprom contre Shell ou Areva... « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels... », écrivait Anatole France à propos de la Première Guerre mondiale. Une histoire dont on n'est pas encore sorti !

Samuel TERRAZ

Navires Mistral : beaucoup de vent pour rien ?

Le 25 novembre, le gouvernement français décidait de suspendre la livraison à la Russie de deux navires de guerre Mistral produits dans les chantiers navals de Saint-Nazaire. Il mettait ainsi à exécution l'ultimatum, lancé par Hollande trois mois plus tôt, destiné à faire pression contre l'intervention de soldats russes dans l'est de l'Ukraine. Coup dur pour la Russie ? Ou bien pour le gouvernement français, qui voit passer sous son nez un contrat de 1,2 milliard d'euros ? En tout cas, ce n'est pas de plein gré que la livraison a été suspendue. Il a fallu d'insistantes pressions américaines et européennes (Royaume-Uni, Allemagne, Pologne, Lituanie, etc.) car, pendant que la Crimée était annexée par la Russie, il y a un peu plus d'un an, des marins russes poursuivaient tranquillement leur formation dans le port de Saint-Nazaire.

Aujourd'hui encore, le gouvernement tourne autour du pot. Hollande affirme que, si les navires n'étaient pas livrés, l'avance versée par la Russie serait remboursée. Quelle audace ! Côté russe, Poutine joue les grands princes. Lors d'une séance de questions-réponses avec la population (qui a duré quatre heures, mais c'est l'habitude !), il rassure : « Les Français sont des gens bien élevés, ils nous rendront l'argent. Nous ne voulons pas exiger d'amendes, de compensations extravagantes ». Il se fait même le défenseur de nos emplois : « Nous avions conclu ce contrat avant tout pour soutenir nos partenaires et assurer une charge de travail pour leurs chantiers navals ».

Question pression, c'est raté ! On voit d'ailleurs mal Poutine lâcher l'Ukraine pour deux bateaux... même s'il s'agit de monstres de technologies ! Il n'est donc pas exclu que ce soit le gouvernement français qui craque, du moins qui attende des jours meilleurs en croisant les doigts. Ni le sort des Ukrainiens, ni les emplois à Saint-Nazaire ne le préoccupent. Seulement la meilleure diplomatie pour sauvegarder les profits des entreprises dont il se fait le garant.

M.S.

[1] À noter que Renault-Nissan contrôle 50,01 % du capital de cet ex-vieux fleuron de l'industrie automobile soviétique, par le moyen d'une holding et de combines financières opaques.

Printemps 2015 à Saint-Pétersbourg : Pierre et Paul… et Vladimir

2015-05-14T10:22:11Z

Saint-Pétersbourg en mars, c'est l'époque où la Neva charrie encore de gros glaçons devant le Palais d'Hiver et où des Pétersbourgeois un peu fous, après avoir trop connu les tourbillons de neige, profitent des premiers rayons de soleil. Jusqu'à se dorer la pilule en bikini, protégés du vent sous les murs de la forteresse Pierre-et-Paul. Mais ce printemps est aussi celui où les travailleurs de l'usine automobile Ford (et quelques autres) se sont mis en grève pour s'opposer à l'augmentation des prix et aux coupes dans les effectifs. La crise et les licenciements sont un thème quotidien. Partout des licenciements sont annoncés ou déjà effectifs. Sont frappés non seulement des travailleurs d'industrie mais aussi des employés du ministère des Affaires étrangères ou des médecins. Les prix alimentent aussi les conversations, partout. Car tout devient toujours plus cher, des transports publics à la nourriture. Dans l'autobus, on discute « prix » et on compare la situation avec celle des années dures de la décennie 1990.

Une dégringolade du niveau de vie

Les salaires sont déjà très bas dans cette deuxième grande ville du pays, pourtant privilégiée comme Moscou. Une infirmière gagne environ 8 000 roubles (soit 123 euros) par mois. Le loyer mensuel pour un simple petit appartement tourne autour des 5 000 roubles (soit 89 euros). Le salaire moyen à Saint-Pétersbourg oscille entre 15 000 et 20 000 roubles. L'inflation pourrit donc la vie quotidienne, dans tous les domaines, du transport à l'alimentation en passant par les soins médicaux et les universités, car les salaires des milieux populaires passent d'abord dans les produits de consommation courante. Du coup on achète moins de fruits et légumes, on se rabat sur la production russe considérée globalement de moins bonne qualité. À cause des sanctions économiques, des produits importés de l'Union européenne sont devenus inaccessibles même aux travailleurs les mieux payés. Ce sont les marchés classiques, où les produits sont moins chers, qui trouvent une nouvelle clientèle. De longues queues s'y forment – signe visible de la crise.

Jusqu'à présent la situation n'était guère satisfaisante. Mais les débuts de l'ère Poutine avaient vu une stabilisation du nombre de pauvres (selon les critères officiels de seuil de pauvreté) après la montée en flèche des années 1990, où les 11,2 % de la population avaient été atteints. La Banque mondiale pronostique une nouvelle aggravation, jusqu'à atteindre 14,2 %. Dans un pays comme la Russie, cela signifie 20,3 millions d'hommes et de femmes contraints de vivre avec moins de 5 dollars par jour.

Des réactions ouvrières

Il y a des grèves à l'occasion dans des usines. En particulier chez Ford à Saint-Pétersbourg. Un combat difficile du fait de l'écart entre les droits formels accordés aux travailleurs et aux syndicats, et les entraves à l'organisation et à la lutte mises dans les faits par un appareil étatique tout dévoué aux intérêts patronaux. Travailleurs combatifs et militants reçoivent régulièrement la visite non désirée d'une variété de flics. Lorsque récemment à Kaluga, à environ 200 kilomètres au sud-ouest de Moscou (un des gros centres de l'industrie automobile), des militants syndicaux se sont réunis pour faire le point sur les suppressions de postes dans leur secteur, ce sont des brigades spéciales « E », dédiées à la lutte contre l'Extrémisme, qui ont fait irruption dans les lieux et traîné 15 syndicalistes au poste de police pour un interrogatoire sur... une attaque à main armée ayant prétendument eu lieu à proximité. Sur place, les officiers de police posèrent des questions n'ayant rien à voir mais reprochèrent aux syndicalistes d'être des agents de l'Ouest, cherchant à déstabiliser la situation dans le pays.

D'autres secteurs que l'automobile sont le lieu de protestations, en particulier la santé. Une grève de la faim d'employés des secours d'urgence en Bachkirie [1] souligne la situation catastrophique du secteur. Ce à quoi il faut ajouter les actions plus spécifiques de femmes qui ne peuvent plus répondre aux besoins de leur famille – par exemple à Moscou récemment, de femmes acculées après avoir emprunté pour l'achat d'un appartement. Avec la chute du cours de la monnaie, les conditions de crédit se sont sérieusement dégradées par rapport à novembre dernier, et des gens ont de grosses difficultés face aux échéances. Une crise des subprimes à la russe ! Des femmes se sont rassemblées en apportant des assiettes vides. Lorsque la police a voulu les chasser, elles s'en sont servi de projectiles contre la façade du parlement. D'où une mer de tessons traduisant la colère et l'exacerbation.

Vladimir Poutine a quelque souci à se faire

Le président et son équipe sont conscients que la situation pourrait se tendre. Les protestations de rue massives des années 2011 et 2012 ne sont pas si loin en arrière ni si loin dans les mémoires. La répression qui continue à frapper des opposants politiques (de l'extrême gauche au libéralisme bourgeois – l'incarcération d'Alexeï Navalny et l'assassinat de Boris Nemtsov restent dans les mémoires) a contribué à ce qu'une majorité de la population opte plutôt pour la débrouille individuelle. Sans oublier que la propagande chauvine de Poutine, qui ne manque pas de ridicule dans ses débordements, relève du gros poker menteur pour masquer les racines économiques et sociales des difficultés.

Bientôt à Saint-Pétersbourg sera inauguré un monument représentant Poutine en empereur romain, costume ad hoc ! Des idées surgissent déjà sur les façons de l'embellir ! Dans les kiosques pour touristes comme les petits cafés de coins de rue, on peut acheter des T-Shirts avec Poutine en combat singulier contre un ours, ou Poutine en pilote de chasse au regard perçant, flanqué du slogan : « Tout baigne », ou encore en judoka ravi de décocher un coup de pied aux fesses d'Obama. Bonjour l'humour ambiant ! De même que sur les réseaux sociaux circulent également des montages, photos ou dessins montrant Poutine en Superman. Toute une horde de jeunes est engagée et payée par les autorités pour répandre sur Internet ces gadgets officiels. La propagande de Poutine est faite également d'un bric-à-brac d'hommages aussi bien à la lignée tsariste des Romanov qu'aux staliniens de la prétendue belle période de l'industrialisation – sans oublier la victoire sur l'Allemagne nazie comme faire valoir de la grande Russie championne de l'« antifascisme ». Certes, face à des dirigeants occidentaux qui minimisent aujourd'hui le rôle de l'URSS et de sa population pendant la seconde guerre mondiale, Poutine peut à bon compte se faire mousser. Et à coup sûr, lorsque dans les autobus les gens se plaignent de leur vie quotidienne, minée par la politique des USA ou de l'Europe – leur dit-on –, certains peuvent se sentir vengés d'avoir récupéré la Crimée. Comment, pourquoi, était-ce à juste titre et pour le bonheur de sa population ? Des doutes existent.

Premier Mai sur la Perspective Nevski ?

Pour le 1^er Mai, des militants d'extrême gauche, même si leurs moyens sont faibles et si leur manifestation peut être interdite ou reléguée en périphérie, comptent mettre en avant des revendications populaires et la nécessité de résister, de ne pas tomber dans le piège du racisme qui touche durement bien des migrants (en particulier concierges ou chauffeurs de taxis). « Il faut rendre au peuple les usines et les mines, ses droits et sa liberté. » « Davantage de chercheurs, moins de prisonniers ! » Les idées ne manquent pas... Le cortège du 1^er Mai compte emprunter cette Perspective Nevski qui conserve des traces, certes à raviver, des révolutions de 1905 et 1917...

25 avril 2015, Sabine MÜLLER

[1] République du Bachkortostan, dont la capitale est Oufa, dans la région Volga-Oural.

Tour d'horizon de quelques luttes récentes

2015-05-14T10:22:08Z

La Russie est confrontée depuis quelques mois à une crise qui affecte la plupart des secteurs économiques. La chute du rouble augmente les coûts des secteurs dépendant des importations. C'est le cas de l'industrie automobile, qui pâtit également des sanctions occidentales ; ainsi que des villes de la « rust belt » russe, ces villes mono-industrielles qui n'avaient que peu bénéficié des années de croissance économique récentes et qui sont aujourd'hui touchées de plein fouet : leurs usines, déjà pas très profitables, résistent mal au renchérissement des importations.

En Russie comme ailleurs les classes populaires paient le prix fort de la crise : outre l'inflation (bien des produits de consommation courante, importés, voient leur prix augmenter avec la chute du rouble), elles doivent faire face à des réductions de budgets dans les services publics, à des licenciements et aux salaires non payés. Il semble pourtant que des secteurs de la classe ouvrière russe ne soient pas disposés à subir sans résister.

Le nouveau cosmodrome, lanceur de luttes à venir ?

Symboles des années qui ont suivi l'effondrement de l'URSS et de la banqueroute de 1998, les salaires non payés font, semble-t-il, leur retour en Russie. L'institut de statistiques russe estime que le montant des salaires non payés était, au 1^er avril 2015 de 2,9 milliards de roubles (51,3 millions d'euros) soit une hausse de 15 % en un an. Et encore s'agit-il sans doute d'une estimation basse qui ne prend pas en compte tous les cas de chômage technique non payé. Face à la chute du rouble et ses conséquences, nombre d'entreprises et de services publics préfèrent ne pas payer les salaires plutôt que de licencier, afin de ne pas avoir à payer de primes de licenciement… et de ne pas mécontenter les potentats locaux qui ne souhaitent pas voir le taux de chômage officiel de leur région augmenter.

Des mouvements ont éclaté, la plupart du temps spontanés, sans direction syndicale, pour protester contre les retards de paiement. En avril 2015, par exemple, dans la province de Zabaikal (proche de la frontière chinoise), des enseignants ont fait plusieurs jours de grève pour protester contre le non-paiement de leurs traitements. Le gouverneur de la province, qui n'a sans doute pas de problèmes de fin de mois, a exprimé son mépris des grévistes en déclarant : « Certes, c'est grave quand les salaires ne sont pas versés, mais ce n'est pas assez grave pour ne pas aller travailler. »

Ce qui n'était pas non plus l'avis de jeunes salariés d'un fast-food de Saint-Pétersbourg, « Carl's Junior », sans salaires depuis décembre dernier parce que leur patron se déclare en faillite, qui ont organisé une protestation et un meeting qui a rassemblé en février quelque 300 personnes.

Ces mobilisations ont été très peu médiatisées, étouffées par la propagande du gouvernement sur les sacrifices nécessaires à la défense des intérêts de la Russie. Du moins jusqu'à la grève des travailleurs du chantier de construction du futur centre spatial russe (Vostochny Cosmodrome) destiné à remplacer celui de Baïkonour (aujourd'hui au Kazakhstan). Plus de 200 salariés d'une des entreprises sous-traitantes du chantier ont décidé au début mars de se mettre en grève pour demander le versement de leurs quatre derniers salaires, soit un total de 14 millions de roubles d'impayés (248 000 euros). À la différence des autres grèves, ils ont réussi à se faire remarquer en écrivant en lettres blanches sur le toit de leurs dortoirs : « Cher V. V. Poutine. Quatre mois sans salaire » et « Sauvez les travailleurs ! ». Il faut dire que le chantier a été lancé par Poutine lui-même, qui en a fait un symbole national… réactivant les bonnes vieilles ficelles de la conquête spatiale comme gloire nationale russe. Le jeudi 16 avril, une délégation a eu l'insigne honneur de pouvoir s'adresser directement à Poutine, lors d'une émission de télévision sur une chaîne nationale. Et, comme par miracle, quelques heures plus tôt, une partie des salaires était payée.

Conséquence de la grève, une enquête a été menée par le Procureur général, qui a mis en évidence des détournements de fonds et des retards de paiement chez d'autres sous-traitants. D'après l'enquête du procureur, les retards concernent jusqu'à 1 300 salariés, pour un montant total de 25 millions de roubles (442 900 euros).

Des médecins moscovites contre les coupes sombres dans la santé

Des médecins des services de santé moscovites sont en grève du zèle depuis le 24 mars dernier. Ce mouvement est inédit depuis la grève des ambulanciers de 1993 en Russie. Ils protestent contre les coupes dans les budgets de santé, les réductions d'effectifs et les heures sup' non payées, conséquences directes de la politique de santé du gouvernement russe depuis 2012. Un des responsables du syndicat des médecins explique : « On alloue moins de 10 minutes à l'examen de chaque patient, ce qui accroît les risques d'erreurs médicales et détériore les conditions de travail. » Une gynécologue gréviste mentionne par exemple le cas de femmes enceintes qui doivent attendre deux ou trois semaines pour une échographie.

Des salariés de l'automobile refusent de payer la crise

Les suppressions d'emplois touchent tous les secteurs, de l'université (30 % des postes doivent être supprimés dans une université de Saint-Pétersbourg) à l'industrie automobile. À Kaluga, les usines Volkswagen et Opel ont supprimé les équipes de nuit. Chez Volkswagen, 150 licenciements ont été annoncés et, chez Peugeot, les contrats à durée déterminée, très utilisés par la direction de l'usine, ne sont bien souvent pas renouvelés. Pour ne pas avoir à licencier, des patrons russes proposent aussi des « départs volontaires » moyennant une prime de cinq à sept mois de salaire selon les cas. À Kaluga, certains salariés prennent le chèque et tentent leur chance avec des petits boulots ou en faisant le taxi – ce que déplorent et essaient de combattre dans leur presse des responsables d'un syndicat indépendant qui jouit d'une certaine implantation dans l'automobile [1].

Mais à l'usine Ford de Saint-Pétersbourg, la proposition de « départs volontaires » contre quatre mois de salaires, ainsi que la menace de 120 suppressions de postes, ont créé une vague de mécontentement et ont été à l'origine de « grèves bouchon », dans certaines équipes jugées stratégiques par les syndicats, pendant deux semaines [2]. Le mouvement est certes demeuré minoritaire (300 salariés sur 2 000), mais a sérieusement perturbé la production. Parmi les revendications : 18 mois de salaires en cas de « départ » et garantie de réembauche prioritaire si l'usine recrée des postes ; indexation des salaires sur les prix ; paiement à 100 % du temps partiel contraint (contre paiement aux deux tiers aujourd'hui). Ces mêmes revendications ont été reprises lors d'une grève dans l'usine Ford de Vsevolojsk, voisine de Saint-Pétersbourg (où 700 salariés avaient été licenciés en 2014).

Il faut dire que toutes les usines automobiles ont suivi la même politique : reporter sur leurs salariés, par des licenciements et des fermetures temporaires ou partielles de lignes de production, les effets des baisses récentes de ventes de véhicules en Russie (après des années de hausse et de profits record !). Une centaine de salariés de General Motors, Nissan et Ford, réunis fin mars à Saint-Pétersbourg, ont dénoncé ensemble cette politique lors d'un rassemblement organisé par les syndicats indépendants.

Dans une autre usine Ford proche de la frontière estonienne, une grève a été lancée pour protester contre les mesures d'économies imposées aux travailleurs sous prétexte de dégringolade du marché automobile russe. En mars dernier, à Kashkanarsk, dans l'Oural, ce sont les travailleurs de l'usine métallurgique de la ville qui se sont mobilisés contre des licenciements.

La défense de la patrie a bon dos !

On le voit, la classe ouvrière russe ne reste pas inerte face à des attaques violentes sur les salaires, les emplois et, in fine, les conditions de vie de l'ensemble de la population. Ces mouvements demeurent parcellaires, minoritaires à l'échelle de l'immense Russie. Ils ne semblent pas non plus en mesure de briser la propagande nationaliste et la démagogie anti-occidentale menée tambour battant par Poutine et la clique au pouvoir depuis l'annexion de la Crimée. Propagande qui n'a d'autre objectif que de tenter de faire accepter à la population des privations encore plus grandes. Cette politique marche en apparence, même si la belle machinerie poutinienne laisse entendre des couacs. La grève des enseignants de la province de Zabaikal s'est ainsi renforcée après que le gouverneur de la province, toujours lui, les avait implorés de continuer à travailler gratuitement pour des raisons patriotiques.

Sacha CREPINI

[1] Syndicat interrégional « association ouvrière » (MPRA), www.mpra.su

[2] Les deux syndicats MPRA et le PPO (Organisation Syndicale Principale) regroupent 50 % des 1 500 salariés de l'usine Ford de Saint-Pétersbourg.

La Russie, un BRICS pas comme les autres

2015-05-14T10:22:04Z

Alors que l'URSS était considérée comme la deuxième puissance mondiale, la Russie a été reléguée au rang de « pays émergent ». Elle fait partie du club des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), qui semble constituer la nouvelle sphère de développement capitaliste, tant les taux de croissance affichés au cours des vingt dernières années ont tranché avec la léthargie des pays plus avancés. Pourtant, la Russie présente un profil bien particulier dans cet ensemble du fait de son héritage soviétique. Le pays est plus urbanisé et depuis plus longtemps. L'extrême pauvreté y est réduite : en 2009, 2 % de la population vivait avec moins de 2 dollars par jour, à comparer aux 37 % de la Chine, aux 76 % de l'Inde et aux 10 % du Brésil. Il existe une classe moyenne importante, même si elle n'est pas très riche en comparaison avec celle des pays occidentaux. Là où la Russie ne tranche pas, c'est dans l'existence d'une classe accaparant une part croissante des richesses : les 20 % les plus riches empochent la moitié des revenus du pays et les inégalités n'y ont jamais été aussi criantes.

Le pays a perdu son statut de grande puissance économique avec la « thérapie de choc ». Celui-ci avait déjà été entamé par la Perestroïka de Gorbatchev, qui avait accepté un recul de la sphère d'influence soviétique, notamment en Europe de l'Est. Mais avec le retour au capitalisme, les cliques issues de la bureaucratie sont livrées à un véritable pillage, siphonnant les caisses de l'État et des entreprises publiques, fermant les usines pour revendre ou s'approprier au plus vite tout ce qui pouvait l'être. Cette « thérapie » a abouti à un effondrement de la production, le PIB chutant de 39 % entre 1991 et 1998 [1]. Le tout aggravé en 1998 par une profonde crise économique et monétaire. Les travailleurs ont durement payé cette restauration capitaliste, par la hausse brutale des prix, les dégraissages d'entreprises, le chômage et la suppression de services sociaux. Si quelques grèves s'y sont opposées, la classe ouvrière n'a pas su trouver la force de s'organiser.

La reconstruction capitaliste sous le règne de Poutine

L'arrivée au pouvoir de Poutine en 1999 a marqué un tournant. Il est apparu comme celui qui remet en ordre l'économie. Il a restauré l'autorité de l'État en renationalisant partiellement les secteurs stratégiques, notamment celui de l'énergie, en reprenant le contrôle des changes et de la politique monétaire ou encore en lançant une réforme fiscale qui allègeait l'impôt des plus riches mais permettait que l'argent rentre dans les caisses plutôt que d'être détourné par la corruption. Poutine a ainsi redressé le budget de l'État, qui est devenu bénéficiaire, et n'a pas hésité non plus à s'en prendre aux intérêts des oligarques (du moins ceux des clans adverses). C'est sans doute ce qui lui vaut jusqu'à aujourd'hui une apparente popularité.

Dès 2000, le taux de croissance de 10 % battait des records, et le rythme s'est poursuivi à une moyenne de 5 % par an jusqu'en 2008.La croissance s'est appuyée sur la hausse des prix du pétrole, mais pas seulement. Dans un premier temps, c'est l'industrie manufacturière, en particulier l'automobile, et la sidérurgie qui ont entraîné l'économie. Avec la chute du rouble et la dévaluation de 1998, les salaires étaient comparativement faibles pour une main-d'œuvre plutôt qualifiée, ce qui donnait un avantage à l'industrie russe. Entre 2000 et 2007, la production de véhicules est passée de 1,2 à 1,7 million d'unités, celle d'acier de 59 à 72 millions de tonnes, tandis que la production manufacturière augmentait de 60 %. Les capacités productives laissées par l'URSS, jusque-là inutilisées, tournaient à plein. L'armement bénéficia de nouvelles commandes de l'État et se développa à l'export (la Russie est le deuxième exportateur d'armes). Une partie du complexe militaro-industriel a cependant dû se reconvertir, notamment dans l'électronique. L'héritage scientifique et technologique soviétique permettait de disposer d'une industrie et de services de haute technologie, tels que l'aéronautique et l'informatique. En 2004, la Russie était en troisième position pour l'exportation de services informatiques, derrière l'Inde et l'Europe centrale [2].

Les oligarques réticents à investir dans cette économie « émergente »

Derrière ce bilan, l'économie russe souffrait de retards que le gouvernement ne parvint pas à combler. Selon l'Organisation internationale du travail, la productivité par travailleur augmenta rapidement dans les années 2000 (+ 5 % par an), mais cela est dû au déclin de l'agriculture, peu productive, plutôt qu'aux progrès de l'industrie. La productivité ne dépasse pas 40 % du niveau de celle des États-Unis et stagne depuis 2008. Les capacités de production ont atteint leur niveau d'utilisation maximum et vieillissent. Alors que l'industrie aurait besoin de renouveler son appareil productif et de maintenir à niveau ses technologies de pointe, l'investissement reste faible.

Si Poutine est parvenu à relancer le commerce et l'industrie sur la base des acquis de l'époque soviétique, les capitalistes russes ne semblent pas prêts à investir suffisamment dans cette économie qu'on peut dire « émergente » parce qu'elle se relève mais, cette fois, avec de vrais propriétaires, des banques et des magasins de luxe. Une bourgeoisie qui préfère exporter ses capitaux vers des pays où les profits sont plus assurés. D'autant que 2008, année marquée par les répercussions en Russie de la crise des subprimes et la baisse brutale du prix du pétrole de 140 à 40 dollars le baril, a durement affecté la Russie, mais surtout sa classe ouvrière : chute de 8 % du PIB, licenciements massifs, chômage partiel, retards dans le paiement des salaires. Des capitaux ont fui le pays, qui est apparu peu fiable. Et si, depuis 2010, l'économie s'est redressée, les taux de croissance précédents n'ont jamais été retrouvés.

Une économie de rente

Les capitalistes n'ont donc pas investi pour renouveler l'appareil productif et diversifier l'industrie, malgré les objectifs affichés par Poutine [3]. En fait, les magnats de Russie se sont laissé porter par la montée des cours du pétrole et des matières premières dans les années 2000. Les hydrocarbures sont vite devenus le principal moteur de la croissance, transformant l'économie de la Russie en économie de rente, largement dépendante des fluctuations des cours mondiaux. Le pays se place aux premiers rangs de la production de matières premières et de première transformation : premier rang pour le gaz, deuxième pour le pétrole, quatrième pour le bois et l'acier, premier pour plusieurs métaux non ferreux. Mais, si 8 % des exportations mondiales de produits primaires viennent de Russie, ce n'est le cas que de 1 % des produits manufacturés [4]. Son premier partenaire commercial, l'Union européenne, dépend de la Russie pour son approvisionnement énergétique, mais lui fournit ses équipements et biens de consommation.

Lorsque le cours du pétrole est élevé, l'économie russe semble bien se porter. La rente pétrolière soutient la consommation et l'ensemble de l'économie. D'autant que les hydrocarbures, qui couvrent 41 % des recettes de l'État, fournissent une marge de manœuvre financière au gouvernement [5]. Mais le moindre dérapage du prix du baril se traduit par des crises profondes, chèrement payées par les travailleurs. C'est ce qui semble se produire encore aujourd'hui… à moins que les travailleurs ne se battent pour que les richesses accumulées par leur exploitation servent à maintenir leurs emplois plutôt que les profits.

M.S.

[1] Les chiffres sur la croissance viennent de l'OCDE : http://stats.oecd.org/.

[2] Benaroya François, L'économie de la Russie, Paris, La Découverte « Repères », 2006, 128 pages.

[3] Julien Vercueil, L'économie russe en 2013 : sortir de l'enlisement, Document de travail.

[4] Goldstein Andrea, Lemoine Françoise, L'économie des BRIC, Paris, La Découverte « Repères », 2013, 128 pages.

[5] Catherine Locatelli, « Gazprom, le Kremlin et le marché », Le Monde Diplomatique, mai 2015, p. 8.

L'Ukraine coincée entre la Russie et l'Union européenne

2014-03-08T16:54:48Z

L'Ukraine est à la frontière de deux mondes : d'un côté, la Russie, siège d'un capitalisme oligarchique ; et de l'autre l'Europe des bons vieux trusts capitalistes. Enjeu politique et géostratégique (pour l'approvisionnement de l'Europe en gaz russe), marché potentiel et main-d'œuvre à exploiter, l'Ukraine est sollicitée des deux côtés. Soumis à cette double pression depuis l'indépendance en 1991, les dirigeants ukrainiens jouent tantôt l'un, tantôt l'autre, au prix de crises politiques régulières avec la Russie ou l'Union européenne. Derrière les marchandages divers, les alliances à géométrie variable et les rivalités de pouvoir, il y a surtout des cliques bourgeoises qui se disputent les profits à réaliser sur le dos des travailleurs.

L'émergence du capitalisme ukrainien

Contrairement à ce qui s'est passé en Russie avec la dislocation de l'URSS, le régime ukrainien n'a pas privatisé d'un coup et a mis quelques barrières à la dilapidation de l'industrie par des oligarques impatients de liquider les stocks et équipements. Par ailleurs, suite à la hausse du tarif du gaz par la Russie, l'industrie ukrainienne très énergétivore n'était plus rentable. L'État a dû la maintenir sous perfusion au prix d'un endettement rapide et d'une hyperinflation.

En 1994, l'un des futurs leaders de la « révolution orange » pro-occidentale, Viktor Iouchtchenko, devient gouverneur de la banque centrale. C'est lui qui amorce la transition par une restriction brutale du crédit visant à stopper net l'inflation. La conséquence est une chute brutale de 35 % de la production industrielle et la destruction d'un million d'emplois. Des centaines de milliers de travailleurs sont réduits au chômage et aux petits boulots. Passé ce choc, Iouchtchenko fait appel au FMI pour obtenir des prêts en échange de promesses d'attaques contre les retraites, d'allègements de cotisations sociales, de libéralisation de l'économie et d'accélération des privatisations. Ce qui n'empêche pas la récession de se poursuivre pendant cinq ans.

En 2000, lorsque Iouchtchenko devient brièvement Premier ministre, la croissance revient. Ses quelques réformes institutionnelles et juridiques n'y sont pas pour grand-chose. En fait, la sidérurgie et l'agroalimentaire connaissent un boom grâce à la hausse des prix et de la demande mondiale et tirent l'ensemble de l'économie (construction, commerce, transports).

Jusqu'en 2008, la croissance est forte, atteignant 12 % en 2004 . On parle alors de « miracle économique » et d'une croissance « à la chinoise ». Les investissements étrangers arrivent. Cette période voit se développer une bourgeoisie et une petite bourgeoisie ukrainiennes, dont une partie manifeste aujourd'hui contre la corruption du régime.

La crise de 2008 brise bien des espoirs , le PIB plonge de 15 %. Depuis, l'économie reste au point mort.

L'industrie est forte, mais dépassée

Aujourd'hui, la situation économique est contrastée. Le pays est le huitième producteur mondial d'acier, secteur qui attire non seulement les oligarques ukrainiens, tel Viktor Pintchouk qui en a tiré sa fortune, mais aussi les trusts internationaux comme Mittal (cf. encadré). Il possède également un secteur minier (charbon) et une industrie chimique (fertilisants) importants, ainsi qu'une industrie de haute technologie héritée de l'URSS (électronique, armement, aérospatiale). L'agriculture, bien qu'en perte de vitesse, emploie toujours 10 % des travailleurs et représente 17 % du PIB avec l'agroalimentaire.

Le problème est que cette industrie est peu rentable, avec une technologie dépassée et une faible productivité (le Brésil produit la même quantité d'acier avec trois fois moins de salariés). Pour autant, avec un salaire mensuel moyen de 180 euros pour 44 à 48 heures hebdomadaires, les 46 millions d'Ukrainiens représentent une main-d'œuvre nombreuse et bon marché que les trusts européens rêveraient de mettre en concurrence avec le reste de l'Europe.

Corruption, népotisme et clientélisme minent l'économie

L'économie ukrainienne reste largement plombée par le régime mafieux, non seulement de la clique au pouvoir, mais aussi de celle qui se présente comme une opposition pro-européenne et anti-corruption. Détournements de fonds, holdups sur les droits de propriété, règlements de compte.

Des milliards sont transférés à des affairistes liés au pouvoir dans des contrats douteux signés par le régime, qu'il s'agisse de renouvellement d'équipements miniers, d'armement ou de médicaments pour les hôpitaux. Une aide japonaise de 200 millions d'euros pour rénover l'isolation des écoles et les bâtiments publics dans le cadre des accords de Kyoto a, par exemple, été distribuée à des prestataires privés sans que les travaux aient été sérieusement réalisés. La fortune personnelle d'Alexandre Ianoukovitch, fils de l'actuel président, est miraculeusement passée de 7 à 510 millions de dollars entre 2010 et 2013, notamment via sa société Mako Trading, par laquelle transite l'intégralité du charbon ukrainien. Le même a accru le capital de la Banque ukrainienne de développement, qu'il détient à 100 %, en contraignant tous les salariés de l'administration publique à en devenir clients, leur salaire y étant déposé d'office [1].

C'est cette absence d'« État de droit », disons plutôt cet état de concurrence déloyale, que déplorent les capitalistes étrangers. Ceux-ci sont incommodés par « l'application aléatoire des textes législatifs, la fréquence des inspections assorties de pénalités, l'incertitude juridique résultant de conceptions parfois déroutantes de l'économie de marché ou encore la corruption, en particulier dans les administrations douanières et fiscales » [2].

De l'eau dans le gaz

entre Ukraine et Russie

Au cœur de cette économie fragile et corrompue, les ressources énergétiques russes constituent une rente privilégiée pour les dirigeants russes et ukrainiens et les milieux mafieux qui gravitent autour. L'Ukraine est fortement consommatrice de gaz, mais surtout 80 % du gaz russe destiné à l'Union européenne transite également par les gazoducs ukrainiens. En Ukraine, c'est une entreprise d'État, Naftogaz, qui possède les infrastructures de transport du gaz. Un holding russo-ukrainien en assure le financement, détenu à 50 % par Gazprom, à 50 % par une société ukrainienne basée en Suisse. Parmi les actionnaires de cette dernière a figuré Semion Mogilevitch, un chef de la mafia russe d'origine ukrainienne, finalement arrêté en 2008 en Russie pour fraude fiscale, puis relâché en 2009.

L'essentiel des conflits entre la Russie et l'Ukraine porte sur le partage de cette manne. L'Ukraine voudrait accroître sa marge sur le gaz à destination de l'Europe, tandis que la Russie réplique par des hausses de tarifs du gaz acheté par l'Ukraine. Les bras de fer sur le gaz ont conduit à deux reprises déjà la Russie à fermer les tuyaux, en 2006 et 2009, révélant au passage la fragilité de l'approvisionnement en gaz de l'Union européenne et l'intérêt géostratégique de l'Ukraine. D'où la construction par la Russie et l'Allemagne d'un nouveau gazoduc reliant directement les deux pays via la Baltique, le Nord Stream inauguré fin 2011, et le projet d'un South Stream passant par la mer Noire.

La modernisation de l'industrie ukrainienne est donc un enjeu, bien perçu par l'UE, pour détacher le pays de l'influence russe. L'accord d'association très limité que proposait l'UE prévoyait ainsi le remplacement de toutes les chaudières, raffineries, centrales nucléaires et hydroélectriques du pays. Mais de son côté, la Russie joue du chantage sur ses tarifs pour s'allier le régime ukrainien, mettant dans la balance la baisse d'un tiers des tarifs de livraison du gaz pour faire barrage à l'accord d'association.

L'Union européenne ne défend que ses intérêts propres

Si les relations avec la Russie sont difficiles, l'Union européenne ne représente pas une alternative suffisante pour la bourgeoisie ukrainienne, et encore moins pour les travailleurs. Le commerce de l'Ukraine s'est fortement réorienté vers l'Ouest depuis 2000, mais la Russie et ses alliés de l'Union douanière (Kazakhstan, Biélorussie) représentent toujours 38 % des exportations ukrainiennes, contre 30 % pour l'UE. La métallurgie, l'industrie chimique et l'agriculture sont essentiellement tournées vers la Russie. Ni unanimement « pro-russe » ni « pro-occidentale », la bourgeoisie ukrainienne est surtout divisée, jouant alternativement un partenaire ou l'autre selon ses intérêts et les offres du moment. En octobre dernier, le chocolatier Roshen, qui exporte 10 à 15 % de sa production vers la Russie, a fait l'amère expérience des menaces en cas de rapprochement avec l'UE : ses camions ont été stoppés à la frontière russe pour « raisons sanitaires ».

Mais l'intérêt pour la bourgeoisie ukrainienne de se rapprocher davantage de l'Union européenne au risque de s'aliéner son ancien partenaire russe est plutôt limité. L'accord de libre-échange profiterait surtout aux entreprises européennes plus compétitives. Tant les opportunités commerciales et d'investissements que les aides promises paraissent insuffisantes en regard de tout ce que l'UE demande à l'Ukraine : réformes institutionnelles, adaptation à de multiples normes, libéralisation du marché du travail, restructuration de l'économie (c'est-à-dire licenciements), privatisations, etc. Sans compter que l'Ukraine n'aurait pas droit aux subventions de la PAC pour l'agriculture et encore moins à la libre circulation des travailleurs en Europe (aujourd'hui, seuls les oligarques circulent librement).

L'accord d'association et de libre-échange proposé par l'Union européenne aurait surtout été profitable au capitalisme européen, à qui l'Ukraine aurait dû ouvrir grandes ses portes. ■

22 février 2014, Maurice SPIRZ

ArcelorMittal : licencieur international

Pour comprendre ce qui attend les ouvriers ukrainiens en cas de rapprochement avec l'Union européenne, le cas de Mittal est des plus parlants. En 2005, Mittal Steel (devenu ArcelorMittal) a racheté le complexe sidérurgique de Krivorozstal dans la région de Dniepropetrovsk à l'est du pays. Krivorozstal avait d'abord été attribué à deux oligarques Akhmetov et Pintchouk, actuelles 1^re et 2^e fortunes d'Ukraine, pour la modique somme de 800 millions de dollars. Suite à la révolution orange, Ioulia Timochenko, devenue Premier ministre en janvier 2005, avait annulé la vente et procédé à une vente aux enchères remportée par Mittal Steel pour 4,8 milliards de dollars. Il s'agissait alors de la plus grosse privatisation de toute l'ex-Union soviétique.

Après une courte chute en 2008 et 2009 suite à la crise, la production est repartie à la hausse en 2010. Mittal a alors modernisé l'usine : coulée continue et four électrique de réchauffage des poches. L'usine est passée de 55 000 travailleurs en 2007 à 38 000 aujourd'hui, et en novembre 2012 ArcelorMittal annonçait vouloir descendre les effectifs à 12 600.

Les ouvriers ukrainiens non licenciés d'ArcelorMittal peuvent se rassurer sur un point, ils gagnent trois fois le salaire moyen du pays, soit… 480 euros !

M.S.

[1] Cf. http://yanukovich.info/oleksandr-yanukovych-assets/

[2] Lepesant Gilles. La politique européenne de voisinage : une intégration par les normes de l'Ukraine à l'espace européen ?. In : Revue d'études comparatives Est-Ouest. Volume 37, 2006, N°4. L'Ukraine après la “révolution orange”. p. 228.

Fédération de Russie : Les travailleurs immigrés dans la jungle capitaliste

2014-03-08T16:54:44Z

Des dizaines de milliers d'ouvriers immigrés ont trimé aux infrastructures des Olympiades de Sotchi ! Passeports confisqués, travail forcé douze heures d'affilée, absence de contrats de travail, faux visas de tourisme, tromperies sur les salaires, conditions de logement indécentes... Un travailleur serbe de 41 ans, recruté dans la ville de Sabac où sévit un chômage endémique, a ainsi témoigné : « Les conditions étaient mauvaises, mais je me suis dit que ce n'était que pour deux mois. Cela faisait pas mal d'argent et j'en avais besoin. » Il décrit un voyage en bus de 27 heures pour parvenir à Sotchi, les logements insalubres, le travail comme plâtrier sans contrat. Sur les 4 000 euros qui lui avaient été promis au moment de l'embauche, il n'en a touché que 600, dépensés quasi intégralement en nourriture. Un autre travailleur serbe raconte : « Nous n'avions que des toilettes en plein air (…), quatre pour à peu près 200 travailleurs sur le chantier, et nous devions payer 150 roubles pour prendre une douche. »

Mais il n'y a pas qu'à Sotchi…

Les autorités russes estiment de 10 à 12 millions le nombre d'immigrés en Fédération de Russie (sur une population totale de 143,5 millions), dont au moins 3 millions seraient illégaux, le plus souvent employés dans le bâtiment, l'agriculture, le commerce, à des postes durs et mal payés. Ils proviennent en bonne part des ex-Républiques de l'URSS, en particulier de celles d'Asie centrale (Ouzbékistan, Tadjikistan, etc.) ou du Sud-Caucase (Azerbaïdjan et Arménie). Mais aussi de régions périphériques et pauvres de la Fédération elle-même, du Nord-Caucase par exemple, peuplées de citoyens russes certes, mais de seconde zone. Des régions ou pays minés par la pauvreté et le chômage, où l'émigration est une ressource indispensable pour bien des familles. L'argent envoyé au pays par ces travailleurs représentait ainsi 5,7 milliards de dollars en 2012 pour l'Ouzbékistan, soit 11 % de son PIB [1].

Étranger lointain, étranger proche… et si personne n'était plus « étranger » ?

De la vaste communauté « multiethnique » que l'URSS se flattait d'être (mais où Staline ne s'est pas privé de déporter des peuples entiers) à la jungle capitaliste actuelle, la situation a bien changé. Ceux que la pauvreté fait aujourd'hui partir de chez eux trouvent à l'arrivée précarité, exploitation et racisme. Rien malheureusement que de très classique. Mais la dissolution de l'URSS a ouvert les vannes d'importants mouvements de population, dans tous les sens. Des Russes vivant depuis des générations dans les Républiques devenues indépendantes ont préféré se rapatrier sous des pressions hostiles. D'autres ont quitté légalement ou non leurs Républiques désormais indépendantes pour trouver du travail en Russie [2], dans un climat marqué par un ressentiment fort à l'encontre de ces anciennes Républiques ayant quitté le giron. Ressentiments voire haines exacerbés aussi par les guerres en Tchétchénie et les attentats « islamistes » dans le Nord-Caucase. L'amalgame étant fait entre les ressortissants des Républiques indépendantes d'Asie centrale et les Caucasiens, dont ceux du Nord ont la citoyenneté russe. Les uns et les autres, élégamment traités de « culs noirs » par les racistes, à commencer par la presse nationaliste.

Assassinats, pogroms… encouragés d'en haut

En Russie comme ailleurs, le racisme peut tuer. Selon l'ONG Sova, les attaques racistes ont fait 170 blessés et 20 morts pour la seule année 2013, concentrés à Moscou (respectivement 53 et 8) et Saint-Pétersbourg (32 et 3) [3]. Des actes en hausse par rapport aux années précédentes et dont les principales victimes sont les immigrés en provenance d'Asie Centrale et du Caucase.

C'est allé jusqu'à de véritables pogroms anti-immigrés, comme le 13 octobre 2013 à Birioulovo [4], une banlieue de Moscou, où un important marché de gros en fruits et légumes (sorte de Rungis informel), sur lequel travaillaient majoritairement des immigrés, a été saccagé aux cris de « La Russie aux Russes ! ». Les émeutiers étaient principalement des jeunes « ultras » de la mouvance d'extrême droite, venus de toute la ville pour faire une démonstration de force. Au lendemain de l'émeute, un vieil Ouzbek a été trouvé mort sur une voie ferrée, le corps lardé de coups de couteaux. La police de Poutine a répliqué en arrêtant… 1 200 immigrés ! À Saint-Pétersbourg, des milices de jeunes nationalistes agissent aux côtés de la police pour « nettoyer » des marchés de migrants illégaux.

La revendication des émeutiers nationalistes a été satisfaite : le marché de Birioulovo a été fermé. Ce qui n'a rien changé à la situation sociale de ce quartier pauvre, coupé du reste de Moscou car non desservi par le métro, où les loyers peu chers attirent les étrangers mais également des familles russes à bas revenu [5]. La mixité sociale ne fait pas bon ménage avec la misère ! Mais de grandes enseignes de supermarchés (grands employeurs par ailleurs de travailleurs immigrés sous-payés, y compris venus de Chine ou de Corée) trouvent leur compte à ces « nettoyages » : leurs réseaux d'approvisionnement n'auront plus à faire face à la concurrence des réseaux « ethniques ».

Si l'immigration, selon des sondages, est considérée par un tiers des Russes comme un des problèmes actuels [6], c'est que l'atmosphère anti-immigrés est largement attisée par les politiciens de tous bords, jusqu'au bloggeur et avocat Alexeï Navalny, faisant figure de libéral « civilisé » et principal opposant à Poutine. Ses sympathies nationalistes sont bien connues et il n'hésite pas à entretenir le mythe d'une « criminalité ethnique » en Russie : « J'ai regardé les statistiques. Savez-vous que près de 50 % des crimes et délits sont commis par des étrangers ? Que les vols sont en hausse de 87 % ? » La Cour Suprême russe indique pourtant que les étrangers ne représentent que 3,8 % des condamnés, la plupart du temps pour irrégularité du séjour et non pour délinquance. Le racisme « ordinaire » est d'abord distillé d'en haut.

Des travailleurs indispensables... aux patrons russes

Victimes d'un racisme violent, harcelés par la police, les immigrés n'en sont pas moins indispensables aux patrons russes en manque de main-d'œuvre. Alors que la population résidant en Russie décroît depuis 1992 et que les pénuries de main-d'œuvre se font sentir dans certains secteurs économiques, entre autres aux postes les moins qualifiés, les travailleurs immigrés – comme ailleurs – suppléent aux manques et représenteraient ainsi près de 10 % de la population active en Russie. Pour le plus grand bonheur des patrons russes qui profitent de cette main-d'œuvre bon marché et maintenue dans un état de traque administrative propice à sa surexploitation. Du côté du gouvernement, tout est fait pour les maintenir dans une situation d'illégalité. Une seule antenne du Service Fédéral des Migrations est ouverte pour l'ensemble de la ville de Moscou : y obtenir un permis de travail s'apparente à une guerre d'usure. La précarité administrative s'associe à la corruption plus ou moins ouverte. Une société privée, en bons termes avec les autorités, facture jusqu'à 6 000 roubles (120 euros) la préparation des dossiers de demande de titre de séjour. Sans parler du marché noir où ces titres sont tout bonnement à vendre. Ainsi, pour prendre l'exemple des Kirghizes, de janvier à octobre 2013, d'après les statistiques russes officielles, ils sont 133 500 à avoir obtenu un permis de travail, alors que le ministère des migrations et de la jeunesse du Kirghizstan estime qu'entre 350 000 et 500 000 d'entre eux ont travaillé en Russie sur la même période.

Une situation qui met les travailleurs immigrés à la merci de raids policiers, comme celui mené en mai dernier à Moscou à la suite duquel 200 travailleurs, la plupart vietnamiens, travaillant sur des machines à coudre dans un sweat shop, ont été expulsés. Manière pour Poutine de donner le change à bon compte face aux poussées xénophobes.

Mais la répression contre les travailleurs migrants tranche avec la mansuétude à l'égard des patrons qui les emploient, jamais inquiétés. Les marches de la Fédération de Russie constituent un vivier de main-d'œuvre dans lequel ils peuvent piocher. Certains considèrent d'ailleurs la politique gouvernementale comme trop restrictive et demandent une ouverture plus grande, voire une régularisation massive [7].

15 février 2014, Sacha CREPINI

Le balai russe aux Russes !

Les immigrés font le travail que les Russes ne voudraient pas faire, ou en tout cas pas à n'importe quelles conditions [8]. À Kronstadt, par exemple, la municipalité a fait nettoyer les rues, jusqu'à l'été 2013, par des balayeurs caucasiens embauchés par un sous-traitant. Mais la crise de 2008 a entraîné des licenciements massifs sur les chantiers navals et créé une situation où les emplois jusqu'ici dédaignés par les locaux sont devenus recherchés. Les balayeurs caucasiens ont donc été virés par la mairie, qui a embauché des balayeurs russes [9].

[1] Migration Policy Centre, Russia, Juin 2013, www.migrationpolicycentre.eu.

[2] 60 % des flux d'immigration des années 1990 étaient composés de russes « rapatriés », 84 % si l'on ajoute les Biélorusses et les Ukrainiens. Anatoli Vichnevski, L'immigration en Russie, perception et conséquences sociopolitiques (www.ccifr.ru/uploaded/Observatoire/revue/pdf/spec_RGA_french_Anatolii_Vishnevski.pdf). Ces flux de « russes ethniques » quittant les pays nouvellement indépendants pour « rentrer » dans une Russie que, pour la plupart, ils ne connaissaient pas, ont constitué un moteur de plus au ressentiment.

[3] www.sova-center.ru.

[4] L'élément déclencheur : l'assassinat d'un jeune homme russe par un homme décrit par des témoins comme de « faciès non slave ». Le pogrom de Birioulovo n'est pas unique en son genre : en décembre 2010, une manifestation de jeunes nationalistes avait tourné à l'émeute en plein centre de Moscou, suite au décès d'un jeune dans une rixe avec des Caucasiens. En juillet 2013, une manifestation xénophobe avait eu lieu à Pougatchev (région de la Volga) après un meurtre attribué à des Tchétchènes.

[5] « Biriouliovo est un quartier peuplé de personnes à bas revenus et, compte tenu du climat conflictuel général, la xénophobie et l'empressement à canaliser l'agressivité sur les étrangers y sont plus prononcés », explique Lev Goudkov, directeur du Centre Levada, un institut de sondage indépendant.

[6] Un sondage récent de l'institut de sondage Levada auprès de 1 000 moscovites montre que 55 % estiment que le nombre d'immigrés dans la ville est un problème majeur.

[7] Le délégué russe aux droits des entrepreneurs, et grand patron, Boris Titov a pris position en ce sens en septembre 2013.

[8] Diaporama sur les conditions de vie et de travail de travailleurs migrants en Russie : www.rferl.org/content/russia-migrants-tough-year/25214624.html.

[9] Komsomolskaïa Pravda, 12 novembre 2013.

Poutine, un « ennemi » qui vous veut du bien

2014-03-08T16:54:42Z

Mi-février, Poutine recevait à Moscou le maréchal Sissi, l'homme fort de l'armée égyptienne qui a pris les rênes du pouvoir le 3 juillet dernier et compte se présenter à l'élection présidentielle. « C'est une décision très responsable, de s'investir d'une mission pour le peuple égyptien. Je vous souhaite, en mon nom et au nom du peuple russe, de réussir », l'a encouragé le président russe.

« Faut-il y voir un signe d'un nouveau climat de guerre froide ? », suggère une partie de la presse française. D'autant que cela s'ajoute au soutien que la Russie apporte au gouvernement syrien de Bachar El-Assad, commenté aussi comme une renaissance de cette vieille « guerre froide ». Sans parler, évidemment, des évènements d'Ukraine.

La réalité est plutôt qu'au-delà d'intérêts en partie concurrents, il y a surtout entre Russie, USA et Europe occidentale des intérêts communs et le même souci de maintenir l'ordre dans cette région chaude du Moyen-Orient, sur le dos des peuples.

Petites concurrences…

En ce qui concerne la Syrie, la Russie y garde encore bien des intérêts hérités de la période de l'URSS et de Assad-père : un marché pour ses armes et l'utilisation de la base syrienne de Tartous offrant à la flotte militaire russe un accès direct sur la Méditerranée, notamment.

En Égypte, c'est plutôt un genre de come-back : les négociations entre Poutine et Sissi ont porté sur des ventes d'équipements militaires. Comme au temps de Nasser où l'URSS équipait l'armée égyptienne, avant que le retournement d'alliance opéré en 1979 sous la présidence de Sadate, le successeur de Nasser, et l'ouverture économique massive aux capitaux américains ne fassent de l'Égypte l'un des pions des USA dans la région.

Mais si Moscou marche un peu en Égypte sur les pieds de Washington, les États-Unis n'ont visiblement pas les orteils trop sensibles. Le gouvernement américain s'est contenté de déclarer que, si Poutine n'a pas à décider de qui doit gouverner l'Égypte, les relations de cette dernière avec la Russie n'affectent pas ses propres intérêts : l'Égypte reste dépendante des USA. Et cela n'est en rien une affaire est-ouest, puisque c'est avec l'argent prêté par l'Arabie Saoudite, grand allié des USA, que le gouvernement égyptien entend acheter des armes aux Russes.

… et grande complicité

Plus que l'Égypte, c'est la crise syrienne qui a donné l'occasion à Poutine de s'afficher sur la scène diplomatique du Moyen-Orient. Cette fois, pas par quelques-uns de ces veto russes ou chinois qui auraient – dit-on – paralysé des tentatives de pression de l'ONU sur Assad. À l'inverse, le succès de Poutine a été d'offrir une porte de sortie à Obama, en septembre dernier, après que celui-ci avait inconsidérément menacé de partir en guerre contre El-Assad au prétexte que des armes chimiques auraient été utilisées dans la répression. Obama s'est empressé de saisir la perche russe, au grand dam de Hollande qu'on frustrait d'une guerre !

Le résultat est plus diplomatique que réel. À l'heure qu'il est, les armes chimiques seraient répertoriées et mises sous scellés par les experts de l'ONU. Mais leur destruction prend du retard, même si déjà quelques trusts en ont obtenu le marché et celui du retraitement des déchets, dont Véolia qui ne s'occupe pas que de l'eau de votre robinet.

Surtout, le pays n'est pas sorti de la guerre. Même les convois humanitaires y sont mitraillés ! Quant aux négociations entre gouvernement et opposition en Syrie, sous l'égide de l'ONU, elles viennent de tourner court.

Mais l'alliance est nouée entre les grandes puissances occidentales et la Russie ! Avec des nuances entre les alliés. Le gouvernement russe est plus gêné que les USA par la progression des mouvements islamistes radicaux au Moyen-Orient, à cause du danger de contagion dans les républiques caucasiennes de la fédération de Russie et dans les pays limitrophes (34 morts et une centaine de blessés dans les attentats des 29 et 30 décembre derniers dans la ville de Volgograd). C'est l'une des raisons du soutien russe à Assad et à Sissi. Les USA, de leur côté, sont le bec dans l'eau, d'abord en Syrie où ils ne trouvent pas de dictature de rechange à soutenir, suffisamment fiable pour eux, ensuite en Égypte où ils ont plutôt défendu une alliance au pouvoir entre armée et Frères musulmans… qui a capoté le 3 juillet dernier avec l'élimination des seconds par l'armée.

Au-delà de ces conflits d'intérêts et différences tactiques, les gouvernements de la Russie comme des puissances occidentales ont une préoccupation commune essentielle : non pas le sort des classes populaires mais une stabilité qui permettrait d'en finir avec les révolutions du monde arabe et de tenir les peuples de la région en main.

22 février 2014, Olivier BELIN

La reconversion éclair de quelques auteurs de polar russes et de cinéastes

2012-07-02T23:05:18Z

Après l'effondrement de l'URSS, toute une partie de l'intelligentsia artistique a pu enfin exprimer à visage découvert une idéologie réactionnaire et souvent passéiste, qu'elle partageait en fait depuis bien longtemps mais dissimulait par opportunisme. En voici quelques exemples dans le roman noir et le cinéma.

Contrairement à la situation qui prévaut dans les États occidentaux, il ne semble pas que le roman policier, ou, du moins, une partie significative de la production littéraire classée dans cette catégorie, ait jamais été un vecteur de critique sociale en URSS. Un des succès les plus notables, et l'un des rares traduits en français à l'époque du « socialisme réellement existant », fut Petrovka 38 (l'équivalent du 36, quai des orfèvres, siège de la Brigade criminelle) mettait ainsi en scène un honnête fonctionnaire combattant le crime avec abnégation, presque un modèle de héros socialiste. Son auteur, Julian Semionov, qui réussissait l'exploit de se faire passer pour un « dissident » aux yeux de ses confrères occidentaux, était en fait un ancien agent du KGB…

La disparition de l'URSS a vu en revanche un développement assez considérable du genre et une reconversion de certains auteurs. Si Semionov a disparu, les frères Vainer, scénaristes d'une série TV à grand succès prenant pour héros positif un James Bond soviétique chargé de combattre les espions de la CIA, ont radicalement viré leur cuti. Leur chef d'œuvre, L'Evangile du bourreau [1], publié en 2000, dépeint avec brio et finesse la psychologie d'un agent du KGB, mélange d'arrivisme, de nationalisme grand-russe et d'antisémitisme. Si le roman en restait là, il constituerait un document quasiment incontournable, mais il lorgne aussi avec beaucoup de complaisance vers le « monde libre » occidental… À leur décharge, les Vainer avaient aussi publié sous Brejnev un roman titré lui aussi Petrovka 38 [2] qui, à défaut de critiquer le régime, avait au moins le mérite de montrer que la délinquance, la corruption, la prostitution et autres plaies de la décadence capitaliste gangrenaient fortement l'URSS brejnévienne.

Mais le changement de régime a surtout vu apparaître de nouveaux auteurs qui s'inspirent directement du thriller américain. Marina Anatolyevna Alexeyeva dite Alexandra Marinina, dont les romans se seraient vendus à 35 millions d'exemplaires dans le monde selon son éditeur, en est l'égérie. Marinina, elle-même ancienne capitaine de la milice (police) sous Brejnev, s'est rangée à l'idéologie du jour, sans jamais critiquer pour autant son corps d'origine. On sent même qu'elle éprouve une certaine nostalgie pour une époque où « les policiers étaient respectés et considérés », comme elle l'écrit dans son dernier roman publié en France, La septième victime [3]. Le scénario ne s'écarte guère des sentiers battus et rebattus par les spécialistes américains du genre : il s'agit pour l'héroïne, capitaine de la milice comme l'auteur, de démasquer un serial killer. Le roman fait même référence au film Seven… Publié en Russie peu après la crise de 1998, il évoque assez brièvement l'effondrement du rouble, la situation des petits fonctionnaires et des retraités dont les revenus et économies s'évanouissent brutalement. Mais Alexandra Marinina s'intéresse assez peu au contexte social pour se concentrer sur la psychologie de son assassin. Aspect très secondaire mais néanmoins intéressant : le roman montre comment une famille de grands bourgeois russes a réussi à conserver une grande partie de ses privilèges, son arrogance et ses préjugés de classe, de l'époque (bénie pour elle) du tsarisme à nos jours…

Autre auteur de best-sellers, Boris Akounine, a créé le privé Fandorine et la religieuse orthodoxe détective amateur, sœur Pélagie. Cette dernière va enquêter notamment sur… la mort d'un chien de race [4] tandis que Fandorine devra trouver l'origine d'une série de suicides qui frappent l'intelligentsia et que la rumeur attribue à une secte [5]. Dans la mesure où il situe ses énigmes au début du XX^e siècle, l'auteur ne prend guère de risques subversifs. Toutefois, il ne sacrifie pas à la « tsar-nostalgie » qui a submergé une partie la Russie bourgeoise et petite-bourgeoise et rappelle que tout n'était pas rose pour tout le monde sous Nicolas II. Cultivé et raffiné, doué d'une verve réjouissante, il nous soumet de savantes énigmes dignes de Sherlock Holmes, émaillées de références évidentes à Eugène Sue et Alexandre Dumas. Akounine a récemment participé aux manifestations anti-Poutine, où il a prononcé un discours féroce contre le chef du gouvernement qu'il a surnommé « Ivan-le-pas-terrible », jeu de mots qui a fait mouche. Mais, dans la Russie actuelle, le héros d'Akounine est l'oligarque Khodorkovski qu'il compare à… Dreyfus…

Une des caractéristiques de ces différents auteurs est en effet de s'intéresser davantage au sort de la bourgeoisie et de l'aristocratie qu'à celui des ouvriers et paysans.

De l'amiral Koltchak au Nouveau russe

Le cinéaste Nikita Mikhalkov a lui aussi su prendre habilement le virage de 1991. Réalisateur talentueux déjà reconnu à l'ère soviétique, il ne se mouillait guère sous Brejnev en réalisant surtout des films intimistes. Avec Soleil trompeur, il aborde en 1993 la question des purges qui ont frappé des cadres de l'armée et manifeste à la fois son attachement à la Russie paysanne traditionnelle et ses sentiments nationalistes. Mais c'est surtout avec Le barbier de Sibérie, superproduction à la gloire de l'époque tsariste, qu'il étale sa nostalgie d'une époque où les cadets du tsar en bel uniforme dansaient avec des débutantes en robes blanches tandis que les moujiks crevaient de faim. Nikita Mikhalkov est aujourd'hui président de l'association des cinéastes russes, où, selon ses détracteurs, il fait la pluie et le beau temps, promeut des carrières et en casse d'autres, comme… sous Staline et Brejnev.

Plus réactionnaire encore, L'amiral d'Andreï Kravtchouk sorti sur les écrans en 2008. Cette superproduction tournée avec des moyens considérables et une grande habileté technique apparaît comme une véritable hagiographie de l'amiral contre-révolutionnaire blanc Koltchak… C'est hélas le film russe qui a remporté le plus grand succès récent dans son pays d'origine. À Moscou, selon la presse, de nombreux jeunes couples en sortaient en pleurant…

Fort heureusement, quelques cinéastes ont résisté à cette vague monarchiste, dont Pavel Lounguine à qui nous devons Un nouveau russe [6] sorti en France en 2002, qui nous raconte l'ascension et la chute d'un oligarque, depuis la création d'une petite coopérative sous Gorbatchev à son exécution par un clan rival lié au FSB (ex-KGB) sous Eltsine. C'est probablement le film qui retrace le mieux l'évolution de la société russe après l'effondrement de l'URSS. À noter aussi, dans un registre différent, Riaba ma poule d'Andrei Konchalovsky, fable burlesque sur les changements survenus à la campagne, qui ridiculise à la fois les nostalgiques du kolkhoze et le paysan enrichi devenu patron d'une scierie.

Georges RIVIERE

[1] Gallimard collection La noire. Réédition Folio noir.

[2] Publié en France sous le titre La criminelle sera au rendez-vous. Folio noir

[3] Fayard noir. 2011. Russie 1999.

[4] Pélagie et le bouledogue blanc. 10-18 Grands détectives. 2007.

[5] La maîtresse de la mort. 10-18 Grands détectives 2006.

[6] Disponible en VD. Diffusion Vega.

Trois romans de Ludmila Oulitskaïa

2012-07-02T23:05:16Z

Ludmila Oulitskaïa est née en 1943. Dans les années 1980, elle est renvoyée de l'université (c'est une généticienne) pour détenir chez elle des poèmes de dissidents. Elle se consacre dès lors à la littérature. Un grand écrivain de facture classique, particulièrement attentive à la condition féminine (elle reçoit le prix Simone de Beauvoir en 2011), l'un des plus renommés parmi les romanciers apparus après la chute de l'URSS.

Beaucoup de ses nombreux romans et nouvelles sont traduits en français. Tout en recommandant chaudement la lecture de toute son œuvre, quelques mots sur trois d'entre eux :

Sonietchka

Collection Folio

Ce court roman d'une centaine de pages évoque le quotidien d'artistes et intellectuels des années 1930 à la fin de la période Brejnev. La vie de Sonietchka commence et finit dans la passion des livres et de la littérature, entrecoupée d'un amour partagé avec un artiste peintre sorti de cinq ans de camp mais pas encore de la relégation… Un amour qui vit et dépérit dans l'environnement de misère et d'oppression de la période stalinienne. Au détour d'une phrase, surgissent les images de la société et de l'histoire de cette terrible période. L'œil vif de Ludmila Oulitskaïa donne un ton souvent cocasse et ravageur au récit. Un petit bijou littéraire qui obtint le prix Médicis étranger 1996.

Sincèrement vôtre, Chourik

Collection Folio

Même milieu que « Sonietchka », même style, même verve pour une histoire qui se déroule cette fois de la fin des années 1970 à la première partie des années 1990. Ce roman de plus de 550 pages raconte la vie de Chourik, élevé par deux femmes lettrées et artistes lui ayant transmis leur connaissance des langues européennes, leur délicatesse et leur culture… et un grand pouvoir de séduction ! Le jeune homme ne résiste à aucune femme, jeune ou vieille, petite ou grande, belle ou laide. « Chez lui la pitié et le désir physique étaient logés au même endroit ».

Si les magasins sont vides, dans cette URSS précédant son éclatement, les tables sont quand même bien servies pour certains. On voit la richesse et la suffisance de la famille d'un dirigeant du parti à la tête d'une vaste région, mais aussi la misérable condition d'un « vieux bolchévik » dogmatique, ayant refusé tous les privilèges, s'escrimant à faire vivre l'esprit collectif dans son bloc d'habitation et méprisé de tous. La xénophobie à l'égard « des peuples allogènes », le racisme, y compris à l'encontre de ressortissants de « pays frères » comme Cuba, la mise à l'écart de certaines universités ou de certaines fonctions de ceux soupçonnés être d'origine juive, le bureaucratisme dans toute sa malfaisance, l'alcoolisme, tout cela transparaît dans ce roman.

Les pauvres parents

Collection Folio

C'est un recueil daté de 1990 de neuf nouvelles, chacune centrée sur un personnage. Qu'il s'agisse de laissés-pour-compte de la société de l'URSS ou de petits privilégiés du milieu intellectuel. Au-delà du sort personnel des personnages transparaît là encore la vie sociale d'une époque. Dans l'écriture de Ludmila Oulitskaïa, il y a à la fois du Tchékov, du Gogol et le meilleur de la littérature russe.

Louis GUILBERT

Zakhar Prilepine

2012-07-02T23:05:09Z

Zakhar Prilepine est né en 1975. Ecrivain au crâne rasé, il est membre du Parti national-bolchevique, parti nationaliste et xénophobe qui arbore sans complexe la faucille et le marteau. Tout comme son aîné, Edouard Limonov, le personnage n'est pas à une contradiction près : adversaire déclaré de Poutine, il s'est retrouvé de nombreuses fois en prison et fait l'objet de procès. Il a aussi dirigé une antenne régionale de Novaïa Gazeta, tabloïd connu pour ses courageuses dénonciations de la corruption du pouvoir poutinien et de ses violations des droits de l'homme. Chose encore plus étrange, c'était un ami d'Anna Politkovskaïa, la journaliste assassinée qui travaillait pour le périodique et dénonçait avec virulence les meurtres et enlèvements perpétrés par les forces spéciales russes où œuvrait précisément Prilepine !

Pathologies

Editions des Syrtes, 314 p., 22 €

Ou la guerre de Tchétchénie, vue par un ex-commandant des forces spéciales russes...

Publié en 2003 et 2004 dans des revues littéraires, puis sur Internet, ce premier roman de l'écrivain russe (né en 1975) recrée l'atmosphère des guerres de Tchétchénie : zones dévastées par les conflits, soldats russes qui carburent à la vodka, opérations de « nettoyage » et combat apocalyptique d'un commando du Spetsnaz (forces spéciales) installé dans une école de Groznyï et presque entièrement décimé par les assaillants tchétchènes. Egor Tachevski, soldat du commando qui est aussi le narrateur, évoque son enfance et sa passion amoureuse obsessionnelle pour Dacha, une femme qui le plonge dans les affres d'une jalousie morbide (pathologie). Ce roman se nourrit de l'expérience personnelle de son auteur qui, entre 1996 et 1999, a pris part au conflit tchétchène en qualité de commandant d'un détachement des forces spéciales du ministère de l'Intérieur russe (Omon). Écrit dans une langue haletante, gorgée de violence, mais aussi parfois de tendresse où vibre une sensibilité à fleur de peau, Prilepine fait montre d'un incontestable talent littéraire. Mais ce talent, il l'a mis résolument au service du camp des bourreaux du peuple tchétchène.

Charles BOSCO

Sur les guerres de Tchétchénie, les reportages irremplaçables d'Anna Pollitkovskaïa

2012-07-02T23:05:06Z

La journaliste russe abattue par balles (entre autres journalistes assassinés) dans le hall de son immeuble en octobre 2006 y montre ce que les régimes Eltsine, Poutine et leurs cliques militaro-policières ont fait subir à la population (cf. la notice que nous lui avons consacrée en janvier 2012 dans le dossier sur la Russie de Poutine, du numéro 79 de Convergences révolutionnaires). On trouvera bon nombre de ses articles sur la Tchétchénie dans ses quatre recueils parus en français en édition de - LECTURES D'ETE : Des romans sur la Russie, l'Ukraine, le Caucase et les pays de l'est, depuis le démantèlement de l'URSS / Culture , Livre , Russie

Julia Latynina

2012-07-02T23:05:04Z

Étonnant parcours, de cette romancière russe. Célèbre aujourd'hui pour ses thrillers haletants, son éditeur français nous la présente également comme une journaliste économique « connue pour son opposition à Poutine et son franc-parler ». Certes, dans la même mouvance oppositionnelle moyennement subversive, favorable à un essor capitaliste « civilisé ». Mais en fouillant sur Internet on en apprend plus.

En réalité, Julia Latynina est une jeune ex-universitaire (de 46 ans) passée de la philologie (étude des textes anciens) à l'étude de l'histoire culturelle et économique. Au début des années 1990, elle avait publié, entre autres, des articles très pointus sur le rôle de la monnaie et des échanges dans les sociétés archaïques, antiques et médiévales, puis une série de romans de facture très érudite inspirée des contes chinois médiévaux ou de la prosodie de la Grèce antique. Bref, des romans dont « la sophistication » eurent du mal à trouver un public large, comme l'expliquaient les critiques littéraires russes dans les années 2000. Toujours est-il qu'au gré de sa nouvelle carrière de journaliste d'investigation économique et financière, elle s'est reconvertie aux thrillers… qui semblent cette fois avoir fait la fortune de ses éditeurs. Pour l'heure, trois titres ont été traduits en français, où l'humour noir et l'hémoglobine laissent une place plus qu'équitable à l'érudition et la précision de l'universitaire-reporter. On ne se refait sans doute pas, quitte à demander aux admirateurs quelques efforts de lecture ! Que manifestement beaucoup consentent…à juste titre.

La Chasse au renne de Sibérie

En collection de poche Babel noir – éditions Actes Sud.

Le « Renne de Sibérie » en question, c'est l'emblème du combinat métallurgique de Sibérie orientale (cinquième du monde), et le surnom de son oligarque qui règne en seigneur et maître sur toute la région. Ce qui nous vaut un super thriller sur les mille et un canaux de la corruption en grand dans la Russie de Poutine, où l'État, le RSB, les oligarques, les gouverneurs régionaux, les différentes polices, l'armée et les gangsters se tiennent par la barbichette. Parfois difficile de distinguer les uns des autres, au détail près que les anciens services spéciaux de Tchétchénie privatisés sont plus professionnels que les pieds nickelés du crime organisé. Entre autres vétilles des circuits de privatisation, l'art et la manière d'acheter gratis une centrale nucléaire toujours en chantier ayant déjà coûté au contribuable quelques milliards de dollars ! Et, en prime, pour les érudits, une évocation réjouissante des turpitudes comparées de l'accumulation sénile du capital en Russie postsoviétique et de l'essor d'un capitalisme encore féodal des villes italiennes du XVI^e siècle.

Reconnaissons-le, on se perd souvent dans les montages économico-financiers des parties en présence, et leurs tortueux calculs mafieux. Un conseiller financier très au fait des astuces et traitrises de la juridiction commerciale russe (ou de son absence !) serait le bienvenu. Apparemment, les hiérarques des mafias russes en tous genres n'en manquent pas… contrairement au lecteur !

Caucase Circus – La trilogie du Caucase 1

Actes noirs- Actes Sud.

Il s'agit cette fois du premier volume d'une trilogie consacrée aux guerres intestines du Caucase, ravagé par la corruption des dignitaires locaux et ceux de Moscou, sur fond d'affrontements entre Tchétchènes, séparatistes et terroristes de diverses obédiences, services secrets russes, transfuges passés aux Russes et détournements d'oléoducs. L'intrigue met en scène les tribulations d'un jeune « ambassadeur de Moscou » exceptionnellement non corrompu (pour les besoins de la fiction…) aux prises avec les réalités aussi sanglantes que burlesque de la « République d'Avarie », coincée entre la Tchétchénie et la mer Caspienne. Une république de « fantaisie », évoquant semble-t-il les réalités de l'actuel Daghestan. Attentats, tortures, corruption, codes d'honneur tribaux, manigances du Kremlin, dépenses somptuaires et misère noire. L'accumulation semble caricaturale, mais la réalité du Daghestan pourrait dépasser la fiction… Un détour par quelques cartes et articles de Wikipedia sur le Caucase peut aider à s'y retrouver sur l'histoire des différents peuples se déchirant entre eux dans la région. Ce roman, plus que noir, se lit un peu comme une suite de reportages sur le vif. Avec néanmoins une certaine dose d'humour.

Le deuxième volume de cette trilogie du Caucase, intitulé Gangrène , est paru en février 2012 chez le même éditeur. Même veine, dans un contexte encore plus sinistre si possible.

H.C.