Convergences révolutionnaires

Bolloré et ses amis africains

2018-05-01T17:41:52Z

Coup de tonnerre dans le petit monde des riches : Vincent Bolloré, le milliardaire français propriétaire, entre autres, du groupe portant son nom, de Havas, de Canal Plus, a été placé en garde à vue puis mis en examen. Une fois n'est pas coutume !

Le groupe Bolloré a aidé Faure Gnassingbé (au Togo) et Alpha Condé (en Guinée) à remporter l'élection présidentielle. Comme par hasard, peu après, le groupe a obtenu les concessions des ports de Lomé (Togo) et Conakry (Guinée).

Dans le second cas cela s'est fait au détriment d'un autre groupe dont la concession a été rompue manu militari, sans autre explication du président que « C'est un ami, je privilégie les amis. Et alors ? ».

Aujourd'hui mis en examen pour corruption, Vincent Bolloré se pose en défenseur des « Africains victimes de préjugés » sur l'honnêteté de leurs dirigeants ! S'il a obtenu les concessions de nombreux ports et chemins de fer africains, c'est juste parce que son groupe est le meilleur ! Ben voyons !

Editorial : Esclavage en Libye : les porte-flingue et leurs parrains

2017-12-13T22:06:21Z

En visite officielle dans plusieurs pays africains, Macron a fait mine de tourner la page avec la Françafrique dans un discours tenu à Ouagadougou devant les étudiants burkinabés. Peu après avoir affirmé qu'« il n'y a plus de politique africaine de la France ! » et martelé qu'il n'était pas là pour faire la leçon, il a tout de même émaillé son discours de pas moins de quarante « Je veux », en parlant du sort des jeunes filles, des études des jeunes aussi bien que du développement économique. Je ne veux pas me mêler... mais je le fais quand même : le naturel du dirigeant de l'ancienne puissance coloniale revient au galop !

La « politique africaine » de Macron

Visiblement agacé par certaines questions d'étudiants burkinabés, Macron a lancé, en réponse à une question évoquant la sous-traitance en Libye par la France : « Ce ne sont pas des Français qui sont en train de faire les passeurs en Libye. Ce sont des Africains ». Réponse hypocrite puisque c'est exactement ce qu'implique l'idée de sous-traitance. Devant les caméras, il ne pouvait pas faire moins, Macron a fustigé les pratiques dénoncées par les images diffusées sur CNN le 14 novembre et qui ont fait le tour du monde : la journaliste qui a filmé la scène en caméra cachée y affirme que, en Libye, des migrants sont vendus comme esclaves aux enchères. Et les images montrent, de fait, des migrants au minimum contraints à travail forcé mis aux enchères.

Macron a dénoncé les gangs de passeurs, ceux qui font commerce d'êtres humains. Et les autres ? Car cela se passe tout de même dans des camps tenus par des miliciens à qui les États européens, France en tête, ont confié le soin de retenir les migrants pour les empêcher de partir vers l'Europe, à qui ils versent même des fonds pour cela. Cela continue, qu'on sache ! « Crime contre l'humanité » a dit Macron. Bien sûr. Mais les pires criminels ne sont-ils pas les commanditaires ?

Qui sont les commanditaires ?

Face à l'afflux de migrants depuis 2010, les pays européens se sont hérissés de centaines de kilomètres de barbelés : autour de la Hongrie, de l'Autriche, de la Slovénie, de la Norvège ; un mur se dresse sur les frontières extérieures de l'Autriche… La France n'est pas en reste et accepte de se doter du sien à Calais, même si c'est pour le compte du Royaume Uni.

Mais cela ne suffit pas et ne tarit pas le flot de ceux qui fuient la misère, la guerre, le plus souvent les deux, la liste des enfers de notre planète s'allongeant chaque année…

Ceux qui nous gouvernent n'envisagent pas un instant de mettre à disposition des migrants une toute petite partie des immenses richesses que recèlent nos pays : un pays riche comme la France s'était contenté de promettre d'accueillir avant fin 2017 seulement 30 000 réfugiés (sur plusieurs millions) et n'en a accueilli que le dixième !

Mais pourquoi les gouvernants européens seraient-ils pris de compassion pour les migrants alors qu'ils consacrent leur temps, chacun dans son pays, à pondre des lois pour jeter des familles entières dans le besoin ? Faut-il rappeler que les flics de Calais avaient l'ordre d'empêcher qu'on donne de l'eau aux bébés des familles de migrants et que ceux qui les ont aidés, dans la Vallée de la Roya proche de Menton, sont traînés devant la justice ?

Qui sont les « parrains » de ces mafias qui, en Libye ou ailleurs, détroussent, rançonnent, violent, torturent, vendent, tuent ?

Ce que veulent les dirigeants européens, c'est « dissuader » les migrants de partir de chez eux. Pour cela, il faut que le parcours d'un migrant devienne un enfer pire que celui qu'il a quitté, pire que les enlèvements et les meurtres de Boko Haram au Nigeria, pire que les bombes et les gaz d'Assad en Syrie. Et, surtout, il faut que ça se sache. Pour que les autres renoncent à quitter leur misère pour ne pas plonger dans une horreur plus grande encore.

Comme ces gens-là n'aiment pas se salir les mains, ils payent des gens pour le faire.

L'enfer libyen : une situation connue et qui était prévisible

Depuis que les avions français ont, sous Sarkozy, bombardé la Libye pour chasser (et assassiner) Kadhafi, le pays est aux mains de bandes armées, de milices qui terrorisent et rançonnent la population. Demander à la Libye qu'elle retienne les migrants revenait à confier de facto à ces milices la « gestion » des camps de « rétention », des camps immondes régulièrement dénoncés dans la presse et héritiers des camps tout aussi immondes, ainsi que des prisons, qui existaient déjà sous Kadhafi – car, même si les choses sont sans doute pires aujourd'hui, cela fait longtemps que la route de la Libye est un enfer pour les migrants, régulièrement détroussés avant d'être soumis à rançon.

Entre-temps, les garde-côtes libyens, dont la brutalité n'a rien à envier à celle des miliciens, sont officiellement financés par l'Union européenne et, dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune, les militaires européens de l'opération Sophia disposent de moyens sophistiqués pour faire du renseignement, autrement dit signalent les embarcations de migrants aux garde-côtes libyens pour que ces derniers les arraisonnent en mer et livrent leurs occupants aux mafias qui gèrent les camps. Les dirigeants européens ne peuvent pas ignorer comment les brutes sanguinaires qu'ils ont embauchés s'y prennent.

Pas plus qu'ils ignorent les trafics des « passeurs ». Ou les opérations forcées, voire les assassinats, perpétrés sur les migrants pour que des « chirurgiens » prélèvent sur eux des organes à destination des marchés des pays plus riches… « Les migrants, cibles du trafic d'organes » titrait le journal Le Monde le 4 septembre dernier tandis que des rapports accablants se multiplient sur ces trafics odieux [1].

Il ne s'agit donc pas de simple complicité pour avoir « fermé les yeux » sur les basses œuvres des sbires qu'ils ont embauchés. Ces sbires ont été embauchés justement parce que les gouvernants des pays riches d'Europe savaient comment ils allaient opérer. Les dirigeants européens les ont lâchés comme on lâche les chiens. Des chiens à l'image du cynisme et de l'inhumanité de leurs maîtres.

3 décembre 2017

[1] Un rapport décrivant plus généralement un ensemble d'activités illégales dans les relations marchandes internationales, Transnational Crime and the Développing World, daté de mars dernier et établi par l'organisation non gouvernementale basée à Washington Global Financial Integrity, indique qu'on estime que jusqu'à 10 % des transplantations d'organes sont réalisées avec des organes acquis de façon illégale – soit, pour l'année 2014, environ 12 000 prélèvements d'organes illégaux ! http://www.gfintegrity.org/wp-conte...

Une politique terroriste des dirigeants de l'UE, France en tête

2017-12-13T22:05:50Z

Au sommet de l'Union européenne/Organisation de l'unité africaine qui s'est tenu les 29 et 30 novembre derniers à Abidjan, en Côte d'Ivoire, l'UE s'est défaussée sur l'OUA de la tâche de dissuader les candidats à l'émigration vers l'Europe de partir. La barbarie des trafiquants agissant avec la bénédiction, si ce n'est à l'instigation, des dirigeants de l'UE a déjà déblayé le terrain. Et le sommet a décidé la mise en place d'une force d'intervention destinée, paraît-il, à démanteler les réseaux de passeurs (comme s'ils allaient attendre qu'on vienne les cueillir !) et, surtout, à organiser le rapatriement des migrants dans leur pays d'origine.

Ainsi, la boucle est bouclée : l'Europe ferme ses frontières, favorisant tous les trafics, sous-traite la chasse aux migrants à des brigands qui font de leur vie un enfer et, enfin, organise le rapatriement des migrants chez eux pour qu'ils puissent raconter ce qu'ils ont vécu, ce qui constituera, espèrent les dirigeants européens, la meilleure des dissuasions.

Jean-Jacques FRANQUIER

Macron (mauvais boni)menteur

2017-12-04T18:53:59Z

À Ouagadougou, Macron s'est livré au même numéro que Hollande et Sarkozy avant lui : « les pratiques néocolonialistes de l'État français en Afrique, c'est fini ». Juré, craché.
Vraiment ? Selon l'association Survie, « au Cameroun, l'ambassadeur de France, lui-même militaire, a remis des décorations françaises à des représentants des forces de l'ordre camerounaises à l'occasion des commémorations du 11 novembre, soit juste après qu'elles aient tué entre 40 et 100 personnes lors de la répression des manifestations - Brèves / Politique , Afrique , Cameroun

Une justice très lente...

2017-10-31T08:08:09Z

Teodorin Obiang, fils du dictateur du petit État de Guinée Équatoriale, vient d'être condamné à la confiscation des « biens mal acquis » qu'il possède en France, d'une valeur de plus de 150 millions d'euros. Alors que son pays est l'un des plus pauvres d'Afrique, sa famille n'a cessé d'en accaparer les maigres ressources, avec la complicité de la Société Générale qui a facilité ses achats somptuaires en France et fermé les yeux sur l'origine des fonds.
Ce jugement, au terme d'une plainte déposée il y a 10 - Brèves / Politique , Afrique

Escalade de violences au Togo

2017-10-23T17:59:00Z

De nombreuses manifestations ont eu lieu au Togo ces derniers mois, réclamant la démission du dictateur Faure Gnassingbé. Les manifestants veulent en finir avec ce régime corrompu et la misère. La police et l'armée togolaises auraient déjà fait 12 morts, en majorité des jeunes, et des dizaines de blessés.
Les leaders « d'opposition » en appellent à la France et Macron pour résoudre la situation, mais les travailleurs et les jeunes togolais qui aspirent à une vie meilleure n'ont rien à attendre de ceux - Brèves / Togo , Afrique , Monde

Ethiopie : des millionnaires dans un océan de misère

2017-02-27T20:20:33Z

Dans ce pays de 100 millions d'habitants, le salaire moyen ne dépasse pas 50 euros par mois et le tiers de la population vit sous le seuil de pauvreté. Le pouvoir en place mène une politique résolument au service des plus riches : cadeaux fiscaux aux capitalistes ou expropriation de paysans pauvres dont les terres sont louées à des investisseurs nationaux ou étrangers. Cette politique injuste a entraîné des manifestations réprimées dans le sang.

La population est maintenue dans la misère, mais les 2 700 millionnaires que compte le pays peuvent se goberger, protégés par l'état d'urgence en vigueur. Et ils ne sont pas les seuls : le pays est devenu un eldorado pour certains géants du textile européen qui exploitent avidement une main-d'œuvre dix fois moins chère qu'en Chine.

Terrorisme : les semeurs

2017-01-16T17:27:00Z

À l'ouverture du sommet Franco-Africain, le président malien n'a pas tari d'éloges sur Hollande qui a finalement réussi à faire un heureux à l'issue de son mandat. La France a toujours la mainmise sur l'économie malienne que des groupes comme Bouygues pillent allègrement. Produits par la misère qui y règne, des groupes terroristes ont un temps menacé de renverser le gouvernement. La France n'est jamais autant intervenue en Afrique depuis De Gaulle. De grandes zones du pays sont toujours en proie à une guerre larvée et menée par l'armée française. En décembre dernier, un jeune garçon était tué par un hélicoptère français, que les militaires français ont enterré bien vite. C'est le journal Jeune Afrique qui le dénonce.

Un terrorisme de plus pour les populations maliennes.

Petit Pays

2016-10-05T21:06:05Z

Petit Pays

de Gaël Faye

Grasset, 224 pages. 18 euros

Ce premier roman de Gaël Faye figure sur toutes les listes des prix littéraires. Un succès qui n'a rien d'usurpé. Métis franco-rwandais, comme l'auteur, le narrateur, Gabriel, décide de retourner sur les lieux de son enfance.

Nous sommes en 1992, dans un quartier d'expatriés et de privilégiés de Bujumbura, la capitale du Burundi. Gabriel a 10 ans et vit avec son père, un entrepreneur français, sa mère rwandaise et sa petite sœur. Le Burundi connaît alors sa première élection présidentielle et, pour la première fois, un Hutu, Melchior Ndadaye, devient président d'une république où les postes dirigeants de l'administration et de l'armée sont occupés par des membres de la minorité tutsie. Élu en juin, il est assassiné en octobre par des militaires tutsis, ce qui provoque en réaction des massacres de Tutsis, le pays plongeant durablement dans la guerre civile.

Au Nord, au Rwanda, c'est la chronique d'un massacre annoncé. La mère de Gabriel avait fui le pays avec une partie de sa famille à la suite des massacres de Tutsis perpétrés en 1963 par le régime de Grégoire Kayibanda. L'histoire est en passe de se répéter, en pire…

Autour de Gabriel et de sa sœur, le monde se disloque. Le cocon familial vole en éclats. La mère part pour le Rwanda afin de tenter de porter secours à sa famille pendant ces mois d'horreur. Nous ne voyons de la guerre civile au Burundi et du génocide rwandais que ce que nous montrent les yeux d'un enfant.

« J'ai écrit ce roman pour faire surgir un monde oublié, pour dire nos instants joyeux, discrets comme des filles de bonnes familles (…) J'ai écrit ce roman pour crier à l'univers que nous avons existé, avec nos vies simples, notre train-train, notre ennui, que nous avions des bonheurs qui ne cherchaient qu'à le rester avant d'être expédiés aux quatre coins du monde et de devenir une bande d'exilés, de réfugiés, d'immigrés, de migrants », a dit Gaël Faye.

L'écriture est belle, le texte souvent très drôle (les échanges épistolaires entre Gabriel et sa correspondante d'Orléans sont hilarants tant ils sont décalés !). Ce beau roman d'un jeune auteur de rap (une de ses chansons avait déjà pour titre Petit Pays) est à lire absolument.

Liliane LEFEVRE

Gabon : « Pile, je gagne, Face, tu perds »

2016-09-26T18:41:53Z

L'élection présidentielle au Gabon a été truquée. La victoire d'Ali Bongo a pourtant été confirmée ce week-end par la Cour constitutionnelle. Au pouvoir depuis 1967, la dynastie Bongo, père et fils, a toujours été aux petits soins pour l'impérialisme français et notamment le pétrolier Total. Le candidat Jean Ping, lui-même beau-frère d'Ali Bongo et ancien ministre de l'Énergie n'aurait permis que de réaliser un ravalement de façade à peu de frais.
Mais Bongo s'est acharné au pouvoir et le gouvernement français - Brèves / Monde , Gabon , Afrique

Gabon : Un magot pour deux

2016-09-05T15:55:55Z

Au Gabon, de violentes émeutes ont éclaté suite aux résultats de l'élection présidentielle.

Les deux principaux candidats se proclament élus. D'un côté Ali Bongo, président depuis 2009, fils d'Omar Bongo qui a régné sur le Gabon pendant 40 ans avec le soutien de la France et de ses barbouzes. De l'autre, Jean Ping, lui-même ministre d'Omar Bongo pendant 20 ans. Les deux étant accusés de s'être enrichis grâce à des commissions occultes sur des marchés d'État.

Autant dire que ceux qui réclament la fin du clan Bongo n'ont rien à attendre de son concurrent.

Le Gabon, dont une grande partie de la population est pauvre, est pourtant un pays riche en pétrole. Ce qui en a fait un des bastions de la « Françafrique ». Relations qui profitent aux dictateurs locaux, mais aussi, en retour, aux milieux d'affaires et à certains politiciens français.

« Le temps de la Françafrique, c'est fini » a affirmé Hollande, et le gouvernement attend de voir qui des deux prétendants sortira vainqueur.

En attendant, 450 soldats français sont toujours présents au Gabon, chargés dit-on de veiller sur la sécurité des ressortissants français… et sur les intérêts des industriels comme Bolloré, ami des présidents africains… et des nôtres.

L'armée hors d'Afrique !

2016-04-04T15:49:25Z

Le Haut-Commissaire aux Droits de l'Homme de l'ONU a révélé un nouveau scandale d'abus sexuels mettant en cause des soldats français en Centrafrique. Une fillette de 7 ans et son frère de 9 ans auraient ainsi été abusés en échange d'une bouteille d'eau et d'un paquet de biscuit.
Hollande et son ministre de la Défense, Le Drian, ont été contraints de condamner ces « actes innommables », en invoquant « l'honneur et la réputation de la France et de son armée », menaçant leurs auteurs de « sanctions - Brèves / Impérialisme , Monde , Centrafrique , Afrique

Ebola : « La coalition de l'inaction »

2014-09-24T20:49:29Z

L'épidémie Ebola, qui a démarré en mars dernier en Guinée, continue de se propager en Afrique de l'Ouest. Avec déjà près de 2 300 morts début septembre – dont près de la moitié ces trois dernières semaines –, elle touche aujourd'hui six pays de la région. Tandis qu'un deuxième foyer sévit au Nord-Ouest de la République démocratique du Congo.

Devenue « incontrôlable », l'Organisation mondiale de la santé (OMS) prévoyait, début septembre, 20 000 contaminations et six à neuf mois pour en venir à bout. Certains prédisent 10 000 cas d'ici au 1^er décembre, voire plus. Le ministre de la Défense libérien, vient d'affirmer qu'Ebola « menace l'existence même » de son pays.

Ce qui est certain, c'est que, à moins d'un changement radical et de mesures à la hauteur de l'urgence, les conséquences de cette épidémie vont peser très lourdement sur la population pour les mois voire les années à venir [1].

« Une maladie de pauvres gens, dans des pays pauvres »

Ebola est un virus dont on connaît aujourd'hui cinq espèces, et qui frappe principalement l'Afrique. Le plus virulent des cinq a été découvert en 1976 au Zaïre ; il aurait évolué séparément et serait à l'origine de l'épidémie partie de Guinée cette année.

Cette maladie se traduit par une fièvre hémorragique, aujourd'hui mortelle à 60 %. Mais, depuis 1976, aucun vaccin n'a été véritablement testé, s'agissant-là d'« une maladie de pauvres, dans des pays pauvres » [2]. Des caractéristiques peu attractives pour les grandes firmes pharmaceutiques. Seuls quelques laboratoires publics, avec trop peu de moyens, s'intéressaient au virus. Quant au Pentagone étatsunien, il n'a financé quelques recherches que dans la mesure où Ebola aurait pu constituer une arme du bioterrorisme menaçant sa « sécurité ».

La transmission du virus, à la différence d'autres pandémies, est normalement très circonscrite : il faut être en contact direct avec des fluides biologiques ou des organes d'une personne infectée pour s'exposer à la contamination. Ce sont donc les conditions de vie mêmes des populations qui favorisent l'épidémie et la gestion de la crise. Comme le rappelle Hervé Raoul, directeur du Centre européen de virologie et d'immunologie : « Si on avait les moyens de mettre en place un circuit adapté – ce qui signifie diagnostiquer rapidement la présence du virus, placer le malade en zone d'isolement, identifier et suivre les contacts qu'il a eus –, on serait capable de maîtriser le virus » [3].

Mais, aujourd'hui, le dernier rapport de l'OMS souligne qu'il faut s'attendre encore à une « croissance exponentielle » de l'épidémie dans les pays déjà touchés. Surtout au Libéria et en Sierra Leone. Puisque, faute de place, nombre de patients infectés retournent chez eux, où « inévitablement, ils contaminent d'autres personnes » [4].

6 000 milliards pour les guerres en Irak. Combien pour lutter contre Ebola ?

Tous les représentants des ONG sur place le disent : la crise s'aggrave et continuera de s'aggraver, tant que de véritables moyens d'isolement, de protection, et d'information ne seront pas mis en place. Mais face à cette urgence, le monde occidental a fait une réponse « catastrophiquement inadéquate », estime le président de la Banque mondiale. Et, « jusqu'à présent, la réalité de l'aide a tardé à se concrétiser » [5].

Les dernières prévisions de l'extension de l'épidémie, en dehors de la zone définie, poussent cependant les États-Unis à promettre l'envoi d'une l'aide « qui permettra aux équipes médicales de se protéger » [6]. Et s'engage à verser une aide financière de 100 millions de dollars [7]… à comparer aux 6 000 milliards de dollars estimés pour le coût de la guerre en Irak [8].

Les ONG ne crachent évidemment pas sur cette aide financière promise, ni sur de possibles vaccins et traitements que l'urgence pousse à chercher. Mais elles voient bien que cela n'aidera pas à la mise en place de véritables moyens pour enrayer l'épidémie croissante. « Des organisations internationales, des pays ont promis des dizaines de millions de dollars, ainsi que des équipements pour appliquer le plan d'urgence de l'Organisation mondiale de la santé. Mais qui va mettre ce plan en musique ? », dénonce Christopher Stokes de Médecins sans frontières Belgique. « C'est la coalition de l'inaction » [9].

Lors de guerres, les États-Unis peuvent déployer promptement hôpitaux de campagne, services de santés, hélicos, personnels équipés et formés. C'est ce genre d'aides qu'appellent de leurs vœux les ONG sur place.

Un isolement meurtrier

En attendant, les ONG sur place et la population affrontent une solitude de plus en plus pesante. Entre l'aide qui tarde à arriver, la fermeture de certaines frontières avec les pays voisins, l'arrêt de nombreuses compagnies aériennes (comme Air France, ou British Airways) et la multiplication des quarantaines, tout cela ressemble, à s'y méprendre, à une mise au ban d'une population agonisante, aux « mesures d'isolement » des pauvres. Enfermant ainsi contaminés et non-contaminés ensemble.

La mise en quarantaine armée d'un township, West Point, au Libéria a été levée au bout de dix jours pour cette population de 50 000 à 75 000 personnes qui ne s'étaient pas laissé faire. Mais d'autres, comme celle de Dolo Town (17 000 habitants) près d'un aéroport international, débutée aussi le 20 août, continuent toujours. Dans cette petite ville, où l'employeur quasi exclusif n'est autre que la multinationale américaine Firestone, la population est séquestrée, en attendant que la maladie frappe ou que les tickets de rationnement soient distribués. « J'ai l'habitude de me battre pour apporter à manger à ma famille. Mais me voilà assis comme un gamin, à regarder ma femme et mes enfants toute la journée », fulmine Jallah Freeman, devant sa maison [10].

Trop souvent livrée à elle-même, la population fait face à ses morts mais aussi à une montée en flèche des prix des denrées alimentaires. Et les récoltes prochaines risquent fortement de ne pas être assurées, enracinant la crise sur la durée. La Banque africaine de développement prévoit qu'Ebola devrait « probablement coûter 1, voire 1,5 point de PIB » aux économies déjà fragiles du Liberia, de la Sierra Leone et de la Guinée.

12 septembre 2014, Malika VOLPE

Des pays exsangues, sous tutelle impérialiste

Le 6 août dernier, à l'issue de trois jours de rencontres avec une quarantaine de chefs d'État et de gouvernement d'Afrique, Barak Obama leur a fait la leçon : « (…) Le virus Ebola, aujourd'hui comme par le passé, peut être jugulé si vous disposez d'une structure sanitaire publique solide (…) (les pays africains touchés par l'épidémie doivent) avant tout reconnaître que leurs systèmes de santé ont été dépassés car ils n'ont pas été en mesure d'identifier la maladie et d'isoler les patients assez rapidement ». [11]

Mais quels systèmes de santé ?

Dans un pays comme le Libéria, où l'OMS vient d'annoncer « qu'il fallait s'attendre à des milliers de nouveaux cas » pour début octobre, on compte seulement un médecin pour 100 000 habitants.

Les États-Unis, comme les autres grandes puissances, n'y sont pas pour rien. Ce petit pays d'Afrique de l'Ouest est entièrement sous la tutelle des États-Unis depuis sa naissance en 1822. Ces derniers n'ont eu de cesse depuis de soutenir différentes factions ou dictatures pour s'assurer le contrôle pour le pillage du pays. De 1989 à 2003, les guerres civiles successives ont coûté la vie à près de 200 000 personnes et en ont obligé 800 000 autres à fuir leur pays. Entre-temps, les différents impérialismes ont pu s'accaparer quelques juteux contrats. C'est ainsi qu'Usinor a pu profiter du pillage du minerai de fer et Bolloré des bois précieux...

Aujourd'hui le Libéria, dont les séquelles des guerres civiles sont encore bien présentes, est l'un des pays les plus pauvres au monde, alors qu'il regorge de matières premières – comme le caoutchouc exploité par le géant Firestone, dans des conditions effroyables. Il constitue pour les entreprises étrangères un formidable paradis fiscal et un vivier de pavillon maritime de complaisance pour les compagnies des pays riches, qui peuvent ainsi acheter au gouvernement libérien un certain anonymat et fuir leur responsabilité en cas de naufrages.

L'autre grande victime du virus Ebola, la Sierra Leone, où l'espérance de vie tourne autour de 45 ans, a elle aussi connu son lot de guerres civiles, de seigneurs de guerre, et de victimes collatérales. Seigneurs de guerre dont une bonne partie des troupes est issue de l'éclatement de l'appareil d'État du pays, formé, équipé et mis en place par les anciennes autorités coloniales.

Au Nigéria – première puissance d'Afrique, où les multinationales occidentales du pétrole font leur beurre – on manque de tout. Le Nigerian Tribune pouvait déplorer, fin août, qu'il soit « peu probable que le licenciement récent de 16 000 docteurs du secteur public contribue à endiguer le fléau » [12]. Des médecins tous virés par le gouvernement en pleine épidémie pour s'être mis en grève contre notamment le manque criant de moyens pour former des futurs médecins [13].

M.V.

Ebola, malaria : une carte du monde des inégalités

Depuis sa découverte en 1976, Ebola aura fait près de 3 000 morts jusqu'à cette année. Tandis que le paludisme – aussi appelé malaria – tue un enfant chaque minute en Afrique [14].

Si le paludisme faisait encore, il y a quelques décennies, des ravages dans les pays développés [15], on a réussi à l'éradiquer grâce à des travaux de drainage et d'assèchement des marais, mais aussi par la reforestation comme dans les Landes et en Sologne. Mais de tels travaux n'ont jamais été mis en place dans les pays pauvres.

Alors qu'il existe un médicament, l'ACT, qui est aujourd'hui reconnu comme le plus efficace – assurant une guérison dans 90 % des cas [16] –, ce dernier n'est pas encore utilisé de manière systématique à cause de son prix, inaccessible aux populations africaines. Ce qui n'empêche pas les grandes industries pharmaceutiques de vendre à ceux qui ne pourraient pas s'offrir l'ACT, d'autres médicaments moins chers et beaucoup moins efficaces.

Quant à Ebola, « si le virus arrivait en France, la probabilité d'une épidémie serait nulle : notre système de veille sanitaire est fait pour gérer ce genre de situation. » affirme Claire Magone, chargée de mission pour Médecins sans frontières [17].

L'Afrique subsaharienne, elle, subit discrètement depuis des dizaines d'années des maladies d'un autre temps. Des maladies que nous savons enrayer et contre lesquelles nous aurions les moyens de développer des vaccins ou, tout du moins, de mettre en place des structures qui en arrêtent l'expansion.

[1] « Si l'épidémie peut être considérée comme « contenue » en Guinée, sa croissance est « exponentielle » en Sierra Leone et au Liberia, tandis qu'au Nigeria la situation est jugée ‘ à haut risque' à Port-Harcourt. Et si, au total, six pays sont déjà touchés, d'autres vont logiquement l'être. » (Les Échos, 7 septembre 2014).

[2] « Ebola : pourquoi les industriels sont peu impliqués dans la lutte », Les Échos, 7 septembre 2014.

[3] « Ebola : 7 questions sur une épidémie hors norme », Les Échos, 7 septembre 2014.

[4] « Ebola : l'OMS craint « plusieurs milliers » de cas dans les trois semaines », L'Express, 8 septembre 2014.

[5] « Ebola : 7 questions sur une épidémie hors norme », Les Échos, 7 septembre 2014.

[6] « L'armée américaine va aider les pays africains à lutter contre Ebola », La Tribune, 7 septembre 2014.

[7] « Ebola : le Liberia menacé dans son existence par une épidémie hors de contrôle », Libération, 9 septembre 2014.

[8] « 6 000 milliards de dollars : le coût total de la guerre en Irak ? », La Tribune, 16 mars 2013.

[9] « À Monrovia, une ‘catastrophe naturelle' nommée Ebola », Le Monde, 10 septembre 2014.

[10] « Ebola : la rancœur monte parmi les mis en quarantaine au Liberia », Le Point, 7 septembre 2014.

[11] Cité, entre autres, par Le Nouvel Observateur, 7 août 2014.

[12] « Le gouvernement doit accélérer la lutte », Nigerian Tribune, 21 août 2014.

[13] « Médecine : suspension du programme de formation en résidence au Nigéria », Afrique Jet Actualités, 16 août 2014.

[14] « Paludisme », Organisation mondiale de la santé, mars 2014.

[15] Le paludisme endémique a complètement disparu en France métropolitaine en 1960.

[16] ACT − Artemisinin-based combination therapy (combinaisons à base d'artémisinine, une substance issue d'une plante chinoise). Sur l'efficacité de l'ACT, voir « Médicaments antipaludéens », Unicef.

[17] « Ebola : une réponse internationale ‘ contre-productive' pour MSF », Le Figaro, 29 août 2014.

Les guerres de Hollande en Afrique : Plus impérialiste que moi, tu meurs !

2014-06-14T08:19:58Z

Après avoir successivement lancé deux guerres en Afrique, la première au Mali en janvier 2013, la seconde en Centrafrique il y a six mois, voilà que Hollande s'est saisi du prétexte du rapt de collégiennes par la secte Boko Haram pour tenter d'avancer un pied dans un pays, le Nigeria, ne faisant pas partie des anciennes colonies de la France. Mais quand on s'érige en gendarme de l'Afrique, pourquoi ne pas rêver d'offrir aux patrons français, en plus du bois, des diamants, de l'or ou de l'uranium que l'armée est en train de défendre dans l'ex-Afrique française, une petite ouverture vers les richesses du Nigeria, principal pays pétrolier du continent ?

Cette nouvelle opération s'est limitée pour l'instant à une conférence à Paris, le 17 mai, où Hollande a paradé aux côtés des présidents du Nigeria, du Tchad, du Cameroun, du Niger et du Bénin, tous se promettant de mutualiser les moyens de renseignement et d'échanger les informations. Ce qui serait paraît-il beaucoup, vu que chacun des participants se méfie de l'autre.

Mais où en sont aujourd'hui les deux guerres en cours ? Ces guerres dont on nous avait dit qu'elles ne devaient être que des opérations éclairs, et humanitaires bien sûr, pour sauver le Mali de la sécession et la Centrafrique du marasme.

Au Mali, la guerre n'en finit pas

Le ministre français de la Défense avait annoncé, début mai, que la guerre au Mali était « en train de se terminer dans sa phase de guerre frontale contre les groupes jihadistes ». Il a dû annoncer fin mai qu'il reportait aux calendes grecques la réduction du nombre de soldats engagés. Des affrontements dans la ville de Kidal entre les indépendantistes Touareg du MNLA, qui contrôlent la ville, et l'armée malienne avaient tourné à la débâcle des troupes gouvernementales et fait 50 morts dans leurs rangs. Quant aux groupes jihadistes, dont le renforcement a été en grande partie le fruit de la guerre menée en Libye par Sarkozy deux ans plus tôt, ils se sont seulement déplacés.

En Centrafrique, le chaos

Mais c'est en Centrafrique que l'intervention française a aujourd'hui les conséquences les plus catastrophiques. Vendredi 30 mai, le commandement militaire français à Bangui a annoncé que ses troupes « réagiront avec la plus grande détermination à toute prise à partie de ses soldats ou menace contre les habitants de la capitale ». Car les soldats en question ont bien été pris à partie ou en tout cas hués. Et pas sans raison.

Dans la capitale centrafricaine, et notamment près de l'aéroport où stationnent les troupes françaises et celles des forces internationales engagées à leurs côtés, plusieurs manifestations ont eu lieu, demandant le départ du gouvernement de transition mis en place par la France et celui des forces militaires étrangères.

La situation y est de plus en plus tendue depuis l'attaque d'une église, mercredi 28 mai, qui a fait 17 morts. En représailles, une mosquée était à son tour mise à sac et des milices anti-balaka (les milices dites « chrétiennes ») ont multiplié les ratonnades, lynchant et tuant trois jeunes musulmans qui se rendaient à un match. Dans le quartier où se sont regroupés les quelques milliers de musulmans qui restent encore à Bangui (seulement 15 000 aujourd'hui), on reproche aux troupes françaises et à celles de la MISCA [1] leur complicité avec les milices anti-balaka. De l'autre côté, l'attaque contre l'église a servi de prétexte pour reprocher à ces mêmes troupes de ne pas assez protéger la communauté dite chrétienne, devenue aujourd'hui l'essentiel de la population de la ville.

Des notables choisis par la France et rivaux entre eux

La presse rapporte qu'au sein même du gouvernement provisoire, mis en place il y a quelques mois sous la houlette de la France et comprenant des ministres issus des deux communautés, certains considéreraient les derniers évènements comme des provocations soutenues… par leurs collègues ministres du clan d'en face. Quant à la présidente, elle a promis le désarmement du seul quartier musulman restant à Bangui, sans parler de celui des milices chrétiennes. Autant dire qu'elle lançait un appel à l'achèvement de la « purification ethnique » ou « purification religieuse » de la capitale centrafricaine.

Il est bien difficile de savoir ce que pense le gros de la population centrafricaine, victime de ces guerres de milices que l'arrivée des troupes françaises il y a six mois n'a fait qu'aviver. Sauf que l'ampleur des manifestations de ces derniers jours à Bangui (le journal Le Monde parle de milliers de manifestants), comme les quelques interviews de manifestants à la télévision, témoigne qu'elles ne sont pas seulement le fait de tel ou tel clan, mais expriment un ras-le-bol de la population face au chaos dans lequel s'enfonce le pays.

Un pays coupé en deux

L'arrivée de l'armée française en décembre 2013, pour renverser le gouvernement établi quelques mois auparavant par la Seleka (des groupes armés venus des régions à majorité musulmane, avec l'appui du Tchad), pas assez à la botte de Paris, avait donné des ailes aux milices rivales. Et il s'en est suivi, sous les yeux consentants de la France, une véritable chasse aux gens venus du Nord et plus généralement à tous les musulmans de la capitale, chasse qui s'est étendue à toute la région sud-ouest du pays.

Résultat des opérations : plus d'un million de Centrafricains ont fui leur domicile (dont la quasi-totalité des musulmans de la capitale) ; 700 000 sont partis dans les régions nord et est du pays, 300 000 dans les pays voisins. Le pays est maintenant quasiment coupé en deux, Nord et Est « musulmans », Sud et Ouest « chrétiens ». Quant au Tchad, le grand allié de la France en Afrique, il a été prié d'écarter de la capitale centrafricaine ses troupes jugées favorables aux groupes de la Seleka. Il est chargé du seul contrôle du nord du pays. Mais il en est surtout à renforcer le contrôle de ses propres frontières, de peur que les déplacés centrafricains ne cherchent à se réfugier au Tchad.

Une façon de piéger les Centrafricains dans leur misère et dans la guerre.

30 mai 2014, Olivier BELIN

[1] Mission internationale de soutien à la Centrafrique : regroupement des troupes envoyées par les États africains alliés de la France.

Libye… Mali… Centrafrique… Sud-Soudan… Autant de guerres pour le contrôle des richesses de l'Afrique

2014-01-14T22:06:00Z

Un an après le début de la guerre du Mali, lancée il y a un an, le 11 janvier 2013, où les troupes françaises sont toujours enlisées, François Hollande s'est engagé cette fois dans le pays voisin, la Centrafrique. Au Mali, c'était – prétendait-il – contre le « terrorisme » des groupes armés islamistes qui occupaient le nord du pays. En Centrafrique, ce serait de l'« humanitaire », pour sauver le pays des massacres intercommunautaires.

Si tel était le cas ? pourquoi Hollande aurait-il attendu six mois pour intervenir après le renversement, en mars dernier, du président Bozizé par les groupes rivaux de la Séléka (appuyés par le Tchad) ? Renversement suivi des exactions de ces derniers contre la population centrafricaine, puis des massacres perpétrés en retour par les « anti-balaka » ou milices chrétiennes liées au dictateur sortant ? Et, surtout, pourquoi la France aurait-elle soutenu si longtemps la dictature de Bozizé ? Car la France ne s'était pas contentée de l'aider à prendre le pouvoir en 2003. En 2007, ce sont les troupes et l'aviation françaises qui ont aidé à sauver son régime contre les rebelles du nord, ceux-là même qui constituent aujourd'hui la Séléka, dans une guerre où l'armée de Bozizé (un ami bien peu « humanitaire » !) avait rasé plus de 10 000 maisons du nord du pays et fait plus de 200 000 réfugiés.

À deux pas de l'aéroport de Bangui et de la logistique française, la détresse des réfugiés…

À tous ceux qui rêvaient que l'intervention de la France puisse – malgré tout – arrêter les massacres, les événements de décembre ont apporté leur triste démenti : se sentant renforcés par l'arrivée des troupes françaises, les groupes chrétiens et « anti-balaka » en ont profité pour multiplier leurs massacres dans les rues de Bangui, y faire la chasse aux gens du nord supposés musulmans, pro-Séléka ou Tchadiens. Avec les exodes vers le nord auxquels on a assisté.

Quant aux populations de Bangui qui ont cherché refuge auprès de l'armée française en s'entassant autour de l'aéroport, elles s'y retrouvent démunies de tout, sans eau potable, sans latrines, sans douches, avec un hôpital de fortune monté par une ONG. Au 1^er janvier ce camp de fortune regroupait 100 000 personnes. À deux pas, sur l'aéroport, s'étalait la logistique militaire française, cargos déversant hommes et matériels… mais rien pour la population ! Sans parler des bavures des troupes du Tchad, alliées de la France au Mali et en Centrafrique, qu'on s'efforce donc d'écarter en les envoyant faire la police dans le nord, après qu'elles ont tiré sur des soldats burundais de la force internationale, tué des civils centrafricains, et ont été prises en haine par une partie de la population de Bangui (et évidemment par les milices anti-balaka) pour le soutien qu'elles ont apporté à la Séléka.

L'intervention de l'armée française en Centrafrique semble bien guidée par les seuls intérêts des trusts français. En Afrique en général, davantage qu'en Centrafrique elle-même dont le bois, une extraction de diamants en perte de vitesse ou un gisement d'uranium à l'état de prospection à ce jour, pèsent moins que l'uranium du Niger ou le pétrole du Tchad. Mais il s'agit du maintien de l'ordre dans la région, pour que continuent à couler les profits tirés de l'exploitation des richesses de l'Afrique.

Si la France a reçu l'aval de l'ONU, c'est que les grandes puissances y trouvent aussi leur compte : les marchés sont bien plus diversifiés et entremêlés aujourd'hui qu'au temps des colonies ou à l'aube des indépendances. Mais la France impérialiste escompte que son rôle de maître d'œuvre de l'opération lui permettra de garantir, voire de renforcer ses parts de marché qui seraient en érosion, même dans ses ex-colonies. [1].

Un jeu de dominos infernal

Et c'est un drame sans fin. Car le pillage forcené des richesses du continent africain, comme l'enchaînement des guerres dites de maintien de l'ordre, engendrent cette situation de guerre permanente que connaît tout une partie de l'Afrique aujourd'hui. Jeunes dans la misère, centaines de milliers de personnes déplacées, multiplication des camps de réfugiés, développement des groupes armés et rivalités régionales religieuses ou ethniques exploitées par des potentats locaux en mal de pouvoir, voilà les plaies nourries par les exactions de l'impérialisme.

On assiste à un jeu de dominos infernal. La guerre de Libye, avec le reflux vers le sud africain des mercenaires de Kadhafi et la multiplication des trafics d'armes, a fait vaciller le fragile équilibre du Mali. L'armée tchadienne largement mobilisée au Mali a contribué à déséquilibrer la Centrafrique. Les dictatures entretenues par la France et les opérations de répression menées ou épaulées par son armée ont mené à la fragilisation accrue de la Centrafrique. Sur fond d'uranium ou de pétrole. Car, non loin de là, au Sud-Soudan, c'est la course à l'or noir qui a incité les grandes puissances, USA en tête, à basculer en 2011 du côté des rebelles indépendantistes contre un régime de Khartoum qui n'était pas à leur botte, ou pas assez. Mais, depuis décembre, c'est la guerre à l'intérieur même du nouvel État du Sud-Soudan, avec intervention des grandes puissances. Pour le pétrole.

2 janvier 2014, Olivier BELIN

[1] La ministre française du commerce extérieur s'en plaignait début décembre : « Notre part de marché diminue nettement dans les pays d'Afrique francophone, où elle a été divisée par deux en 20 ans (…) la France, qui reste hors hydrocarbures le premier investisseur en Afrique, a vu sa part de marché décliner, sur l'ensemble du continent africain (…) alors que, dans le même temps, celles des Chinois passait de 2 % à 16 % sur l'ensemble du continent ». La guerre, un moyen de les relever ?

Bangui chéri !

2014-01-14T22:05:57Z

Les intérêts directs actuels des capitalistes français en Centrafrique sont relativement limités et ne sont pas la raison principale de l'intervention militaire. L'enjeu est bien plus celui du contrôle de l'ensemble de la région, pour la défense d'intérêts plus importants dans les pays voisins, Tchad, Cameroun et, bien sûr, Niger avec ses mines d'uranium. Mais la France a toujours gardé le contrôle de la Centrafrique depuis son accession à l'indépendance en 1960, y faisant et défaisant les dictateurs successifs. Son contrôle du pays lui a permis d'en faire une sorte de « porte-avions » terrestre pour ses troupes, lui permettant d'intervenir rapidement dans d'anciennes colonies où elle n'entretient pas de bases militaires.

Cela ne veut pas dire que le pays soit dépourvu de richesses, que les trusts français n'y fassent pas leur beurre et ne lorgnent pas sur des possibilités minières pour demain.

Les échanges commerciaux entre la France et la Centrafrique restent modestes : 50 millions d'euros environ par an, ce qui est peu comparé par exemple aux 800 millions d'euros pour le seul Gabon. Néanmoins la France contrôle aujourd'hui l'essentiel de l'économie centrafricaine. Bolloré détient la logistique du port de Bangui et le transport fluvial. Castel règne sur le marché des boissons et du sucre. CFAO (anciennement Compagnie française de l'Afrique occidentale) contrôle le marché des véhicules. France Telecom, depuis 2007, du marché des télécommunications. Total partage avec la société camerounaise Tradex le stockage et la commercialisation du pétrole. Sans oublier Areva, qui en est à une phase de prospection d'uranium dans le sous-sol du pays.

Ce n'est donc pas un hasard si, depuis l'arrivée au pouvoir de Djotodia en mars 2013, on a assisté à un ballet de visites d'hommes d'affaires et de lobbyistes français venus sonder les successeurs de Bozizé : Claude Guéant, Jean-Christophe Mitterrand, l'homme d'affaires Richard Atias, Laurent Fouchier (collaborateur du groupe pétrolier français Maurel et Prom). « Derrière Guéant, il y a des intérêts pétroliers et diamantifères, analyse un ancien ministre centrafricain. Il peut négocier de nouveaux permis en échange d'une assistance sécuritaire à Djotodia, qui cherche à acquérir du matériel d'écoute et de surveillance », commentait Jeune Afrique le 5 juillet dernier. Toujours la Françafrique !

Georges RIVIERE

Le président tchadien, Idriss Déby, promu gendarme régional

2014-01-14T22:05:50Z

Au cours de l'intervention militaire au Mali, le Tchad était déjà apparu comme l'allié africain essentiel de la France, en tout cas le seul capable de lui fournir des troupes efficaces. Voici à nouveau l'armée tchadienne à pied d'œuvre aux côtés des troupes françaises, et qui les a même devancées pour faire la police en Centrafrique.

Pourtant, au cours des années passées, le régime tchadien ne s'est pas montré beaucoup plus stable que celui des pays qu'il est invité à stabiliser, et surtout pas moins dictatorial que les régimes qu'il est appelé à policer aux côtés de la France prétendue grande et démocratique. Depuis les années 1960, le Tchad n'a connu qu'une succession de coups d'État remplaçant un dictateur par un autre, avec la bénédiction ou la participation directe de la France. En 2008, Idriss Déby qui avait pris le pouvoir par la force en 1990, n'a sauvé son régime que par une intervention militaire française contre des « rebelles » tchadiens qui menaçaient de conquérir Ndjaména.

La manne du pétrole, dont l'exploitation a commencé en 2003, a changé en partie le Tchad, tout au moins sa capitale Ndjaména où ont poussé quartiers neufs et grands immeubles, ainsi que son réseau routier principal. Mais, si l'attribution opaque des marchés de travaux publics a accru le clientélisme et la corruption [1], la situation de la population tchadienne n'a guère changé. Le gonflement du budget de l'État n'a pas favorisé la santé, l'éducation ou l'accès à l'électricité et à l'eau potable. Nombreuses sont les associations tchadiennes qui ont dénoncé cette situation.

Le régime n'a cessé de faire la chasse à tous ses opposants, journalistes ou syndicalistes. On en a eu, en 2013, de nouveaux exemples : alors que Déby cherchait à tirer crédit de sa glorieuse intervention militaire avec la France au Mali, il s'évertuait à faire taire toute voix discordante, toute critique de son régime. Début mai 2013, des journalistes ont été arrêtés, à commencer par le secrétaire général de l'Union des Journalistes du Tchad (UJT). Arrestation aussi de plusieurs hommes politiques de l'opposition accusés de « subversion ». Mais les arrestations les plus marquantes de ces dernières années ont été celles de 2011-2012 : deux leaders étudiants arrêtés en mai 2011 pour avoir organisé des manifestations pacifiques inspirées des printemps arabes ; arrestation en décembre 2011 du président de Droits de l'homme sans frontières (DHSD) pour avoir dénoncé la mort de 10 personnes arrêtées par la police ; arrestation de trois dirigeants de l'Union des syndicats du Tchad (UST), en septembre 2012, à cause d'un appel à la grève et d'une pétition dénonçant la cherté de la vie ; et en décembre, d'un autre membre de l'UST et employé du ministère de l'Agriculture, arrêté alors qu'il était malade et qui est mort sous les verrous.

En plus d'engraisser les tenants du régime, les ressources pétrolières (ou plutôt la part qu'en laissent au pays les sociétés chargées de l'exploitation, Exxon Mobil, Chevron Texaco, Petronas, Griffiths Energy) ont aussi permis de gonfler le budget de l'armée tchadienne. Et la participation du Tchad à de nombreuses guerres régionales a permis à Déby de constituer une armée aguerrie et bien équipée, du moins comparée à celles d'autres États de la région. Cette armée dont Hollande n'hésite pas à se servir. Quitte à laisser au dictateur tchadien une marge de manœuvre dont il se sert pour ses propres intérêts.

Le Tchad, avec l'assentiment de la France, était déjà intervenu en Centrafrique en 2003 pour renverser Ange-Félix Patassé et mettre en place ce président Bozizé qui vient d'être renversé à son tour. En 2008, c'est pour la propre sécurité de son régime, que les troupes de Déby passaient à nouveau la frontière centrafricaine avec l'accord tacite de Bozizé, et y perpétraient des atrocités, tirant sur les habitants, détruisant ou brûlant des villages, selon l'ONG Human Right Watch. Cela au nom de la chasse aux éventuels rebelles tchadiens réfugiés en Centrafrique et à des rebelles centrafricains au régime de Bangui. Dès lors, des soldats tchadiens étaient intégrés à la garde prétorienne de Bozizé, pour la sécurité commune des deux dictateurs.

Cinq ans plus tard, Déby, après avoir soutenu Bozizé, semble avoir eu ses propres raisons de s'en débarrasser, puisqu'il a soutenu la rébellion de la Séléka, dont le principal chef de file aurait été un proche d'Idriss Déby [2], selon le journaliste tchadien Makaila Nguebla (journaliste qui a d'ailleurs été expulsé en mai dernier du Sénégal où il était réfugié depuis 2005, à la demande de Déby : petit service entre gouvernants africains amis de la France).

Voilà l'homme que Hollande a choisi pour en faire son gendarme supplétif en Afrique. Tout au moins tant que Déby ne se retournera pas contre lui ou que son régime ne s'effondrera pas à son tour.

G.R.

[1] Rapport de International Crisis group http://www.crisisgroup.org/fr/regio....

[2] « Des conseillers tchadiens entourent Michel Djotodia », http://makaila.over-blog.com/article-centrafrique-michel-djotodia-un-nouveau-president-sous-l-influence-d-idriss-Déby-116564200.html

Sud-Soudan : L'ONU veille à la sécurité pétrolière

2014-01-14T22:05:48Z

Voisin de la Centrafrique, le Sud-Soudan connaît aussi la guerre. Depuis quelques semaines s'affrontent les milices et les fractions de l'armée fidèles à l'ancien vice-président Riek Machar, originaire d'une communauté d'éleveurs (les Nuers), et les troupes officielles du président en place, Salva Kiir, l'homme au chapeau de cow-boy originaire de la communauté Dinka. L'un et l'autre avivent les rivalités communautaires et régionales pour resserrer autour d'eux leurs troupes. Mais, si le président en place se pose en chef de file de la communauté majoritaire dans la population et qui monopolise les postes de commandement, son rival a sa base dans la principale région pétrolière du pays. Et les rivalités qu'on nous présente comme « ethniques » ont une forte odeur de pétrole.

Là, ce n'est pas la France qui est maîtresse du maintien de l'ordre. Ce sont les USA, sous couvert de mission de l'ONU, comme il se doit. Mais les causes et les recettes se ressemblent. Tout en appelant à un renfort des troupes de l'ONU sur place (elles sont de 7 000 hommes et il en veut 5 500 de plus) le secrétaire général de l'ONU, Ban Kimoun, s'est adressé pompeusement au peuple sud-soudanais : « Les Nations Unies se sont tenues à vos côtés dans la voie de l'indépendance. Nous resterons à vos côtés aujourd'hui ».

C'est vrai, toutes les grandes puissances avaient salué comme une victoire, en juillet 2011, la coupure du Soudan en deux, et l'accession à l'indépendance du Sud après une guerre de 22 ans qui aurait fait plus de 2 millions de morts et 4 millions de réfugiés. Au nom de la liberté des peuples du sud ? Plutôt au nom du pétrole, puisque c'est dans ce Sud-Soudan, qui compte 11 millions d'habitants (contre 35 millions dans le nord), que se trouve la quasi-totalité des ressources pétrolières de l'ancien Soudan.

Est-ce à dire que la population du Sud-Soudan, libérée de la tutelle de Khartoum, allait devenir riche ? Ou même simplement moins pauvre ? Non. Un petit reportage d'un journal américain (cité par Courrier International) décrivait en juin dernier la capitale du Sud-Soudan, Jouba, ville de 350 000 habitants sur les bords du Nil blanc : dans les rues, on blanchit l'argent sale ; une flopée de petits affairistes du monde entier affluent, bercés par des rêves de fortune dans une économie qui « pourrait croître de 70 % en un an » selon des experts occidentaux ; et où « les banques poussent aujourd'hui comme des champignons ». Il est vrai que celles-ci prennent leurs précautions, comme explique le reportage : lorsqu'une banque « accorde un prêt à une épicerie, par exemple, il lui arrive d'envoyer des responsables sur place quatre fois par jour pour prélever de l'argent directement dans la caisse ». Et la population de Jouba regarderait avec quelque rancœur les petits affairistes indiens, éthiopiens, voire hongrois qui tiennent une bonne partie des commerces et « n'embauchent pas de gens du pays ».

Mais les vrais prédateurs, les grands, ne se risquent pas dans les rues peu sûres de Jouba. Ils sont à la Défense, dans la tour de Total qui contrôle la plus grande concession pétrolière du Sud-Soudan, 120 000 km2 (le cinquième de la surface totale de la France) ; aux USA, véritables parrains du jeune Sud-Soudan indépendant, et même en Chine dont la National Petroleum Company est la première exportatrice de pétrole soudanais.

Après avoir créé la situation d'aujourd'hui, on comprend la préoccupation de la « communauté internationale », comme on dit, représentée ici par les USA et l'ONU, à ne pas laisser exploser ce nouvel État qu'elle a aidé à mettre au monde, et même à ménager maintenant ses relations avec le Soudan du nord sans les pipe-lines duquel le pétrole du sud n'atteindrait pas la mer Rouge.

O.B.

Areva en Afrique : Pilleurs, affameurs et empoisonneurs

2013-06-17T17:09:28Z

Le 23 mai dernier, un double attentat à la voiture piégée frappait des installations d'Areva à Arlit et un camp de militaires nigériens chargés d'assurer leur garde, faisant une vingtaine de victimes et interrompant l'exploitation de la mine. Cette attaque, attribuée à des groupes armés chassés du Nord du Mali par l'intervention française, faisait la Une des médias français. En revanche, ni la manifestation qui a rassemblé 2 000 étudiants à Niamey le 5 avril, aux cris de « Non à la France », ni les grèves de mineurs d'uranium de la fin avril ne les ont intéressés. L'importance stratégique d'Areva pour l'impérialisme français et ses moyens considérables consacrés à la corruption et à la communication expliquent sans doute cette discrétion.

Un État dans l'État

Areva, héritière de la Cogema, filière de droit privé du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), rebaptisée en 2001, est en effet un véritable État dans l'État. Présente dans une centaine de pays, c'est un fleuron de l'industrie tricolore qui contrôle l'intégralité de la filière nucléaire, de l'extraction du minerai au retraitement des déchets, en passant par la construction de centrales. Areva produit à elle seule 17 % de l'uranium mondial. Sa présence en Afrique remonte à plusieurs dizaines d'années : la première mine a été ouverte au Gabon à Moumana en 1956 et fermée en 1999, après épuisement des réserves.

Pendant toute cette période, le contrôle étroit que l'État français exerce sur ce pays a permis à Areva de produire de l'uranium à un coût inférieur de moitié à la moyenne du coût mondial.

En 1965, une grève des mineurs consécutive à des accidents mortels fut réprimée par l'armée, et les mineurs durent continuer à travailler sous la menace des armes. Areva a ensuite ouvert des mines dans plusieurs autres pays africains, dont la Tanzanie et l'Afrique du sud, alors soumise au régime de l'apartheid et à qui la France fournissait en secret, en échange de ce minerai, des armes et des technologies lui permettant de se doter de l'arme nucléaire en dépit de l'embargo international officiel. Plus récemment, Areva s'est lancée dans l'exploitation d'une mine d'uranium… au Kazakhstan, ex république soviétique soumise au régime du dictateur mégalomane Noursoultan Nazarbaïev – où la présence du trust a fait moins de vagues que celle de Depardieu en Russie.

Au Niger

Mais c'est au Niger, cinquième producteur mondial de minerai d'uranium, que les intérêts d'Areva sont les plus importants : le trust y réalise plus d'un tiers de sa production totale et emploie plus de 2 500 mineurs, sans compter les salariés de ses nombreux sous-traitants.

Quand l'on sait que le chiffre d'affaires d'Areva, de 13,2 milliards d'euros, représente cinq fois le PIB annuel du Niger, on a une idée du rapport de forces entre le trust et l'État nigérien. Areva dispose ainsi sur place de sa propre armée privée, dirigée par des militaires coloniaux qui ont fait leurs preuves au Rwanda, au Tchad ou en Côte d'Ivoire, et le gouvernement local met à son service un millier d'hommes pour surveiller ses installations.

Le Niger ne perçoit pourtant que la portion congrue de la manne représentée par le yellow cake (nom donné au minerai d'uranium en raison de sa couleur) : environ 5 % des bénéfices, dont la majeure partie repart vers la France sous forme d'achats d'armes et d'objets de luxe réservés à la très mince couche de privilégiés. Le taux de mortalité infantile est un des plus élevés du monde (163 décès pour 1 000 enfants de moins de cinq ans) et l'espérance de vie ne dépasse pas cinquante ans.

Le « respect des règles du marché »

Toute l'histoire des relations entre l'État français, Areva et le Niger a été faite de tentatives généralement prudentes des gouvernements nigériens successifs d'obtenir une part un peu plus importante de cette manne. Mais les négociations, qui se déroulent généralement à Paris, ne se terminent que par des déclarations ronflantes sur l'assistance et le développement, suivies d'aucun effet. Les richesses minières du Niger n'ont pas empêché ce pays de subir en 2005 une famine terrible, qui frappa près de trois millions de personnes, soit un quart de la population. Les représentants de la France allèrent jusqu'à s'opposer à la distribution gratuite d'aliments pour ne pas faire baisser les cours, au nom du « respect des règles du marché » !

Face aux velléités des divers gouvernements, l'impérialisme français ne dispose pas seulement des armes de la corruption et de la menace permanente de coup d'État militaire ; il a su instrumentaliser les révoltes armées des minorités touaregs, notamment celle du MNJ, Mouvement national pour la justice, créé en 2007. Fournissant des armes et des conseillers aux deux camps, il a successivement soutenu l'un et l'autre et exercé un chantage permanent sur l'État du Niger. Ce double jeu a d'ailleurs pris parfois des allures de triple jeu, Areva ayant pris l'initiative de financer directement des groupes armés touaregs pour assurer sa sécurité. Les complots, coups d'État et assassinats n'ont donc jamais cessé depuis des dizaines d'années dans ce pays. Le dernier coup d'État en date est l'éviction du président Tandya par l'armée, le 18 février 2010. Celui-ci projetait, semble-t-il, de diversifier ses partenaires pour faire monter les enchères, en se tournant vers les États Unis et la Chine, la compagnie Sina Uranium étant déjà présente avec la mine d'Azelik. Depuis, Areva s'est néanmoins résignée à abandonner une petite part du gâteau à ses concurrents chinois, avec qui elle s'est d'ailleurs associée dans des compagnies sous-traitantes.

C'est dans ce contexte que les manifestations et attaques contre Areva se sont multipliées, notamment contre des membres de son personnel, comme le 17 septembre 2010 où dix d'entre eux furent enlevés. Mais la situation est si complexe qu'il est difficile de savoir s'il s'agissait d'une opération indépendante de groupes armés aux objectifs politiques ou financiers, ou d'une tentative de racket de l'armée nigérienne qui les aurait laissés opérer volontairement, voire manipulés… Quant à la répression parfois féroce [1] contre la population, avec l'aide de conseillers militaires et de policiers placés à des postes clés, les gouvernements français de toutes obédiences l'ont toujours ignorée comme une « affaire intérieure », quand ils n'ont pas vanté cette « démocratie modèle », comme le firent Mitterrand en 1981 et Pompidou dix ans avant lui…

Manifestation étudiante et grèves ouvrières

Pourtant, la population nigérienne ne semble pas décidée à accepter passivement cette domination néocoloniale, comme le montre la récente manifestation étudiante. La classe ouvrière a montré aussi qu'elle entendait se battre pour ses conditions de vie. Fin avril 2013, une vague de grèves se déclenchait dans les mines : les 800 salariés de la Cominak, dont Areva est le principal actionnaire, cessaient le travail le 21 avril, suivis par les 680 mineurs de la Somina, qui appartient à Sino-Uranium, puis par les mineurs d'Imouraren, site qui recèle les plus grands gisements d'uranium du monde, et ceux d'autres sites plus petits. Leurs revendications portaient sur les conditions de travail et les salaires. Enfin, une grève des personnels de santé se déclenchait le 16 mai dernier. La classe ouvrière du Niger montre ainsi qu'elle représente une force avec laquelle le pouvoir local comme l'impérialisme devront compter.

5 juin 2013, George RIVIERE

Comment Areva traite les mineurs

La ville d'Arlit, qu'on pourrait appeler « Arevaville », est à l'image des relations entre le trust et le Niger. Areva a institué un système de ségrégation qui comprend cinq zones d'habitation hiérarchisées, des logements confortables pour agents blancs aux « dortoirs africains » pour les ouvriers. Quant au reste de la population, elle vit dans des bidonvilles misérables. Les conditions de travail sont à l'avenant : « Nous travaillons 12 h sur 24, dit un conducteur d'engin. On monte à 1 h de la nuit pour descendre à 6 h du matin. Petit déjeuner entre 6 h 30 et 7 h. Si on trouve le sommeil entre 7 h et 10 h, le compte est bon, il faut se réveiller à 10 h pour reprendre le boulot pour 6 h d'affilée. » [2]La propagande d'Areva, qui fait appel à de grandes sociétés de communication comme RSCG (utilisée aussi bien par DSK que par Sarkozy) et achète des pages entières de publicité dans la presse, présente l'extraction de minerai d'uranium comme « une des activités les plus sûres du monde ». En fait, 35 millions de tonnes de déchets radioactifs sont entassés à l'air libre, de nombreux ouvriers et riverains se plaignent de problèmes de reins et de foie, les cancers se sont multipliés. Mais les médecins, salariés par Areva, ont toujours refusé de les reconnaître. Il a fallu que se constitue une Association des anciens travailleurs du secteur minier et leurs familles (ATSMF) et l'intervention de diverses ONG pour que le voile soit levé sur cette situation (le port de gants et de masques de protection ne devenant ainsi obligatoire qu'en 1999). Pour désamorcer ces révélations, AREVA a d'ailleurs créé sa propre ONG : l'Observatoire de santé de la région d'Agadès (OSRA) qui, après quelques examens et mesures, s'est empressée d'affirmer qu'il n'y avait aucun lien entre les maladies constatées et l'uranium… Areva n'en a pas moins été condamnée pour « faute inexcusable » par le Tribunal des affaires de sécurité sociale de Melun en mai 2012, mais seulement pour le décès d'un de ses cadres français survenu par cancer du poumon, à 59 ans, en juillet 2009.

À voir

Qui sème le vent

Diffusé initialement sur Arte, ce téléfilm de Fred Garson sortira en DVD le 2 juillet 2013.

Un jeune diplomate est chargé de négocier la libération de deux scientifiques enlevés au Niger. Il va à cette occasion découvrir le rôle d'Areva, appelée ici Urania, et sa façon de dissimuler les maladies professionnelles des mineurs d'uranium. Ce thriller passionnant ne fait aucune concession, ni à la Francafrique, ni à Areva, ni aux politiciens corrompus du Niger, ni au rôle de l'État français, ce qui est rare.

[1] En 1990, trois syndicalistes étaient assassinés. Des syndicalistes et des journalistes ont été menacés et emprisonnés à diverses reprises, certains le sont toujours, tels Moussa Kaka et Ibrahim Manzo Diallo. Sans compter la répression contre les Touaregs, accompagnée d'assassinats et tortures.

[2] Témoignage recueilli à Imouraren par la journaliste Sophie Boisseau pour RFI.

[3] On peut trouver aussi beaucoup d'informations sur le site du collectif Areva ne fera pas la loi au Niger (areva.niger.free.fr) et sur le site de l'association Survie (survie.org).

Un moindre mal ?

2013-03-18T13:40:38Z

C'est la guerre au Mali. Tout baigne, si l'on en croit le gouvernement de Hollande, si ce n'est ces quatre morts dans les rangs des 4 000 soldats de l'armée française. Les morts dans l'armée tchadienne ? Les morts dans l'armée malienne ? Combien ? Et, du côté des civils, dans le nord du Mali comme dans le sud ? Combien de victimes de bombardements ou de règlements de compte, combien de déplacés et de réfugiés ? Quelles conditions générales de vie au Mali, pour les plus pauvres, y compris dans le sud ? Là-dessus, le gouvernement français « ne souhaite pas communiquer » comme on dit aujourd'hui ! Les médias ont été invités à consacrer leurs reportages aux djihadistes coupeurs de main ou violeurs de femmes qui sévissaient dans le nord, avant que l'armée française ne vienne en libérer les populations, ou plutôt faire en sorte que lesdits djihadistes ne soient plus visibles en ville ou se retranchent dans les rocailles du désert. Car le but affiché de la France, c'est la lutte contre le terrorisme islamiste. Elle marquerait des points ! Pas de chance que des terroristes arrêtés dans les montagnes du Mali soient des… Français !

Certes cette intervention militaire française a été ressentie comme un soulagement pour des Maliens de milieu populaire, dont des travailleurs immigrés ici, qui craignaient pour le sort de leurs femmes et enfants là-bas. Un « moindre mal » en quelque sorte. Raisonnement avancé aussi, avec cette fois des arguments crasses, par la gauche, voire gauche de la gauche petite-bourgeoise française, qui des Verts au Parti communiste en passant par Mélenchon moins tonitruant que de coutume, soutient cette intervention militaire à visées pourtant impérialistes. Vues la défaillance de ce pauvre Mali (mais pourquoi et à qui la faute ?), il fallait bien une main à poigne ! Et certains d'évoquer la Seconde Guerre Mondiale qui aurait vu l'armée américaine délivrer la pauvre Europe de Hitler – démocratie contre fascisme.

Le sujet n'est pas celui d'aujourd'hui… encore que c'est toujours la prétendue alternative entre la peste ou le choléra. Mieux vaut la guerre que les islamistes. Mieux vaut la baisse de salaire que le chômage. Toujours le « choix » entre deux maux pour les travailleurs et les plus pauvres, tandis que les riches et les puissants préservent la santé de leurs capitaux et profits !

Aujourd'hui c'est pourtant bel et bien la peste de l'offensive économique et militaire des puissances impérialistes contre les peuples, de l'Irak à l'Afghanistan en passant par le cœur des métropoles impérialistes elles-mêmes où les classes populaires sont pressurées, qui transmet tous les choléras – car il n'est pas qu'islamiste. Le danger fasciste à l'européenne plane toujours. Car c'est d'abord la misère que ce système d'exploitation engendre et approfondit avec la crise mondiale qui en est le terreau. D'où ce mensonge de prétendre batailler contre une mauvaise herbe que le système lui-même rend vivace. Combien de vocations de jeunes terroristes un tel conflit peut-il faire naître ? Et pourquoi ces dirigeants français qui parlent de bonheur des peuples n'ont-ils jamais imaginé mobiliser ce qu'ils alignent aujourd'hui de soldats, matériel militaire et fric, à améliorer le sort des populations africaines – ce qui ne serait que juste retour des spoliations coloniales et de l'exploitation impérialiste qui perdure ?

Il n'y a pas d'issue pour les travailleurs et les peuples que de s'organiser eux-mêmes pour en finir avec un système d'exploitation inique et meurtrier, pas de solution que de s'en prendre eux-mêmes aux racines du problème. Pas de sauveur suprême, ni Dieu ni César… disent les paroles toujours actuelles de l'Internationale. Ceux qui dénoncent aujourd'hui les visées impérialistes de cette guerre et ses incontrôlables dégâts à venir sont peu nombreux. Ils se recrutent dans les rangs de l'extrême gauche et de courants qui dénoncent les méfaits de la Françafrique. Mais ce ne serait pas la première fois qu'une guerre fraîche et joyeuse tourne à la prise de conscience voire à la révolte, pour la circonstance parmi des travailleurs et jeunes de France et du Mali.

9 mars 2013

Michelle VERDIER