Convergences révolutionnaires

Les impunis

2017-03-27T16:12:23Z

En France, les policiers n'ont pas le monopole des viols et des exactions impunies. En Centrafrique, 41 enfants orphelins du camp de réfugiés de M'Poko accusent des militaires français de viol. Les enquêtes internes menées ont couvert ce scandale jusqu'à ce qu'un fonctionnaire de l'ONU, dégoûté que ces enquêtes n'aboutissent pas, transmette le dossier au journal The Guardian. Mais le parquet de Paris a clos l'affaire qui s'oriente vers un non-lieu… Elle illustre ce à quoi sert l'armée française quand elle - Brèves / Monde , Centrafrique , Impérialisme

Impunité de l'armée sur les abus sexuels ?

2017-01-09T16:32:37Z

En 2015, durant l'opération française Sangaris, un rapport de l'ONU fait état d'accusations d'abus sexuels commis par des militaires français sur des enfants.
Depuis la justice a ouvert plusieurs enquêtes, pour l'instant sans aucune mise en examen. Elles risquent fort d'aboutir à des non-lieux. Une de ces affaires a déjà été classée sans suite, probablement sans contestation de la victime, qui n'en a pas les moyens.
L'opération militaire française, considérée comme un succès par le gouvernement, avait - Brèves / Monde , Centrafrique

L'armée hors d'Afrique !

2016-04-04T15:49:25Z

Le Haut-Commissaire aux Droits de l'Homme de l'ONU a révélé un nouveau scandale d'abus sexuels mettant en cause des soldats français en Centrafrique. Une fillette de 7 ans et son frère de 9 ans auraient ainsi été abusés en échange d'une bouteille d'eau et d'un paquet de biscuit.
Hollande et son ministre de la Défense, Le Drian, ont été contraints de condamner ces « actes innommables », en invoquant « l'honneur et la réputation de la France et de son armée », menaçant leurs auteurs de « sanctions - Brèves / Impérialisme , Monde , Centrafrique , Afrique

Libye… Mali… Centrafrique… Sud-Soudan… Autant de guerres pour le contrôle des richesses de l'Afrique

2014-01-14T22:06:00Z

Un an après le début de la guerre du Mali, lancée il y a un an, le 11 janvier 2013, où les troupes françaises sont toujours enlisées, François Hollande s'est engagé cette fois dans le pays voisin, la Centrafrique. Au Mali, c'était – prétendait-il – contre le « terrorisme » des groupes armés islamistes qui occupaient le nord du pays. En Centrafrique, ce serait de l'« humanitaire », pour sauver le pays des massacres intercommunautaires.

Si tel était le cas ? pourquoi Hollande aurait-il attendu six mois pour intervenir après le renversement, en mars dernier, du président Bozizé par les groupes rivaux de la Séléka (appuyés par le Tchad) ? Renversement suivi des exactions de ces derniers contre la population centrafricaine, puis des massacres perpétrés en retour par les « anti-balaka » ou milices chrétiennes liées au dictateur sortant ? Et, surtout, pourquoi la France aurait-elle soutenu si longtemps la dictature de Bozizé ? Car la France ne s'était pas contentée de l'aider à prendre le pouvoir en 2003. En 2007, ce sont les troupes et l'aviation françaises qui ont aidé à sauver son régime contre les rebelles du nord, ceux-là même qui constituent aujourd'hui la Séléka, dans une guerre où l'armée de Bozizé (un ami bien peu « humanitaire » !) avait rasé plus de 10 000 maisons du nord du pays et fait plus de 200 000 réfugiés.

À deux pas de l'aéroport de Bangui et de la logistique française, la détresse des réfugiés…

À tous ceux qui rêvaient que l'intervention de la France puisse – malgré tout – arrêter les massacres, les événements de décembre ont apporté leur triste démenti : se sentant renforcés par l'arrivée des troupes françaises, les groupes chrétiens et « anti-balaka » en ont profité pour multiplier leurs massacres dans les rues de Bangui, y faire la chasse aux gens du nord supposés musulmans, pro-Séléka ou Tchadiens. Avec les exodes vers le nord auxquels on a assisté.

Quant aux populations de Bangui qui ont cherché refuge auprès de l'armée française en s'entassant autour de l'aéroport, elles s'y retrouvent démunies de tout, sans eau potable, sans latrines, sans douches, avec un hôpital de fortune monté par une ONG. Au 1^er janvier ce camp de fortune regroupait 100 000 personnes. À deux pas, sur l'aéroport, s'étalait la logistique militaire française, cargos déversant hommes et matériels… mais rien pour la population ! Sans parler des bavures des troupes du Tchad, alliées de la France au Mali et en Centrafrique, qu'on s'efforce donc d'écarter en les envoyant faire la police dans le nord, après qu'elles ont tiré sur des soldats burundais de la force internationale, tué des civils centrafricains, et ont été prises en haine par une partie de la population de Bangui (et évidemment par les milices anti-balaka) pour le soutien qu'elles ont apporté à la Séléka.

L'intervention de l'armée française en Centrafrique semble bien guidée par les seuls intérêts des trusts français. En Afrique en général, davantage qu'en Centrafrique elle-même dont le bois, une extraction de diamants en perte de vitesse ou un gisement d'uranium à l'état de prospection à ce jour, pèsent moins que l'uranium du Niger ou le pétrole du Tchad. Mais il s'agit du maintien de l'ordre dans la région, pour que continuent à couler les profits tirés de l'exploitation des richesses de l'Afrique.

Si la France a reçu l'aval de l'ONU, c'est que les grandes puissances y trouvent aussi leur compte : les marchés sont bien plus diversifiés et entremêlés aujourd'hui qu'au temps des colonies ou à l'aube des indépendances. Mais la France impérialiste escompte que son rôle de maître d'œuvre de l'opération lui permettra de garantir, voire de renforcer ses parts de marché qui seraient en érosion, même dans ses ex-colonies. [1].

Un jeu de dominos infernal

Et c'est un drame sans fin. Car le pillage forcené des richesses du continent africain, comme l'enchaînement des guerres dites de maintien de l'ordre, engendrent cette situation de guerre permanente que connaît tout une partie de l'Afrique aujourd'hui. Jeunes dans la misère, centaines de milliers de personnes déplacées, multiplication des camps de réfugiés, développement des groupes armés et rivalités régionales religieuses ou ethniques exploitées par des potentats locaux en mal de pouvoir, voilà les plaies nourries par les exactions de l'impérialisme.

On assiste à un jeu de dominos infernal. La guerre de Libye, avec le reflux vers le sud africain des mercenaires de Kadhafi et la multiplication des trafics d'armes, a fait vaciller le fragile équilibre du Mali. L'armée tchadienne largement mobilisée au Mali a contribué à déséquilibrer la Centrafrique. Les dictatures entretenues par la France et les opérations de répression menées ou épaulées par son armée ont mené à la fragilisation accrue de la Centrafrique. Sur fond d'uranium ou de pétrole. Car, non loin de là, au Sud-Soudan, c'est la course à l'or noir qui a incité les grandes puissances, USA en tête, à basculer en 2011 du côté des rebelles indépendantistes contre un régime de Khartoum qui n'était pas à leur botte, ou pas assez. Mais, depuis décembre, c'est la guerre à l'intérieur même du nouvel État du Sud-Soudan, avec intervention des grandes puissances. Pour le pétrole.

2 janvier 2014, Olivier BELIN

[1] La ministre française du commerce extérieur s'en plaignait début décembre : « Notre part de marché diminue nettement dans les pays d'Afrique francophone, où elle a été divisée par deux en 20 ans (…) la France, qui reste hors hydrocarbures le premier investisseur en Afrique, a vu sa part de marché décliner, sur l'ensemble du continent africain (…) alors que, dans le même temps, celles des Chinois passait de 2 % à 16 % sur l'ensemble du continent ». La guerre, un moyen de les relever ?

Bangui chéri !

2014-01-14T22:05:57Z

Les intérêts directs actuels des capitalistes français en Centrafrique sont relativement limités et ne sont pas la raison principale de l'intervention militaire. L'enjeu est bien plus celui du contrôle de l'ensemble de la région, pour la défense d'intérêts plus importants dans les pays voisins, Tchad, Cameroun et, bien sûr, Niger avec ses mines d'uranium. Mais la France a toujours gardé le contrôle de la Centrafrique depuis son accession à l'indépendance en 1960, y faisant et défaisant les dictateurs successifs. Son contrôle du pays lui a permis d'en faire une sorte de « porte-avions » terrestre pour ses troupes, lui permettant d'intervenir rapidement dans d'anciennes colonies où elle n'entretient pas de bases militaires.

Cela ne veut pas dire que le pays soit dépourvu de richesses, que les trusts français n'y fassent pas leur beurre et ne lorgnent pas sur des possibilités minières pour demain.

Les échanges commerciaux entre la France et la Centrafrique restent modestes : 50 millions d'euros environ par an, ce qui est peu comparé par exemple aux 800 millions d'euros pour le seul Gabon. Néanmoins la France contrôle aujourd'hui l'essentiel de l'économie centrafricaine. Bolloré détient la logistique du port de Bangui et le transport fluvial. Castel règne sur le marché des boissons et du sucre. CFAO (anciennement Compagnie française de l'Afrique occidentale) contrôle le marché des véhicules. France Telecom, depuis 2007, du marché des télécommunications. Total partage avec la société camerounaise Tradex le stockage et la commercialisation du pétrole. Sans oublier Areva, qui en est à une phase de prospection d'uranium dans le sous-sol du pays.

Ce n'est donc pas un hasard si, depuis l'arrivée au pouvoir de Djotodia en mars 2013, on a assisté à un ballet de visites d'hommes d'affaires et de lobbyistes français venus sonder les successeurs de Bozizé : Claude Guéant, Jean-Christophe Mitterrand, l'homme d'affaires Richard Atias, Laurent Fouchier (collaborateur du groupe pétrolier français Maurel et Prom). « Derrière Guéant, il y a des intérêts pétroliers et diamantifères, analyse un ancien ministre centrafricain. Il peut négocier de nouveaux permis en échange d'une assistance sécuritaire à Djotodia, qui cherche à acquérir du matériel d'écoute et de surveillance », commentait Jeune Afrique le 5 juillet dernier. Toujours la Françafrique !

Georges RIVIERE

Diams !

2014-01-14T22:05:56Z

Mais où sont passés les diamants qui faisaient la gloire de l'empereur Bokassa et dont il arrosait le président français (Giscard à l'époque) ? Ils n'ont pas disparu, bien sûr.

Les compagnies minières qui avaient tenté d'en industrialiser l'extraction y auraient renoncé à cause du coût trop élevé pour une activité qui est avant tout celle des chercheurs de pierres rares dans les fleuves et alluvions, explique un récent rapport de International Crisis Group [1]. Mieux vaut donc commercialiser les pierres récupérées par ces plus de 100 000 adultes ou enfants qui pataugent dans les eaux ou creusent les terrains alluviaux armés de pelles et de tamis. Ils seraient pour beaucoup « à leur compte »… ouais, mais sous les yeux du « propriétaire » des lieux et sous la surveillance vigilante de gardes armés, gouvernementaux ou autres, qui se chargent de récupérer les diamants et d'en faire le trafic, légal ou pas, avant que les charmantes petites pierres ne finissent chez les diamantaires de Bruxelles ou les bijoutiers de la place Vendôme.

La mainmise de l'ex-président Bozizé sur l'exploitation du diamant avait fait sa fortune et celle de son clan, en même temps que la misère et la sous-alimentation des pauvres chercheurs de pierres. Mais il était concurrencé par l'Union des forces démocratiques pour le rassemblement (UFDR), l'une des composantes de la Séléka, contrôlant de son côté les champs de recherche de diamants du nord-est du pays et en assurant la vente au marché noir. Les bandes de l'autre milice régionale, également composante de la Séléka, la Convention des patriotes pour la justice et la paix (CPJP), contrôlait la prospection dans sa propre région, l'est du pays.

Méfiantes après le renversement de Bozizé par la Séléka, les instances internationales avaient décrété, en guise de pression sur le nouveau régime, le boycott des diamants Centrafricains au nom de la convention dite de Kimberley – belle hypocrisie – destinée à empêcher l'industrie diamantaire de financer des groupes rebelles. Tout aussi hypocrite le chef de la Séléka, Michel Djotodia (qui n'est plus rebelle mais pouvoir central !), jure maintenant ses grands dieux qu'il va mettre aux normes internationales cette exploitation qui « fait vivre 900 000 concitoyens » (prospecteurs et leurs familles)… Ou qui les tue au boulot en les laissant crever de faim.

O.B.

[1] Il s'agit d'une organisation dite « non gouvernementale » mais, en réalité, composée d'anciens experts ou responsables d'organismes de l'ONU, siégeant à Bruxelles et censés conseiller les gouvernants de la planète.

La France faiseuse de dictateurs (Calendrier)

2014-01-14T22:05:54Z

Ce n'est qu'en 1960 que la République centrafricaine a été reconnue, du moins officiellement, comme un État indépendant, après avoir eu pendant deux ans le statut de « territoire français autonome ». Avant 1958, sous le nom d'Oubangui-Chari, ce pays appartenait à une entité coloniale plus vaste : l'Afrique Équatoriale Française, qui regroupait aussi le Gabon, une partie du Congo et le Tchad.

Après la mort en 1959 dans un mystérieux accident d'avion du premier président centrafricain Barthélemy Boganda, un ex-député « autochtone », l'impérialisme français n'a cessé d'intervenir, soit directement, soit par coups d'État téléguidés, pour mettre au pouvoir ses hommes de paille et écarter ceux qui manifestaient quelques velléités d'indépendance.

1960, l'ancien sergent de l'armée française Jean-Bedel Bokassa s'empare du pouvoir avec l'appui de la France. Il se fera couronner empereur en 1977, recevra le Président Giscard d'Estaing à qui il offrira des diamants, cadeau qui suscitera un scandale national après avoir été révélé par le Canard Enchaîné.

1979. Un bataillon de paras français renverse Bokassa, dont le flirt avec Kadhafi n'était pas apprécié par Paris, et le remplace par David Dacko... prédécesseur de Bokassa.

1981. Un coup d'État renverse Dacko, remplacé par André Kollingba, qui est battu aux élections par Ange-Félix Patassé en 1993.

2003. Nouveau coup d'État : Patassé est remplacé par François Bozizé.

2004. Les armées françaises et tchadiennes écrasent une rébellion contre Bozizé.

début 2013. La France laisse Michel Djotodia, à la tête de la coalition Séléka soutenue par le Tchad, s'emparer du pouvoir, malgré les appels à l'aide de Bozizé.

Décembre 2013. Nouvelle intervention militaire française.

Les politiciens au garde-à-vous

2014-01-14T22:05:52Z

Comme chaque fois que des intérêts tricolores sont jeu, les politiciens de droite comme de gauche ont été unanimes à approuver l'intervention militaire en Centrafrique.

Trémolos humanitaires...

Dès le 3 décembre, Jean-François Copé a déclaré au Figaro : « Dès lors que nous avons, bien entendu, un mandat de l'ONU, l'intervention de la communauté internationale a du sens, se justifie pleinement et la France dont l'intervention a été évoquée, je la soutiens ». Michèle Alliot-Marie, Gérard Longuet, François Fillon et Christine Boutin lui emboîtent le pas. Le lendemain François Bayrou n'est pas en reste, jugeant « cette opération (…) nécessaire ».

Quant au Front national, il affirme dans un communiqué du 5 décembre : « La dégradation de la situation civile et sécuritaire en Centrafrique justifie plus que jamais l'intervention militaire de la France sous l'égide de l'ONU. Cette intervention, nécessaire d'un point de vue humanitaire, est également conforme aux intérêts de la France dans la région. »

Unanimité au PS et chez les Verts

L'unanimité règne au sein du Parti Socialiste et des Verts. L'un des ténors d'EELV, Jean-Vincent Placé, y va de son cocorico : « La France a pris la bonne décision » (10 décembre sur RTL). Seule fausse note venue de Noël Mamère qui dénonce « l'hypocrisie coloniale » et « le pompier pyromane ». Mais il a déjà quitté le parti Vert.

Au PCF, approbation « critique »

Le PCF, lui, n'a pas cette audace. Il exprime juste de vagues réticences dans L'Humanité du 6 décembre en titrant « Encore une intervention française en Afrique ». Mais l'article se terminait sans ambages : « Les opérations de désarmement des milices sont engagées. Il est à souhaiter qu'elles réussissent pleinement, mais on a beau jeu d'en appeler solennellement à “la responsabilisation des Africains” quand on passe sciemment sous silence la terrible responsabilité de la France dans les conflits et violence qui meurtrissent le continent. » Dénoncer les responsabilités de l'impérialisme tout en souhaitant la réussite de son opération, c'est une performance ! Que réédite le porte-parole du PCF à l'Assemblée nationale, André Chassaigne, lors du débat sans vote du 10 décembre : « Il n'est pas question de tergiverser pour la protection des populations civiles ».

Au Parti de gauche, de l'hypocrisie au cynisme impérialiste

Enfin Mélenchon se contente de demander, le 6 décembre, « la plus grande vigilance » tout en précisant : « Je ne dis pas que j'y suis opposé. C'est une décision du Conseil de sécurité de l'ONU ». La palme du cynisme revient à son second, François Delapierre, secrétaire national du Parti de Gauche, qui écrit le 9 décembre sur son blog : « C'est légitime, le gouvernement n'interviendrait pas si nos intérêts nationaux n'étaient pas en jeu. En l'espèce, il s'agit notamment de l'uranium. L'alimentation énergétique de notre pays dépend de cette ressource que notre sous-sol ne produit guère. La Centrafrique dispose du gisement de Bakuma et de frontières stratégiques avec des voisins dotés du précieux minerai. Tant que le nucléaire restera la première source de production d'électricité dans notre pays, la France devra contrôler des gouvernements qui détiennent la clé des mines africaines. »

Vive la guerre pour l'uranium ! Même Hollande n'a pas osé le dire aussi franchement.

G.R.